Sitemap

快速导航

安全套件可在单个集成包中满足您 PC 的所有 Internet 安全需求。它还可能带有不寻常的奖励功能,但最重要的是防火墙和防病毒等核心组件在其工作中表现出色。这就是 Quick Heal Internet Security 17 的问题所在。它的防病毒软件很好,但不是很好,它的防火墙没有通过一些测试,甚至 Windows 防火墙也很容易通过。诸如勒索软件保护和用于安全银行业务的强化桌面等酷炫功能无法弥补核心的弱点。

三个许可证每年 72 美元,Quick Heal 比一些竞争对手便宜,但比其他竞争对手贵。来自 Bitdefender 或 Kaspersky 的类似套件的三许可订阅费用为 79.95 美元。诺顿以该价格为您提供五个许可证,而迈克菲允许您在不限数量的 Windows、Android、macOS 或 iOS 设备上安装保护。趋势科技、TrustPort 和 Webroot 的三个许可证的成本分别不到 60 美元。

该套件的主窗口布局与 Quick Heal AntiVirus Pro 17 完全相同,但它是蓝色的——防病毒软件是红色的。两者都包括链接到各种安全区域的面板:文件和文件夹、电子邮件、Internet 和网络以及外部驱动器和设备。该套件增加了第五个面板,家长控制。底部的面板链接到公司的安全新闻。

与防病毒软件共享
该套件包括 Quick Heal AntiVirus Pro 17 中的所有内容,并在某些方面进行了增强。我将在这里总结我对防病毒软件的评估。如果您想了解更多详细信息,请阅读完整的防病毒评论。

实验室测试结果图表
恶意软件阻止结果图表

Quick Heal 已通过 ICSA 实验室的恶意软件检测认证。在 AV-Test Institute 的最新报告中(在新窗口中打开),它在三项测试中的每一项都获得了 6 分中的 5.5 分,总共 16.5 分。Bitdefender、卡巴斯基和 Trend Micro Internet Security(39.95 3 PCs / 1 年在 Trend Micro Small Business)(在新窗口中打开)在这次测试中获得了完美的18分。在 AV-Comparatives 进行的四项测试中,Quick Heal 在两项测试中获得了 Advanced+ 最高评级,一项获得了最低通过标准等级,另一项获得了介于两者之间的高级评级。

除了预期的扫描功能外,Quick Heal 还提供启动时扫描、可启动的紧急磁盘和单独的反恶意软件扫描,重点关注间谍软件和假防病毒等内容。完整扫描的完成速度比当前平均速度快。

当我通过自己动手的恶意软件拦截测试运行 Quick Heal 时,它检测到了 94% 的样本非常好。然而,安装的不完全阻止意味着几个恶意软件可执行文件到达了测试系统。这将其总分拖至 10 分中的 8.5 分。在我单独的恶意 URL 拦截测试中,Quick Heal 管理了 92% 的保护,比大多数都好。诺顿在这里封堵了 98%,而且Avira Antivirus(Avira 0.00 美元)(在新窗口中打开)阻止了 95%。

大多数供应商为其安全套件保留防火墙保护,Quick Heal 将其与入侵防御系统一起包含在基本防病毒软件中。几乎每个防火墙都通过了我的端口扫描测试和其他基于 Web 的检查;快速治愈没有。当我用漏洞攻击测试机器时,我没有看到入侵防御系统有任何反应,尽管防病毒组件击落了几乎一半的恶意负载。从积极的方面来说,我找不到恶意软件编码器可以终止防火墙保护的任何方法。

Quick Heal 提供了一些其他较小的功能。浏览器沙箱旨在阻止路过式下载和其他以浏览器为中心的威胁。一个反键盘记录器组件在测试中被证明是无效的。其他奖励包括隐私清洁器、USB 保护和诊断工具。

官方反网络钓鱼
在我的反网络钓鱼测试中,独立防病毒软件中的 Web 保护组件的得分高于其竞争对手的一半。但是,据我在该公司的联系人称,从技术上讲,该防病毒软件不提供网络钓鱼保护。该功能是为整个套件保留的。

反网络钓鱼结果图表

与往常一样,我使用被报告为欺诈的 URL 测试 Quick Heal,但这些 URL 太新而无法被分析和列入黑名单。起初,我认为可能是反网络钓鱼组件没有打开,因为我看到浏览器保护的警告与我在防病毒软件中看到的相同。我花了一段时间才遇到一个触发网络钓鱼防护的页面。事实上,在 Quick Heal 拦截的所有欺诈 URL 中,只有四分之一被网络钓鱼防护拦截。

当我计算结果时,我感到很惊讶。尽管相隔近两周进行了测试,使用完全不同的网络钓鱼 URL,但防病毒软件和套件的得分相同,至少在赛门铁克诺顿安全豪华版.两者的检出率都比诺顿低 32 个百分点。

Quick Heal 与 Chrome、Firefox 和 Internet Explorer 中内置的保护之间的差异在这两个测试之间有所不同,但与诺顿的差异是我关注的重点。很少有产品能与诺顿的反网络钓鱼准确性相媲美,只有极少数产品能够击败诺顿。比特卫士,Kaspersky Internet Security(39.99 3 台设备/卡巴斯基 1 年)(在新窗口中打开), 和 Webroot 是最近在本次测试中击败诺顿的唯一产品。

反勒索软件
勒索软件是一个巨大且日益严重的问题。恶意软件编码人员从勒索软件中获得了巨大的投资回报,因为一些受害者用冷硬的现金支付了他们的费用。Quick Heal 包括一两次对勒索软件的保护,但它的工作非常安静,我什至没有注意到它包含在防病毒软件中。

Quick Heal 定期备份重要文件和文档,在后台工作而不会打扰用户。它还包括一个特殊的检测组件,用于监视暗示勒索软件攻击的活动,该攻击通过了防病毒软件。我看不到这个功能,因为防病毒软件破坏了我所有的勒索软件样本,关闭实时防病毒软件也关闭了勒索软件检测。

没有静默备份的迹象,除了驱动器根目录中的一个奇怪命名的文件夹,可用空间最多。目前,用户没有直接的方法来恢复这些文件——勒索软件恢复需要联系技术支持。计划在未来的版本中使用更具交互性的模式。

了解我们如何测试安全软件

简单的垃圾邮件过滤器
某些套件中的反垃圾邮件组件只是充满了配置设置。Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017(ZoneAlarm 每年 59.95 美元起)(在新窗口中打开)可让您调整各种垃圾邮件类别的敏感度。McAfee 提供五个级别的垃圾邮件过滤敏感度。使用趋势科技,您可以阻止以您不会说的语言编写的邮件,并自动从您的网络邮件帐户中删除垃圾邮件。

Quick Heal 让事情变得简单。它的垃圾邮件过滤器只处理 POP3 电子邮件,而不是 IMAP、Exchange 或基于 Web 的电子邮件。垃圾邮件过滤器正式兼容 Microsoft Outlook Express 5.5 及更高版本、Microsoft Outlook 2000 及更高版本、Netscape Messenger 4 及更高版本、Eudora、Mozilla Thunderbird、IncrediMail 和 Windows Mail。但是,由于它在主题行中标记了垃圾邮件,因此在我看来,您几乎可以将它与任何电子邮件客户端一起使用。

Outlook 和 Eudora 的简单插件可帮助您将已知的良好联系人列入白名单并将垃圾邮件发送者列入黑名单。您还可以在程序中管理白名单和黑名单。最后,您可以接受中等过滤级别,也可以选择软过滤或严格过滤。公司推荐推荐中等级别。这就是 Quick Heal 中垃圾邮件过滤的程度。大多数用户完全忽略了详细的反垃圾邮件配置,因此这种简单性是一件好事。

基本家长控制
该套件中的家长控制涵盖了基础知识,但仅此而已。您可以为所有用户配置设置,或为每个 Windows 用户帐户单独配置。

Quick Heal 的内容过滤器允许或阻止 42 个类别的内容;一个有点尴尬的列表让您一次只能看到五个类别。您可以从五个年龄范围之一中进行选择,以自动选择适当的类别。此外,您可以列出应始终阻止或始终允许的特定网站。

父母可以设置允许孩子上网的每周时间表,以一小时为增量。每周网格显然比在McAfee Internet Security(迈克菲第一年 39.99)(在新窗口中打开).一个类似的网格可以让您为每个孩子安排整体 PC 访问。您可以选择设置每日时间限制,以一小时为增量,而不是特定的时间表。但是您不能像使用 Kaspersky、BullGuard 和其他一些工具那样设置时间表和时间限制。

Quick Heal 可以选择性地阻止对匹配 10 个预定义类别的程序的访问,其中包括电子邮件客户端、文件共享应用程序和媒体播放器。您还可以选择特定的单个程序进行阻止。

我为一个想象中的孩子设置了限制,并对这个系统进行了测试。时间控制功能让孩子知道时间快到了,并发出警告以保存所有工作并退出。调整系统日期和时间并没有欺骗调度程序。我无法通过复制或重命名被禁止的文件来绕过程序控制;我得到的只是“拒绝访问”。而使一些不太聪明的家长控制系统绝育的三字网络命令也没有效果。

通过尝试使用我的手写浏览器访问顽皮的网站,我验证了内容过滤器是独立于浏览器的。替换被阻止站点的页面会报告触发阻止的类别。没有像诺顿那样向父母询问例外情况的自动化系统。它只是建议孩子联系父母以获得许可。

我没有发现任何通过过滤器的不当网站。但是,在内容过滤方面,Quick Heal 非常活跃。除了检查浏览器访问的每个页面外,它还会检查第三方内容、广告等,即使它只是阻止了一些第三方内容,也会弹出“访问网站被阻止”的通知。访问 PCMag.com 引发了大量关于旅游、下载和共享、广告和弹出窗口以及社交网络等类别的警告。

我还尝试浏览无害的网站,结果有些出乎意料。Puppies.com 的犯罪和暴力类别被屏蔽,Dogs.com 的时尚和美容类别被屏蔽。内容过滤器似乎有点过于热情了。

至于家长报告,当您单击报告并从列表中选择家长控制时,您会得到太多或太少。对于家长控制阻止的每个 URL,都有一行包含日期、时间和用户帐户名,但不是 URL 本身。您可能会看到连续 10 行或更多行具有相同的时间戳,这表明 Quick Heal 在单个页面上阻止了许多不同的第三方链接。

该报告还列出了诸如尝试启动被禁止的应用程序或在不允许使用计算机期间尝试登录等事件。它不包括内容过滤器阻止的实际 URL。如果你想看到这些,你首先双击一个项目,从而显示一个关于该特定项目的令人痛苦的详细报告。您现在可以繁琐地一次翻阅整个列表中的一项。

Quick Heal 的时间控制确实有效,孩子们无法愚弄它的应用控制。我发现它的内容过滤器过于热心,阻止了有效网站。它生成的报告非常尴尬,几乎毫无用处。如果您确实需要套件中的家长控制组件,请考虑 Norton,Bitdefender Internet Security 2017(40.00 3 台设备/1 年 – Bitdefender 50% 折扣)(在新窗口中打开), 或卡巴斯基

安全银行和安全浏览器
与 Bitdefender 的 SafePay 功能类似,Safe Banking 是一个独立的强化桌面,旨在防止对您的金融交易进行任何干扰或监视。与 SafePay 一样,您可以来回切换到常规桌面。当 Bitdefender 检测到您正在访问金融网站时,SafePay 会自动启动;您必须手动启动安全银行业务。

还有其他区别。使用 Bitdefender,强化桌面附带基于 Chrome 的强化浏览器。Quick Heal 的 Safe Banking 包括用于启动 Chrome、Firefox 和 Internet Explorer(假设已安装)的任务栏图标,使用每个浏览器的高隐私模式。它依靠 Google 的安全 DNS 服务器来阻止 DNS 欺骗攻击。它还阻止访问 SSL 证书无效的安全站点。

Safe Banking 旨在阻止键盘记录器,但对于真正偏执的人来说,它还包括一个虚拟键盘。为了测试它,我安装了一个流行的免费键盘记录器,并检查了它在不安全的桌面和安全银行中捕获的内容。它显然阻止了击键和屏幕图像的捕获。但是,即使我禁用了在桌面之间复制/粘贴的选项,键盘记录器仍会捕获我在使用安全银行时复制的文本。

安全浏览器选项不是一个花哨的功能。它只是让您在一次性浏览器窗口中获得浏览器沙箱的好处,而不是强制所有浏览器窗口使用沙箱功能。与完整的浏览器沙盒一样,发光的绿色边框标识受保护的浏览器窗口。

小的性能损失
如果您的安全套件明显拖累了系统性能,您可能会想将其关闭,但这是个坏主意。幸运的是,大多数现代套件对系统性能的影响很小。即便如此,还是有很多变化,所以我运行了几个动手测试来衡量每个套件的性能影响。

我的启动时间测试脚本假定系统在连续 10 秒后即可使用,且 CPU 使用率不超过 5%。减去 Windows 报告的引导过程的开始时间,得出引导时间。我使用无套件系统对许多测试进行平均以获得基线。然后我安装套件并运行另一轮测试。安装 Quick Heal 后,启动时间增加了 10%,但也就是大约一分钟的 10%,并不算多。

绩效结果图表

按访问扫描必然要求防病毒软件密切关注文件操作,这有时会减慢移动和复制文件等日常操作。为了进行测试,我对在驱动器之间移动和复制大量文件的脚本的多次运行进行了平均,比较了安装套件前后的平均值。启用 Quick Heal 后,此脚本花费的时间增加了 44%。这远高于目前 25% 的平均水平。另一方面,我无法衡量对运行压缩和解压缩同一文件集合的脚本所需时间的任何影响。

在测试中,我没有注意到任何减速。即便如此,其他套房的影响要小得多。Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus(29.99 超过 50% 的折扣专为 Webroot 的 PCMag 提供)(在新窗口中打开)诺顿在启动时间和压缩/解压缩测试中没有明显的影响。Webroot 也没有减慢文件移动/复制测试。

无法Excel
在寻找安全套件时,您希望其中的每个组件(或至少您计划使用的组件)都在其工作中表现出色。Quick Heal Internet Security 17 不是那个套件。虽然它有一些不寻常的额外功能,但它的杀毒软件只是很好,它的防火墙没有通过一些基本测试,它的家长控制系统只做最少的事情。

卡巴斯基安全软件在反病毒测试实验室中始终名列前茅,它包括智能防火墙和异常完整的家长控制。Bitdefender Internet Security 也是实验室的宠儿,具有有效的核心组件,并且它超越了基础知识,提供了许多有用的额外安全功能。这两个是我们用于入门级安全套件的编辑选择产品——两者都是不错的选择。

子评分:
注意:这些子评级会影响产品的整体星级评级,其他因素也是如此,包括在实际测试中的易用性、奖励功能和功能的整体集成。
防火墙:
防病毒:
表现:
隐私:
家长控制:

所有类别: 错误修复信息