Sitemap

Chúng tôi đã xem xét nhiều bản cập nhật của máy tính xách tay Blade Stealth của Razer trong vài năm qua.Một số mô hình mang lại các sửa đổi thiết kế lớn; những người khác tập trung vào nâng cấp nội bộ.Blade Stealth 13 2020 ($ 1,799,99) nằm ở đâu đó ở giữa, mang đến các tính năng, thành phần mới và một vài chỉnh sửa về thiết kế.Chip đồ họa Nvidia GeForce GTX 1650 Ti được nâng cấp khiến nó trở thành máy tính xách tay chơi game 13 inch thực sự duy nhất hiện có và màn hình 120Hz mới thậm chí còn hấp dẫn hơn đối với các game thủ.Những cải tiến này trên một thiết kế vốn đã vững chắc giúp bạn dễ dàng đề xuất, ngay cả khi đó chưa phải là một cuộc đại tu tổng thể so với phiên bản 2019 đoạt giải Sự lựa chọn của ban biên tập.Sự hiện diện của Asus ROG Zephyrus G14 14 inch được định giá mạnh mẽ, dựa trên silicon AMD Ryzen, làm giảm giá trị của nó phần nào, nhưng không có sự so sánh trực tiếp nào cho chiếc siêu di động chơi game cao cấp này.

Phong cách đặc trưng của Razer: Rất kim loại

Hãy bắt đầu với thiết kế.Mọi thứ tôi thích về Blade Stealth 13 2019 đã trở lại, chủ yếu là khung xe hoàn toàn bằng nhôm chất lượng cao.Razer vẫn giữ lại hình dạng vuông vắn hơn mà Blade 13 Stealth (mà tôi sẽ gọi là "Stealth" từ đây trở đi) đã chuyển sang các mẫu trước đó, cắt các góc tròn của nó để trông sắc nét hơn, hiện đại hơn.Logo trên nắp được khắc màu đen trên nền đen chứ không phải là logo Razer màu xanh chanh cổ điển, mặc dù trên thương hiệu, trông kém phong cách hơn.

Đánh giá Razer Blade Stealth 13 (2020)

Stealth (và đối tác Razer Blade 15 inch của nó) là một trong những máy tính xách tay đẹp nhất và có cảm giác tốt nhất hiện nay, trong khi vẫn có nhiều tính di động.Stealth có kích thước 0,6 x 12 x 8,3 inch (HWD) và nặng 3,1 pound, mỏng ấn tượng và phù hợp để bỏ vào túi khi đến lớp hoặc đi làm.Điều này phù hợp tốt với Dell XPS 13 (0,58 x 11,6 x 7,8 inch và 2,8 pound) và Apple MacBook Pro 13 inch (0,61 x 12 x 8,4 inch và 3,1 pound), đặc biệt khi bạn cho rằng Stealth đang chơi game- Sẵn sàng.

Một thay đổi có thể nhìn thấy là bố cục bàn phím mới, nhằm giải quyết một số phàn nàn nhất quán về các thiết kế trước đây.Các phím mũi tên đều có kích thước đầy đủ, trên một máy tính xách tay nhỏ như vậy có nghĩa là phím Shift bên phải phải có chiều dài bằng một nửa thông thường.Bây giờ, các phím mũi tên lên và xuống có chiều cao bằng một nửa, do đó phím Shift có thể có chiều dài đầy đủ.Tôi có thể chứng thực bằng cách sử dụng các mô hình Stealth trước đây mà tôi thường nhấn vào mũi tên lên với mong đợi nó ở đúng vị trí của Shift, vì vậy sự thay đổi này đối với một bố cục tiêu chuẩn hơn là tự nhiên hơn nhiều.Các phím mũi tên được sử dụng ít thường xuyên hơn so với Shift, vì vậy đây là sự cân bằng phù hợp để bạn nhập liệu thoải mái.Đây không phải là một thay đổi lớn, nhưng đó là một trong những điều nhỏ nhặt khiến người dùng trong thế giới thực thường xuyên sử dụng hàng ngày.

Duy nhất ở 13 inch: Màn hình làm mới cao và GPU chuyên dụng

Bây giờ, đến những thay đổi bạn sẽ không thấy ngay lập tức.Điều đó bắt đầu với màn hình, vẫn là màn hình HD đầy đủ, nhưng bây giờ với tốc độ làm mới đỉnh cao 120Hz.Razer cho biết đây là tốc độ làm tươi cao nhất hiện có trên máy tính xách tay 13 inch, điều này có ý nghĩa vì hầu như không có lựa chọn thay thế 13 inch nào dành cho chơi game.Với GPU mà máy tính xách tay này có, nó sẽ không thường xuyên đạt đến mức trần 120Hz (sau này sẽ nói thêm), nhưng việc có thể đạt trên 60 khung hình / giây (fps) là một lợi ích cho nhiều trò chơi nhiều người chơi.Chất lượng màn hình mạnh mẽ, với hình ảnh sắc nét, sống động và viền màn hình mỏng hoàn thiện vẻ ngoài hiện đại.Ngoài ra còn có tùy chọn màn hình 4K trong một mô hình đắt tiền hơn, nhưng tôi không khuyên bạn nên trả tiền để tăng giá, vì 4K không phải là sự phù hợp tuyệt vời cho màn hình 13 inch cũng như để chơi game.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, các thành phần.Stealth năm ngoái đã tăng vọt lên bộ vi xử lý Core thế hệ thứ 10 của Intel (CPU Core i7-1065G7 giống hệt nhau được sử dụng trong phiên bản năm nay), nhưng phiên bản năm 2020 nâng cao ưu thế về mặt đồ họa từ Nvidia GeForce GTX 1650 lên GeForce GTX 1650 Ti.Đó là mức tăng sức mạnh khiêm tốn, như bạn sẽ thấy trong phần hiệu suất bên dưới.

Điều đó có nghĩa là, tổng cộng, mô hình khởi điểm 1.799,99 đô la của chúng tôi cung cấp cho bạn bộ vi xử lý Core i7-1065G7, Max-Q GTX 1650 Ti, 16GB RAM (ở 3.733MHz, tốc độ nhanh hơn trước), SSD 512GB và HD đầy đủ 120Hz trưng bày.Mô hình đắt tiền hơn nói trên bao gồm tất cả các bộ phận giống nhau ngoài màn hình, đó là màn hình cảm ứng 4K được nâng cấp, với giá 1.999,99 USD.Tôi thích sự đơn giản ở đây của một SKU với tùy chọn màn hình khác hơn là chỉ gắn các thành phần khác nhau hoặc tốt hơn vào độ phân giải 4K.Một số game thủ có thể thấy hạn chế đối với ổ khởi động 512GB, nhưng đó là một điều hợp lý trên một máy tính xách tay 13 inch nói riêng.

Bàn di chuột trên máy tính xách tay Blade luôn nằm trong số tốt nhất trên bất kỳ máy tính xách tay Windows nào, và có lẽ là thứ duy nhất tôi muốn so sánh với bàn di chuột xuất sắc trên MacBook của Apple.Điều đó đúng một lần nữa ở đây, với kết cấu vững chắc mang lại cảm giác cao cấp như khung kim loại và khả năng xoay cực kỳ mượt mà.

Bàn phím kém nổi bật hơn, nhưng nó vẫn tốt.Một số người có thể muốn di chuyển nhiều hơn một chút, nhưng nó không quá nông khi xem xét độ mỏng của máy tính xách tay và đèn nền có màu tùy chỉnh là một điểm nhấn tuyệt vời.Các phím không còn đèn nền riêng lẻ như trên một số mẫu cũ, một thay đổi mà Razer đã thực hiện một vài phiên bản trước đây để tiết kiệm pin.Bạn thay đổi màu của toàn bộ bố cục cùng một lúc.

Việc lựa chọn cổng giống hệt với những gì trên mô hình năm ngoái.Phía bên trái là nơi có một cổng USB Type-C và một cổng USB Type-A, cũng như giắc cắm âm thanh kết hợp.Cổng USB-C ở bên trái hỗ trợ đầu ra video (với một dongle tương thích) sử dụng DisplayPort-qua-USB và cũng có thể được sử dụng để sạc hệ thống.

Cạnh bên phải gần như phản chiếu chính xác bên trái, nơi có cổng USB-C và USB-A, nhưng không có giắc cắm âm thanh.Tuy nhiên, kết nối USB-C bên phải hỗ trợ Thunderbolt 3. (Cổng này cũng có thể sạc máy tính xách tay.) Tôi đánh giá cao bất kỳ máy tính xách tay nhỏ nào bao gồm cả USB-A và USB-C.

Giống như phiên bản trước, Stealth có Wi-Fi 6 và webcam hỗ trợ Windows Hello để đăng nhập dễ dàng.

Kiểm tra hiệu suất: Sẵn sàng cho trò chơi

Để kiểm tra hiệu suất, tôi đã tổng hợp một danh sách các máy tính xách tay tương tự để so sánh với Stealth.Đây chủ yếu là máy tính xách tay 13 inch, ngoại trừ một ngoại lệ và bao gồm sự kết hợp giữa máy chơi game và máy không chơi game kể từ khi Stealth nổi lên.

Đối với những người mới bắt đầu, chúng tôi đã có Blade Stealth 13 vào năm ngoái (1.799 đô la khi được thử nghiệm) để xem nó xếp chồng lên GPU mới như thế nào.Tiếp theo, có Apple MacBook Pro 13 inch (1.799 đô la khi thử nghiệm) và Dell XPS 13 (1.749,99 đô la khi thử nghiệm) là hai trong số những siêu di động 13 inch thông dụng được yêu thích của chúng tôi.Cuối cùng, Asus ROG Zephyrus G14 là máy tính xách tay chơi game thực sự ở đây, nhưng vẫn nhỏ gọn hơn so với các đối tác 15 inch và giá trị tuyệt vời của nó đã đặt ra tiêu chuẩn.

Kiểm tra năng suất, lưu trữ và phương tiện

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu suất tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Bài kiểm tra PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình tạo nội dung và năng suất khác nhau trong thế giới thực.Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu suất tổng thể của hệ thống cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, jockeying bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình.Trong khi đó, PCMark 8 có một thử nghiệm phụ lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ ổ đĩa khởi động của hệ thống.Cả hai bài kiểm tra đều mang lại điểm số độc quyền; số cao hơn là tốt hơn.

CPU của Stealth hoạt động ở mức độ vừa phải ở đây, hầu như không phải là một cỗ máy mạnh mẽ nhưng đủ thành thạo trong các tác vụ hàng ngày.Tất cả những điểm số này là quá đủ, vì vậy, bất kể chính xác nó nằm ở vị trí nào trong bảng xếp hạng ở đây, không đáng lo ngại liệu Stealth có cắt giảm nó cho đa nhiệm ngày làm việc hay không.Ngoài ra, bộ nhớ linh hoạt của nó đảm bảo thời gian khởi động và tải nhanh, giúp cho việc sử dụng và chơi game nói chung.

Tiếp theo là bài kiểm tra Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để tận dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn.Cinebench nhấn mạnh CPU hơn là GPU để hiển thị một hình ảnh phức tạp.Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều vi xử lý.

Cinebench thường là một công cụ dự đoán tốt cho thử nghiệm chỉnh sửa video Handbrake của chúng tôi, một bài tập luyện phức tạp khác, phụ thuộc nhiều vào CPU và phân chia tốt với các lõi và luồng.Trong đó, chúng tôi đặt đồng hồ bấm giờ trên các hệ thống thử nghiệm khi chúng chuyển mã một đoạn video 4K tiêu chuẩn dài 12 phút (phim demo mã nguồn mở Tears of Steel) sang tệp 1080p MP4.Đó là một bài kiểm tra tính thời gian, và kết quả thấp hơn sẽ tốt hơn.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh.Sử dụng phiên bản Photoshop Creative Cloud phát hành đầu năm 2018, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn.Chúng tôi tính thời gian cho từng thao tác và cộng tổng thời gian thực hiện.Như với Phanh tay, thời gian thấp hơn ở đây tốt hơn.

Cũng như PCMark 10, Stealth 2020 không phải là cỗ máy nhanh nhất, nhưng nó sẽ không bao giờ trở thành một phương tiện đa phương tiện.Thay vào đó, nó hầu hết có năng lực trong một thời gian ngắn, nhưng tôi không muốn dựa vào nó cho các nhiệm vụ truyền thông hàng ngày.Dựa trên thời gian Phanh tay, bạn có thể đợi mã hóa và chỉnh sửa, mặc dù cuối cùng không lâu hơn các máy khác.Tuy nhiên, Zephyrus dựa trên Ryzen lại nằm trong một đẳng cấp của riêng nó, khi phần mềm được xử lý nhiều luồng, nhờ vào số lượng lõi và luồng có thể định địa chỉ lớn hơn và việc sử dụng CPU dành cho thiết bị di động thực sự, chứ không phải là loại siêu di động. (Phần còn lại của các hệ thống ở đây dựa trên silicon dòng U của Intel; hãy xem cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về các chip Ryzen này.)

Không cái nào trong số này phù hợp để trở thành một máy biên tập phương tiện chuyên dụng cho các chuyên gia; đó không phải là vai trò của một máy tính xách tay ưu tiên tính di động và trong kế hoạch lớn, Stealth không tốt hơn hay tệ hơn ở những công việc đó so với thứ mà bạn có thể nghĩ là có đầu óc chuyên nghiệp hơn, như Dell XPS 13.

Kiểm tra đồ họa

Trên 3DMark, công cụ đo lường cơ đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game có độ chi tiết cao, nhấn mạnh vào các hạt và ánh sáng.Chúng tôi chạy hai bài kiểm tra phụ 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau.Cả hai đều là điểm chuẩn của DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi nhiều hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để nâng cao chất lượng của chúng.Kết quả là điểm số độc quyền.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp.Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposition hiển thị và quét qua cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó.Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau cho ý kiến ​​thứ hai về sức mạnh đồ họa của mỗi máy tính xách tay.

Những kết quả này hầu hết là tích cực đối với Stealth mới, trông đẹp trong số các thiết bị siêu di động; đồ họa tích hợp của XPS 13 chắc chắn là một cấp độ thấp hơn.Dưới đây là tốc độ khung hình trong trò chơi, nhưng những điểm số này cho thấy năng khiếu 3D chung mà hầu hết các máy tính xách tay kích thước này không có.

Có một lưu ý kém ấn tượng hơn, phiên bản Max-Q của GTX 1650 Ti không có nhiều cải tiến so với GTX 1650 trong Stealth trước đó. (3DMark liên tục gặp sự cố trên Stealth 2019, vì vậy nó không có mặt trên bảng xếp hạng. MacBook cũng không có, vì nó không thể chạy các bài kiểm tra dựa trên Windows này.) Như bạn có thể thấy, mức tăng gần như không tồn tại và mô hình tiếp tục trong các bài kiểm tra tiếp theo ...

Kiểm tra trò chơi trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo lường năng khiếu 3D chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi điện tử bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi game.Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game hiện đại, có độ trung thực cao với các điểm chuẩn tích hợp minh họa cách hệ thống xử lý trò chơi trong thế giới thực ở nhiều cài đặt khác nhau.Chúng tôi chạy chúng ở độ phân giải 1080p ở cài đặt chất lượng hình ảnh trung bình và tốt nhất của trò chơi (Bình thường và Cực cao cho Far Cry 5 trong DirectX 11, Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider trong DirectX 12).

Ở các giá trị đặt trước cao, mô hình Stealth mới đạt trung bình thêm 3 khung hình / giây và 2 khung hình / giây trên hai trò chơi này, điều này không phải là không có gì, nhưng khó có thể nâng cấp nhiều hơn.Tuy nhiên, sức mạnh hơn một chút là nhiều sức mạnh hơn, về cơ bản là một cải tiến "miễn phí" từ phiên bản cuối cùng với các tính năng mới khác.

Tách biệt khỏi sự so sánh đối đầu đó với bản thân trước đây, đây là những tốc độ khung hình tốt cho một máy tính xách tay 13 inch và vẫn là duy nhất trong không gian.Bạn sẽ không nhận được cài đặt tối đa 60 khung hình / giây khi chơi game ở đây, nhưng đó sẽ là điều mong đợi rất nhiều từ máy tính xách tay này.Tuy nhiên, việc điều chỉnh một số cài đặt sẽ giúp bạn đạt được điều đó, một sự thỏa hiệp có thể chấp nhận được.

Khi sử dụng màn hình 120Hz, các trò chơi ít sử dụng đồ họa hơn các tựa game AAA này sẽ tiến gần hơn đến giới hạn đó.Trong thử nghiệm giai thoại của tôi về Rainbow Six: Siege, Stealth đạt trung bình lần lượt là 87 khung hình / giây và 102 khung hình / giây trên các cài đặt tối đa và trung bình.Điều đó không đạt đến mức trần 120Hz, nhưng cao hơn 60 khung hình / giây vẫn là một thỏa thuận tốt và các trò chơi đơn giản hơn cũng có thể sẽ cao hơn.Trải nghiệm mượt mà hơn là điều dễ dàng quan sát và đánh giá cao trong các trò chơi nhiều người chơi, do đó, màn hình sẽ tăng thêm giá trị.

Kiểm tra thời gian khôi phục pin

Sau khi sạc đầy máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) nếu có và thực hiện một số chỉnh sửa tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tóm tắt video đã rút phích cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ trên máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video — một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của cùng một đoạn phim ngắn Tears of Steel mà chúng tôi sử dụng trong thử nghiệm Phanh tay của mình — với độ sáng màn hình được đặt ở 50 phần trăm và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống thoát.

Thời lượng pin trên Stealth 2020 là tốt, ngay cả khi nó không đứng đầu bảng xếp hạng.Bạn phải chấp nhận một số nhượng bộ cho GPU và màn hình làm mới cao, và ngay cả với điều đó, thời lượng pin 10 giờ là đủ tốt cho hầu hết thời gian trong ngày của bạn và một chút cải tiến trên mô hình 2019.Nếu thời lượng pin là ưu tiên chính của bạn, điều này có thể hiểu được đối với danh mục này, thì XPS 13 dẫn đầu một cách dễ dàng.

Một game thủ có năng lực và một siêu di động xuất sắc

Blade Stealth 13 2020 là một cải tiến so với mô hình trước đây, về thiết kế nếu không muốn nói là về hiệu suất.Phiên bản cũ được tinh chỉnh và bao gồm một số tính năng mới như màn hình làm mới cao và bàn phím thân thiện hơn, trong khi tổng thể cơ bắp giống nhau hoặc chỉ tốt hơn một chút so với mẫu trước đây.

Vì chúng tôi đã là những người hâm mộ lớn của phiên bản 2019, nên bạn có thể dễ dàng giới thiệu một mô hình cải tiến.Bởi vì nó chủ yếu dựa trên cùng một thiết kế, nó không giành được Lựa chọn của ban biên tập cho sự đổi mới trong khoảng thời gian này, nhưng nó là một trong những máy tính siêu di động màn hình nhỏ tốt nhất trên thị trường và là chiếc duy nhất gấp đôi một máy tính xách tay chơi game đủ khả năng .Tuy nhiên, nếu bạn có thể quản lý một máy tính xách tay lớn hơn một chút và muốn có một hệ thống chơi game thuần túy hơn, thì Asus ROG Zephyrus G14 càng mạnh càng có giá trị tốt hơn.

Tất cả danh mục: Thông tin sửa lỗi