Sitemap

Dòng máy tính xách tay chơi game Blade của Razer là một trong những dòng máy tính xách tay yêu thích của chúng tôi: không rẻ, nhưng thanh lịch dành cho các game thủ chuyên nghiệp.Chúng tôi đã xem xét và hoan nghênh các mô hình 13, 15 và 17 inch, và Blade 14 mới (bắt đầu từ $ 1,799; $ 2,199 khi được thử nghiệm) đạt điểm tốt về sức mạnh và tính di động.Khung máy nhỏ gọn của nó chỉ dày 0,66 inch nhưng được trang bị bộ vi xử lý AMD Ryzen 9 5900HX và đồ họa lên đến Nvidia GeForce RTX 3080. (Mô hình thử nghiệm của chúng tôi có RTX 3070 và bảng điều khiển 1440p.) Đó là một đề xuất đáng kinh ngạc cho các game thủ khi di chuyển và thử nghiệm của chúng tôi xác nhận rằng nó đạt tốc độ khung hình cao cấp nhất ở cài đặt cao.Hiệu suất, kết cấu cao cấp, thời lượng pin dài và màn hình làm mới cao khiến Blade 14 trở thành thiết bị tiên phong như một cỗ máy 14 inch, giành được giải thưởng Sự lựa chọn của ban biên tập cho sự xuất sắc toàn diện và vị trí độc đáo của nó.


Một bản dựng được yêu thích, hiện ở mức 14 inch

Bên ngoài kích thước màn hình mới, Blade 14 trông giống như người anh em 15,6 inch của nó và các mối quan hệ khác.Trừ khi bạn ghét kim loại mảnh và logo rắn rối của Razer, đây là một điều tốt.Bản dựng là một trong những loại tốt nhất trong số các máy tính xách tay ưu tú, đặc biệt là các thiết bị chơi game.

Cái nhìn đầu tiên: Razer Blade 14, Máy tính xách tay chơi game chạy bằng Ryzen với sức mạnh chính

Phong cách này đã trở thành xu hướng trong số các nhà cung cấp tạo ra tông đơ và máy tính xách tay chơi game đẳng cấp hơn, và thật tuyệt khi nhìn thấy nó ở kích thước này.Tất cả đều có màu sơn đen tuyền, thiết kế vuông vắn hiện đại, viền màn hình mỏng và bàn phím có đèn nền RGB và theo một số cách thậm chí còn dễ đánh giá cao hơn trong một khung máy nhỏ gọn hơn.

(Ảnh: Molly Flores)

Cũng như với Blade Stealth 13, bạn thực sự có thể đặt hệ thống này dưới cánh tay của mình và mang theo khi di chuyển, điều này khiến bạn cảm thấy vô cùng hài lòng khi xem xét các tính năng chính thức và sức mạnh chơi game của nó. (Thêm vào đó trong một thời điểm.)

(Ảnh: Molly Flores)

Cụ thể, Blade 14 có kích thước 0,66 x 12,6 x 8,7 inch (HWD), một khối lượng nhỏ gọn ấn tượng trong bất kỳ loại máy tính xách tay nào.Các đối thủ cạnh tranh 14 inch yêu thích của chúng tôi là Acer Predator Triton 300 SE và Asus ROG Zephyrus G14, mỗi chiếc rất mỏng chỉ 0,7 inch, nhưng Blade 14 đã đánh bại chúng về tổng thể.Biên lợi nhuận là nhỏ - sự khác biệt rất nhỏ thực sự không ảnh hưởng đến quyết định mua của bạn - nhưng kích thước rất ấn tượng và dễ đánh giá.

Nói về lợi nhuận nhỏ, Blade 14 nặng hơn một chút so với những chiếc khác, ở mức 3,92 pound, nhưng chưa đến nửa pound.Tất cả vẫn là mức nhẹ đối với máy chơi game.


Tùy chọn cấu hình: AMD và Nvidia Mang lại sức nóng

Tất nhiên, nó không phải là tất cả về kích thước.Với mức giá cao cấp của Blade 14, bạn sẽ hy vọng và mong đợi một chiếc máy tính xách tay nhanh và đầy tính năng, cũng như có tính di động cao.Các thành phần và tính năng có sẵn được gắn với một số cấu hình nhất định, vì vậy trước khi thảo luận về chúng, chúng ta hãy xem xét các mô hình được cung cấp.

(Ảnh: Molly Flores)

Razer cung cấp ba cấu hình, giá lần lượt là $ 1,799, $ 2,199 và $ 2,799.Đầu tiên, điểm chung của chúng: cùng một CPU, nhãn hiệu "Zen 3" của AMDRyzen 9 5900HX, một bộ xử lý di động tám lõi, 16 luồng với xung nhịp cơ bản và xung nhịp lần lượt là 3,3 GHz và 4,6 GHz.Cả ba mẫu đều có bộ nhớ 16GB và 1TB dung lượng lưu trữ thể rắn.

Từ đó, các thành phần khác nhau.Mô hình cơ sở cung cấp cho bạn màn hình 144Hz full HD (1080p) và GPU GeForce RTX 3060.Mô hình trung bình 2.199 đô la có màn hình lên đến bảng điều khiển 165Hz với độ phân giải QHD (1440p) được hỗ trợ bởi đồ họa RTX 3070.Cuối cùng, chiếc flagship trị giá 2.799 USD đi kèm với màn hình QHD tương tự nhưng nâng cấp GPU lên GeForce RTX 3080.Tất cả các màn hình đều hỗ trợ AMD FreeSync Premium.

Đơn vị đánh giá của chúng tôi ở đây là mô hình 2.199 đô la trung bình, với RTX 3070.Có rất nhiều thứ để giải nén về cả nó và bộ xử lý, vì vậy hãy cùng tìm hiểu chi tiết và hàm ý.


Thành phần lặn sâu

Đối với bất kỳ ai không chú ý đến thế giới vi xử lý trong những năm gần đây, Ryzen 9 5900HX là một sự kết hợp rất thú vị vì hai lý do.Các chip Ryzen đã được chứng minh là cực kỳ nhanh và hiệu quả (trên cả máy tính xách tay và máy tính để bàn), và đây là điểm khác biệt so với các giải pháp chỉ dành cho Intel mà Razer đã sử dụng trước đây.

(Ảnh: Molly Flores)

Cần phải nói rằng chơi game là một lĩnh vực không có nhiều lợi thế của AMD, nếu có, nhưng chúng tôi đã nhiều lần thấy các CPU Ryzen 5, 7 và 9 tốt nhất so với các đối tác Core i5, i7 và i9 của chúng trong đa nhiệm và chỉnh sửa phương tiện.Mong rằng chiếc máy này sẽ rất linh hoạt.

Các tùy chọn đồ họa cũng đáng được chú trọng.Đối với một hệ thống nhỏ gọn này, bạn sẽ được tha thứ khi cho rằng không có các GPU mạnh nhất của Nvidia, nhưng việc Razer cung cấp RTX 3070 và 3080 là rất ấn tượng.Đó là một sự tương phản lớn với đối thủ 14 inch: Zephyrus G14 đạt mức tối đa ở RTX 3060 thế hệ trước (phiên bản chúng tôi đã đánh giá sử dụng 2060, nhưng mô hình mới hơn đã được cập nhật) và Predator Triton 300 SE dừng lại ở RTX 3060.Thực tế là bạn có thể tăng lên RTX 3080 trên Blade 14 — một lần nữa, thậm chí còn nhỏ hơn các đối thủ này — là một bước ngoặt đối với các game thủ di động.

Tuy nhiên, có một cảnh báo cho điều đó.Như chúng ta đã thấy với nhiều máy tính xách tay có GPU RTX 30 Series mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, có thể có rất nhiều sự khác biệt về hiệu suất ngay cả giữa hai máy tính xách tay RTX 3070.Lý do là Nvidia cho phép các nhà sản xuất đặt công suất GPU phù hợp nhất với máy tính xách tay của họ, quy định công suất mà một GPU nhất định có thể đẩy.

(Ảnh: Molly Flores)

Đây là một cách tiện dụng để có được nhiều năng lượng mà máy tính xách tay có thể sử dụng mà không vượt quá các hạn chế về nhiệt của nó, nhưng việc làm sáng tỏ các kết quả trong thế giới thực có thể gây nhầm lẫn.Ví dụ: RTX 3080 có công suất thấp hơn có thể hoạt động như (hoặc thậm chí thua) RTX 3070 có công suất cao hơn.Điều quan trọng là phải chú ý đến công suất khi nghiên cứu thông số kỹ thuật của máy tính xách tay và xem xét cẩn thận kết quả thử nghiệm thực hành như của chúng tôi.

Trong phần thử nghiệm bên dưới, chúng ta sẽ thấy chính xác mức độ mạnh mẽ của GPU trong máy tính xách tay này.Đặt cược công bằng rằng, chẳng hạn như GeForce RTX 3080 trong Blade 14 nhỏ gọn sẽ không chạy nhanh hơn cùng một GPU trong các máy tính xách tay lớn hơn và điều đó cũng áp dụng cho RTX 3070 của chúng tôi.Với ít không gian hơn cho phần cứng tản nhiệt, các GPU này không được định cấu hình ở mức công suất tối đa như trong một máy tính xách tay lớn.Tất cả ba tùy chọn GPU trong Blade 14 đều có công suất 100 watt TGP.

Ngược lại, RTX 3070 trong Alienware m15 lớn hơn, chẳng hạn, có công suất 140 watt TGP.Điều này thậm chí còn loại bỏ thực tế là chúng tôi đã thấy một số lợi nhuận giảm dần khi bạn tăng ngăn xếp GPU di động của Nvidia (với RTX 3080 thường hoạt động giống như 3070, ngay cả trong các hệ thống 15 inch). Nhìn chung, hiệu suất chính xác của mô hình này là điều quan trọng cần xem xét và chúng ta sẽ nói về điều đó trong phần thử nghiệm sau một chút.


QHD FTW: Màn hình, Bàn phím và Cổng

Tin tốt là bất kỳ GPU nào trong số này sẽ tận dụng tốt màn hình tốc độ làm tươi cao của Razer.Để nhắc lại, mô hình của chúng tôi đi kèm với màn hình QHD (2.560 x 1.440 pixel) 165Hz.Đối với mô hình cơ bản, các trò chơi nhiều người chơi cạnh tranh sẽ chạy ở tốc độ khung hình cao và thậm chí RTX 3060 phải có khả năng chơi game AAA ở tốc độ 60 khung hình / giây.GPU RTX 3060 cơ bản có thể hơi kém đối với độ phân giải 1440p, nhưng Razer đã kết hợp nó một cách khôn ngoan với tùy chọn màn hình 1080p, vì vậy đó sẽ không phải là vấn đề.

(Ảnh: Molly Flores)

Trong khi đó, sự kết hợp trong đơn vị đánh giá của chúng tôi khá hấp dẫn đối với những người đam mê và chúng tôi sẽ xem nó có thể đẩy tốc độ khung hình bao xa trong phần thử nghiệm.Màn hình trông sáng, sắc nét và sống động.Tất nhiên, màn hình 14 inch có thể hơi nhỏ đối với một số người, đặc biệt nếu bạn đã quen chơi trên một màn hình lớn.Tuy nhiên, nếu bạn đã đọc đến đây, ít nhất bạn có thể đang xem xét nó và màn hình nhỏ hơn là một điều cần thiết cho tính di động.Khi bạn đang chơi, miễn là bạn đang ở trong một thiết lập thoải mái, sự khác biệt giữa nó và màn hình 15 inch không quá đáng chú ý.

Giống như các máy tính xách tay Blade khác, bàn phím của Blade 14 và đặc biệt là bàn di chuột của nó vượt trội hơn so với bàn phím của máy tính xách tay Windows trung bình của bạn.Các phím có thể được thiết kế riêng lẻ, có đèn nền màu sắc và mang lại trải nghiệm gõ tốt.Chúng không tạo ra đột phá mới (không giống như các phím cơ học trên bàn phím máy tính xách tay Cherry MX của Alienware) và không cung cấp nhiều phản hồi xúc giác, nhưng bàn phím nhìn chung vẫn được đánh giá cao.

(Ảnh: Molly Flores)

Nút nguồn cũng đã được chuyển sang một phím thẳng hàng với hàng chức năng chứ không phải là nút nhỏ của các dòng máy tính xách tay Blade khác.Bàn di chuột cực kỳ nhạy, mượt mà và rộng rãi.Nó mang lại cảm giác tuyệt vời khi sử dụng, điều này rất quan trọng đối với một hệ thống mà bạn thường sử dụng trên đường mà không có chuột (ngay cả khi bạn có thể sẽ sử dụng chuột để chơi game).

Các cổng làm tròn bản dựng, một con số đáng nể trên hệ thống nhỏ hơn này.Cạnh bên trái chứa một cổng USB 3.1 Loại A và một cổng USB-C, trong khi bên phải cung cấp thêm một trong số đó cộng với kết nối HDMI kích thước đầy đủ.Với bộ xử lý AMD, các cổng USB-C không hỗ trợ Thunderbolt 3 hoặc 4 (phần lớn được gắn với nền tảng Intel), nhưng chúng cung cấp khả năng phân phối điện năng.

(Ảnh: Molly Flores)

(Ảnh: Molly Flores)

Máy tính xách tay cũng bao gồm một webcam 720p (với tính năng nhận dạng khuôn mặt Windows Hello), cùng với hỗ trợ Wi-Fi 6E và Bluetooth 5.2.


Đang thử nghiệm: Lưỡi 14 inch

Chúng tôi đã chạy Blade 14 thông qua bộ bài kiểm tra điểm chuẩn thông thường của mình và để biết nó hoạt động như thế nào, chúng tôi đã so sánh nó với một loạt các máy tính xách tay tương tự khác được đề cập trước đó.Dưới đây là tên và thông số kỹ thuật của chúng, đại diện cho sự kết hợp của kích thước, thành phần và thương hiệu. (Xem thêm về cách chúng tôi kiểm tra máy tính xách tay.)

Kiểm tra năng suất, lưu trữ và phương tiện

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu suất tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Bài kiểm tra PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình tạo nội dung và năng suất khác nhau trong thế giới thực.Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu suất tổng thể của hệ thống cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, jockeying bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình.Trong khi đó, PCMark 8 có một thử nghiệm phụ lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ ổ đĩa khởi động của hệ thống.Cả hai bài kiểm tra đều mang lại điểm số độc quyền; số cao hơn là tốt hơn.

PCMark 10 không phải là bài kiểm tra bộ xử lý vất vả nhất, nhưng bạn có thể thu thập năng khiếu chung của từng hệ thống cho các tác vụ hàng ngày và mức điểm cao trong nhóm này.Những điểm số này cao hơn mức cơ bản có thể chấp nhận được, và Blade 14 nhỏ nhưng mạnh mẽ đứng đầu bảng.Điểm số 6.805 của nó đặc biệt ấn tượng vì độ phân giải gốc cao hơn (ở đây, 1440p trên Blade 14) có xu hướng giảm điểm số trong bài kiểm tra này.Trước khi có bất kỳ kết luận sâu hơn nào về CPU, hãy kiểm tra các bài kiểm tra phương tiện chuyên sâu hơn.

Tiếp theo là bài kiểm tra Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để tận dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn.Cinebench nhấn mạnh CPU hơn là GPU để hiển thị một hình ảnh phức tạp.Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều vi xử lý.

Cinebench thường là một công cụ dự đoán tốt cho thử nghiệm chỉnh sửa video Handbrake của chúng tôi, một bài tập luyện phức tạp khác, phụ thuộc nhiều vào CPU và phân chia tốt với các lõi và luồng.Trong đó, chúng tôi đặt đồng hồ bấm giờ trên các hệ thống thử nghiệm khi chúng chuyển mã một đoạn video 4K tiêu chuẩn dài 12 phút (phim demo mã nguồn mở Tears of Steel) sang tệp 1080p MP4.Đó là một bài kiểm tra theo thời gian, và kết quả thấp hơn sẽ tốt hơn.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh.Sử dụng phiên bản Photoshop Creative Cloud phát hành đầu năm 2018, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh kiểm tra JPEG tiêu chuẩn, tính thời gian cho từng thao tác và cộng tổng số.Như với Phanh tay, thời gian thấp hơn ở đây tốt hơn.

Có rất nhiều loại CPU trong nhóm này và các bài kiểm tra này cho thấy phạm vi hiệu suất trông như thế nào.Blade 14 vẫn hoạt động rất tốt so với kích thước của nó, nhưng những điều này cũng cho thấy lý do tại sao thật thông minh khi xem xét các bài kiểm tra này và không chỉ PCMark: Blade 14 không thống trị trong các bài kiểm tra này, mặc dù nó đã làm tốt.Ngay cả Ryzen 7 của G14 cũng vượt trội hơn trong một vài bài kiểm tra ở đây, cho thấy tầm quan trọng của nhiệt và thiết kế.

Dù bằng cách nào thì chip AMD cũng cao hơn một bước so với các tùy chọn của Intel trong hai bài kiểm tra khối lượng công việc duy trì và thậm chí trong bài kiểm tra khối lượng công việc "khủng khiếp" hơn, Photoshop.Điều đó làm cho Blade 14 trở thành một máy tính xách tay chỉnh sửa phương tiện trên mức trung bình sẽ không khiến bạn phải chờ đợi mãi cho các chỉnh sửa.Ngoài ra, bạn có thể tận dụng GPU của nó khi cần thiết, ngay cả khi nó không phải là một cỗ máy chuyên dụng.Nếu đó là hệ thống chỉnh sửa của bạn cho đường, bổ sung một máy tính cố định hơn, nó có thể thực hiện công việc.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo lường cơ đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D phong cách chơi game có độ chi tiết cao, nhấn mạnh vào các hạt và ánh sáng.Chúng tôi chạy hai bài kiểm tra phụ 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau.Cả hai đều là điểm chuẩn của DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với các PC tầm trung có đồ họa tích hợp, trong khi Fire Strike đòi hỏi nhiều hơn và cho phép các PC chơi game và cao cấp nâng cao chất lượng của chúng.Kết quả là điểm số độc quyền.

Tiếp theo là một thử nghiệm tổng hợp hoặc mô phỏng trò chơi khác, lần này là từ Unigine Corp.Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposition hiển thị và quét qua cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó.Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên, cung cấp một khối lượng công việc 3D khác nhau cho ý kiến ​​thứ hai về sức mạnh đồ họa của mỗi máy tính xách tay.

Không tồi cho một máy tính xách tay nhỏ gọn như vậy!Nó ngang ngửa với Predator Triton 300 SE và ROG Zephyrus G14 (nó nên tốt hơn, với GPU vượt trội của nó), đánh bại RTX 3080 của Blade 15 trên Fire Strike và bám sát nó ở Superposition (ở mức 1080p High cài đặt). Như đã đề cập trước đó, Alienware m15’s RTX 3070 được định cấu hình ở mức công suất cao hơn và bạn có thể thấy rõ kết quả của điều đó tại đây.Nó thoải mái hơn phần còn lại trên Superposition, mặc dù tôi nghĩ Blade 14 kiếm được một số đạo cụ trung bình ở đây.Trước khi đưa ra kết luận khác, hãy kiểm tra các thử nghiệm trò chơi thực tế.

Kiểm tra trò chơi trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp rất hữu ích để đo lường năng khiếu 3D chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi điện tử bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi.Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game hiện đại, có độ trung thực cao với các điểm chuẩn tích hợp minh họa cách hệ thống xử lý trò chơi AAA trong thế giới thực ở nhiều cài đặt khác nhau.Chúng tôi chạy chúng ở độ phân giải 1080p ở các cài đặt trước chất lượng hình ảnh trung bình và tốt nhất của trò chơi (Bình thường và Cực cao cho Far Cry 5 trong DirectX 11, Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider trong DirectX 12). Chúng tôi cũng đã thử chúng ở độ phân giải 1440p gốc của Razer mới; những kết quả đó nằm trong văn bản sau đây chứ không phải là biểu đồ.

Hệ thống phân cấp từ các thử nghiệm trước vẫn ở đây, nhưng một số điều cần lưu ý.Đầu tiên, các thử nghiệm được biểu đồ ở trên được chạy ở 1080p mặc dù độ phân giải gốc 1440p của Blade 14, vì đó là độ phân giải thử nghiệm mặc định của chúng tôi và làm cho nó để chúng tôi có thể so sánh công bằng kết quả với các máy tính xách tay khác (nhiều hơn trên kết quả 1440p trong giây lát).

Thứ hai, hai cỗ máy kém mạnh hơn đã kéo gần nhau hơn một chút, và càng có nhiều lựa chọn mạnh mẽ hơn làm linh hoạt cơ bắp của chúng, nhưng Blade 14 vẫn ở một vị trí thực sự tốt.Tất nhiên, đây là một máy tính xách tay đắt tiền, vì vậy tôi sẽ không hoàn toàn bị đánh giá cao hay ngạc nhiên về hiệu suất cao cấp — đây sẽ là một khoản chi lớn đối với hầu hết người mua sắm.Điều quan trọng cần nhớ là Triton 300 SE (1.399,99 USD) và Zephyrus G14 (1.449,99 USD) có giá ở mức trung bình. (Ngoài ra, một lần nữa, mô hình G14 này là thế hệ cũ và các phiên bản mới hơn cung cấp các bộ phận mới hơn, như RTX 3060.)

Tuy nhiên, điều đó nói lên rằng tôi phải thừa nhận kích thước và thiết kế khi xem xét hiệu suất này. Phần lớn giá của hệ thống đi vào chất lượng xây dựng, dung lượng lưu trữ, màn hình tiên tiến và đóng gói các bộ phận vào một khung máy nhỏ như thế này.Vì vậy, phép tính không chỉ xoay quanh tỷ giá đô la cho khung hình ở đây.Trong bối cảnh đó, bạn sẽ nhận được tất cả các tính năng đó, cộng với hiệu suất có thể phù hợp với các máy tính xách tay lớn hơn, ít di động hơn nhiều.

(Ảnh: Molly Flores)

Tách biệt với những so sánh trực tiếp này, Blade 14 hoàn toàn sẵn sàng để giải quyết các trò chơi AAA.Bạn sẽ thấy tốc độ khung hình thoải mái trên 60 khung hình / giây trên các trò chơi này và các trò chơi tiên tiến khác, mặc dù tính năng dò tia và các chuông và còi khác sẽ thách thức điều đó.Trong các trò chơi đó, bạn có thể muốn giảm độ phân giải xuống 1080p, như tôi đã làm cho các kết quả ở trên, vì 1440p là rất khó.

Để chứng minh sự tăng vọt lên 1440p, hãy xem kết quả 1440p mà tôi thu thập được cho Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider.Trên cùng các cài đặt trước cài đặt cao được sử dụng ở trên, nhưng chuyển sang độ phân giải 1440p, Blade 14 đạt trung bình 84 khung hình / giây trên Far Cry 5 và 87 khung hình / giây trên Rise of the Tomb Raider.Đó là sự sụt giảm đáng chú ý so với 95 khung hình / giây và 110 khung hình / giây trong các bài kiểm tra đó và nếu bạn chỉ đẩy lên trên 60 khung hình / giây trên 1080p trong các trò chơi khó chạy hơn, 1440p sẽ khiến bạn ở dưới con số mục tiêu đó.

Miễn là tận dụng khía cạnh 165Hz của màn hình, rõ ràng một số trò chơi AAA sẽ được hưởng lợi, ngay cả khi chúng không đạt đến mức trần làm mới của bảng điều khiển.Tuy nhiên, tốc độ khung hình cao tới 165 khung hình / giây thường không được mong đợi đối với các tựa game AAA này, mà là từ các trò chơi nhiều người chơi cạnh tranh.Dựa trên thử nghiệm của chúng tôi về GPU 30-Series, các trò chơi như Rainbow Six Siege, Fortnite, Valorant và League of Legends sẽ đạt hoặc vượt quá giới hạn 165 khung hình / giây. (Xem phần giải thích của chúng tôi Máy tính xách tay chơi game của bạn có cần màn hình tốc độ làm mới cao không?)

Kiểm tra thời gian khôi phục pin

Cuối cùng, chúng ta đến với thời lượng pin quan trọng nhất.Sau khi sạc đầy máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) nếu có và thực hiện một số chỉnh sửa tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tóm tắt video đã rút phích cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ trên máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video — một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của cùng một đoạn phim ngắn Tears of Steel mà chúng tôi sử dụng trong thử nghiệm Phanh tay của mình — với độ sáng màn hình được đặt ở 50% và âm lượng ở mức 100% cho đến khi hệ thống thoát.

Như chúng tôi mong đợi từ máy tính xách tay Razer, tuổi thọ pin khá tốt mặc dù nguồn điện trên màn hình.Hệ thống 14 inch này vượt qua Blade 15 và hầu hết các phần còn lại, tiết kiệm cho Triton 300 SE.Đây không phải là thời lượng pin 20 giờ mà chúng ta thấy trên một số máy siêu di động, nhưng điều đó sẽ không quá hợp lý để mong đợi từ loại này và Blade 14 có độ bền cao hơn nhiều so với nhiều máy tính xách tay chơi game.

Điều này bổ sung tính di động vật lý của nó, thực sự cho phép bạn sử dụng nó khỏi bàn làm việc và trên đường khi không chơi game.Theo cách này, nó có thể dễ dàng trở thành máy tính xách tay sử dụng chung của bạn, so với các máy chơi game cồng kềnh để mang theo và bạn phải chạy đến ổ cắm sau vài giờ.


The New Blade: Still Killer

Nhìn chung, Blade 14 tạo ra một tiếng "Mua!" trường hợp cho thiết kế mới của Razer.Kỹ thuật chất lượng cao tương tự như chúng ta đã quen với các máy tính xách tay Blade khác hiện diện ở đây, nhưng nó kết hợp với tính di động của bản dựng Blade Stealth 13 với sức mạnh chơi game ở kích thước đầy đủ.Đó là một chiếc máy tính xách tay đắt tiền so với các tùy chọn 14 inch tầm trung của Acer và Asus, nhưng đó luôn là lĩnh vực mà gia đình Blade chiếm lĩnh và giá của mẫu cơ sở này dễ chịu hơn một chút so với đơn vị của chúng tôi.

(Ảnh: Molly Flores)

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là nó được định giá quá cao so với những gì bạn đang nhận được và có rất nhiều thứ để bạn thích.Sau thời gian sử dụng hệ thống, chúng tôi có thể nói rằng bản dựng có cảm giác cao cấp và nó cực kỳ di động, thoải mái khi sử dụng, bền lâu và rất mạnh mẽ để chơi game.Cho đến nay, nó không phải là chiếc máy tính xách tay chơi game 14 inch đầu tiên, nhưng nó là chiếc đầu tiên chúng tôi đã thử nghiệm với sức mạnh hàng đầu và ít thỏa hiệp. về tính di động và hiệu suất cho những người không có thiết lập tĩnh hoặc muốn mang theo máy chơi trò chơi chính của họ trên đường.

Điều đó nói rằng, bạn có thể tìm thấy rất nhiều máy chơi game tốt hiện nay.Nếu bạn muốn phân tích các lựa chọn của thị trường tại đây vào năm 2021, chúng tôi có thể nói điều này: Alienware m15 là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi để ưu tiên sức mạnh; Razer Blade 15 là máy tính xách tay 15 inch vẫn di động được yêu thích của chúng tôi; và Acer Predator Triton 300 SE là hệ thống 14 inch thân thiện với ngân sách tốt nhất.Và giờ đây, Razer Blade 14 là chiếc điện thoại ưu tiên tính di động yêu thích của chúng tôi.Nó không giành lấy bất kỳ vương miện thích hợp nào từ ba vương miện còn lại nhưng thành lập vương quốc của riêng mình, giành được giải thưởng Sự lựa chọn của ban biên tập dựa trên các thuật ngữ mà nó xác định.

Tất cả danh mục: Thông tin sửa lỗi