Sitemap

Razer Blade 15, en ständig favorit bland bärbara speldatorer för sitt premium metallchassi och snygga, slimmade design, har nått nya höjder i år.2021 Blade 15 Advanced Edition (startar på $2 499; $2 899 som testat) har nu Nvidias GeForce RTX "Ampere" 30 Series GPU:er, vilket låser upp en ny nivå av spelprestanda - och vår testenhets RTX 3080 kan utnyttja den snabba 240Hz uppdateringshastigheten skrivbords-kaliber 1440p-skärm.Lägg till en Core i7-processor, 1 TB solid-state-lagring (båda finns i alla modeller), 32 GB RAM (i vår testare), ett användbart komplement av portar och nästan nio timmars batteritid, och det finns en hel del att älska .Ja, det är dyrt, men denna Razer representerar det bästa av det bästa inom premiumspelutrymmet, och tjänar ett Editors' Choice-pris för sin rimliga portabilitet, höga byggkvalitet och skrikande hastighet.


Razer Thin: A Slim Metal Monster

För några år sedan moderniserade Razer Blade 15 med ett fyrkantigt utseende och tunnare skärmramar.Sedan dess har det bara sett ett fåtal iterativa förändringar, men det är ingen anledning till klagomål.Dess slanka konstruktion är fortfarande en av de snyggaste bland bärbara speldatorer när det gäller stil, kvalitet och portabilitet, samtidigt som den ökar kraften under huven.Den helt svarta lackeringen, skarpa kanter och rena utseende skapar en slående siluett som flera konkurrenter har speglat i sina nyare design.

Blade 15 var en av de första avancerade spelbärbara datorerna som var rimligt portabel i en värld av rejäla plattor.Denna iteration mäter 0,67 x 14 x 9,3 tum (HWD) och väger 4,4 pund, mycket tunn och relativt lätt samtidigt som den packar mer kraft än tidigare. (Den är faktiskt något tunnare än den tidigare versionen, som var 0,7 tum tjock.)

Smala konkurrenter som MSI Stealth 15M matchar den här profilen, medan Alienware m15 R4 fokuserar mer på kraft.Du kan hitta mer kompakta bärbara datorer som verkligen fördubblar portabiliteten, vår favorit är 14-tums Acer Predator Triton 300 SE.Det är värt att notera att Razers strömadapter är rimligt stor jämfört med klossarna som följer med vissa bärbara speldatorer, vilket främjar portabilitetsförslaget.

Även om den här trendsättaren kan ha blivit slagen när det gäller portabilitet av vissa rivaler sedan debuten, skulle jag säga att den fortfarande är den mest premiumkänslan.Metallchassit är tillfredsställande rejält i handen, stabilt byggt runt om, och det ståtar med vad jag tror är den bästa pekplattan på en bärbar Windows-dator – den är rymlig, rullar otroligt smidigt och framkallar samma avancerade känsla som Apples fantastiska MacBook-pekplattor .

Tangentbordet kanske inte är fältledande, men det är ändå på den trevligare sidan.Det finns en balanserad mängd resor och feedback, varken för mosig eller för motståndskraftig, och tangenterna är individuellt bakgrundsbelysta med anpassningsbar RGB-belysning.Med den medföljande programvaran Razer Synapse kan du ändra varje tangents färg och visuella effekter för att skapa tilltalande mönster eller användbara höjdpunkter.Tangentbordet har inte förändrats mycket under de senaste iterationerna men, precis som pekplattan, är det bra för mig.

Displayen, å andra sidan, har sett några spännande förändringar.Skärmar med hög uppdateringsfrekvens har blivit vanliga bland bärbara speldatorer under de senaste två åren.Detta har vanligtvis varit i form av full HD (1080p) paneler med 144Hz uppdateringsfrekvens, särskilt på mer prisvärda system, medan dyrare alternativ erbjuder 240Hz eller till och med 300Hz full HD-skärmar.

Den nya Blade 15:s skärm är dock en av de första bärbara datorpanelerna som kombinerar 1440p (2 560 x 1 440 pixlar) upplösning och 240Hz uppdatering.Stationära 1440p-skärmar har blivit bekanta eftersom mer kraftfulla GPU:er har kunnat pressa höga bildhastigheter med denna mer krävande upplösning, men fram till Nvidias "Ampere"-lansering var det för stor räckvidd för mobila system.GeForce RTX 3070 och 3080 har ändrat det.

Du bör förvänta dig att se den här kombinationen av upplösning och uppdateringsfrekvens på mer avancerade spelriggar när 2021 fortskrider, även om 1080p-upplösning förblir vanligare överlag.Vår Razer recensionsmodell har som nämnts en RTX 3080, vilket gör den till en utmärkt kandidat för att få ut det mesta av denna sofistikerade skärm för olika typer av spel. (Vi får se hur sofistikerat det är i avsnittet om prestanda lite senare.) Skärmkvaliteten i sig är imponerande, med levande färger och skarpa bilder, och de tunna skärmramarna bidrar till det övergripande eleganta utseendet.

Trots den tunna ramen finns det gott om portar.Den vänstra flanken har två USB 3.1 Type-A-portar, en USB-C-port med Thunderbolt 3-stöd, ett hörlursuttag och strömkontakten.Till höger finns ytterligare en USB-A 3.1-port, ytterligare en USB-C-port (utan Thunderbolt), en HDMI-videoutgång och en SD-kortläsare.Det är gott om portar för både kringutrustning och sekundära skärmar, så det finns inte mycket att klaga på på anslutningsfronten.Systemet inkluderar även stöd för Wi-Fi 6 och trådlösa Bluetooth-anslutningar, och en 720p webbkamera på den övre ramen.


Komponentkontroll: RTX 30-serien GPU:er Förstärkare

Förutom den underbara nya skärmen är kärnkomponenterna den spännande dragningen av denna Advanced Edition-uppdatering. (Razer säljer också en Blade 15 Base Edition, men det är en funktionellt separat bärbar dator med ett tjockare chassi.) Alla Advanced Editions använder Intels Core i7-10875H CPU och en 1TB SSD, men grafik, minne och skärmalternativ varierar.Även om utgångspriset är högt, är det fortfarande trevligt att du får 1 TB lagringsutrymme över hela linjen, eftersom spelbärbara datorer (även dyra) alltför ofta snålar till hälften, medan spelinstallationsstorlekarna har ökat.

Razer Blade 15 Advanced Edition börjar nu på $2 499, vilket ger dig en RTX 3070 GPU och 16 GB RAM tillsammans med 240Hz QHD-skärmen.Vår recensionsmodell kostar $400 mer, vilket ger en RTX 3080 och 32 GB minne.Det är en aptitretande kombination för entusiastiska spelare, särskilt med tanke på den tunna chassidesignen.Om det är värt det beror förstås på prestationen.

En notering innan vi kommer in på resultaten: Detta system är utrustat med Nvidia Optimus, som är tänkt att växla dynamiskt mellan CPU:ns integrerade grafik och den diskreta Nvidia GPU:n efter behov.Optimus-läget sparar ström och batteritid när du bara klickar runt på skrivbordet eller surfar på webben och inte gör något grafiskt intensivt.En del av denna energibesparing uppnås genom att begränsa uppdateringsfrekvensen till 60 Hz, så se till att den dedikerade GeForce GPU:n är aktiv när du spelar för att dra nytta av skärmen.

När den är ansluten kommer den bärbara datorn att byta läge automatiskt när det är lämpligt (som när du startar ett spel), med standardläge Optimus på batteri.Du kan manuellt tvinga på den ena eller den andra via Nvidias kontrollpanel, men bli inte orolig för att se 60Hz-uppdateringen i Windows-inställningar medan Optimus är aktiv.Razer informerar mig också om att du inte längre kan byta lägen inom Synapse-mjukvaran som du kunde med tidigare modeller.


Prestandatestning: True AAA och High-Refresh Gaming

Vi körde Blade 15 genom vår vanliga svit av benchmark-tester och jämförde resultaten med en mängd konkurrenter.Nedan hittar du namnen och specifikationerna för de rivaliserande maskiner jag valde, så att du kan se vilka komponenter den senaste Razer ställs mot.

Det finns många olika kombinationer här, som borde ge allt sammanhang vi behöver för Blade 15:s prestanda.Alienware m15:s GeForce RTX 3070 är en av de bästa 30-seriens artister vi har sett, till och med bättre än vissa RTX 3080 bärbara datorer, medan MSI GE76 Raider visar vad en RTX 3080 kan göra i ett tjockare 17-tums chassi.Acer Triton 300 SE är det minsta systemet i RTX 30-serien här, och dess RTX 3060 representerar gapet mellan toppen och botten av Ampere-stacken.Slutligen finns det Blade 15 Advanced Edition från förra året, det enda GeForce RTX 20 Series-systemet här, för att visa hur stor skillnad "Ampere" gör.

Det är extra viktigt att testa varje GPU mot varandra, eftersom vi har hittat massor av variation bland bärbara datorer i RTX 30-serien.Detta gäller även mellan två RTX 3070 eller två RTX 3080, och en eller två gånger har vi sett en av Nvidias nya GPU:er överträffa en annan som överträffar den på papperet.Vi har diskuterat detta mer på djupet här, men slutsatsen är att individuellt testning av varje system är avgörande, eftersom du inte längre kan anta exakta relativa resultat från rena specifikationer.

Produktivitets-, lagrings- och mediatester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestandasviter utvecklade av PC-benchmark-specialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktivitets- och innehållsskapande arbetsflöden.Vi använder det för att bedöma systemets övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startenhet.Båda testerna ger en proprietär numerisk poäng; högre siffror är bättre.

Med tanke på att det bara finns tre olika processorer i dessa fem system är resultaten här väldigt lika.Den nya Blade 15 landar i mitten av packen, men när det gäller verklig användning är dessa alla väldigt smarta bärbara datorer för hem- och kontorsuppgifter.Med ett system som är tillräckligt snabbt för spel är vardags multitasking ingen svett.På samma sätt säkerställer alla dessa bärbara datorers SSD: er snabba laddnings- och starttider, en numera vanlig välsignelse för spel.

Nästa är Maxons CPU-knäckande Cinebench R15-test, som är helgängad för att kunna använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.Cinebench betonar CPU:n snarare än GPU:n för att återge en komplex bild.Resultatet är en proprietär poäng som indikerar en PC:s lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Cinebench är ofta en bra förutsägelse av vår handbroms-videoredigeringstest, ett annat tufft, gängat träningspass som är mycket CPU-beroende och skalas bra med kärnor och trådar.I den sätter vi ett stoppur på testsystem när de omkodar ett standard 12-minutersklipp av 4K-video (den öppna källkods-Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.

Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.Med hjälp av en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop, tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild, tar tid för varje operation och lägger samman summan.Som med Handbroms är lägre tider bättre här.

Precis som med PCMark 10, finns det inte mycket separation i dessa tester (med Cinebench ett möjligt undantag). De två tjockare bärbara datorerna, med plats för bättre värme, är de snabbaste, medan 2021 Razer kantar de två andra i genomsnitt.Ingen är en specialiserad medieredigeringsarbetsstation, men deras processorer i spelklass gör dem till bättre val än bärbara datorer för allmän användning för att skapa eller rendera innehåll då och då.

Grafiska tester

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och ljus.Vi kör två olika 3DMark-deltest, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade till olika typer av system.Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanregisterdatorer med integrerad grafik medan Fire Strike är mer krävande och låter avancerade datorer och speldatorer strumma sina saker.Resultaten är proprietära poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt test eller spelsimulering, denna gång från Unigine Corp.Precis som 3DMark renderar och panorerar Superposition-testet genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar sig.I det här fallet renderas den i den självbetitlade Unigine-motorn, och erbjuder en annan 3D-arbetsbelastning för en andra åsikt om varje bärbar dators grafiska skicklighet.

Alla dessa spelförberedda GPU:er flexade sina muskler här, men det finns definitivt vissa skillnader.Blade 15 presterade bra, men Alienwares RTX 3070 har mer råkraft, liksom RTX 3080 i den biffiga MSI Raider.Den nya Blade 15 överträffade förra årets GeForce RTX 2080 Super-version, som den borde.Det ser också mer potent ut än RTX 3060 med god marginal, men låt oss prova några riktiga spel innan vi drar slutsatser.

Real-World Gaming Tester

Syntetiska tester är användbara för att mäta allmän 3D-aptitude, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda.Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna, högtrogna titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga spel i olika inställningar.Vi kör dem i 1080p-upplösning på spelens medium och bästa bildkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5 under DirectX 11, Medium och Very High för Rise of the Tomb Raider under DirectX 12). Vi provade dem också med den nya Razers ursprungliga 1440p-upplösning; dessa resultat finns i följande text snarare än i diagrammen.

Resultatet här är meningsfullt annorlunda än det i våra syntetiska tester.2021 års Razer ser mycket bättre ut i jämförelse med Alienware här, närmar sig Far Cry 5 och trycker på fler ramar i Rise of the Tomb Raider.Den höll sig också nära MSI, på pappret den mer kraftfulla riggen i gruppen, samt slog RTX 2080 från förra årets Blade 15.

Det är en lättnad för den borde vara överlägsen GeForce RTX 3080 i nya Razer, eftersom de flesta potentiella köpare kommer att vara mer bekymrade över faktiska spelbildhastigheter än teoretisk 3D-kraft.Naturligtvis visar detta också att resultaten kan svänga från match till match, så ta inte våra siffror som evangelium.Ändå sitter Advanced Editions AAA-spelprestanda bra.

När det gäller systemets 1440p inbyggda upplösning (endast med hänvisning till förinställningarna för högsta kvalitet), 2021 Razer hade i genomsnitt 95 fps i Far Cry 5 och 101 fps i Rise of the Tomb Raider.Att öka från 1080p till 1440p resulterade i 12 % respektive 24 % sänkningar i de två spelen.Med tanke på det skarpare utseendet kan det vara värt det för många spelare.

Det här är dock äldre titlar, och vi kommer att uppdatera vår speltestsvit snart, så jag startade också upp Assassin's Creed Valhalla på 1440p och såg 75fps och 61fps vid medelhöga respektive ultrahöga förinställningar.Bara 61 fps med maximala inställningar kanske inte uppfyller dina fantasier, men det här är ett extremt krävande spel med alla klockor och visselpipor påslagna.Med tanke på resultaten vid den medelstora förinställningen och möjligheten att sänka upplösningen till 1080p, har du många alternativ att välja mellan.

High-Refresh Multiplayer Gaming

På tal om uppdateringsfrekvens, AAA-titlar som ovan är inte sådana som pressar en höguppdateringsskärm till sin gräns.Det är mer konkurrenskraftiga multiplayer- och esporttitlar, där ultrahöga bildfrekvenser inte bara ser bättre ut utan ger en konkurrensfördel.Jag provade spelets riktmärke för Rainbow Six: Siege med hjälp av förinställningarna Low och Ultra (båda med 100 % renderingsupplösning) i både 1080p och 1440p.Vid den lägre upplösningen hade Blade 15 i genomsnitt 221fps på Low och 195fps på Ultra.Vid 1440p var det i genomsnitt 171fps respektive 154fps.

Det är objektivt starka resultat, särskilt eftersom 144Hz utan tvekan är den bästa höguppdateringsstapeln att nå — 240Hz och 300Hz skärmar är trevliga, men ärligt talat kan inte alla se en skillnad utöver 144Hz, och du börjar få minskande avkastning i form av praktisk betydelse .Esportproffs kanske inte håller med, men att nå 144fps eller mer räcker för att få vår godkännandestämpel för high-refresh spel.

Som sagt, skillnaden mellan 1080p och 1440p kan märkas mer skarpt med dessa spel, eftersom detta är en genre där ett extra dussin bilder per sekund är precis vad hardcore-spelare söker.Smidigare prestanda ger dig ett försprång, så att klämma ut fler bågar utan att drabbas av stora svängningar eller hakar är viktigt.Om du är fast besluten att använda den här bärbara datorns 240Hz-skärm kanske du är bäst av att spela Rainbow Six: Siege, Apex Legends och League of Legends i 1080p och spara 1440p för AAA-titlar och din webbläsare.

Värmekontroll

Spelare är vanligtvis bekymrade över bärbara datorers värmeeffekt under långa sessioner.Bladet 15 använder en ångkylningskammare, en nödvändig lösning med tanke på dess tunnhet.Det blir definitivt varmt och riktigt varmt på vissa ställen.Tangentbordet och däcket på vardera sidan av pekplattan är för det mesta bara toasty, men området ovanför den översta raden (där du lyckligtvis inte behöver röra) och undersidan av den bärbara datorn blir tillräckligt varma för att göra ont om du lämnar fingrarna där i några sekunder.

Detta är inte ett stort problem eftersom det inte verkar påverka prestandan, och du kommer med stor sannolikhet att ha systemet på ett skrivbord istället för i knäet, men det är inte idealiskt.När det gäller fläktljud gör Razer faktiskt ett bra jobb med att hålla fläktarna från att varva upp för högt.De var relativt tysta och bibehöll samma volym under de flesta av mina tester när jag körde 3D-appar, även om jag tyckte att deras högre tonhöjd var större än volymen.

Sammantaget är nya Blade 15 en extremt kapabel high-end spelmaskin för alla typer av titlar.Det kanske inte levererar de kartöverskridande bildhastigheterna du kan föreställa dig när du hör orden "RTX 3080", men den möter den nya ribban för mobilspel i ett imponerande tunt chassi.

Batterinedgångstest

Efter att ha laddat upp den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) där det är tillgängligt och gör några andra batteribesparande justeringar som förberedelse för vårt unplugged video genomgångstest. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video – en lokalt lagrad 720p-fil med samma Tears of Steel-kortkort som vi använder i vårt handbromstest – med skärmens ljusstyrka inställd på 50 % och volym på 100 % tills systemet avslutas.

Det är en lättnad att se en lång körtid, eftersom en kort sådan skulle ha underminerat portabilitetsdraget.Bara den lilla Triton 300 SE höll längre, medan den nya Blade höjer ribban för 15-tumsspelare.En del av detta beror på energibesparingarna i Optimus-läget, vilket är bra för videovisning. (Jag provade batteritestet igen med Nvidia GPU aktiv, och Razer varade bara i 3 timmar och 23 minuter.)


The Cream of the Crop för mobilspel

Razer Blade 15 är en perenn mästare bland elitspelbärbara datorer, och den här senaste versionen är en tydlig påminnelse om varför.Designen är av ovanlig kvalitet i både utseende och känsla, inklusive funktionella aspekter som den bästa pekplattan i klassen, och systemet är lika tunt och bärbart som alla 15-tums konkurrenter.De senaste delarna backar upp stilen med riklig substans när det gäller prestanda.Du kan spela vilken typ av spel du vill med bekvämt höga bildfrekvenser.

Uppenbarligen kommer denna stil och hastighet till en hög kostnad.Men om du handlar i den här kategorin är det ingen överraskning.Det är svårt att motbevisa att Blade 15 Advanced Edition är så bra som den blir, särskilt om portabilitet är viktigt för dig.

Alienware m15 R4 levererar jämförbar eller bättre prestanda till ett lägre pris, så det finns ett värdeargument att göra där, men det förlorar på bulk.Om du mest är oroad över prestanda per dollar, är Alienware fortfarande ett utmärkt val, men det går inte att förneka Razers avundsframkallande kombination av kraft och stil.Dess övergripande förträfflighet ger den vårt Editors' Choice-utmärkelse som den bästa, mest bärbara super-premium-spelbärbara datorn.

Tutte le categorie: Information om felkorrigering