Sitemap

Razer Blade 15 är en stöttepelare bland bärbara speldatorer, banbrytaren för en kategori av tunna och attraktiva mobila maskiner från 2010-talet.Konkurrensen har kommit ikapp på många sätt, men premiumutseendet och känslan i den klassiska Blade 15-designen är fortfarande i toppklass.2020-versionen av Blade 15 Advanced Edition (börjar på 2 599 $; 2 999 $ som testat) har främst interna uppgraderingar - vår dyra recensionsenhet inkluderar en Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU och en 300Hz-skärm - medan några mindre justeringar iterativt förbättra designen.Prestandan står inte en nivå över konkurrenterna, men ingen kan riktigt matcha kombinationen av estetik och prestanda tillsammans.Om du har djupa fickor kommer du att njuta av dess definitivt premiumkänsla, kraft och långa batteritid, men Editors' Choice Asus ROG Zephyrus S GX502 är ett bättre värde, och Acer Predator Triton 500 ger liknande prestanda för mindre.

Den beprövade bladdesignen, med några justeringar

Den här uppdateringen från 2020 är mestadels interna komponentuppgraderingar och blygsamma exteriörjusteringar, så det mesta av det du ser är den beprövade Blade 15-designen från tidigare modeller.Det är fortfarande ett elegant, bärbart chassi som känns högkvalitativt tack vare sin helt bearbetade aluminiumkonstruktion.Blade 15 är konsekvent en av våra favoritdesigner för bärbara speldatorer, och medan andra har kommit ikapp denna trendsättare, är det fortfarande ett av de mest premiumalternativ som finns.

Recension av Razer Blade 15 Advanced Edition (2020).

Min enda designkvist är en pågående med locklogotypen.Logotypen förblir limegrön, men jag föredrar mycket den diskreta svart-på-svart etsade versionen som används på den senaste versionen av företagets Blade 13 Stealth.Även om jag vet att Razer vill vara lojal mot sin långvariga symbol, kan jag inte låta bli att känna att färgvalet krockar med den eleganta helsvarta looken och undergräver stilen.

När det gäller konstruktion prioriterade Razer inte tunnheten framför allt här, eftersom de extra få millimetrarna är värda mycket mer i termer av termik och prestanda än vad de är i portabilitet. (Många tillverkare har slappnat av med obeveklig trimning som huvudmål, i vissa fall till och med något ökande tjocklek.) För bärbara datorer som siktar på toppkraft är det en värdefull avvägning.Mer specifikt mäter Blade 15 Advanced Model 0,7 x 14 x 9,25 tum (HWD) och väger 4,73 pund, vilket är något kraftigare än (och ungefär den exakta storleken på) 2019-versionen.

Det gör den inte till den lättaste slimmade bärbara datorn, delvis på grund av metallchassit, med Acer Predator Triton 500 (4,63 pund), Asus ROG Zephyrus S GX502 (4,55 pund) och 14-tums Asus ROG Zephyrus G14 (3,52 pund) som väger mindre.Även Asus ROG Zephyrus Duo 15 med dubbla skärmar lyckas vara lättare, vilket är beundransvärt från sin sida.Dessa är i slutändan alla i samma snäva viktklass, och vi älskar ROG Zephyrus G14:s storlek och stil och ROG Zephyrus Duo 15:s innovation, men Blade 15 behåller fortfarande sin plats som en förstklassig konstruktion.

2020 Blade 15 Advanced Model har dock vissa fysiska förändringar.Den främsta bland dem är en något uppdaterad tangentbordslayout, som vi också såg återspeglas i den senaste Blade 13 Stealth.Den äldre layouten innehöll piltangenter i full storlek, vilket krävde en halvlängd Shift-tangent på höger sida.Jag kan tala av erfarenhet att denna ovanliga design gjorde att jag ofta slog uppåtpilen när jag tänkte sträcka mig efter Shift, och det var ett tillräckligt vanligt problem att Razer har lyssnat på sina användares rop och ändrat den till en mer standardlayout.

Den nya designen krymper piltangenterna till förmån för en Shift-tangent i full storlek på den sidan eftersom de är mindre använda nycklar för de flesta användare i alla fall, och det löser problemet med felträff...

Annars är tangentbordet mycket bekvämt att skriva på (om än något på den ytliga sidan), och varje tangent är individuellt bakgrundsbelyst med anpassningsbar belysning.Pekplattan förblir också bäst i klassen, bland de mest bekväma att använda på alla bärbara Windows-datorer, med extremt mjuk panorering och en kvalitetskänsla.

Det finns ytterligare några externa förändringar i form av hamnar.2020-versionen inkluderar en UHS-III SD-kortläsare, samt USB Type-C-portar som stöder laddning (utöver strömuttaget och klossen som laddar den bärbara datorn).

Totalt innehåller Blade 15 två USB Type-C-portar (en med Thunderbolt 3-stöd, och båda med 20-volts PD 3.0-laddning), tre Type-A USB 3.1-portar, en HDMI-anslutning och SD-kortläsaren.Det är en generös blandning.

Komponentkontroll: Blixtsnabb display och avancerade delar

Det finns ytterligare en stor fysisk förändring på vår modell, och även om det är en du mycket kan se, skulle du bli förlåten för att du inte märkte det vid första anblicken.Full HD-skärmen (1 920 x 1 080 pixlar) har nu en blixtsnabb uppdateringsfrekvens på 300 Hz, en funktion som började slå in i en sats av avancerade spelbärbara datorer i år.Det är verkligen en funktion för entusiaster, eftersom bara hårdcore konkurrenskraftiga spelare ens söker efter 120Hz eller 144Hz skärmar.

En uppdateringsfrekvens på 300 Hz lyfter det ett rejält snäpp, och även om du kan se minskande avkastning när du kommer över, säg, en 144 Hz-skärm, kan du verkligen dra nytta av uppgraderingen i konkurrenskraftiga multiplayer-spel med låg visuell trohet.Högre bildhastigheter betyder smidigare spel, även om grafikprocessorn och processorn måste kunna driva ett spel så högt.Vi kommer att se hur den nya Blade 15 kan prestera i dessa scenarier lite senare i avsnittet om prestanda, men låt oss först se vad vi arbetar med.

Blade 15 kommer tekniskt sett i två smaker, Base Edition och Advanced Edition.Vår är som sagt den sistnämnda, och de är tekniskt olika bärbara datorer på grund av skillnader i både chassi och intern design.Base Edition börjar på $1 599, en mycket mer överkomlig ingångspunkt, men vi fokuserar här på den mer premium Advanced Edition.

Advanced Edition börjar på $2 599, och med det får du en Intel Core i7-10875H-processor, 16 GB minne, en Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Max-Q) GPU, en 512 GB SSD och 300Hz full HD-skärm.Vår granskningskonfiguration är nästa steg upp, vilket är $2 999 för samma processor, minneskapacitet och skärm, men en Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU och en 1TB SSD.Det finns ytterligare två versioner som fokuserar på innehållsskapare ovanför vår som inkluderar professionella funktioner som en 4K-skärm och/eller en Quadro GPU.Men vår testmaskin är på den rimliga höjden för PC-spelare, så låt oss se hur vår konfiguration fungerade.

Prestationstestning: Tävling på toppnivå

För prestandajämförelsers skull ställde jag 2020 Blade 15 mot någon motsvarande konkurrens.Det här är alla bärbara datorer med 15-tumsskärm som hamnar någonstans inom den exklusiva prisklassen, alla över 2 000 USD, varierande beroende på de specifika konfigurationer vi fick för granskning då.Du kan hitta deras namn och specifikationer i tabellen nedan.

Det är värt att notera att den andra Blade 15 som används i dessa jämförelser är den OLED-skärmbärande versionen som kom ut lite senare under 2019, snarare än den första modellen som lanserades förra året.Den valdes för att dess processor uppdaterades från den första 2019-modellen och den matchar GPU:n i 2020-versionen, och är därför mer relevant här.Du kan tillskriva en stor del av dess extra stora prislapp till den (underbara) OLED-skärmen.

Produktivitets-, lagrings- och mediatester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestandasviter utvecklade av PC-benchmark-specialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktivitets- och innehållsskapande arbetsflöden.Vi använder det för att bedöma systemets övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startenhet.Båda testerna ger ett proprietärt numeriskt poäng; högre siffror är bättre. (Se mer om hur vi testar bärbara datorer.)

Den 10:e generationens Intel-processor gör det bra här i en närkamp, ​​med Triton 500 som drar före.2020 Blade 15 är mycket kapabel till multitasking, även om detta test verkligen fungerar som en bekräftelse på minimiförväntningarna på en bärbar dator av denna kaliber.Den är fullt kapabel till daglig multitasking med tanke på dess spelfärdiga komponenter, och kan säkert fungera som din maskin för allmänt bruk.SSD:n är också snabb, vilket gör att både dina filer och spel laddas snabbare.

Nästa är Maxons CPU-knäckande Cinebench R15-test, som är helgängad för att kunna använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.Cinebench betonar CPU:n snarare än GPU:n för att återge en komplex bild.Resultatet är en proprietär poäng som indikerar en PC:s lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Cinebench är ofta en bra förutsägelse av vår handbroms-videoredigeringstest, ett annat tufft, gängat träningspass som är mycket CPU-beroende och skalas bra med kärnor och trådar.I den sätter vi ett stoppur på testsystem när de omkodar ett standard 12-minutersklipp av 4K-video (den öppna källkods-Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.

Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.Med en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild.Vi tar tid för varje operation och summerar den totala utförandetiden.Som med Handbroms är lägre tider bättre här.

Förutom att Core i9-bärande Zephyrus Duo 15 klart överträffar de mindre i7-processorerna här, är detta en mycket nära grupp på grund av processorlikheterna.2020 Blade 15 är den näst dyraste bärbara datorn här, och dess steg-up CPU borde vara den näst bästa prestanda bakom Core i9.Det håller inte 1:1 i dessa tre tester, även om det är bland de mer effektiva aktörerna på var och en.De är dock alla så nära matchade att takeawayen för alla är densamma.De kan hantera enstaka mediejobb med liten till måttlig fördröjning eller väntetid, men ingen är riktigt lika effektiv som en dedikerad medieintresserad proffsmaskin.Om du är ett proffs, leta efter en mobil arbetsstation eller en högre processor.

Grafiska tester

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och ljus.Vi kör två olika 3DMark-deltest, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade till olika typer av system.Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanregisterdatorer, medan Fire Strike är mer krävande och gjord för avancerade PC-datorer att sträcka sina grejer.Resultaten är proprietära poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, denna gång från Unigine Corp.Precis som 3DMark renderar och panorerar Superposition-testet genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar sig.I det här fallet renderas den i den självbetitlade Unigine-motorn, som erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario för en andra åsikt om varje bärbar dators grafiska skicklighet.

Detta är en seriöst kraftfull sats av bärbara GPU:er, och på dessa syntetiska tester ligger resultaten väldigt nära varandra.Ungefär som processorsituationen kan vissa av Nvidias Quadro GPU:er vara bättre insatser för professionella mediajobb än dessa spel-GPU:er, men de är mycket kapabla för 3D-uppgifter och GPU-accelererade arbetsbelastningar.För att få en tydligare känsla av spelspecifik prestanda, låt oss gå vidare till nästa test.

Real-World Gaming Tester

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-aptitude, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda.Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna, högtrogna titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga spel i olika inställningar.Vi kör dem i 1080p-upplösning på spelens medium och bästa bildkvalitetsinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5 under DirectX 11, Medium och Very High för Rise of the Tomb Raider under DirectX 12).

Det finns några saker att tänka på med dessa resultat, så jag börjar med de grundläggande observationerna.Blade 15 och dess Max-Q RTX 2080 Super pressar mycket höga bildfrekvenser i dessa spel, vilket bådar gott för AAA-spel på den här bärbara datorn generellt.Mer krävande moderna titlar kommer att sänka den siffran, speciellt om du siktar på att köra avancerade ray tracing-ljusinställningar (vilket bara RTX GPU kan göra), men det är tillräckligt bra för minst 60 fps på de flesta titlar.

Jag testade också Rainbow Six: Siege som en representant för konkurrenskraftiga multiplayer-titlar, på grund av dess hjälpsamma inbyggda benchmark-test.På förinställningarna för låg, medium och ultrakvalitet (alla med 100 procent renderingsupplösning) var 2020 Blade 15 i genomsnitt 262 fps, 244 fps respektive 209 fps.Alla dessa borde vara aptitretande för hardcore-spelare, och om du tenderar att spela konkurrenskraftiga spel på lägre inställningar för att öka bildfrekvensen, kan du verkligen använda dig av 300Hz-skärmen.Hur mycket av en fördel som är över, säg, 144Hz kan diskuteras och varierar beroende på person, spel och deras skicklighetsnivå.Men komponenterna kan leva upp till närvaron av 300Hz-skärmen i praktiken.

Dessutom erbjuder Blade 15 olika prestandalägen via Razers Synapse-app.Du kan använda den förinställda balanserade prestanda för CPU och GPU, eller manuellt ställa in CPU och GPU prestanda från Low till Boost. (CPU:n har låga, medelhöga, höga och förstärkta förinställningar, medan grafikprocessorn bara har låg, medelstor och hög. Standardbankerna för tester var på medium för varje.)

Fläktarna är normalt ganska tysta när de spelar (hörbara, men inte obehagliga och bättre än vissa tidigare Blade-insatser), men inställningarna High och Boost gör dem definitivt hörda hela tiden, och systemet blir mycket varmare.Att använda dessa förinställningar gav dock några anmärkningsvärda frame-rate-vinster.På maximala inställningar vid 1080p hoppade Far Cry 5 från 95fps till 100fps, och Rise of the Tomb Raider från 112fps till 125fps.Detta är mer än den vanliga förbättringen vi ser från dessa inbyggda tillverkarlägen, även om användningen av dem inte låser upp en helt annan prestandanivå.

Detta leder mig till jämförelser av den här bärbara datorn med de andra.Du kan se att 2020 Blade 15 inte leder i bildrutor per sekund i något spel, även om de förstärkta siffrorna ändrar den dynamiken - om du inte har något emot att din bärbara dator låter mer som en jetmotor.Med det normala prestandaläget blev jag lite besviken eftersom det här är den dyraste bärbara datorn på listan med undantag för den dubbelskärmade ROG Zephyrus Duo 15, och du kan inte peka på termiska begränsningar eftersom den inte är tunnare eller lättare än konkurrenterna här.

Det är bara 2fps till 5fps bakom Predator Triton 500 på dessa spel, så vi pratar inte om mycket av en klyfta, men Blade 15 har också en step-up CPU, så jag skulle förmodligen ha föredragit det.Med tanke på att Triton 500 också inkluderar en 1TB SSD och en 300Hz-skärm för $400 mindre, måste du acceptera att du betalar en premie för Razer Blade 15:s konstruktion snarare än för en markant prestandavinst.

Batterinedgångstest

Efter att ha laddat upp den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) där det är tillgängligt och gör några andra batteribesparande justeringar som förberedelse för vårt unplugged video genomgångstest. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video – en lokalt lagrad 720p-fil med samma Tears of Steel-kortkort som vi använder i vårt handbromstest – med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym på 100 procent tills systemet avslutas.

Där Blade 15 är klart bäst av det här partiet är batteritiden.Medan ett par maskiner kommer mycket nära, inom felmarginalen för batteridrift, höll ingen av dessa längre.Sju timmars körtid med en höguppdaterad skärm och delar av spelkvalitet är ett bra resultat och främjar användningen av den här bärbara datorn på resande fot och borta från hemmet under långa sträckor.Om du ser på att detta är din bärbara dator för allmänt bruk och en frekvent resesällskap, är detta ett lovande nummer.

Den mest premiumversionen som finns tillgänglig

2020-versionen av Razer Blade 15 utvecklar inte sin design för mycket, men justeringarna och tillagda funktionerna gör den till en mer kraftfull bärbar dator än tidigare.Vår recensionskonfiguration är mycket dyr, och jag tror inte att de flesta spelare behöver en så hög belastning (den $2 599 är lite mer rimlig för de flesta shoppare), men kanske bättre än något av alternativen, den kombinerar framgångsrikt toppkraft. med en snygg design av hög kvalitet.

Värdet för din dollar spelar mindre roll för shoppare i en lyxkategori, och det här är den mest avundsjuka bärbara datorn i gänget om du inte förförs av Duo 15:s dubbla skärmar.Det är inte den elitära, unika designen som den en gång var på marknaden för gaming-bärbara datorer, och vi tror att Editors' Choice Asus ROG Zephyrus S GX502 är ett bättre värde för $2 199,99, men vi kan rekommendera vår Blade 15 Advanced Edition-konfiguration om kostnaden är en sekundärt intresse och estetik och kraft är toppen.Som sagt, om du verkligen har pengar att bränna och vill ha något mindre traditionellt, överväg också Asus ROG Zephyrus Duo 15, som är en unik design och en utmärkt innovation.

Tutte le categorie: Information om felkorrigering