Sitemap

Razers Blade-familj av spelbärbara datorer är bland våra favoritnotebook-serier: inte billiga, men eleganta kraftpaket för hardcore-spelare.Vi har granskat och applåderat 13-, 15- och 17-tumsmodeller, och den nya Blade 14 (börjar på $1 799; $2 199 som testat) träffar kraften och portabiliteten.Dess kompakta chassi är bara 0,66 tum tjockt men har en AMD Ryzen 9 5900HX-processor och upp till Nvidia GeForce RTX 3080-grafik. (Vår testmodell har en RTX 3070 och en 1440p-panel.) Det är ett häpnadsväckande förslag för spelare på språng, och våra tester bekräftar att den når toppbildhastigheter vid höga inställningar.Dess prestanda, premiumuppbyggnad, långa batterilivslängd och höguppdaterade skärm gör Blade 14 till en banbrytare som ett 14-tums kraftpaket, och tjänar ett Editors' Choice-utmärkelse för sin allomfattande förträfflighet och unika positionering.


En älskad byggnad, nu på 14 tum

Utanför den nya skärmstorleken ser och känns Blade 14 precis som sitt 15,6-tums syskon och andra relationer.Såvida du inte hatar slank metall och Razers logotyp för trassliga ormar, är det här en bra sak.Bygget är en av de bästa bland elitbärbara datorer, särskilt spelriggar.

Första titt: Razer Blade 14, Ryzen-driven gaminglaptop med stor kraft

Den här stilen har varit en trendsättare bland leverantörer som skapar trimmare och elegantare spelbärbara datorer, och det är trevligt att se den i den här storleken.Den helt svarta lackeringen, den moderna fyrkantiga designen, de tunna skärmramarna och RGB-bakgrundsbelyst tangentbord är alla närvarande, och på vissa sätt ännu lättare att uppskatta i ett mer kompakt chassi.

(Foto: Molly Flores)

Precis som med Blade Stealth 13 kan du verkligen stoppa det här systemet under armen och ta det på språng, vilket känns extra tillfredsställande med tanke på dess fullfjädrade funktioner och spelkraft. (Mer om det om ett ögonblick.)

(Foto: Molly Flores)

För att vara specifik mäter Blade 14 0,66 x 12,6 x 8,7 tum (HWD), en imponerande kompakt volym i alla kategorier av bärbara datorer.Våra favoritkonkurrenter på 14 tum är Acer Predator Triton 300 SE och Asus ROG Zephyrus G14, som är mycket tunna på 0,7 tum vardera, men Blade 14 har dem slå i övergripande fotavtryck.Marginalerna är små – så små skillnader borde verkligen inte påverka ditt köpbeslut – men dimensionerna är imponerande och lätta att uppskatta.

På tal om små marginaler är Blade 14 en aning tyngre än de andra, på 3,92 pund, men med mindre än ett halvt pund.Alla är fortfarande lätta för spelmaskiner.


Konfigurationsalternativ: AMD och Nvidia Bring the Heat

Allt handlar såklart inte om storleken.Med tanke på Blade 14:s premiumpris skulle du hoppas på och förvänta dig en snabb och funktionsfylld, såväl som mycket bärbar, bärbar dator.Tillgängliga komponenter och funktioner är knutna till vissa konfigurationer, så innan vi diskuterar dem, låt oss ta en titt på de modeller som erbjuds.

(Foto: Molly Flores)

Razer erbjuder tre konfigurationer, prissatta till $1,799, $2,199 och $2,799.För det första, vad de har gemensamt: samma CPU, AMD:s markeringsram "Zen 3"Ryzen 9 5900HX, en åttakärnig, 16-trådig mobil processor med bas- och boostklockor på 3,3 GHz respektive 4,6 GHz.Alla tre modellerna kommer också med 16 GB minne och 1 TB solid state-lagring.

Därifrån varierar komponenterna.Basmodellen ger dig en 144Hz full HD (1080p)-skärm och en GeForce RTX 3060 GPU.Mellanmodellen på 2 199 $ slår upp skärmen till en 165Hz-panel med QHD (1440p)-upplösning stödd av RTX 3070-grafik.Slutligen kommer flaggskeppet för $2 799 med samma QHD-skärm men uppgraderar GPU:n till en GeForce RTX 3080.Alla skärmar har stöd för AMD FreeSync Premium.

Vår recensionsenhet här är den mellersta $2 199-modellen, med RTX 3070.Det finns mycket att packa upp om både den och processorn, så låt oss gå in på detaljerna och konsekvenserna.


Component Deep Dive

För alla som inte har uppmärksammat processorvärlden de senaste åren är Ryzen 9 5900HX en mycket spännande inkludering av två anledningar.Ryzen-chips har visat sig vara extremt snabba och effektiva (i både bärbara och stationära datorer), och detta är en avvikelse från de Intel-bara lösningar som Razer tidigare har använt.

(Foto: Molly Flores)

Det ska sägas att spel är ett område där det inte finns mycket av en AMD-fördel, om någon, men vi har upprepade gånger sett Ryzen 5, 7 och 9 processorer som bäst deras Core i5, i7 och i9 motsvarigheter inom multitasking och medieredigering.Räkna med att den här maskinen är väldigt snabb.

Grafikalternativen förtjänar också lite fokus.För ett så här kompakt system skulle du bli förlåten om du antar att Nvidias mest kraftfulla grafikprocessorer inte är tillgängliga, men Razers utbud av RTX 3070 och 3080 är imponerande.Det är en stor kontrast till 14-tumskonkurrensen: Zephyrus G14 maximerade den tidigare generationens RTX 3060 (versionen vi granskade använde en 2060, men den nyare modellen har uppdaterats), och Predator Triton 300 SE stannar vid RTX 3060.Det faktum att du kan gå upp till en RTX 3080 på Blade 14 – återigen, till och med mindre än dessa rivaler – är en huvudvändare för mobila spelare.

Det finns dock en varning för det.Som vi har sett med många bärbara datorer med RTX 30 Series GPU:er som vi har testat hittills, kan det finnas en hel del variation i prestanda även mellan till exempel två RTX 3070 bärbara datorer.Anledningen är att Nvidia tillåter tillverkare att ställa in den GPU-watt som bäst passar deras bärbara dator, vilket dikterar kraften som en given GPU kan trycka på.

(Foto: Molly Flores)

Det här är ett praktiskt sätt att få så mycket kraft som en bärbar dator kan ta utan att gå utöver dess termiska begränsningar, men att reda ut verkliga resultat kan vara förvirrande.Till exempel kan en RTX 3080 med lägre watt prestera som (eller till och med förlora mot) en RTX 3070 med högre watt.Det är viktigt att vara uppmärksam på wattal när du studerar laptopspecifikationer och att noggrant titta på resultaten av praktiska tester som våra.

I testavsnittet nedan ser vi exakt hur potent grafikprocessorn i den här bärbara datorn är.Det är en rimlig insats att, säg, en GeForce RTX 3080 i den kompakta Blade 14 inte kommer att köra ifrån samma GPU i större bärbara datorer, och det gäller även för vår RTX 3070.Med mindre utrymme för värmeavledande hårdvara är dessa GPU:er inte konfigurerade med maximal effekt som de skulle vara i en stor bärbar dator.Alla tre GPU-alternativen i Blade 14 kommer in på 100-watts TGP.

Däremot kommer RTX 3070 i den större Alienware m15, till exempel, in på en 140-watts TGP.Detta avsätter till och med det faktum att vi har sett en del minskande avkastning ju högre du går upp i Nvidias mobila GPU-stack (med RTX 3080s som ofta beter sig mer som 3070s, även i 15-tumssystem). Sammantaget är den exakta prestandan för denna modell viktig att titta på, och vi kommer till det i testavsnittet lite senare.


QHD FTW: Display, tangentbord och portar

Den goda nyheten är att någon av dessa GPU:er kommer att dra nytta av Razers skärm med hög uppdateringshastighet.För att upprepa, kommer vår modell med QHD (2 560 x 1 440 pixlar) 165 Hz-skärm.För basmodellen kommer konkurrenskraftiga multiplayer-spel att köras med höga bildhastigheter, och även RTX 3060 borde kunna spela AAA med 60 fps.Basen RTX 3060 GPU kan vara lite underdriven för 1440p-upplösning, men Razer parade klokt ihop den med 1080p-skärmalternativet, så det kommer inte att vara ett problem.

(Foto: Molly Flores)

Kombinationen i vår recensionsenhet är under tiden ganska aptitretande för entusiaster, och vi får se hur långt den kan pressa bildhastigheter i testsektionen.Skärmen ser ljus, skarp och levande ut.En 14-tumsskärm kan naturligtvis vara liten för vissa, speciellt om du är van vid att spela på en stor bildskärm.Om du har läst så här långt, överväger du troligen åtminstone det, och mindre skärmar är en nödvändighet för portabilitet.När du väl spelar, så länge du är i en bekväm installation, är skillnaden mellan den och en 15-tumsskärm inte alltför märkbar.

Precis som med de andra bärbara Blade-datorerna är Blade 14:s tangentbord och särskilt dess pekplatta överlägsna de på din genomsnittliga Windows-bärbara dator.Tangenterna kan vara individuellt, färgglatt bakgrundsbelysta och ge en trevlig skrivupplevelse.De bryter inte ny mark (till skillnad från de mekaniska tangenterna på Alienwares Cherry MX laptop-tangentbord) och erbjuder inte massor av taktil feedback, men tangentbordet tjänar fortfarande tummen upp totalt sett.

(Foto: Molly Flores)

Strömknappen har också flyttats till en tangent i linje med funktionsraden, snarare än den lilla knappen på andra bärbara Blade-datorer.Pekplattan är extremt lyhörd, smidig och rymlig.Det känns bra att använda, vilket är avgörande för ett system du ofta tar med dig på vägen utan mus (även om du förmodligen kommer att använda en mus för spel).

Portarna avrundar bygget, ett respektabelt antal på detta mindre system.Den vänstra sidan har en USB 3.1 Type-A-port och en USB-C-port, medan den högra sidan erbjuder en till av varje plus en fullstor HDMI-anslutning.Med tanke på AMD-processorn stöder inte USB-C-portarna Thunderbolt 3 eller 4 (till stor del knutna till Intel-plattformar), men de erbjuder kraftleverans.

(Foto: Molly Flores)

(Foto: Molly Flores)

Den bärbara datorn innehåller också en 720p webbkamera (med Windows Hello ansiktsigenkänning), plus stöd för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2.


Testar nu: 14-tumsbladet

Vi körde Blade 14 genom vår vanliga svit av benchmark-tester, och för att få en känsla av hur den presterar jämförde vi den med en mängd andra liknande bärbara datorer som nämnts tidigare.Deras namn och specifikationer finns nedan och representerar en blandning av storlekar, komponenter och varumärken. (Se mer om hur vi testar bärbara datorer.)

Produktivitets-, lagrings- och mediatester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestandasviter utvecklade av PC-benchmark-specialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktivitets- och innehållsskapande arbetsflöden.Vi använder det för att bedöma systemets övergripande prestanda för kontorscentrerade uppgifter som ordbehandling, kalkylark, webbsurfning och videokonferenser.PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets startenhet.Båda testerna ger ett proprietärt numeriskt poäng; högre siffror är bättre.

PCMark 10 är inte det mest ansträngande processortestet, men du kan ta reda på den allmänna lämpligheten för varje system för vardagliga uppgifter, och ribban är hög i denna grupp.Dessa poäng ligger långt över den acceptabla baslinjen, och den lilla men mäktiga Blade 14 toppar packningen.Dess 6 805 poäng är särskilt imponerande med tanke på att en högre inbyggd upplösning (här, 1440p på Blade 14) tenderar att undertrycka poängen i detta test.Innan några djupare slutsatser om CPU:erna, låt oss kolla de mer intensiva mediatesterna.

Nästa är Maxons CPU-knäckande Cinebench R15-test, som är helgängad för att kunna använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar.Cinebench betonar CPU:n snarare än GPU:n för att återge en komplex bild.Resultatet är en proprietär poäng som indikerar en PC:s lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Cinebench är ofta en bra förutsägelse av vår handbroms-videoredigeringstest, ett annat tufft, gängat träningspass som är mycket CPU-beroende och skalas bra med kärnor och trådar.I den sätter vi ett stoppur på testsystem när de omkodar ett standard 12-minutersklipp av 4K-video (den öppna källkods-Blender-demofilmen Tears of Steel) till en 1080p MP4-fil.Det är ett tidsbestämt test och lägre resultat är bättre.

Vi kör också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsriktmärke.Med hjälp av en tidig 2018-version av Creative Cloud-versionen av Photoshop, tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild, tar tid för varje operation och lägger samman summan.Som med Handbroms är lägre tider bättre här.

Det finns en bra spridning av CPU-typer i den här gruppen, och dessa tester visar hur prestandaomfånget ser ut.Blade 14 presterar fortfarande mycket bra för sin storlek, men dessa visar också varför det var smart att titta på dessa tester och inte bara PCMark: Blade 14 dominerar inte i dessa tester, även om det gick bra.Till och med G14:s Ryzen 7 var överlägsen i ett par tester här, vilket visar vikten av termik och design.

Hur som helst är AMD-chippen ett steg över Intel-alternativen i de två testerna med uthållig arbetsbelastning, och ungefär även i det mer "bursty" arbetsbelastningstestet, Photoshop.Det gör Blade 14 till en över genomsnittet medieredigeringsdator som inte låter dig vänta för evigt på redigeringar.Dessutom kan du utnyttja dess GPU när det behövs, även om det inte är en specialistmaskin.Om det är ditt redigeringssystem för vägen, som kompletterar en mer stationär PC, kan det göra jobbet.

Grafiska tester

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och ljus.Vi kör två olika 3DMark-deltest, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade till olika typer av system.Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för mellanregisterdatorer med integrerad grafik, medan Fire Strike är mer krävande och låter avancerade datorer och speldatorer stå på sina grejer.Resultaten är proprietära poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt test eller spelsimulering, denna gång från Unigine Corp.Precis som 3DMark renderar och panorerar Superposition-testet genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet klarar sig.I det här fallet renderas den i den självbetitlade Unigine-motorn, och erbjuder en annan 3D-arbetsbelastning för en andra åsikt om varje bärbar dators grafiska skicklighet.

Inte illa för en så kompakt bärbar dator!Det är huvud-och-axlar ovanför Predator Triton 300 SE och ROG Zephyrus G14 (det borde vara bättre, med tanke på dess överlägsna GPU), slår Blade 15:s RTX 3080 on Fire Strike och hänger nära den på Superposition (vid 1080p High miljö). Som nämnts tidigare är Alienware m15:s RTX 3070 konfigurerad med högre watt, och du kan se resultatet av det tydligt här.Det är bekvämt över resten på Superposition, även om jag tror att Blade 14 tjänar lite rekvisita i genomsnitt här.Innan vi drar fler slutsatser, låt oss kolla in de riktiga speltesterna.

Real-World Gaming Tester

Syntetiska tester är användbara för att mäta allmän 3D-aptitude, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda.Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna, högtrogna titlar med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga AAA-spel i olika inställningar.Vi kör dem i 1080p-upplösning på spelens medium och bästa bildkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5 under DirectX 11, Medium och Very High för Rise of the Tomb Raider under DirectX 12). Vi provade dem också med den nya Razers ursprungliga 1440p-upplösning; dessa resultat finns i följande text snarare än i diagrammen.

Hierarkin från de tidigare testerna finns kvar här, men några saker att notera.För det första kördes dessa tester ovan vid 1080p trots Blade 14:s ursprungliga 1440p-upplösning, eftersom det är vår standardtestupplösning och gör det så att vi kan jämföra resultaten med andra bärbara datorer rättvist (mer om 1440p-resultat på ett ögonblick).

För det andra kom de två mindre kraftfulla maskinerna lite närmare, och de mer potenta alternativen spänner musklerna, men Blade 14 är fortfarande på en riktigt bra plats.Det här är en dyr bärbar dator, så klart, så jag kommer inte att bli helt överraskad eller överraskad av toppprestanda – det här skulle vara en stor utgift för de flesta shoppare.Det är viktigt att komma ihåg att Triton 300 SE ($1 399,99) och Zephyrus G14 ($ 1 449,99) är prissatta i mellanklassen. (Också, återigen, denna G14-modell var en äldre generation, och nyare versioner erbjuder nyare delar, som en RTX 3060.)

Som sagt, men jag måste erkänna storleken och designen när jag överväger denna prestanda. Mycket av systemets pris går till byggkvaliteten, lagringskapaciteten, den avancerade skärmen och packningen av delarna i ett så här litet chassi.Så kalkylen handlar inte bara om dollar-för-frame-rates här.I det sammanhanget får du alla dessa funktioner, plus prestanda som kan hänga med större, mycket mindre bärbara bärbara datorer.

(Foto: Molly Flores)

Separat från dessa head-to-head-jämförelser är Blade 14 helt redo att ta itu med AAA-spel.Du bör se bildhastigheter bekvämt över 60 fps på dessa och andra banbrytande spel, även om ray-tracing och andra bells and whistles kommer att utmana det.I de spelen kanske du vill sänka upplösningen till 1080p, som jag gjorde för ovanstående resultat, eftersom 1440p är ansträngande.

För att demonstrera hoppet till 1440p, låt oss titta på 1440p-resultaten jag samlade in för Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider.På samma höga förinställningar som användes ovan, men bytte till 1440p-upplösning, hade Blade 14 i genomsnitt 84fps på Far Cry 5 och 87fps på Rise of the Tomb Raider.Det är en anmärkningsvärd nedgång från 95fps och 110fps i dessa tester, och om du tryckte strax över 60fps på 1080p i spel som är svårare att köra, skulle 1440p ha dig under det måltalet.

När det gäller att använda 165Hz-aspekten på skärmen, kommer helt klart vissa AAA-spel att gynnas, även om de inte träffar panelens uppdateringstak.Bildhastigheter så höga som 165 fps förväntas dock vanligtvis inte för dessa AAA-titlar, utan snarare från konkurrenskraftiga multiplayer-spel.Baserat på våra tester av 30-seriens GPU:er kommer spel som Rainbow Six Siege, Fortnite, Valorant och League of Legends att nå eller gå över gränsen på 165 fps. (Se vår förklaring Behöver din bärbara speldator en skärm med hög uppdateringsfrekvens?)

Batterinedgångstest

Slutligen kommer vi till den oerhört viktiga batteritiden.Efter att ha laddat upp den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) där det är tillgängligt och gör några andra batteribesparande justeringar som förberedelse för vårt unplugged video genomgångstest. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video – en lokalt lagrad 720p-fil med samma Tears of Steel-kortkort som vi använder i vårt handbromstest – med skärmens ljusstyrka inställd på 50 % och volym på 100 % tills systemet avslutas.

Som vi har förväntat oss av Razer bärbara datorer är batteritiden ganska bra trots strömmen på skärmen.Detta 14-tumssystem överträffar Blade 15 och det mesta av resten, förutom Triton 300 SE.Det här är inte riktigt den 20-timmars batteritiden vi ser på vissa ultraportabla, men det skulle inte vara alltför rimligt att förvänta sig från den här kategorin, och Blade 14 har mycket mer uthållighet än många bärbara speldatorer.

Detta kompletterar dess fysiska portabilitet och låter dig faktiskt använda den borta från skrivbordet och på vägen när du inte spelar.Det kan lättare vara din bärbara dator för allmänt bruk på det här sättet, jämfört med spelmaskiner som är besvärliga att bära och som får dig att springa efter ett par timmar.


The New Blade: Still Killer

Sammantaget gör Blade 14 ett kraftfullt "Köp!" fodral för Razers nya design.Samma högkvalitativa teknik som vi har vant oss vid i andra bärbara Blade-datorer finns här, men den förenar portabiliteten hos Blade Stealth 13-bygget med spelkraft i full storlek.Det är en dyr bärbar dator jämfört med 14-tumsalternativ i mellanklassen från sådana som Acer och Asus, men det har alltid varit det område som Blade-familjen ägnar sig åt, och basmodellens pris är lite mer tilltalande än vår enhets.

(Foto: Molly Flores)

Ändå betyder det inte att det är för dyrt för vad du får, och det finns mycket att gilla.Efter att ha spenderat tid med systemet kan vi säga att konstruktionen känns premium, och den är extremt bärbar, bekväm att använda, långvarig och mycket kraftfull för spel.Det är överlägset inte den första 14-tums gamingdatorn, men det är den första vi har testat med toppnivåkraft och lite kompromisser. Många större gaminglaptops till samma pris ger mer kraft, men det här är en fantastisk kombination av portabilitet och prestanda för dem som inte har en statisk installation eller vill ta med sin primära spelmaskin på vägen.

Som sagt, du kan hitta många bra spelmaskiner där ute nuförtiden.Om du vill ha en uppdelning av marknadens alternativ här under 2021 kan vi säga så här: Alienware m15 är vårt bästa val för att prioritera kraft; Razer Blade 15 är vår favorit fortfarande bärbara 15-tums bärbara dator; och Acer Predator Triton 300 SE är det bästa budgetvänliga 14-tumssystemet.Och nu är Razer Blade 14 vårt favoritkraftverk för bärbarhet.Det tar inte någon av dessa nischkronor bort från de tre andra utan etablerar sitt eget kungarike och tjänar en Editors' Choice-pris på villkor som den definierar.

Tutte le categorie: Information om felkorrigering