Sitemap

За последние несколько лет мы рассмотрели множество обновлений ноутбука Razer Blade Stealth.Некоторые модели претерпели серьезные изменения в дизайне; другие сосредоточились на внутренних обновлениях.Blade Stealth 13 2020 года (1799,99 долларов США) находится где-то посередине, предлагая новые функции, компоненты и несколько конструктивных изменений.Модернизированный графический чип Nvidia GeForce GTX 1650 Ti делает его единственным доступным 13-дюймовым игровым ноутбуком, а новый дисплей с частотой 120 Гц делает его еще более привлекательным для геймеров.Эти улучшения в и без того прочном дизайне позволяют легко рекомендовать его, даже если это не такой капитальный ремонт, как в версии 2019 года, получившей награду «Выбор редакции».Наличие 14-дюймового Asus ROG Zephyrus G14 по агрессивной цене, основанного на кремнии AMD Ryzen, несколько снижает его ценность, но прямого сравнения этого премиального игрового ультрапортативного ноутбука нет.

Фирменный стиль Razer: очень металлический

Начнем с дизайна.Все, что мне нравилось в Blade Stealth 13 2019 года, вернулось, в основном высококачественное полностью алюминиевое шасси.Razer сохраняет более квадратную форму, на которую Blade 13 Stealth (которую я буду называть «Стелс») переключился в предыдущих моделях, срезав закругленные углы для более четкого и современного вида.Логотип на крышке выгравирован черным по черному, а не классическому лимонно-зеленому логотипу Razer, который, хотя и является фирменным, выглядит менее стильно.

Razer Blade Stealth 13 (2020) Обзор

Stealth (и его 15-дюймовый аналог Razer Blade) являются одними из самых красивых и удобных ноутбуков, оставаясь при этом достаточно портативными.Stealth имеет размеры 0,6 на 12 на 8,3 дюйма (HWD) и весит 3,1 фунта, впечатляюще тонкий и идеально подходит для того, чтобы положить его в сумку для занятий или поездок на работу.Это хорошо сочетается с Dell XPS 13 (0,58 на 11,6 на 7,8 дюйма и 2,8 фунта) и 13-дюймовым Apple MacBook Pro (0,61 на 12 на 8,4 дюйма и 3,1 фунта), особенно если учесть, что Stealth предназначен для игр. готовы.

Одним из видимых изменений является новая раскладка клавиатуры, предназначенная для устранения некоторых постоянных жалоб на прошлые дизайны.Все клавиши со стрелками были полноразмерными, что на таком маленьком ноутбуке означало, что правая клавиша Shift должна быть вдвое короче обычной.Теперь клавиши со стрелками вверх и вниз имеют половинную высоту, так что клавиша Shift может быть полной длины.Я могу подтвердить, используя прошлые модели Stealth, что я обычно нажимал стрелку вверх, ожидая, что она будет там, где был Shift, поэтому это изменение на более стандартную компоновку гораздо более естественно.Клавиши со стрелками используются гораздо реже, чем Shift, поэтому это правильный компромисс для удобного набора текста.Это не большое изменение, но это была одна из тех мелочей, которые постоянно раздражают реальных пользователей при повседневном использовании.

Уникальный на 13 дюймов: дисплей с высокой частотой обновления и выделенный графический процессор

Теперь об изменениях, которые вы не увидите сразу.Это начинается с дисплея, все еще с экраном Full HD, но теперь с пиковой частотой обновления 120 Гц.Razer говорит, что это самая высокая частота обновления, доступная на 13-дюймовом ноутбуке, что имеет смысл, поскольку почти нет 13-дюймовых альтернатив для игр.С графическим процессором, который есть у этого ноутбука, он не часто достигает потолка в 120 Гц (подробнее об этом позже), но возможность работать со скоростью выше 60 кадров в секунду (fps) сама по себе является благом для многих многопользовательских игр.Экран высокого качества, с четким и ярким изображением, а тонкие рамки дисплея завершают современный вид.В более дорогой модели также есть вариант экрана 4K, но я бы не рекомендовал переплачивать за скачок цены, поскольку 4K не очень подходит для 13-дюймового экрана и для игр.

И последнее, но не менее важное: компоненты.Прошлогодний Stealth уже подскочил до процессоров Intel Core 10-го поколения (в версии этого года используется тот же процессор Core i7-1065G7), но выпуск 2020 года повышает ставку на графическом фронте с Nvidia GeForce GTX 1650 до GeForce GTX 1650. Ти.Это скромное увеличение мощности, как вы увидите в разделе производительности ниже.

Это означает, что в общей сложности наша стартовая модель стоимостью 1799,99 долл. США дает вам процессор Core i7-1065G7, видеокарту Max-Q GTX 1650 Ti, 16 ГБ ОЗУ (с частотой 3733 МГц, работающую быстрее, чем раньше), твердотельный накопитель на 512 ГБ и Full HD 120 Гц. отображать.Вышеупомянутая более дорогая модель включает в себя все те же детали, кроме дисплея, который представляет собой модернизированный сенсорный экран 4K за 1999,99 долларов США.Мне нравится простота одного SKU с другим вариантом экрана, а не привязка других или лучших компонентов только к разрешению 4K.Некоторым геймерам может показаться, что загрузочный диск емкостью 512 ГБ ограничен, но, в частности, это справедливо для 13-дюймового ноутбука.

Тачпады на ноутбуках Blade неизменно являются одними из лучших на любом ноутбуке с Windows, и, возможно, единственными, которые я мог бы сравнить с превосходными сенсорными панелями на MacBook от Apple.Здесь это снова верно, с прочной конструкцией, которая выглядит так же превосходно, как и металлическое шасси, и чрезвычайно плавным панорамированием.

Клавиатура менее выдающаяся, но все равно хороша.Некоторым может понадобиться немного больше путешествий, но это не слишком мелко, учитывая тонкость ноутбука, а настраиваемая цветная подсветка — приятное прикосновение.Клавиши больше не имеют индивидуальной подсветки, как на некоторых старых моделях, изменение, которое Razer внесла несколько выпусков назад для экономии заряда батареи.Вы меняете цвет всего макета сразу.

Набор портов идентичен тому, что был на прошлогодней модели.На левой стороне находятся один порт USB Type-C и один порт USB Type-A, а также комбинированный аудиоразъем.Порт USB-C слева поддерживает видеовыход (с совместимым ключом) с использованием DisplayPort-over-USB, а также может использоваться для зарядки системы.

Правая сторона почти точно повторяет левую, где находятся порты USB-C и USB-A, но нет аудиоразъема.Однако правостороннее соединение USB-C предлагает поддержку Thunderbolt 3. (Этот порт также может заряжать ноутбук.) Я ценю любой небольшой ноутбук, включая USB-A и USB-C.

Как и в предыдущей версии, Stealth оснащен Wi-Fi 6, а веб-камера поддерживает Windows Hello для удобного входа в систему.

Тестирование производительности: готово к играм

Для тестирования производительности я составил список похожих ноутбуков для сравнения со Stealth.В основном это 13-дюймовые ноутбуки, за одним исключением, и они представляют собой смесь игровых и неигровых машин, поскольку Stealth находится в этой линейке.

Для начала у нас есть прошлогодний Blade Stealth 13 (1799 долларов при тестировании), чтобы посмотреть, как он сочетается с новым графическим процессором.Далее идут 13-дюймовый Apple MacBook Pro (1799 долл. США при тестировании) и Dell XPS 13 (1749,99 долл. США при тестировании) в качестве двух наших любимых 13-дюймовых ультрапортативных устройств общего назначения.Наконец, Asus ROG Zephyrus G14 — настоящий игровой ноутбук, но все же более компактный, чем его 15-дюймовые аналоги, и его отличная цена устанавливает планку.

Тесты производительности, хранилища и носителей

PCMark 10 и 8 — это комплексные пакеты тестов производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы проводим, имитирует различные рабочие процессы производительности и создания контента в реальном мире.Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текстов, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и проведение видеоконференций.Тем временем в PCMark 8 есть подтест хранилища, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска системы.Оба теста дают собственную числовую оценку; более высокие числа лучше.

Процессор Stealth здесь работает умеренно хорошо, вряд ли мощный, но достаточно опытный в повседневных задачах.Все эти оценки более чем достаточны, поэтому неважно, где именно он находится в рейтинге, не стоит беспокоиться о том, подойдет ли Stealth для повседневной многозадачности.Кроме того, его быстрое хранилище обеспечивает быстрое время загрузки и загрузки, что помогает обычному использованию и играм.

Далее идет тест Maxon Cinebench R15 с нагрузкой на ЦП, который полностью многопоточный, чтобы использовать все доступные процессорные ядра и потоки.Cinebench нагружает ЦП, а не ГП, для рендеринга сложного изображения.Результатом является запатентованная оценка, указывающая на пригодность ПК для рабочих нагрузок, интенсивно использующих процессор.

Cinebench часто является хорошим предсказателем нашей пробной версии редактирования видео Handbrake, еще одной жесткой многопоточной тренировки, которая сильно зависит от процессора и хорошо масштабируется с ядрами и потоками.В нем мы ставим секундомер на тестовые системы, пока они перекодируют стандартный 12-минутный клип 4K-видео (демонстрационный фильм Blender с открытым исходным кодом Tears of Steel) в файл MP4 1080p.Это тест на время, и чем ниже результаты, тем лучше.

Мы также запускаем собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop.Используя версию Photoshop для Creative Cloud, выпущенную в начале 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG.Мы измеряем время каждой операции и суммируем общее время выполнения.Как и в случае с ручным тормозом, здесь лучше меньшее время.

Как и в случае с PCMark 10, Stealth 2020 года — не самая быстрая машина, но она никогда не станет мультимедийным феноменом.Вместо этого он в основном компетентен в крайнем случае, но я бы не хотел полагаться на него для повседневных медиа-задач.Судя по времени Handbrake, вы можете ожидать кодирования и редактирования, хотя в конечном итоге это не намного дольше, чем на других машинах.Однако Zephyrus на базе Ryzen находится в своем собственном классе, когда программное обеспечение сильно многопоточное, благодаря большему количеству адресуемых ядер и потоков и использованию настоящего мобильного класса, а не ультрамобильного класса, ЦП. (Остальные системы здесь основаны на кремнии Intel U-серии; смотрите наш первый взгляд на эти чипы Ryzen.)

Ни один из них не подходит для профессионального использования в качестве специализированной машины для редактирования мультимедиа; это не роль портативного ноутбука, и в целом Stealth не лучше и не хуже в этих задачах, чем что-то, что вы можете считать более профессиональным, например Dell XPS 13.

Графические тесты

Перейдем к 3DMark, который измеряет относительную графическую мощь путем рендеринга последовательности высокодетализированной 3D-графики в игровом стиле с акцентом на частицы и освещение.Мы проводим два разных подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, которые подходят для разных типов систем.Оба являются тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для ПК высокого класса, чтобы выставлять напоказ свои вещи.Результаты являются собственными оценками.

Далее следует еще один синтетический графический тест, на этот раз от Unigine Corp.Как и 3DMark, тест Superposition визуализирует и панорамирует детализированную 3D-сцену и измеряет, как справляется система.В этом случае он отображается в одноименном движке Unigine, предлагая другой сценарий 3D-рабочей нагрузки для второго мнения о графическом мастерстве каждого ноутбука.

Эти результаты в основном положительные для нового Stealth, который хорошо смотрится среди ультрапортативных компьютеров; встроенная графика XPS 13 определенно отстает на уровень.Частота кадров в игре ниже, но эти оценки показывают общие способности к 3D, которых нет у большинства ноутбуков такого размера.

Менее впечатляющим является то, что версия GTX 1650 Ti Max-Q не сильно улучшена по сравнению с GTX 1650 в предыдущем Stealth. (3DMark неоднократно падал на Stealth 2019 года, поэтому он отсутствует в диаграмме. MacBook также отсутствует, так как он не может запускать эти тесты на базе Windows.) Как видите, прирост практически отсутствует, а закономерность продолжается в следующих тестах...

Реальные игровые тесты

Приведенные выше синтетические тесты полезны для измерения общих способностей к 3D, но трудно превзойти полные розничные видеоигры для оценки игровой производительности.Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider — современные высококачественные игры со встроенными тестами, которые показывают, как система справляется с реальным игровым процессом при различных настройках.Мы запускаем их в разрешении 1080p при средних и лучших настройках качества изображения для игр (Нормальное и Ультра для Far Cry 5 с DirectX 11, Среднее и Очень высокое для Rise of the Tomb Raider с DirectX 12).

При высоких настройках новая модель Stealth в этих двух играх давала в среднем дополнительные 3 кадра в секунду и 2 кадра в секунду, что не так уж и много, но трудно рекламировать такое же обновление.Тем не менее, немного больше мощности — это больше мощности, по сути, «бесплатное» улучшение по сравнению с последней версией поверх других новых функций.

Помимо этого прямого сравнения с прошлым, это хорошая частота кадров для 13-дюймового ноутбука, и она по-прежнему уникальна в пространстве.Здесь вы не получите игры со скоростью 60 кадров в секунду с максимальными настройками, но этого можно было бы ожидать от этого ноутбука.Тем не менее, настройка некоторых параметров приведет вас к приемлемому компромиссу.

Что касается использования дисплея с частотой 120 Гц, игры, которые менее требовательны к графике, чем эти игры AAA, приближаются к этому пределу.В моем случайном тестировании Rainbow Six: Siege Stealth показал среднюю скорость 87 кадров в секунду и 102 кадра в секунду при максимальных и средних настройках соответственно.Это не достигает потолка 120 Гц, но все же намного выше, чем 60 кадров в секунду, и даже в более простых играх, вероятно, будет выше.Более плавный игровой процесс — это то, что легко заметить и оценить в многопользовательских играх, поэтому дисплей добавляет ценность.

Тест разрядки батареи

После полной зарядки ноутбука мы настроили машину в режим энергосбережения (в отличие от сбалансированного или высокопроизводительного режима), где это возможно, и внесли несколько других настроек для экономии заряда батареи в рамках подготовки к нашему тесту отключения видео. (Мы также отключаем Wi-Fi, переводя ноутбук в режим полета.) В этом тесте мы зацикливаем видео — локально сохраненный файл 720p того же короткометражного фильма «Слезы стали», который мы использовали в нашем тесте «Ручной тормоз», — с яркостью экрана, установленной на 50 процентов и громкость на 100 процентов, пока система не выйдет из строя.

Время автономной работы Stealth 2020 года хорошее, даже если оно не возглавляет чарты.Вы должны пойти на некоторые уступки для графического процессора и экрана с высокой частотой обновления, и даже при этом 10 часов автономной работы достаточно для большей части вашего дня, и это небольшое улучшение по сравнению с моделью 2019 года.Если время автономной работы является вашим главным приоритетом, что вполне понятно для этой категории, XPS 13 легко лидирует в этой области.

Способный геймер и отличный ультрапортативный

Blade Stealth 13 2020 года — это улучшение предыдущей модели, если не по производительности, то по дизайну.Первый усовершенствован и включает в себя некоторые новые функции, такие как дисплей с высокой частотой обновления и более удобную клавиатуру, в то время как общая мощность примерно такая же или чуть лучше, чем у предыдущей модели.

Поскольку мы уже были большими поклонниками версии 2019 года, легко порекомендовать улучшенную модель.Поскольку он в значительной степени основан на том же дизайне, на этот раз он не получает награду «Выбор редакции» за инновации, но это один из лучших ультрапортативных ноутбуков с меньшим экраном на рынке и единственный, который одновременно является достаточно мощным игровым ноутбуком. .Однако, если вы можете управлять ноутбуком немного большего размера и хотите более чистую игровую систему, более мощный Asus ROG Zephyrus G14 будет лучшим выбором.

Все категории: Сообщение об ошибке