Sitemap

Am analizat multe actualizări ale laptopului Blade Stealth de la Razer în ultimii ani.Unele modele au adus revizuiri majore de design; altele s-au concentrat pe upgrade-uri interne.Blade Stealth 13 2020 (1.799,99 USD) este undeva la mijloc, aducând noi caracteristici, componente și câteva modificări de design.Cipul său grafic Nvidia GeForce GTX 1650 Ti actualizat îl face singurul laptop de gaming de 13 inchi disponibil, iar un nou afișaj de 120 Hz este și mai atrăgător pentru jucători.Aceste îmbunătățiri ale unui design deja solid îl fac ușor de recomandat, chiar dacă este mai puțin o revizuire totală decât a fost versiunea din 2019, câștigătoare a Editors’ Choice.Prezența Asus ROG Zephyrus G14 de 14 inci, cu prețuri agresive, bazat pe siliciu AMD Ryzen, îi scade oarecum valoarea, dar nu există o comparație directă pentru acest ultraportabil de gaming premium.

Stilul de semnătură Razer: Foarte metal

Să începem cu designul.Tot ce mi-a plăcut la Blade Stealth 13 din 2019 s-a întors, în special șasiul de înaltă calitate din aluminiu.Razer păstrează forma mai pătrată la care Blade 13 Stealth (la care mă voi referi ca „Stealth” de aici încolo) a trecut la modelele anterioare, tăindu-și colțurile rotunjite pentru un aspect mai clar și mai modern.Logo-ul capacului este gravat negru pe negru, mai degrabă decât clasicul logo Razer verde-lime, care, deși este marca, arată mai puțin elegant.

Recenzie Razer Blade Stealth 13 (2020).

Stealth (și omologul său Razer Blade de 15 inchi) sunt printre cele mai frumoase notebook-uri din jur, rămânând în același timp destul de portabile.Stealth măsoară 0,6 pe 12 pe 8,3 inchi (HWD) și cântărește 3,1 lire sterline, impresionant de subțire și perfect pentru a strecura într-o geantă pentru cursuri sau pentru o călătorie.Acest lucru se potrivește bine cu Dell XPS 13 (0,58 pe 11,6 pe 7,8 inchi și 2,8 lire sterline) și cu Apple MacBook Pro de 13 inci (0,61 pe 12 pe 8,4 inchi și 3,1 lire sterline), mai ales când iei în considerare că Stealth-ul este gaming- gata.

O schimbare vizibilă este noul aspect al tastaturii, menit să abordeze unele plângeri consistente cu privire la modelele anterioare.Tastele săgeți erau toate de dimensiune completă, ceea ce pe un laptop atât de mic însemna că tasta Shift din partea dreaptă trebuia să aibă jumătate din lungimea obișnuită.Acum, tastele săgeți sus și jos au jumătate de înălțime, astfel încât tasta Shift poate avea lungimea completă.Pot să mărturisesc folosind modelele Stealth anterioare că aș apăsa în mod obișnuit săgeata în sus, așteptându-mă să fie acolo unde era Shift, așa că această schimbare la un aspect mai standard este mult mai naturală.Tastele săgeți sunt folosite mult mai puțin frecvent decât Shift, așa că este compromisul potrivit pentru o tastare confortabilă.Aceasta nu este o schimbare uriașă, dar a fost unul dintre acele lucruri mici care deranjează în mod constant utilizatorii din lumea reală în utilizarea de zi cu zi.

Unic la 13 inchi: un afișaj cu reîmprospătare ridicată și un GPU dedicat

Acum, treceți la modificările pe care nu le veți vedea imediat.Asta începe cu afișajul, încă un ecran full HD, dar acum cu o rată de reîmprospătare de vârf de 120 Hz.Razer spune că aceasta este cea mai mare rată de reîmprospătare disponibilă pe un laptop de 13 inchi, ceea ce are sens, deoarece aproape nicio alternativă de 13 inchi nu este destinată jocurilor.Cu GPU-ul pe care îl are acest laptop, nu va atinge adesea plafonul de 120 Hz (mai multe despre asta mai târziu), dar posibilitatea de a depăși 60 de cadre pe secundă (fps) este un avantaj în sine pentru multe jocuri multiplayer.Calitatea ecranului este puternică, cu o imagine clară și vibrantă, iar ramele subțiri ale afișajului completează aspectul modern.Există, de asemenea, o opțiune de ecran 4K într-un model mai scump, dar nu aș recomanda să plătiți pentru creșterea prețului, deoarece 4K nu este potrivit pentru un ecran de 13 inchi și nici pentru jocuri.

Nu în ultimul rând, componentele.Stealth-ul de anul trecut a ajuns deja la procesoarele Intel Core din generația a 10-a (procesorul Core i7-1065G7 identic este folosit în versiunea de anul acesta), dar ediția din 2020 crește avantajul pe partea grafică de la un Nvidia GeForce GTX 1650 la un GeForce GTX 1650. Ti.Acesta este un spor de putere modest, așa cum veți vedea în secțiunea de performanță de mai jos.

Asta înseamnă că, în total, modelul nostru de pornire de 1.799,99 USD vă oferă un procesor Core i7-1065G7, un Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB de RAM (la 3.733 MHz, tactat mai repede decât înainte), un SSD de 512 GB și un full HD 120 Hz. afişa.Modelul mai scump menționat mai sus include toate aceleași părți în afară de afișaj, care este ecranul tactil 4K actualizat, pentru 1.999,99 USD.Îmi place simplitatea de aici a unui SKU cu o opțiune de ecran diferită, mai degrabă decât să leg componente diferite sau mai bune doar la rezoluția 4K.Unii jucători pot găsi o unitate de pornire de 512 GB restrictivă, dar este o includere corectă în special pe un laptop de 13 inchi.

Touchpad-urile de pe laptop-urile Blade sunt în mod constant printre cele mai bune de pe orice laptop cu Windows și poate singurele pe care le-aș pune față de touchpad-urile excelente de pe MacBook-urile Apple.Acest lucru este valabil din nou aici, cu o construcție solidă care se simte la fel de premium ca șasiul metalic și o panoramă extrem de lină.

Tastatura este mai puțin remarcabilă, dar este totuși bună.Unii ar putea dori puțin mai multă călătorie, dar nu este prea puțin adânc, având în vedere subțirea laptopului, iar iluminarea de fundal colorată personalizabilă este o atingere plăcută.Tastele nu mai sunt iluminate individual, așa cum erau la unele modele mai vechi, o schimbare făcută de Razer în urmă cu câteva ediții pentru economisirea bateriei.Schimbați simultan culoarea întregului aspect.

Selecția portului este identică cu cea a modelului de anul trecut.Partea stângă găzduiește un port USB Type-C și un port USB Type-A, precum și o mufă audio combo.Portul USB-C din stânga acceptă ieșirea video (cu un dongle compatibil) folosind DisplayPort-over-USB și poate fi folosit și pentru a încărca sistemul.

Partea dreaptă oglindește aproape exact cea din stânga, unde se află porturile USB-C și USB-A, dar fără mufă audio.Cu toate acestea, conexiunea USB-C din partea dreaptă oferă suport Thunderbolt 3. (De asemenea, acest port poate încărca laptopul.) Apreciez orice laptop mic, inclusiv USB-A și USB-C.

Ca și versiunea anterioară, Stealth are Wi-Fi 6, iar camera web acceptă Windows Hello pentru autentificare ușoară.

Testarea performanței: gata pentru jocuri

Pentru testarea performanței, am pregătit o listă de laptop-uri similare pentru a le compara cu Stealth.Acestea sunt în mare parte laptop-uri de 13 inchi, cu o singură excepție, și cuprind un amestec de mașini de jocuri și non-game, deoarece Stealth se află pe linie.

Pentru început, avem Blade Stealth 13 de anul trecut (1.799 USD așa cum a fost testat) pentru a vedea cum se comportă cu noul GPU.În continuare, sunt Apple MacBook Pro de 13 inchi (1.799 USD testat) și Dell XPS 13 (1.749 USD testat) ca două dintre ultraportabilele noastre preferate de 13 inci pentru utilizare generală.În cele din urmă, Asus ROG Zephyrus G14 este adevăratul laptop de gaming aici, dar totuși mai compact decât omologii săi de 15 inchi, iar valoarea sa mare pune ștacheta.

Teste de productivitate, stocare și media

PCMark 10 și 8 sunt suite de performanță holistice dezvoltate de specialiștii de benchmark PC de la UL (fostă Futuremark). Testul PCMark 10 pe care îl rulăm simulează diferite fluxuri de lucru de creare de conținut și productivitate din lumea reală.Îl folosim pentru a evalua performanța generală a sistemului pentru sarcini centrate pe birou, cum ar fi procesarea de text, jockey-ul cu foi de calcul, navigarea pe web și videoconferința.PCMark 8, între timp, are un subtest de stocare pe care îl folosim pentru a evalua viteza unității de pornire a sistemului.Ambele teste dau un scor numeric proprietar; numerele mai mari sunt mai bune.

Procesorul Stealth’s funcționează moderat de bine aici, nu este un centru puternic, dar suficient de competent în sarcinile zilnice.Toate aceste scoruri sunt mai mult decât adecvate, așa că indiferent unde se încadrează exact în clasamentul de aici, nu merită să vă faceți griji dacă Stealth îl va reduce sau nu pentru multitasking de zi cu zi.În plus, stocarea sa rapidă asigură timpi de pornire și încărcare rapidi, ceea ce ajută la utilizarea generală și la jocuri.

Urmează testul Cinebench R15 de procesare de la Maxon, care este complet threaded pentru a utiliza toate nucleele și firele de procesor disponibile.Cinebench subliniază CPU mai degrabă decât GPU pentru a reda o imagine complexă.Rezultatul este un scor de proprietate care indică adecvarea unui computer pentru sarcinile de lucru care necesită mult procesor.

Cinebench este adesea un bun predictor al procesului nostru de editare video Handbrake, un alt antrenament dur, cu fire care depinde foarte mult de CPU și se adaptează bine cu nuclee și fire.În el, am pus un cronometru pe sistemele de testare, deoarece acestea transcodează un clip standard de 12 minute de video 4K (filmul demo open-source Blender Tears of Steel) într-un fișier MP4 1080p.Este un test cronometrat, iar rezultatele mai mici sunt mai bune.

De asemenea, rulăm un benchmark personalizat de editare a imaginilor Adobe Photoshop.Folosind o versiune de la începutul anului 2018 a versiunii Creative Cloud a Photoshop, aplicăm o serie de 10 filtre și efecte complexe unei imagini de testare JPEG standard.Cronometrul fiecărei operații și adunăm timpul total de execuție.Ca și în cazul frânei de mână, timpii mai mici sunt mai buni aici.

Ca și în cazul PCMark 10, 2020 Stealth nu este cea mai rapidă mașină, dar nu va fi niciodată un fenomen multimedia.În schimb, este competent în cea mai mare parte, dar nu aș vrea să mă bazez pe el pentru sarcinile media zilnice.Pe baza timpului de frână de mână, ați putea aștepta codificare și editări, deși în cele din urmă nu mult mai mult decât celelalte mașini.Zephyrus, bazat pe Ryzen, se află într-o clasă proprie, totuși, atunci când software-ul este puternic conectat, datorită numărului său mai mare de nuclee și fire de execuție adresabile și utilizării unui CPU adevărat de clasă mobilă, mai degrabă decât ultramobile. (Restul sistemelor de aici sunt bazate pe siliciu Intel din seria U; vedeți prima noastră privire asupra acestor cipuri Ryzen.)

Niciuna dintre acestea nu este potrivită pentru a fi o mașină de editare media dedicată pentru profesioniști; acesta nu este rolul unui laptop care primește portabilitatea și, în marea schemă, Stealth nu este mai bun sau mai rău la acele locuri de muncă decât ceva despre care ați putea crede că este mai profesionist, cum ar fi Dell XPS 13.

Teste grafice

Treceți la 3DMark, care măsoară mușchiul grafic relativ prin redarea secvențelor de grafice 3D foarte detaliate, în stil de joc, care subliniază particulele și iluminarea.Efectuăm două subtestări 3DMark diferite, Sky Diver și Fire Strike, care sunt potrivite pentru diferite tipuri de sisteme.Ambele sunt benchmark-uri DirectX 11, dar Sky Diver este mai potrivit pentru PC-urile de gamă medie, în timp ce Fire Strike este mai pretențios și creat pentru PC-urile de ultimă generație pentru a-și pași lucrurile.Rezultatele sunt scoruri de proprietate.

Urmează un alt test de grafică sintetică, de data aceasta de la Unigine Corp.La fel ca 3DMark, testul de suprapunere redă și parcurge o scenă 3D detaliată și măsoară modul în care se descurcă sistemul.În acest caz, este redat în motorul Unigine omonim, oferind un scenariu de încărcare de lucru 3D diferit pentru o a doua opinie despre priceperea grafică a fiecărui laptop.

Aceste rezultate sunt în mare parte pozitive pentru noul Stealth, care arată bine printre ultraportabile; grafica integrată a XPS 13 este cu siguranță la un nivel în urmă.Ratele de cadre în joc sunt mai jos, dar aceste scoruri arată aptitudinea generală 3D pe care majoritatea laptopurilor de această dimensiune nu o au.

Într-o notă mai puțin impresionantă, versiunea Max-Q a GTX 1650 Ti pur și simplu nu este mult îmbunătățită față de GTX 1650 din versiunea precedentă Stealth. (3DMark s-a prăbușit în mod repetat pe Stealth 2019, deci este absent din grafic. MacBook-ul este, de asemenea, absent, deoarece nu poate rula aceste teste bazate pe Windows.) După cum puteți vedea, câștigul este aproape inexistent, iar modelul continua in urmatoarele teste...

Teste de jocuri din lumea reală

Testele sintetice de mai sus sunt utile pentru măsurarea aptitudinilor 3D generale, dar este greu să depășiți jocurile video cu amănuntul complet pentru a evalua performanța jocurilor.Far Cry 5 și Rise of the Tomb Raider sunt ambele titluri moderne, de înaltă fidelitate, cu benchmark-uri încorporate care ilustrează modul în care un sistem gestionează jocul din lumea reală în diferite setări.Le rulăm la rezoluție de 1080p la setările de calitate a imaginii medii și cele mai bune ale jocurilor (Normal și Ultra pentru Far Cry 5 sub DirectX 11, Mediu și Foarte ridicat pentru Rise of the Tomb Raider sub DirectX 12).

La presetări ridicate, noul model Stealth a avut o medie suplimentară de 3fps și 2fps pentru aceste două jocuri, ceea ce nu este nimic, dar greu de oferit la fel de mult un upgrade.Totuși, puțin mai multă putere înseamnă mai multă putere, practic o îmbunătățire „gratuită” față de ultima ediție, peste celelalte funcții noi.

Separat de acea comparație directă cu eul din trecut, acestea sunt rate de cadre bune pentru un laptop de 13 inchi și încă unice în spațiu.Nu veți obține setări maxime de jocuri la 60 fps aici, dar ar fi multe de așteptat de la acest laptop.Reducerea unor setări vă va duce, totuși, la un compromis acceptabil.

În ceea ce privește utilizarea afișajului de 120 Hz, jocurile care consumă mai puțin grafică decât aceste titluri AAA se apropie mult mai mult de această limită.În testarea mea anecdotică a Rainbow Six: Siege, Stealth a avut o medie de 87 fps și 102 fps la setările maxime și, respectiv, medii.Acest lucru nu atinge plafonul de 120 Hz, dar este totuși mult mai mare decât 60 de fps și, probabil, chiar și jocurile mai simple vor merge mai sus.O experiență mai fluidă este ceva ușor de observat și de apreciat în jocurile multiplayer, astfel încât afișajul adaugă valoare.

Test de descărcare a bateriei

După reîncărcarea completă a laptopului, setăm aparatul în modul de economisire a energiei (spre deosebire de modul echilibrat sau de înaltă performanță), acolo unde este disponibil, și facem alte câteva modificări de conservare a bateriei în pregătirea testului nostru video de deconectat. (Dezactivăm și conexiunea Wi-Fi, punând laptopul în modul avion.) În acest test, trecem în buclă un videoclip - un fișier de 720p stocat local cu același scurt scurt Tears of Steel pe care îl folosim în testul nostru de frână de mână - cu luminozitatea ecranului setată la 50 la sută și volum la 100 la sută până când sistemul se închide.

Durata de viață a bateriei pe Stealth 2020 este bună, chiar dacă nu se află în fruntea topurilor.Trebuie să acceptați unele concesii pentru GPU și ecranul cu reîmprospătare ridicată și, chiar și cu asta, 10 ore de viață a bateriei sunt suficient de bune pentru cea mai mare parte a zilei și o ușoară îmbunătățire față de modelul din 2019.Dacă durata de viață a bateriei este prioritatea ta principală, ceea ce ar fi de înțeles pentru această categorie, XPS 13 conduce cu ușurință acest lot.

Un jucător capabil și un ultraportabil excelent

Blade Stealth 13 2020 este o îmbunătățire față de modelul trecut, în design, dacă nu în performanță.Primul este rafinat și include câteva caracteristici noi, cum ar fi un afișaj cu reîmprospătare ridicată și o tastatură mai prietenoasă, în timp ce mușchiul general este aproximativ același, sau doar puțin mai bun decât modelul trecut.

Întrucât eram deja mari fani ai ediției 2019, un model îmbunătățit este ușor de recomandat.Deoarece se bazează în mare parte pe același design, de data aceasta nu câștigă o alegere a editorilor pentru inovație, dar este unul dintre cele mai bune ultraportabile cu ecran mai mic de pe piață și singurul care funcționează ca un laptop de gaming suficient de capabil. .Dacă poți gestiona un laptop puțin mai mare și vrei un sistem de joc mai pur, totuși, mai puternic Asus ROG Zephyrus G14 este valoarea mai bună.