Sitemap

A atualização de 2020 para o Razer Blade Pro 17 (a partir de US$ 2.599; US$ 3.199 conforme testado) mantém o design do ano passado, mas traz novos componentes e recursos.Os destaques em nosso modelo de teste são uma GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) e uma tela de 300Hz, ambas voltadas diretamente para entusiastas.Esta máquina é uma das de melhor desempenho e um dos laptops para jogos de 17 polegadas mais portáteis, tudo embrulhado em uma construção de metal premium.Ele não é novo ou diferente o suficiente para ganhar nosso aceno da Escolha do Editor, mas como uma versão de tela grande mais potente do Razer Blade 15, é uma das principais opções de 17 polegadas.


Verificação do design: um gamer portátil de 17 polegadas premium

Do lado de fora, a versão deste ano do Blade Pro 17 se parece com o modelo que analisamos no ano passado.As principais atualizações dos laptops da Razer tendem a ocorrer apenas a cada poucos anos e, como essa iteração de design do Blade Pro 17 era nova em 2019, a edição de 2020 está focada em componentes e recursos atualizados.

Revisão do Razer Blade Pro 17 (2020)

Claro, deixar o design intocado não é necessariamente negativo.Alguns laptops precisam de uma revisão visual ou física, mas o Blade Pro 17 mantém o design elegante e todo em alumínio que adoramos nos laptops Razer.Ele permanece elegante, parece de alta qualidade e não apresenta pontos fracos.É muito mais fino que o design anterior a 2019 e utiliza a aparência mais quadrada e moderna dos outros laptops Blade.

No entanto, o Blade Pro 17 mais antigo tinha aspectos mais exclusivos em seu design que o fizeram parecer mais digno do apelido "Pro", enquanto o modelo 2019/2020 parece simplesmente uma versão de tela maior do Razer Blade 15.Isso é bom por si só, mas recursos especiais do design anterior, como a roda de rolagem de volume e as teclas mecânicas, ajudaram a se destacar e parecer mais uma máquina profissional ou de criador.Eles ainda estão ausentes aqui, mas teremos que aceitar esse novo paradigma, especialmente porque o novo Razer Blade 15 Studio Edition o compensa como uma máquina focada no criador.

Se você está preocupado com a portabilidade, mesmo para um laptop de 17 polegadas, o Blade Pro 17 mede 0,78 por 15,6 por 10,2 polegadas (HWD) e pesa 6,1 libras.Isso é portátil o suficiente, se necessário, mas um laptop de seis libras não é aquele que você provavelmente fará seu parceiro de deslocamento diário.Um notebook de 17 polegadas, especialmente um equipado com hardware de jogos de última geração, nunca será um ultraportátil.Concorrentes como o Acer Predator Helios 700 (1,6 por 16,9 por 11,8 polegadas e 10,8 libras) e o Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 por 15,7 por 11,5 polegadas e 6,3 libras) fazem o Razer parecer elegante, enquanto outros como o Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 por 15,6 por 10,6 polegadas e 5,5 libras) supera o peso.

Um aspecto que ajuda a tornar este modelo mais elegante são as molduras finas, que neste modelo de 2020 enquadram uma nova tela avançada.A resolução da tela permanece full HD, mas uma das adições marcantes é uma taxa de atualização de 300Hz.Este é um benefício para os entusiastas do multiplayer competitivo (e eu quero dizer entusiastas - mesmo jogadores multiplayer bastante consistentes não precisarão de 144Hz, muito menos 300Hz), pois as taxas de quadros se traduzem em uma vantagem competitiva.Veremos quantos quadros esse hardware pode enviar na seção de desempenho mais tarde.Se você deseja tornar este laptop um pouco mais "Pro", um SKU mais caro oferece um painel de toque 4K com uma taxa de atualização de 120Hz.Falando dos painéis, uma webcam de 720p está localizada na parte superior do painel.

Completando a construção estão um excelente touchpad e um bom teclado.Os touchpads de laptop da Razer continuam sendo para mim os melhores touchpads do Windows, chegando mais perto da amada solução MacBook da Apple.Eles são de alta qualidade ao toque e rastreiam incrivelmente suavemente.O teclado não se destaca tanto, mas ainda está acima da média.Não há feedback especial, mas a distância de viagem é confortável e as teclas têm um bom salto para elas.

O teclado parece um pouco pequeno, dado o tamanho do deck aberto ao seu redor, e isso inclui o fato de não haver teclado numérico.Os alto-falantes (um dos elementos menos atraentes e datados do design) ocupam grande parte do espaço horizontal.Pelo menos a qualidade do som é decente o suficiente, ficando muito alto, mas sem muitos graves.

Finalmente, chegamos à seleção de portas.Existem muitos conectores a bordo deste chassi, começando com duas portas USB 3.1 Tipo A, uma porta USB-C e um conector Ethernet no flanco esquerdo.O lado direito contém uma porta USB-C com suporte a Thunderbolt 3, outra porta USB-A 3.1, uma conexão HDMI e um slot para cartão SD.


Componentes e testes de desempenho

A Razer oferece três modelos diferentes deste laptop, com nossa unidade de teste a opção de preço médio de US$ 3.199.Para isso, você obtém um processador Intel Core i7-10875H, 16 GB de memória, uma GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) e uma unidade de estado sólido de 512 GB.Assim como em outros modelos Blade recentes, o armazenamento pode ser atualizado pelo usuário por meio de um slot M.2 aberto de até 2 TB.

O modelo básico custa US $ 2.599, e a única mudança é na GPU, trocando pelo RTX 2070 Super (Max-Q) menos caro e menos poderoso. A oferta mais cara (US$ 3.799) inclui os mesmos componentes principais da nossa unidade, mas eleva o SSD para 1 TB e troca a tela 4K mencionada anteriormente.

Agora que você tem essas especificações em mãos, vamos ver do que o Razer é capaz em nossos testes de benchmark.Eu comparei o Blade Pro 17 com os laptops concorrentes na tabela abaixo – confira para ver as máquinas e componentes que ele enfrenta.

Testes de Produtividade, Armazenamento e Mídia

PCMark 10 e 8 são suítes de desempenho holísticas desenvolvidas pelos especialistas em benchmark de PC da UL (anteriormente Futuremark). O teste PCMark 10 que executamos simula diferentes fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real.Nós o usamos para avaliar o desempenho geral do sistema para tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, manipulação de planilhas, navegação na web e videoconferência.O PCMark 8, por sua vez, possui um subteste de armazenamento que usamos para avaliar a velocidade da unidade de inicialização do sistema.Ambos os testes produzem uma pontuação numérica proprietária; números mais altos são melhores.

Em uma rara ocorrência para comparações de laptops para jogos, nenhum desses sistemas está usando o mesmo processador que qualquer outro aqui.Essa é uma razão para a variação que você vê, embora, na verdade, estejam todos bem acima do limite para um desempenho diário eficiente.A CPU do Blade Pro 17 deve estar um pouco à frente dos chips do Acer e do Alienware, mas o PCMark 10 não leva os processadores ao limite.As tarefas de mídia mais árduas, que se baseiam mais plenamente em todos os núcleos e threads disponíveis, nos permitirão tirar melhores conclusões.Na frente de armazenamento, todos esses SSDs rápidos são igualmente rápidos, garantindo tempos de inicialização e carregamento rápidos.

O próximo é o teste Cinebench R15 de processamento de CPU da Maxon, que é totalmente encadeado para fazer uso de todos os núcleos e encadeamentos de processador disponíveis.O Cinebench estressa a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa.O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC para cargas de trabalho com uso intenso de processador.

O Cinebench costuma ser um bom preditor do teste de edição de vídeo do Handbrake, outro exercício difícil e encadeado que depende muito da CPU e se adapta bem a núcleos e encadeamentos.Nele, colocamos um cronômetro nos sistemas de teste enquanto eles transcodificam um clipe padrão de 12 minutos de vídeo 4K (o filme de demonstração do Blender de código aberto Tears of Steel) para um arquivo MP4 de 1080p.É um teste cronometrado, e resultados mais baixos são melhores.

Também executamos um benchmark personalizado de edição de imagens do Adobe Photoshop.Usando uma versão do início de 2018 da versão Creative Cloud do Photoshop, aplicamos uma série de 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG padrão.Nós cronometramos cada operação e somamos o total.Tal como acontece com o Handbrake, tempos mais baixos são melhores aqui.

Os processadores Core i9 no Asus e Gigabyte devem ser mais rápidos que o chip Core i7 do Blade Pro 17, então não é surpresa vê-los (principalmente) ter um desempenho melhor nesses testes.Menos compreensivelmente, o Blade Pro 17 não superou os outros chips Core i7 (exceto no Photoshop), mas as margens eram muito pequenas.As diferenças no chassi e nas soluções térmicas explicam por que um processador teoricamente mais poderoso pode ter um desempenho ligeiramente inferior, mas no final das contas o confronto direto aqui não importa muito.

Os sistemas Core i9 certamente tiveram um desempenho melhor que o Blade Pro 17, embora o abismo não fosse enorme.Se você sabe de antemão que faz muita edição ou criação de mídia além dos jogos, pode aproveitar a vantagem adicional de um processador Core i9.Caso contrário, o desempenho multimídia do Blade Pro 17 é rápido o suficiente para uso em uma pitada ou como um hobby secundário.

Testes gráficos

O 3DMark mede a força gráfica relativa ao renderizar sequências de gráficos 3D altamente detalhados no estilo de jogos que enfatizam partículas e iluminação.Executamos dois subtestes 3DMark diferentes, Sky Diver e Fire Strike, que são adequados para diferentes tipos de sistemas.Ambos são benchmarks DirectX 11, mas o Sky Diver é mais adequado para PCs de médio porte, enquanto o Fire Strike é mais exigente e feito para PCs de ponta.Os resultados são pontuações proprietárias.

O próximo passo é outro teste de gráficos sintéticos, desta vez da Unigine Corp.Assim como o 3DMark, o teste de superposição renderiza e percorre uma cena 3D detalhada e mede como o sistema lida com isso.Nesse caso, ele é renderizado no mecanismo Unigine de mesmo nome, oferecendo um cenário de carga de trabalho 3D diferente para uma segunda opinião sobre as proezas gráficas de cada laptop.

Obviamente, esses resultados são de interesse especial para o Blade Pro 17 e proporcionam uma visualização positiva.O poder 3D bruto desta GPU, situada no topo da hierarquia da Nvidia, não é surpreendente, mas ainda é bom ver que ela se compara a outras na prática.Apenas a GPU da Asus apresenta pontuações melhores, como esperado, já que é a versão de força total do RTX 2080, em vez da versão Max-Q afinada.Quanto a como isso se traduz em jogos reais, vamos para a próxima seção...

Testes de jogos do mundo real

Os testes sintéticos acima são úteis para medir a aptidão geral em 3D, mas é difícil superar os videogames de varejo completos para julgar o desempenho dos jogos.Far Cry 5 e Rise of the Tomb Raider são títulos modernos e de alta fidelidade com benchmarks integrados que ilustram como um sistema lida com a jogabilidade do mundo real em várias configurações.Nós os rodamos em resolução 1080p nas predefinições de qualidade de imagem média e melhor dos jogos (Normal e Ultra para Far Cry 5 sob DirectX 11, Médio e Muito Alto para Rise of the Tomb Raider sob DirectX 12).

A tendência dos testes sintéticos continua aqui, com o Blade Pro 17 chegando com a segunda maior taxa de quadros média nesses títulos.Quaisquer taxas de quadros acima de 100fps para um laptop são impressionantes e o sinal de um sistema de ponta.É para isso que você paga esses preços, além da construção premium.Este espaço em jogos AAA garante que você verá pelo menos 60fps em jogos de grande orçamento, embora os mais árduos (olhando para você, Control) possam exigir alguns ajustes nas configurações com o RTX ativado.O fato de que esse desempenho vem em um chassi tão fino, comparado a algumas das máquinas muito mais grossas nesses gráficos, é ainda mais impressionante.

No que diz respeito ao uso da tela de 300Hz, isso requer um gênero diferente de jogo.O desempenho suave do jogo AAA é importante, mas as taxas de quadros na casa das centenas são relevantes para jogos multiplayer competitivos.Uma tela que mostra informações mais rapidamente e é atualizada com mais frequência pode lhe dar uma vantagem em uma luta acirrada, além de parecer mais suave.

Para esse fim, executei o benchmark in-game de Rainbow Six: Siege para ver o quão perto o sistema poderia chegar do teto de 300Hz.Na predefinição Ultra (com a escala de renderização definida para 100% em 1080p), o Blade Pro 17 teve uma média de 213fps.Na predefinição Low, que os jogadores hardcore costumam usar para maximizar as taxas de quadros, a média foi de 233fps.Outros títulos podem chegar ainda mais perto de 300fps, mas de qualquer forma, a máquina pode claramente fazer uso de uma tela que pode mostrar mais de 144fps.

Mais um tópico relevante para o desempenho geral é o volume do ventilador do Razer e os modos de desempenho.Ao executar programas moderadamente exigentes, eu diria que os fãs eram mais audíveis do que a média.Ao jogar, eles ficam bastante altos, e os fãs parecem emitir um zumbido mais agudo do que a maioria, o que é um pouco mais perturbador.

Além disso, há modos de desempenho localizados no software Razer Synapse incluído.O padrão é o modo Balanceado, que ajusta automaticamente a velocidade do ventilador.Você pode optar por ajustar manualmente os ventiladores para uma RPM específica com um controle deslizante para que eles permaneçam nessa velocidade definida.Há também um modo personalizado, onde você pode definir a CPU e a GPU para configurações baixas, médias ou altas para aumentar o desempenho.As ventoinhas do sistema ficam muito mais altas com elas ajustadas para alto, a ponto de parecer que o laptop está se preparando para decolar.Quanto a como as predefinições altas afetaram o desempenho, vi ganhos de 5 fps no Far Cry 5 nas configurações máximas e 10 fps no Rainbow Six: Siege com configurações baixas.Não tenho certeza se vale a pena o barulho extra.

Teste de esgotamento da bateria

Depois de recarregar totalmente o laptop, configuramos a máquina no modo de economia de energia (em oposição ao modo balanceado ou de alto desempenho) quando disponível e fazemos alguns outros ajustes de economia de bateria em preparação para nosso teste de resumo de vídeo desconectado. (Também desligamos o Wi-Fi, colocando o laptop no modo avião.) Neste teste, fazemos um loop de um vídeo - um arquivo 720p armazenado localmente do mesmo curta Tears of Steel que usamos em nosso teste Handbrake - com o brilho da tela definido em 50 por cento e volume a 100 por cento até o sistema encerrar.

Como você pode ver, o Blade Pro 17 liderou este pacote de 17 polegadas com uma vida desconectada de sete horas.Isso é muito tempo fora do carregador para um laptop poderoso com uma tela grande e rápida.Quando você precisar, ele durará uma viagem, útil quando necessário, mesmo que você não esteja viajando com ele diariamente.


Uma opção atraente de tela grande

O Razer Blade Pro 17 é simultaneamente um dos laptops para jogos de 17 polegadas mais poderosos e portáteis disponíveis, o que é digno de elogios.Obviamente, você deve esperar coisas boas nessa faixa de preço, mas o valor puro provavelmente é uma preocupação secundária se você estiver comprando nessa faixa de preço.Existem muitas opções menos caras (até mesmo o modelo básico deste sistema custa US $ 600 a menos), mas esta máquina tem, sem dúvida, a melhor construção, pode ser dimensionada para os principais componentes e recursos e tem a maior duração da bateria.

Se você tem um grande orçamento e está procurando uma máquina para jogos com uma tela grande que ainda seja portátil, o Pro 17 é sua escolha clara.Se o preço não é problema e você não está em uma tela maior, talvez você queira gastar ainda mais com o super impressionante e único Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550), que inclui dois painéis discretos em um laptop para algumas opções exclusivas de jogabilidade e produtividade.Para aqueles que compram no segmento high-end, mas ainda procuram um preço mais razoável, o Editors' Choice Acer Predator Helios 700 oferece uma experiência semelhante a um desktop.