Sitemap

O Razer Blade 15 Advanced é duas vezes vencedor do PCMag Editors' Choice entre os laptops para jogos.Seu novo irmão, o Razer Blade 15 Studio Edition de US $ 3.999, é mais do que capaz de jogar, mas foca no trabalho criativo e de design com uma tela OLED 4K e gráficos Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q.O Studio Edition é bem projetado e super chique, embora não tenha o conjunto de recursos de nível empresarial e as certificações de fornecedor de software independente (ISV) de nossa atual escolha para uma estação de trabalho móvel de 15,6 polegadas, o Lenovo ThinkPad P53.No entanto, este Razer é altamente recomendado e, dependendo do que você executa no dia a dia, seu suporte ao driver Studio da Nvidia pode ser uma garantia suficiente de que este laptop fará o trabalho.

Destacando-se entre as estações de trabalho

O Blade 15 Studio Edition é vendido em uma única configuração com uma tela sensível ao toque OLED de 3.840 por 2.160 pixels; um processador Intel Core i7-9750H de seis núcleos e 2,6 GHz (4,5 GHz turbo); a GPU Max-Q Quadro RTX 5000 mencionada acima com impressionantes 16 GB de memória de exibição GDDR6; 32 GB de memória do sistema; e uma unidade de estado sólido PCIe de 1 TB com o Windows 10 Pro pré-instalado.Sua garantia é um ano decepcionante, embora a Razer ofereça três anos de cobertura por sensatos US $ 249.

A competição entre estações de trabalho móveis é formidável.Combinando as especificações o mais próximo possível, configurei um ThinkPad P53 comparável por US $ 3.969 e Dell Precision 7540 por US $ 5.077, bem como um HP ZBook 15 G6 por US $ 3.805 (embora o último só vá até uma GPU Quadro RTX 3000 de 6 GB). Todos os três oferecem vantagens sobre o Razer, incluindo suporte Intel vPro, serviço de garantia no local e CPUs de oito núcleos disponíveis (um Core i9 ou um Xeon) mais gráficos Nvidia de potência total (em oposição ao Max-Q reduzido).Eles também têm recursos de expansão superiores, oferecendo pelo menos duas unidades de armazenamento e até 128 GB de RAM (o Razer suporta até 64 GB), incluindo configurações ECC para sistemas Xeon.

Com essas desvantagens e sem certificações ISV para aplicativos especializados de design assistido por computador (CAD) ou renderização 3D, por que você escolheria a Razer?Por causa de seu design comparativamente mais fino, mais leve e muito mais bonito.O exterior Mercury White do laptop é uma mudança radical em relação ao preto sólido tradicional da Razer. (Não é exclusivo do Studio Edition, embora a Razer cobra US $ 50 a mais por ele no Blade 15 Advanced.)

Dito isso, o Studio Edition executa o Studio Driver da Nvidia, que é testado quanto à compatibilidade e desempenho com aplicativos criativos, cuja lista completa pode ser encontrada na página de download da Nvidia (abre em uma nova janela).A menos que a certificação ISV seja um requisito de linha dura, não há motivo para descartar este Razer se seus aplicativos aparecerem na lista.

Além da cor do chassi, a tampa recebe uma reforma com aparência profissional, substituindo o logotipo verde da Razer com luz de fundo por um impresso e não grita: "Sou um jogador!"

A aparência moderna e minimalista do Studio Edition não é diferente do Apple MacBook Pro de 16 polegadas.Os dois compartilham conceitos de design, como um chassi todo em alumínio, alto-falantes que ladeiam o teclado e um touchpad maciço.O Razer, no entanto, tem uma aparência mais ousada de seus cantos menos arredondados, enquanto a luz de fundo RGB por tecla do teclado dá mais brilho.

Nossas análises do Blade 15 Advanced falaram sobre sua excelente qualidade de construção, então direi brevemente que o Studio Edition é tão sólido quanto um tanque.Apenas uma construção totalmente em alumínio como essa, que não é comum mesmo nessa faixa de preço, pode exalar esse tipo de robustez.O laptop parece robusto, mas pesa 4,9 libras aceitáveis.Em termos de tamanho, é tão elegante quanto um notebook de 15,6 polegadas pode ter apenas 0,7 por 14 por 9,3 polegadas (HWD).

Ah, essas cores

O Studio Edition vem com uma tela de diodo orgânico emissor de luz (OLED) com resolução 4K ou UHD e suporte ao toque de 10 pontos.Como o exterior Mercury White, também é opcional no Advanced, mas apenas o Studio Edition oferece ambos.Mais uma vez, vou deixar você verificar nossa análise do Blade 15 Advanced para um mergulho profundo nesta tela, mas não posso enfatizar o suficiente que ele precisa ser visto para ser apreciado.Nenhuma foto pode fazer justiça à sua cor supersaturada, brilho ultra-alto e taxa de contraste quase infinita.Sua superfície brilhante, embora refletiva, aumenta ainda mais a profundidade da imagem.A tela oferece uma cobertura excelente (se não completa) das gamas de cores sRGB, Adobe RGB e DCI-P3 para criadores e designers.

As cores não param por aí.O Blade 15 Studio Edition possui uma versão com teclas brancas do teclado do Advanced, com cada tecla suportando retroiluminação RGB e personalização de padrões através do excelente aplicativo Razer Synapse.A luz de fundo é penetrantemente brilhante e nítida a laser, com mínimo derramamento de luz ao redor das teclas.É um ótimo companheiro para a tela OLED.

No lado negativo, o teclado tem uma experiência de digitação insensata, como se você estivesse apenas tocando em quadrados de plástico.A empresa oferece interruptores de teclado óptico, que dizem dar uma sensação tátil e mais clicada no Advanced, mas eu não os experimentei e eles não estão disponíveis no Studio Edition de qualquer maneira.

Os alto-falantes do sistema fornecem som razoavelmente claro e graves audíveis de ambos os lados do teclado.Centralizado abaixo deles, no apoio para as mãos, há um touchpad enorme e sem botões.Seu tamanho, superfície lisa e clique tátil silencioso o tornam um dos melhores do mercado, mas seus botões ausentes incluem o botão do meio usado por vários aplicativos ISV.

Portas e recursos

O Studio Edition tem a mesma variedade razoável de portas que o Blade 15 Advanced, incluindo três portas USB 3.1 Tipo A, Thunderbolt 3 (USB-C), saídas de vídeo HDMI e mini DisplayPort e um conector combinado de áudio.

O leitor de cartão SD de tamanho normal (em oposição ao micro) no lado direito e o slot de trava de cabo estilo Kensington na parte traseira direita são agradáveis ​​de se ver.Não há porta Ethernet, mas você sempre pode obter um adaptador USB.A conectividade sem fio vem de uma placa Intel AX200 compatível com Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.0.

O adaptador de energia, que se conecta no canto traseiro esquerdo, raramente recebe menção em nossas análises de laptop, mas a Razer se esforçou para desenvolver um tijolo de aparência elegante com um cabo trançado extra-durável.Completando o exterior do Studio Edition está uma webcam de 720p acima da tela.Os sensores infravermelhos da câmera são compatíveis com logins de reconhecimento facial via Windows Hello.Sua qualidade de imagem poderia ser melhor, no entanto.

Chamando todas as estações de trabalho

Eu coloquei o Blade 15 Studio Edition contra nossa última safra de estações de trabalho móveis:

Este grupo tem uma variedade impressionante de CPUs e GPUs de nível profissional.O Dell Precision 3540 é um concorrente muito mais barato com componentes relativamente de baixa octanagem.Enquanto isso, a HP ZBook 15 G6 e a MSI WS75 (a única unidade de 17,3 polegadas) devem liderar as tabelas de CPU com seus chips de oito núcleos.Três desses sistemas usam CPUs Xeon, que podem usar memória ECC quando a precisão de um único bit é crucial, mas não têm apelo real sobre a série Core da Intel para trabalho convencional.

A RTX 5000 Max-Q de 16 GB do My Studio Edition é baseada na GeForce RTX 2080 Max-Q de 8 GB, com unidades de sombreamento extras (3.072 versus 2.944) e o dobro da memória, enquanto a Quadro RTX 4000 de 8 GB no MSI e a RTX 3000 de 6 GB no a HP está alinhada com a GeForce RTX 2070 de 8 GB da Nvidia e RTX 2060 de 6 GB, respectivamente.O Razer é o único notebook Nvidia a usar uma GPU Max-Q, então será interessante ver como ele se compara à versão full-bore do ThinkPad P53.

Testes de armazenamento, mídia e CPU

Nosso benchmarking começa com dois conjuntos do UL Labs (antigo Futuremark): o PCMark 10 avalia o desempenho geral do sistema em tarefas como navegação na web e produtividade no escritório, enquanto o subteste de armazenamento do PCMark 8 se concentra no desempenho da unidade principal.O Razer ficou atrás de todos, exceto o Dell, no PCMark 10, embora de forma alguma tenha pontuado mal.O PCMark 8 mostrou um campo de jogo nivelado, um resultado esperado para sistemas como esses com SSDs PCI Express rápidos.

O próximo é o Cinebench R15, que processa a CPU, que enfatiza todos os núcleos e threads de processador disponíveis enquanto renderiza uma imagem complexa.

A exibição do Razer é menos que estelar; seu Core i7-9750H deve ter pontuado pelo menos 100 pontos a mais, indicando que pode estar estrangulando de alguma forma.De qualquer forma, ele não vai pegar o HP e o MSI de oito núcleos para tarefas com uso intensivo de processador.O mesmo é verdade em nosso próximo teste, Handbrake, onde colocamos um cronômetro nos sistemas enquanto eles renderizam um clipe de 12 minutos de vídeo 4K com resolução de 1080p.

Enquanto estamos focados em CPUs, vamos passar para o POV-Ray 3.7.Este benchmark específico da estação de trabalho flagela o processador e sua unidade de ponto flutuante durante uma operação de renderização fora da tela.

O HP e o MSI dominaram novamente, embora o tempo do Razer seja baixo o suficiente para que não o frustre se você precisar enfrentar esse trabalho de vez em quando.O Studio Edition também é um executor mais do que capaz, se não um líder nas paradas, no Adobe Photoshop.Neste exercício de edição de imagem, usamos uma versão do software Creative Cloud do início de 2018 para aplicar 10 filtros e efeitos complexos a uma imagem de teste JPEG, cronometrando cada operação e somando o total.Ao contrário dos vários testes anteriores, este envolve mais a RAM do computador, armazenamento e potencialmente GPU, bem como seu processador.

Testes de gráficos e estações de trabalho

Agora vamos ampliar a GPU, começando com os testes Sky Diver e Fire Strike baseados em DirectX 11 da suíte 3DMark da UL.Esses benchmarks prevêem o desempenho dos jogos renderizando uma série de animações complexas.O Razer se superou no teste Fire Strike mais exigente, surpreendentemente superando o ThinkPad.

O próximo benchmark, Superposition da Unigine, também renderiza uma animação 3D complexa, mas usa um mecanismo de renderização diferente.O Razer se destacou novamente na predefinição de alta qualidade de 1080p.Talvez o tratamento Max-Q não esteja diminuindo tanto a sua Quadro RTX 5000.

Enquanto os dois últimos benchmarks se concentram no desempenho de jogos, esses laptops são construídos mais para a criação de conteúdo ISV.Para isso, usamos o teste OpenGL do Cinebench R15, que usa a popular interface de programação de aplicativos (API) para desafiar os recursos de renderização de hardware de uma GPU.

Talvez o tratamento Max-Q tenha afetado o Razer, pois ficou atrás do Lenovo e estava no mesmo nível do HP e do MSI (embora o Quadro RTX 4000 deste último não tenha se saído tão bem quanto esperávamos).

Nosso benchmark final e mais experiente em estações de trabalho é o SPECviewperf 13, que renderiza e gira modelos sólidos e de estrutura de arame usando conjuntos de visualizações do mundo real de aplicativos ISV populares.Os resultados do Creo e do Maya seguem o que vimos no teste Cinebench OpenGL, mas o Razer não acompanhou o SolidWorks.Ainda assim, provou ser capaz de executar o aplicativo, enquanto a Dell é muito fraca para modelagem complexa.

Teste de esgotamento da bateria

Para nosso último benchmark, medimos o tempo de execução desconectado de um laptop durante a reprodução de um vídeo armazenado localmente com brilho da tela em 50% e volume de áudio em 100%.Usamos o perfil de economia de energia do notebook em vez de balanceado ou outro perfil de energia quando disponível, desligamos o Wi-Fi e até desativamos a luz de fundo do teclado para extrair o máximo de vida possível do sistema.

O Dell não foi pego, mas a exibição de mais de oito horas do Razer não pode ser criticada.Sua grande bateria de 80 watts-hora e tela OLED de consumo de energia ajudaram a uma excelente duração.

Uma palavra sobre o desempenho de jogos

Embora seja anunciado como uma máquina do criador, não tenho dúvidas de que o Studio Edition será usado para jogos depois do expediente, então executei nossos benchmarks de jogos para ver como ele se comporta.Usamos os benchmarks de 1080p integrados em Far Cry 5 (na predefinição Ultra no DirectX 11) e Rise of the Tomb Raider (na predefinição Very High no DirectX 12). Os resultados são medidos em quadros por segundo (fps), com pelo menos 60fps desejados para uma jogabilidade suave.

O Razer alcançou 95fps em Far Cry 5 e 113fps em Rise of the Tomb Raider, que é um pouco melhor que o desempenho que gravei do HP Omen X 2S, um laptop para jogos com uma Max-Q GeForce RTX 2080.Os jogos caíram para 38fps e 44fps respectivamente quando aumentei a resolução para 4K, então jogar nesse nível exigiria diminuir as configurações de detalhes ou qualidade de imagem.

Eu não recomendaria o Studio Edition para jogos puros principalmente porque é muito caro; o Blade 15 Advanced com um Max-Q RTX 2080 terá o mesmo desempenho por menos.De fato, o mesmo também pode ser dito do Max-Q RTX 2070, que costuma ser muito próximo do Max-Q 2080 em desempenho.O Advanced também está disponível com uma tela 1080p de alta taxa de atualização para uma experiência de jogo mais suave.A tela OLED do Studio Edition chega a 60Hz.

Mantendo as coisas frescas

A Studio Edition compartilha o design de refrigeração de duas ventoinhas do Blade 15 Advanced, ambos enviando ar quente para trás sob a dobradiça da tela.

Há ruído audível do ventilador durante a execução de tarefas que estressam a CPU ou a GPU, mas não está muito acima do nível de ruído de fundo doméstico.Os ventiladores pareciam ficar quietos durante o uso geral.

Joguei Rise of the Tomb Raider por meia hora para aquecer o Studio Edition o máximo possível.Foi assim que ficou no nosso FLIR One Pro no final da sessão:

Está um pouco quente perto da dobradiça, mas não há nada para tocar lá.As temperaturas caíram rapidamente em outras áreas para níveis aceitáveis, que considero 110 graus F ou menos.A Razer também fez um bom trabalho com os componentes internos - o processador Core i7-9750H não se aventurou fora da faixa de 80 graus C, que está bem abaixo de sua classificação máxima, enquanto o Max-Q Quadro RTX 5000 ficou impressionantemente em cerca de 70 graus C o tempo todo.Concedido, não é a GPU de potência total, mas é seguro dizer que os componentes do Studio Edition maximizam as possibilidades térmicas deste chassi.

Uma escolha elegante de estação de trabalho

Fazer o trabalho em alto estilo é o cartão de visita do Blade 15 Studio Edition, redirecionando o excelente Blade 15 Advanced para uso criativo com uma GPU Nvidia Quadro, uma tela de toque OLED 4K e um exterior liso Mercury White.Embora não corresponda ao desempenho ou à capacidade de expansão das estações de trabalho móveis de nível profissional e de ponta da Dell, HP ou Lenovo, nenhuma delas é tão elegante nem oferece a duração da bateria do Razer.Desde que a falta de certificações ISV do Studio Edition não atrapalhe, é certo que sua criatividade fluirá.