Sitemap

Sprawdziliśmy wiele aktualizacji laptopa Razer's Blade Stealth w ciągu ostatnich kilku lat.Niektóre modele przyniosły poważne zmiany konstrukcyjne; inni skupili się na wewnętrznych aktualizacjach.Blade Stealth 13 2020 (1 799,99 USD) znajduje się gdzieś pośrodku, oferując nowe funkcje, komponenty i kilka poprawek projektowych.Ulepszony układ graficzny Nvidia GeForce GTX 1650 Ti sprawia, że ​​jest to jedyny prawdziwy 13-calowy laptop do gier, a nowy wyświetlacz 120 Hz jest jeszcze bardziej atrakcyjny dla graczy.Te ulepszenia i tak już solidnego projektu ułatwiają polecanie, nawet jeśli jest to mniej całkowity remont niż zwycięska wersja 2019.Obecność 14-calowego Asus ROG Zephyrus G14 w agresywnej cenie, opartego na krzemie AMD Ryzen, nieco podkopuje jego wartość, ale nie ma bezpośredniego porównania dla tego ultraprzenośnego urządzenia klasy premium.

Charakterystyczny styl Razera: bardzo metalowy

Zacznijmy od projektu.Wszystko, co podobało mi się w Blade Stealth 13 2019, powróciło, głównie wysokiej jakości, całkowicie aluminiowa obudowa.Razer zachowuje bardziej kwadratowy kształt, który Blade 13 Stealth (który odtąd będę nazywał „Stealth”) przeszedł w poprzednich modelach, przycinając zaokrąglone rogi, aby uzyskać ostrzejszy, bardziej nowoczesny wygląd.Logo na pokrywie jest wytrawione na czarno na czarno zamiast klasycznego limonkowo-zielonego logo Razer, które, choć jest markowe, wygląda mniej stylowo.

Razer Blade Stealth 13 (2020) Recenzja

Stealth (i jego 15-calowy odpowiednik Razer Blade) są jednymi z najlepiej wyglądających i czułych notebooków na rynku, a jednocześnie są bardzo przenośne.Stealth mierzy 0,6 na 12 na 8,3 cala (HWD) i waży 3,1 funta, imponująco cienki i w sam raz do włożenia do torby na zajęcia lub dojazdy.To dobrze pasuje do Dell XPS 13 (0,58 na 11,6 na 7,8 cala i 2,8 funta) i 13-calowego Apple MacBook Pro (0,61 na 12 na 8,4 cala i 3,1 funta), zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że Stealth to gra- gotowy.

Jedną z widocznych zmian jest nowy układ klawiatury, mający na celu rozwiązanie niektórych stałych skarg na wcześniejsze projekty.Wszystkie klawisze strzałek były pełnowymiarowe, co na tak małym laptopie oznaczało, że prawy klawisz Shift musiał mieć o połowę mniejszą długość.Teraz klawisze strzałek w górę i w dół mają połowę wysokości, więc klawisz Shift może mieć pełną długość.Korzystając z poprzednich modeli Stealth mogę zaświadczyć, że zwykle uderzałem strzałkę w górę, spodziewając się, że będzie tam, gdzie był Shift, więc ta zmiana na bardziej standardowy układ jest znacznie bardziej naturalna.Klawisze strzałek są używane znacznie rzadziej niż Shift, więc jest to właściwy kompromis dla wygodnego pisania.Nie jest to wielka zmiana, ale była to jedna z tych drobiazgów, które konsekwentnie w codziennym użytkowaniu nękają rzeczywistych użytkowników.

Unikalny w 13-calowym wyświetlaczu: wyświetlacz o wysokiej częstotliwości odświeżania i dedykowany procesor graficzny

Teraz przejdźmy do zmian, których nie zobaczysz od razu.To zaczyna się od wyświetlacza, wciąż pełnego ekranu HD, ale teraz ze szczytową częstotliwością odświeżania 120 Hz.Razer twierdzi, że jest to najwyższa częstotliwość odświeżania dostępna na 13-calowym laptopie, co ma sens, ponieważ prawie żadne 13-calowe alternatywy nie są przeznaczone do gier.Dzięki procesorowi graficznemu, który ma ten laptop, często nie osiąga on pułapu 120 Hz (więcej o tym później), ale możliwość przekroczenia 60 klatek na sekundę (fps) jest sama w sobie dobrodziejstwem dla wielu gier wieloosobowych.Jakość ekranu jest wysoka, z ostrym, żywym obrazem, a cienkie ramki wyświetlacza dopełniają nowoczesny wygląd.W droższym modelu dostępna jest również opcja ekranu 4K, ale nie polecałbym płacenia za skok ceny, ponieważ 4K nie pasuje do 13-calowego ekranu ani do gier.

Wreszcie, co nie mniej ważne, komponenty.Zeszłoroczny Stealth podskoczył już do procesorów Intel 10. generacji Core (identyczny procesor Core i7-1065G7 jest używany w tegorocznej wersji), ale edycja 2020 podnosi stawkę na froncie graficznym z Nvidia GeForce GTX 1650 do GeForce GTX 1650 Ti.To skromny wzrost mocy, jak zobaczysz w poniższej sekcji wydajności.

Oznacza to, że w sumie nasz model startowy o wartości 1 799,99 USD obejmuje procesor Core i7-1065G7, kartę Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB pamięci RAM (przy 3733 MHz, taktowanej szybciej niż wcześniej), dysk SSD o pojemności 512 GB i pełny dysk HD 120 Hz. wyświetlacz.Wspomniany droższy model zawiera wszystkie te same części oprócz wyświetlacza, który jest ulepszonym ekranem dotykowym 4K, za 1 999,99 USD.Podoba mi się prostota jednego SKU z inną opcją ekranu, zamiast wiązania różnych lub lepszych komponentów tylko z rozdzielczością 4K.Niektórzy gracze mogą uznać dysk rozruchowy o pojemności 512 GB za restrykcyjny, ale jest to uczciwe włączenie w szczególności na 13-calowym laptopie.

Touchpady w laptopach Blade są konsekwentnie jednymi z najlepszych na każdym laptopie z systemem Windows i być może jedynymi, które postawiłbym na doskonałych touchpadach w MacBookach Apple.To znowu prawda, z solidną konstrukcją, która jest równie ekskluzywna, jak metalowa obudowa i niezwykle płynnym panoramowaniem.

Klawiatura mniej się wyróżnia, ale nadal jest dobra.Niektórzy mogą chcieć nieco więcej podróży, ale nie jest to zbyt płytkie, biorąc pod uwagę cienkość laptopa, a konfigurowalne kolorowe podświetlenie jest miłym akcentem.Klawisze nie są już indywidualnie podświetlane, jak to było w niektórych starszych modelach, zmiana, którą Razer wprowadził kilka wydań temu, aby oszczędzać baterię.Od razu zmieniasz kolor całego layoutu.

Wybór portu jest identyczny jak w zeszłorocznym modelu.Po lewej stronie znajduje się jeden port USB typu C i jeden port USB typu A, a także gniazdo combo audio.Port USB-C po lewej stronie obsługuje wyjście wideo (z kompatybilnym kluczem sprzętowym) za pomocą DisplayPort-over-USB i może być również używany do ładowania systemu.

Prawa strona prawie dokładnie odzwierciedla lewą, gdzie znajdują się porty USB-C i USB-A, ale nie ma gniazda audio.Jednak prawe złącze USB-C oferuje obsługę Thunderbolt 3. (Ten port również może ładować laptopa.) Doceniam każdy mały laptop, w tym zarówno USB-A, jak i USB-C.

Podobnie jak poprzednia wersja, Stealth obsługuje Wi-Fi 6, a kamera internetowa obsługuje funkcję Windows Hello, co ułatwia logowanie.

Testowanie wydajności: gotowe do gier

Do testów wydajności ułożyłem listę podobnych laptopów do porównania z Stealth.Są to głównie 13-calowe laptopy, z jednym wyjątkiem, i stanowią mieszankę maszyn do gier i maszyn innych niż do gier, ponieważ Stealth znajduje się na linii.

Na początek mamy zeszłoroczny Blade Stealth 13 (w testach 1799 USD), aby zobaczyć, jak układa się na nowym GPU.Następnie mamy 13-calowy Apple MacBook Pro (1 799 USD w testach) i Dell XPS 13 (1 749,99 USD w testach) jako dwa z naszych ulubionych 13-calowych ultraprzenośnych urządzeń ogólnego użytku.Wreszcie, Asus ROG Zephyrus G14 to prawdziwy laptop do gier, ale wciąż bardziej kompaktowy niż jego 15-calowe odpowiedniki, a jego świetna wartość wyznacza poprzeczkę.

Testy wydajności, pamięci masowej i mediów

PCMark 10 i 8 to kompleksowe pakiety wydajności opracowane przez specjalistów ds. testów wydajności komputerów PC z UL (dawniej Futuremark). Test PCMark 10, który przeprowadzamy, symuluje różne rzeczywiste przepływy pracy i tworzenia treści.Używamy go do oceny ogólnej wydajności systemu w przypadku zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, jockey w arkuszach kalkulacyjnych, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje.Tymczasem PCMark 8 ma podtest pamięci masowej, którego używamy do oceny szybkości dysku rozruchowego systemu.Oba testy dają zastrzeżony wynik liczbowy; wyższe liczby są lepsze.

Procesor Stealth działa tutaj umiarkowanie dobrze, nie jest to mocarny, ale wystarczająco sprawny w codziennych zadaniach.Wszystkie te wyniki są więcej niż wystarczające, więc bez względu na to, gdzie dokładnie plasuje się w rankingu, nie warto się martwić, czy Stealth obniży go do pracy wielozadaniowej.Ponadto szybka pamięć masowa zapewnia szybkie uruchamianie i ładowanie, co ułatwia ogólne użytkowanie i granie.

Następny jest test Maxona Cinebench R15 obciążający procesor, który jest w pełni wielowątkowy, aby wykorzystać wszystkie dostępne rdzenie i wątki procesora.Cinebench kładzie nacisk na procesor, a nie na GPU, aby renderować złożony obraz.Rezultatem jest zastrzeżony wynik wskazujący na przydatność komputera do obciążeń intensywnie korzystających z procesora.

Cinebench jest często dobrym prognostykiem naszego testu edycji wideo Handbrake, kolejnego trudnego, wielowątkowego treningu, który jest silnie zależny od procesora i dobrze skaluje się z rdzeniami i wątkami.Umieszczamy w nim stoper na systemach testowych, które transkodują standardowy, 12-minutowy klip wideo 4K (film demonstracyjny Blendera Tears of Steel o otwartym kodzie źródłowym) do pliku MP4 1080p.To test na czas, a niższe wyniki są lepsze.

Prowadzimy również niestandardowy test porównawczy edycji obrazu Adobe Photoshop.Korzystając z wersji programu Photoshop Creative Cloud z początku 2018 r., stosujemy serię 10 złożonych filtrów i efektów do standardowego obrazu testowego JPEG.Mierzymy każdą operację i sumujemy łączny czas wykonania.Podobnie jak w przypadku hamulca ręcznego, tutaj niższe czasy są lepsze.

Podobnie jak w przypadku PCMark 10, Stealth 2020 nie jest najszybszą maszyną, ale nigdy nie będzie multimedialnym fenomenem.Zamiast tego jest w większości kompetentny, ale nie chciałbym na nim polegać w codziennych, codziennych zadaniach medialnych.Opierając się na czasie hamulca ręcznego, możesz czekać na kodowanie i edycję, choć ostatecznie nie tak dużo dłużej niż na innych maszynach.Zephyrus oparty na Ryzen jest jednak klasą samą w sobie, gdy oprogramowanie jest mocno wątkowe, dzięki większej liczbie adresowalnych rdzeni i wątków oraz wykorzystaniu procesora prawdziwie mobilnego, a nie ultramobilnego. (Reszta systemów jest oparta na krzemie Intel serii U; zobacz nasze pierwsze spojrzenie na te chipy Ryzen.)

Żaden z nich nie nadaje się na dedykowaną maszynę do edycji multimediów dla profesjonalistów; to nie jest rola laptopa nastawionego na przenośność, a w wielkim schemacie Stealth nie jest ani lepszy ani gorszy w tych pracach niż coś, co możesz uważać za bardziej profesjonalne, takie jak Dell XPS 13.

Testy graficzne

Przejdź do 3DMark, który mierzy względną siłę grafiki, renderując sekwencje bardzo szczegółowej grafiki 3D w stylu gier, które podkreślają cząsteczki i oświetlenie.Przeprowadzamy dwa różne podtesty 3DMark, Sky Diver i Fire Strike, które są dostosowane do różnych typów systemów.Oba są testami porównawczymi DirectX 11, ale Sky Diver jest bardziej odpowiedni dla komputerów klasy średniej, podczas gdy Fire Strike jest bardziej wymagający i stworzony dla komputerów z wyższej półki, aby pokazać swoje rzeczy.Wyniki są zastrzeżonymi wynikami.

Następny jest kolejny test grafiki syntetycznej, tym razem od Unigine Corp.Podobnie jak 3DMark, test Superposition renderuje i przesuwa szczegółową scenę 3D i mierzy, jak system sobie radzi.W tym przypadku jest renderowany w tytułowym silniku Unigine, oferującym inny scenariusz obciążenia 3D dla drugiej opinii na temat sprawności graficznej każdego laptopa.

Te wyniki są w większości pozytywne dla nowego Stealtha, który dobrze wygląda wśród ultraprzenośnych; zintegrowana grafika XPS 13 jest zdecydowanie o poziom w tyle.Liczba klatek na sekundę w grze jest niższa, ale te wyniki pokazują ogólne umiejętności 3D, których nie ma większość laptopów tego rozmiaru.

Mniej imponująco, wersja Max-Q GTX 1650 Ti po prostu nie jest znacznie ulepszona w stosunku do GTX 1650 z poprzedniego Stealth. (3DMark wielokrotnie zawieszał się na Stealth z 2019 r., więc nie ma go na wykresie. Nie ma również MacBooka, ponieważ nie może przeprowadzić testów opartych na systemie Windows.) Jak widać, wzmocnienie prawie nie istnieje, a wzór kontynuuje w następnych testach...

Testy gier w świecie rzeczywistym

Powyższe testy syntetyczne są pomocne w mierzeniu ogólnych umiejętności 3D, ale trudno jest pokonać pełne gry wideo w sprzedaży detalicznej w ocenie wydajności w grach.Far Cry 5 i Rise of the Tomb Raider to nowoczesne tytuły o wysokiej wierności z wbudowanymi testami porównawczymi, które ilustrują, jak system radzi sobie z rozgrywką w świecie rzeczywistym w różnych ustawieniach.Uruchamiamy je w rozdzielczości 1080p na średnich i najlepszych ustawieniach jakości obrazu w grach (Normal i Ultra dla Far Cry 5 pod DirectX 11, Medium i Very High dla Rise of the Tomb Raider pod DirectX 12).

Na wysokich ustawieniach nowy model Stealth generował średnio dodatkowe 3 i 2 kl./s w tych dwóch grach, co nie jest niczym, ale trudno pochwalić się takim ulepszeniem.Mimo to, nieco więcej mocy to więcej mocy, w zasadzie „darmowe” ulepszenie z ostatniej edycji oprócz innych nowych funkcji.

Niezależnie od tego bezpośredniego porównania z przeszłością, są to dobre liczby klatek na sekundę dla 13-calowego laptopa i wciąż wyjątkowe w przestrzeni.Nie dostaniesz tutaj gier z maksymalnymi ustawieniami 60 klatek na sekundę, ale byłoby to dużo oczekiwać od tego laptopa.Zmniejszenie niektórych ustawień zapewni Ci jednak akceptowalny kompromis.

Jeśli chodzi o wykorzystanie wyświetlacza 120 Hz, gry, które wymagają mniej intensywnej grafiki niż te tytuły AAA, zbliżają się do tego limitu.W moich anegdotycznych testach Rainbow Six: Siege, Stealth osiągał średnio 87 fps i 102 fps odpowiednio na maksymalnych i średnich ustawieniach.To nie osiąga pułapu 120 Hz, ale nadal jest znacznie wyższe niż 60 klatek na sekundę, a nawet prostsze gry prawdopodobnie będą wyższe.Płynniejsze wrażenia są czymś łatwym do zaobserwowania i docenienia w grach wieloosobowych, więc wyświetlacz stanowi wartość dodaną.

Test wyczerpania baterii

Po pełnym naładowaniu laptopa ustawiamy urządzenie w trybie oszczędzania energii (w przeciwieństwie do trybu zrównoważonego lub wysokiej wydajności), jeśli to możliwe, i wprowadzamy kilka innych poprawek oszczędzających baterię w ramach przygotowań do naszego testu podsumowania wideo bez podłączenia. (Wyłączamy również Wi-Fi, przełączając laptopa w tryb samolotowy.) W tym teście zapętlamy wideo — lokalnie przechowywany plik 720p tego samego krótkiego filmu Łzy ze stali, którego używamy w naszym teście hamulca ręcznego — z jasnością ekranu ustawioną na 50 procent i głośność na poziomie 100 procent do zamknięcia systemu.

Żywotność baterii w Stealth 2020 jest dobra, nawet jeśli nie jest na szczycie list przebojów.Musisz zaakceptować pewne ustępstwa na GPU i ekran o wysokiej częstotliwości odświeżania, a nawet przy tym 10 godzin pracy na baterii wystarcza na większość dnia i niewielka poprawa w stosunku do modelu 2019.Jeśli żywotność baterii jest Twoim głównym priorytetem, co byłoby zrozumiałe dla tej kategorii, XPS 13 z łatwością prowadzi tę konkretną partię.

Zdolny gracz i doskonały ultraprzenośny

Blade Stealth 13 2020 to ulepszenie poprzedniego modelu, jeśli chodzi o design, jeśli nie wydajność.Ten pierwszy jest dopracowany i zawiera kilka nowych funkcji, takich jak wyświetlacz o wysokim odświeżaniu i bardziej przyjazna klawiatura, podczas gdy ogólna masa jest prawie taka sama lub tylko nieco lepsza niż w poprzednim modelu.

Ponieważ byliśmy już wielkimi fanami edycji 2019, ulepszony model łatwo polecić.Ponieważ jest w dużej mierze oparty na tym samym projekcie, tym razem nie zdobywa nagrody redaktorów za innowacje, ale jest to jeden z najlepszych ultraprzenośnych urządzeń z mniejszym ekranem na rynku i jedyny, który podwaja się jako wystarczająco wydajny laptop do gier .Jeśli jednak możesz zarządzać nieco większym laptopem i chcesz mieć czystszy system do gier, mocniejszy Asus ROG Zephyrus G14 ma lepszą wartość.

Wszystkie kategorie: Informacje o poprawie błędów