Sitemap

Razer Blade 15 Advanced to dwukrotny zwycięzca PCMag Editors' Choice wśród laptopów do gier.Jego nowy brat, Razer Blade 15 Studio Edition za 3999 dolarów, jest więcej niż zdolny do grania, ale skupia się na kreatywnych i projektowych pracach z wyświetlaczem OLED 4K i grafiką Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q.Wersja Studio Edition jest dobrze zaprojektowana i bardzo elegancka, choć brakuje jej zestawu funkcji klasy korporacyjnej i certyfikatów niezależnych dostawców oprogramowania (ISV) naszego obecnego topowego modelu dla 15,6-calowej mobilnej stacji roboczej Lenovo ThinkPad P53.Niemniej jednak ten Razer jest wysoce zalecany i w zależności od tego, co używasz na co dzień, jego obsługa sterownika Nvidia Studio może być wystarczającą gwarancją, że ten laptop wykona swoje zadanie.

Wyróżnianie się wśród stacji roboczych

Blade 15 Studio Edition jest sprzedawany w pojedynczej konfiguracji z ekranem dotykowym OLED o wymiarach 3840 na 2160 pikseli; sześciordzeniowy procesor Intel Core i7-9750H 2,6 GHz (4,5 GHz turbo); wspomniany powyżej procesor graficzny Max-Q Quadro RTX 5000 z aż 16 GB pamięci wyświetlacza GDDR6; 32 GB pamięci systemowej; oraz dysk SSD PCIe o pojemności 1 TB z preinstalowanym systemem Windows 10 Pro.Jego gwarancja to rozczarowujący rok, chociaż Razer oferuje trzy lata ochrony za rozsądne 249 USD.

Konkurencja wśród mobilnych stacji roboczych jest ogromna.Dopasowując specyfikacje tak ściśle, jak to możliwe, skonfigurowałem porównywalny ThinkPad P53 za 3969 USD i Dell Precision 7540 za strome 5077 USD, a także HP ZBook 15 G6 za 3805 USD (chociaż ten ostatni kosztuje tylko 6 GB GPU Quadro RTX 3000). Wszystkie trzy oferują przewagę nad Razerem, w tym obsługę Intel vPro, serwis gwarancyjny na miejscu i dostępne ośmiordzeniowe procesory (Core i9 lub Xeon) oraz pełną moc (w przeciwieństwie do ograniczonej Max-Q) grafiki Nvidii.Mają też doskonałe możliwości rozbudowy, oferując co najmniej dwa dyski i do 128 GB pamięci RAM (Razer mieści do 64 GB), w tym konfiguracje ECC dla systemów Xeon.

Z tymi minusami i bez certyfikatów ISV dla wyspecjalizowanego projektowania wspomaganego komputerowo (CAD) lub aplikacji do renderowania 3D, dlaczego miałbyś wybrać Razer?Ze względu na porównywalnie cieńszą, lżejszą i znacznie lepiej wyglądającą konstrukcję.Obudowa laptopa Mercury White jest wyraźną zmianą w stosunku do tradycyjnej, jednolitej czerni Razera. (Nie dotyczy wyłącznie edycji Studio, chociaż Razer pobiera za nią 50 USD więcej na Blade 15 Advanced.)

To powiedziawszy, Studio Edition uruchamia sterownik Nvidia Studio, który jest testowany pod kątem zgodności i wydajności z kreatywnymi aplikacjami, których pełną listę można znaleźć na stronie pobierania Nvidii (otwiera się w nowym oknie).O ile certyfikacja ISV nie jest twardym wymogiem, nie ma powodu, aby odliczać tego Razera, jeśli Twoje aplikacje pojawią się na liście.

Poza kolorem obudowy, profesjonalnie wygląda też pokrywa, zastępując podświetlane, zielone logo Razer takim, które jest nadrukowane i nie krzyczy „Jestem graczem!”

Nowoczesny, minimalistyczny wygląd Studio Edition nie różni się od 16-calowego Apple MacBook Pro.Obydwa mają wspólne koncepcje projektowe, takie jak całkowicie aluminiowa obudowa, głośniki po bokach klawiatury i masywny touchpad.Razer ma jednak ostrzejszy wygląd dzięki mniej zaokrąglonym rogom, a podświetlenie RGB każdego klawisza zapewnia mu bardziej olśniewający wygląd.

Nasze recenzje Blade 15 Advanced mówią o jego doskonałej jakości wykonania, więc powiem krótko, że Studio Edition jest solidne jak czołg.Tylko taka w pełni aluminiowa konstrukcja, co nie jest powszechne nawet w tym przedziale cenowym, może emanować taką solidnością.Laptop jest mocny, ale ma akceptowalny 4,9 funta.Pod względem rozmiarów jest tak wykończony, jak 15,6-calowy notebook może mieć zaledwie 0,7 na 14 na 9,3 cala (HWD).

Och, te kolory

Wersja Studio jest wyposażona w wyświetlacz z organicznymi diodami elektroluminescencyjnymi (OLED) o rozdzielczości 4K lub UHD i obsługą 10-punktowego dotyku.Podobnie jak nadwozie w kolorze Mercury White, jest ono również opcjonalne w wersji Advanced, ale tylko wersja Studio Edition oferuje oba te elementy.Ponownie, pozwolę ci sprawdzić naszą recenzję Blade 15 Advanced, aby zapoznać się z głębokim zanurzeniem na tym wyświetlaczu, ale nie mogę wystarczająco podkreślić, że trzeba to zobaczyć, aby zostać docenionym.Żadne zdjęcie nie jest w stanie oddać nasyconego koloru, ultrawysokiej jasności i prawie nieskończonego współczynnika kontrastu.Jego błyszcząca powierzchnia, choć odbijająca światło, dodatkowo zwiększa głębię obrazu.Ekran zapewnia twórcom i projektantom doskonałe (jeśli nie pełne) pokrycie gamy kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3.

Kolory na tym się nie kończą.Blade 15 Studio Edition ma białą wersję klawiatury Advanced, z każdym klawiszem obsługującym podświetlenie RGB i dostosowywanie wzoru za pomocą doskonałej aplikacji Razer Synapse.Podświetlenie jest przenikliwie jasne i ostre jak laser, z minimalnym rozpraszaniem światła wokół klawiszy.To świetny towarzysz dla wyświetlacza OLED.

Z drugiej strony klawiatura ma niesamowitą wygodę pisania, tak jakbyś stukał w plastikowe kwadraty.Firma oferuje przełączniki klawiatury optycznej, które, jak mówi, dają bardziej klikalne, dotykowe odczucie w Advanced, ale nie próbowałem ich, a i tak nie są dostępne w wersji Studio Edition.

Głośniki systemu zapewniają dość czysty dźwięk i słyszalny bas z obu stron klawiatury.Pośrodku pod nimi, w podpórce pod nadgarstki, znajduje się ogromny, bezprzyciskowy touchpad.Jego rozmiar, gładka powierzchnia i ciche klikanie sprawiają, że jest to jeden z najlepszych w branży, ale brakuje w nim środkowego przycisku używanego przez wiele aplikacji niezależnych dostawców oprogramowania.

Porty i funkcje

Edycja Studio ma ten sam uczciwy asortyment portów, co Blade 15 Advanced, w tym trzy porty USB 3.1 typu A, Thunderbolt 3 (USB-C), wyjścia wideo HDMI i mini DisplayPort oraz gniazdo audio combo.

Miło jest zobaczyć pełnowymiarowy (w przeciwieństwie do mikro) czytnik kart SD po prawej stronie i gniazdo blokady kablowej w stylu Kensington z tyłu po prawej stronie.Nie ma portu Ethernet, ale zawsze możesz dostać adapter USB.Łączność bezprzewodowa zapewnia karta Intel AX200 obsługująca Wi-Fi 6 (802.11ax) i Bluetooth 5.0.

Zasilacz, który łączy się w lewym tylnym rogu, rzadko pojawia się w naszych recenzjach laptopów, ale Razer zrobił wszystko, aby opracować stylowo wyglądającą cegłę z wyjątkowo wytrzymałym kablem w oplocie.Dopełnieniem obudowy Studio Edition jest kamera internetowa 720p nad ekranem.Czujniki podczerwieni aparatu obsługują logowanie za pomocą rozpoznawania twarzy za pośrednictwem Windows Hello.Jego jakość obrazu mogłaby być jednak lepsza.

Wywoływanie wszystkich stacji roboczych

Porównałem Blade 15 Studio Edition z naszą najnowszą gamą mobilnych stacji roboczych:

Ta grupa ma imponującą różnorodność procesorów i profesjonalnych procesorów graficznych.Dell Precision 3540 to znacznie tańszy pretendent ze stosunkowo niskooktanowymi komponentami.Tymczasem HP ZBook 15 G6 i MSI WS75 (jedyna 17,3-calowa jednostka) powinny znaleźć się na szczycie rankingów procesorów z ośmiordzeniowymi układami.Trzy z tych systemów wykorzystują procesory Xeon, które mogą korzystać z pamięci ECC, gdy jednobitowa dokładność ma kluczowe znaczenie, ale poza tym nie przemawiają za serią Intel Core do głównego nurtu pracy.

16 GB RTX 5000 Max-Q w My Studio Edition jest oparty na 8 GB GeForce RTX 2080 Max-Q, który może pochwalić się dodatkowymi jednostkami cieniującymi (3072 w porównaniu do 2944) i dwukrotnie większą pamięcią, podczas gdy 8 GB Quadro RTX 4000 w MSI i 6 GB RTX 3000 w HP jest zgodny z odpowiednio 8 GB GeForce RTX 2070 i 6 GB RTX 2060 firmy Nvidia.Razer to jedyny notebook Nvidii, który korzysta z procesora graficznego Max-Q, więc ciekawie będzie zobaczyć, jak pasuje do pełnej wersji ThinkPad P53.

Testy pamięci masowej, nośników i procesora

Nasze testy porównawcze rozpoczynają się od dwóch pakietów z UL Labs (wcześniej Futuremark): PCMark 10 ocenia ogólną wydajność systemu w takich zadaniach, jak surfowanie po Internecie i wydajność biura, podczas gdy podtest pamięci masowej PCMark 8 koncentruje się na wydajności dysku podstawowego.Razer wyprzedził wszystkich poza Dellem w PCMark 10, choć w żadnym wypadku nie uzyskał słabych punktów.PCMark 8 pokazał równe szanse, co jest oczekiwanym wynikiem dla systemów takich jak te z szybkimi dyskami SSD PCI Express.

Następnym krokiem jest obciążający procesor Cinebench R15, który podczas renderowania złożonego obrazu obciąża wszystkie dostępne rdzenie i wątki procesora.

Pokaz Razera jest mniej niż gwiezdny; jego Core i7-9750H powinien uzyskać co najmniej 100 punktów więcej, co wskazuje, że może w jakiś sposób dławić.Tak czy inaczej, nie złapie ośmiordzeniowych HP i MSI do zadań intensywnie korzystających z procesora.To samo dotyczy naszego następnego testu, Handbrake, w którym umieściliśmy stoper na systemach, które renderują 12-minutowy klip wideo 4K do rozdzielczości 1080p.

Chociaż skupiamy się na procesorach, przejdźmy do POV-Ray 3.7.Ten test porównawczy specyficzny dla stacji roboczej powoduje zablokowanie procesora i jego jednostki zmiennoprzecinkowej podczas operacji renderowania poza ekranem.

HP i MSI znów dominowały, choć czas Razera jest na tyle niski, że nie powinno cię to frustrować, jeśli musisz od czasu do czasu zająć się taką pracą.Studio Edition jest również bardziej niż zdolnym wykonawcą, jeśli nie liderem list przebojów, w Adobe Photoshop.W tym ćwiczeniu dotyczącym edycji obrazu używamy oprogramowania Creative Cloud z początku 2018 r., aby zastosować 10 złożonych filtrów i efektów do testowego obrazu JPEG, synchronizując każdą operację i sumując całość.W przeciwieństwie do kilku poprzednich testów, ten bardziej angażuje pamięć RAM, pamięć masową i potencjalnie GPU, a także procesor.

Testy grafiki i stacji roboczych

Teraz przybliżymy GPU, zaczynając od opartych na DirectX 11 testów Sky Diver i Fire Strike z pakietu 3DMark firmy UL.Testy te przewidują wydajność gier, renderując serię złożonych animacji.Razer prześcignął samego siebie w bardziej wymagającym teście Fire Strike, zaskakująco przewyższając ThinkPad.

Kolejny benchmark, Unigine's Superposition, również renderuje złożoną animację 3D, ale wykorzystuje inny silnik renderujący.Razer ponownie przodował w ustawieniu wysokiej jakości 1080p.Być może leczenie Max-Q nie spowalnia Quadro RTX 5000 aż tak bardzo.

Podczas gdy ostatnie dwa testy porównawcze skupiają się na wydajności w grach, te laptopy są bardziej zbudowane do tworzenia treści niezależnych dostawców oprogramowania.W tym celu używamy testu OpenGL Cinebench R15, który wykorzystuje popularny interfejs programowania aplikacji (API) do sprawdzenia możliwości sprzętowego renderowania GPU.

Być może jednak obróbka Max-Q wpłynęła na Razera, ponieważ wyprzedził Lenovo i był na poziomie HP i MSI (chociaż ten ostatni Quadro RTX 4000 nie radził sobie tak dobrze, jak się spodziewaliśmy).

Nasz ostatni, najbardziej zaznajomiony ze stacjami roboczymi test porównawczy to SPECviewperf 13, który renderuje i obraca modele bryłowe i modele szkieletowe przy użyciu rzeczywistych widoków z popularnych aplikacji niezależnych producentów oprogramowania.Wyniki Creo i Maya są zgodne z tym, co widzieliśmy w teście Cinebench OpenGL, ale Razer nie nadążał w SolidWorks.Mimo to okazało się, że jest w stanie uruchomić aplikację, podczas gdy Dell jest bardzo słaby w przypadku złożonego modelowania.

Test wyczerpania baterii

W naszym ostatnim teście mierzymy czas działania laptopa bez zasilania podczas odtwarzania wideo przechowywanego lokalnie z jasnością ekranu na poziomie 50 procent i głośnością dźwięku na poziomie 100 procent.Używamy oszczędzania energii notebooka, a nie zrównoważonego lub innego profilu zasilania, jeśli jest dostępny, wyłączamy Wi-Fi, a nawet wyłączamy podświetlenie klawiatury, aby wycisnąć jak najwięcej życia z systemu.

Della nie dało się złapać, ale nie można nic zarzucić ośmiogodzinnemu pokazowi Razera.Duży 80-watowy akumulator i wyświetlacz OLED zapewniający niski pobór mocy zapewniły mu doskonały czas pracy.

Słowo o wydajności w grach

Chociaż jest reklamowany jako maszyna twórcy, nie mam wątpliwości, że Studio Edition będzie używane do grania po godzinach, więc sprawdziłem nasze testy porównawcze gier, aby zobaczyć, jak się układa.Używamy wbudowanych benchmarków 1080p w Far Cry 5 (w ustawieniu Ultra w DirectX 11) i Rise of the Tomb Raider (w ustawieniu Very High w DirectX 12). Wyniki są mierzone w klatkach na sekundę (fps), przy czym co najmniej 60 klatek na sekundę jest pożądane dla płynnej gry.

Razer osiągnął 95 kl./s w Far Cry 5 i 113 kl./s w Rise of the Tomb Raider, czyli nieco lepiej niż w przypadku laptopa do gier HP Omen X 2S z kartą graficzną Max-Q GeForce RTX 2080.Gry spadły odpowiednio do 38 fps i 44 fps, gdy podniosłem rozdzielczość do 4K, więc granie na tym poziomie wymagałoby obniżenia ustawień szczegółów lub jakości obrazu.

Nie poleciłbym Studio Edition do czystych gier przede wszystkim dlatego, że jest tak drogi; Blade 15 Advanced z Max-Q RTX 2080 będzie działał równie dobrze za mniej.W rzeczywistości to samo można również powiedzieć o Max-Q RTX 2070, który zwykle jest bardzo zbliżony do Max-Q 2080 pod względem wydajności.Advanced jest również dostępny z wyświetlaczem o wysokiej częstotliwości odświeżania 1080p, zapewniającym płynniejszą rozgrywkę.Wyświetlacz OLED w wersji Studio Edition osiąga 60 Hz.

Utrzymywanie chłodu

Wersja Studio Edition dzieli konstrukcję chłodzenia z dwoma wentylatorami, co Blade 15 Advanced, oba wysyłają ciepłe powietrze do tyłu pod zawias wyświetlacza.

Podczas wykonywania zadań, które obciążają procesor lub kartę graficzną, słychać słyszalny hałas wentylatora, ale nie jest to dużo wyższe niż poziom hałasu w domu.Wentylatory wydawały się milczeć podczas ogólnego użytkowania.

Grałem w Rise of the Tomb Raider przez pół godziny, aby maksymalnie rozgrzać Studio Edition.Tak to wyglądało pod naszym FLIR One Pro pod koniec sesji:

Przy zawiasie jest trochę gorąco, ale nie ma tam czego dotykać.Temperatury w innych obszarach gwałtownie spadły do ​​akceptowalnego poziomu, który uważam za 110 stopni F lub mniej.Razer również wykonał dobrą robotę z elementami wewnętrznymi – procesor Core i7-9750H nie wyszedł poza niski zakres 80 stopni C, który jest znacznie poniżej jego maksymalnej oceny, podczas gdy Max-Q Quadro RTX 5000 imponująco utrzymał się na poziomie około 70 stopni C przez cały czas.To prawda, że ​​nie jest to procesor graficzny o pełnej mocy, ale można śmiało powiedzieć, że komponenty Studio Edition maksymalizują możliwości termiczne tej obudowy.

Elegancki wybór stacji roboczej

Wykonywanie pracy w wysokim stylu to wizytówka Blade 15 Studio Edition, która zmienia doskonały Blade 15 Advanced do kreatywnego użytku z procesorem graficznym Nvidia Quadro, dotykowym wyświetlaczem OLED 4K i zgrabną obudową w kolorze Mercury White.Chociaż nie dorównuje wydajności lub możliwości rozbudowy wysokiej klasy, profesjonalnej jakości mobilnych stacji roboczych od Dell, HP czy Lenovo, żadna z tych ostatnich nie jest tak elegancka, ani nie zapewnia żywotności baterii Razera.Zakładając, że brak certyfikatów ISV w wersji Studio Edition nie przeszkadza, z pewnością rozkręci Twoje kreatywne soki.

Wszystkie kategorie: Informacje o poprawie błędów