Sitemap

We hebben de afgelopen jaren veel updates van Razer's Blade Stealth-laptop beoordeeld.Sommige modellen brachten grote ontwerpherzieningen met zich mee; anderen gericht op interne upgrades.De 2020 Blade Stealth 13 ($ 1.799,99) bevindt zich ergens in het midden en biedt nieuwe functies, componenten en een paar ontwerpaanpassingen.De verbeterde Nvidia GeForce GTX 1650 Ti grafische chip maakt het de enige echte 13-inch gaming-laptop die beschikbaar is, en een nieuw 120Hz-scherm is nog aantrekkelijker voor gamers.Deze verbeteringen aan een al solide ontwerp maken het gemakkelijk aan te bevelen, ook al is het minder een totale revisie dan de Editors' Choice-winnende 2019-versie.De aanwezigheid van de scherp geprijsde 14-inch Asus ROG Zephyrus G14, gebaseerd op AMD Ryzen-silicium, ondergraaft zijn waarde enigszins, maar er is geen directe vergelijking voor deze premium gaming-ultradraagbare.

Razer's kenmerkende stijl: zeer metaal

Laten we beginnen met het ontwerp.Alles wat ik leuk vond aan de 2019 Blade Stealth 13 is terug, vooral het hoogwaardige volledig aluminium chassis.Razer behoudt de vierkante vorm waarnaar de Blade 13 Stealth (die ik vanaf nu de "Stealth" zal noemen) in eerdere modellen overschakelde, waarbij de afgeronde hoeken werden afgesneden voor een scherpere, modernere look.Het logo op het deksel is zwart op zwart geëtst in plaats van het klassieke limoengroene Razer-logo dat, hoewel on-brand, er minder stijlvol uitziet.

Razer Blade Stealth 13 (2020) Review

De Stealth (en zijn 15-inch Razer Blade-tegenhanger) behoren tot de best uitziende en aanvoelende notebooks die er zijn, terwijl ze voldoende draagbaar blijven.De Stealth meet 0,6 bij 12 bij 8,3 inch (HWD) en weegt 3,1 pond, indrukwekkend dun en precies goed om in een tas te glijden voor de klas of voor woon-werkverkeer.Dit komt goed overeen met de Dell XPS 13 (0,58 bij 11,6 bij 7,8 inch en 2,8 pond) en de 13-inch Apple MacBook Pro (0,61 bij 12 bij 8,4 inch en 3,1 pond), vooral als je bedenkt dat de Stealth aan het gamen is. klaar.

Een zichtbare verandering is de nieuwe toetsenbordindeling, bedoeld om enkele consistente klachten over eerdere ontwerpen aan te pakken.De pijltjestoetsen waren allemaal van volledige grootte, wat op een laptop zo klein betekende dat de Shift-toets aan de rechterkant de helft van de gebruikelijke lengte moest zijn.Nu zijn de pijltoetsen omhoog en omlaag op halve hoogte, zodat de Shift-toets de volledige lengte kan hebben.Ik kan uit het gebruik van de eerdere Stealth-modellen bevestigen dat ik gewoonlijk de pijl omhoog zou slaan in de verwachting dat het zou zijn waar Shift was, dus deze verandering naar een meer standaard lay-out is veel natuurlijker.De pijltoetsen worden veel minder vaak gebruikt dan Shift, dus het is de juiste afweging voor comfortabel typen.Dit is geen enorme verandering, maar het was een van die kleine dingen die gebruikers in de echte wereld consequent in het dagelijks gebruik hindert.

Uniek op 13 inch: een high-refresh display en een speciale GPU

Nu, over naar de veranderingen die u niet meteen zult zien.Dat begint bij de weergave, nog steeds een full HD-scherm, maar nu met een 120Hz piekverversingssnelheid.Razer zegt dat dit de hoogste verversingssnelheid is die beschikbaar is op een 13-inch laptop, wat logisch is omdat bijna geen 13-inch alternatieven bedoeld zijn voor gaming.Met de GPU die deze laptop heeft, zal hij niet vaak het 120Hz-plafond bereiken (daarover later meer), maar boven de 60 frames per seconde (fps) kunnen gaan is een zegen op zich voor veel multiplayer-games.De schermkwaliteit is sterk, met een scherp, levendig beeld, en de dunne schermranden maken de moderne look compleet.Er is ook een 4K-schermoptie in een duurder model, maar ik zou niet aanraden om voor de prijssprong te betalen, omdat 4K niet geweldig is voor een 13-inch scherm, noch voor gaming.

Last but not least, de componenten.De Stealth van vorig jaar sprong al op naar Intel's 10e generatie Core-processors (de identieke Core i7-1065G7 CPU wordt gebruikt in de versie van dit jaar), maar de 2020-editie verhoogt de lat op het grafische front van een Nvidia GeForce GTX 1650 naar een GeForce GTX 1650 Ti.Dat is een bescheiden vermogensboost, zoals je zult zien in het prestatiegedeelte hieronder.

Dat betekent in totaal dat ons startmodel van $ 1.799,99 u een Core i7-1065G7-processor, een Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB RAM (op 3.733 MHz, sneller geklokt dan voorheen), een 512 GB SSD en een full HD 120 Hz biedt. Scherm.Het eerder genoemde duurdere model bevat alle dezelfde onderdelen, afgezien van het scherm, dat het verbeterde 4K-aanraakscherm is, voor $ 1.999,99.Ik hou van de eenvoud hier van één SKU met een andere schermoptie in plaats van alleen verschillende of betere componenten aan de 4K-resolutie te koppelen.Sommige gamers vinden een opstartschijf van 512 GB misschien beperkend, maar het is met name een goede opname op een 13-inch laptop.

De touchpads op Blade-laptops behoren altijd tot de beste op elke Windows-laptop, en misschien wel de enige die ik zou kunnen vergelijken met de uitstekende touchpads op Apple's MacBooks.Dat is hier weer waar, met een solide constructie die net zo premium aanvoelt als het metalen chassis en extreem soepele panning.

Het toetsenbord is minder opvallend, maar het is nog steeds goed.Sommigen willen misschien iets meer reizen, maar het is niet te oppervlakkig gezien de dunheid van de laptop, en de aanpasbare gekleurde achtergrondverlichting is een leuke touch.De toetsen zijn niet langer afzonderlijk verlicht zoals bij sommige oudere modellen, een wijziging die Razer een paar edities geleden heeft aangebracht om de batterij te sparen.Je verandert de kleur van de hele lay-out in één keer.

De poortselectie is identiek aan die van het model van vorig jaar.De linkerkant is de thuisbasis van één USB Type-C-poort en één USB Type-A-poort, evenals een combo-audio-aansluiting.De USB-C-poort aan de linkerkant ondersteunt video-uitgang (met een compatibele dongle) met DisplayPort-over-USB en kan ook worden gebruikt om het systeem op te laden.

De rechterkant weerspiegelt bijna precies de linkerkant, de thuisbasis van USB-C- en USB-A-poorten, maar geen audio-aansluiting.De USB-C-aansluiting aan de rechterkant biedt echter Thunderbolt 3-ondersteuning. (Ook deze poort kan de laptop opladen.) Ik waardeer elke kleine laptop, inclusief zowel USB-A als USB-C.

Net als de vorige versie beschikt de Stealth over Wi-Fi 6 en ondersteunt de webcam Windows Hello voor eenvoudig inloggen.

Prestatietests: klaar om te gamen

Voor prestatietests heb ik een lijst samengesteld met vergelijkbare laptops om te vergelijken met de Stealth.Dit zijn meestal 13-inch laptops, met één uitzondering, en omvatten een mix van gaming- en niet-gamingmachines, aangezien de Stealth zich over de hele lijn uitstrekt.

Om te beginnen hebben we de Blade Stealth 13 van vorig jaar ($ 1.799 zoals getest) om te zien hoe deze zich verhoudt tot de nieuwe GPU.Vervolgens zijn er de 13-inch Apple MacBook Pro ($ 1.799 zoals getest) en Dell XPS 13 ($ 1.749,99 zoals getest) als twee van onze favoriete 13-inch ultradraagbare apparaten voor algemeen gebruik.Ten slotte is de Asus ROG Zephyrus G14 hier de echte gaming-laptop, maar nog steeds compacter dan zijn 15-inch tegenhangers, en zijn grote waarde bepaalt de lat.

Productiviteits-, opslag- en mediatests

PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark). De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheet-jockeying, surfen op het web en videoconferenties.PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van het systeem te beoordelen.Beide tests leveren een eigen numerieke score op; hogere cijfers zijn beter.

De CPU van de Stealth presteert hier redelijk goed, nauwelijks een krachtpatser maar bekwaam genoeg in dagelijkse taken.Al deze scores zijn meer dan voldoende, dus het maakt niet uit waar het precies in de ranglijst valt, het is niet de moeite waard om je zorgen te maken of de Stealth het al dan niet zal snijden voor multitasking op het werk.Bovendien zorgt de pittige opslag voor snelle opstart- en laadtijden, wat helpt bij algemeen gebruik en gamen.

De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorkernen en -threads.Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ​​complexe afbeelding weer te geven.Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.

Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingsproef, een andere zware, threaded workout die sterk CPU-afhankelijk is en goed schaalt met cores en threads.Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen die een standaard 12 minuten durende clip van 4K-video (de open-source Blender-demofilm Tears of Steel) transcoderen naar een 1080p MP4-bestand.Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.

We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.Met behulp van een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.We timen elke bewerking en tellen de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.Net als bij Handrem zijn lagere tijden hier beter.

Net als bij PCMark 10 is de 2020 Stealth niet de snelste machine, maar het zou nooit een multimediafenomeen worden.In plaats daarvan is het meestal competent in een mum van tijd, maar ik zou er niet op willen vertrouwen voor dagelijkse mediataken.Op basis van de Handrem-tijd zou je kunnen wachten op codering en bewerkingen, maar uiteindelijk niet zo veel langer dan de andere machines.De op Ryzen gebaseerde Zephyrus is echter een klasse apart wanneer de software zwaar wordt gethreaded, dankzij het grotere aantal adresseerbare kernen en threads en het gebruik van een CPU van echte mobiele klasse in plaats van ultramobiele klasse. (De rest van de systemen hier zijn gebaseerd op Intel U-serie silicium; zie onze eerste blik op deze Ryzen-chips.)

Geen van deze is geschikt als speciale mediabewerkingsmachine voor professionals; dat is niet de rol van een draagbare laptop, en in het grote geheel is de Stealth niet beter of slechter in die banen dan iets waarvan je denkt dat het professioneler is, zoals de Dell XPS 13.

Grafische tests

Op naar 3DMark, dat de relatieve grafische kracht meet door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en verlichting benadrukken.We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.De resultaten zijn eigen scores.

De volgende is nog een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.Net als 3DMark, rendert en pant de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène en meet hoe het systeem ermee omgaat.In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine, die een ander 3D-werkbelastingscenario biedt voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van elke laptop.

Deze resultaten zijn overwegend positief voor de nieuwe Stealth, die er goed uitziet onder ultradraagbare apparaten; de geïntegreerde graphics van de XPS 13 lopen zeker een niveau achter.De framesnelheden in de game zijn hieronder, maar deze scores tonen algemene 3D-vaardigheden die de meeste laptops van dit formaat niet hebben.

Op een minder indrukwekkende noot, de Max-Q-versie van de GTX 1650 Ti is gewoon niet veel verbeterd ten opzichte van de GTX 1650 in de vorige Stealth. (3DMark crashte herhaaldelijk op de 2019 Stealth, dus het is afwezig in de grafiek. De MacBook is ook afwezig, omdat het deze Windows-gebaseerde tests niet kan uitvoeren.) Zoals je kunt zien, is de winst bijna onbestaande, en het patroon gaat verder in de volgende tests...

Echte gamingtests

De bovenstaande synthetische tests zijn nuttig voor het meten van algemene 3D-geschiktheid, maar het is moeilijk om volledige retailvideogames te verslaan voor het beoordelen van gameprestaties.Far Cry 5 en Rise of the Tomb Raider zijn beide moderne, high-fidelity-titels met ingebouwde benchmarks die illustreren hoe een systeem omgaat met real-world gameplay op verschillende instellingen.We gebruiken ze met een resolutie van 1080p bij de gemiddelde en beste beeldkwaliteitsinstellingen van de game (Normal en Ultra voor Far Cry 5 onder DirectX 11, Medium en Very High voor Rise of the Tomb Raider onder DirectX 12).

Bij de hoge presets haalde het nieuwe Stealth-model gemiddeld een extra 3 fps en 2 fps voor deze twee games, wat niet niets is, maar moeilijk te prijzen als een upgrade.Toch is een beetje meer kracht meer kracht, in feite een "gratis" verbetering ten opzichte van de vorige editie bovenop de andere nieuwe functies.

Los van die onderlinge vergelijking met zijn vroegere zelf, zijn dit goede framesnelheden voor een 13-inch laptop, en nog steeds uniek in de ruimte.Je krijgt hier geen maximale instellingen 60 fps gaming, maar dat zou veel van deze laptop verwachten.Als u een aantal instellingen naar beneden haalt, komt u daar echter een acceptabel compromis.

Wat betreft het gebruik van het 120Hz-scherm, komen games die minder grafisch-intensief zijn dan deze AAA-titels veel dichter bij die limiet.In mijn anekdotische tests van Rainbow Six: Siege was de Stealth gemiddeld 87 fps en 102 fps op respectievelijk maximale en gemiddelde instellingen.Dat haalt het 120 Hz-plafond niet, maar het is nog steeds een stuk hoger dan 60 fps, en zelfs eenvoudigere games zullen waarschijnlijk hoger worden.Een soepelere ervaring is iets dat gemakkelijk te observeren en te waarderen is in multiplayer-games, dus het scherm voegt waarde toe.

Batterij leeglooptest

Nadat de laptop volledig is opgeladen, hebben we de machine ingesteld in de energiebesparende modus (in tegenstelling tot de gebalanceerde of krachtige modus) waar beschikbaar en hebben we een paar andere batterijbesparende tweaks doorgevoerd ter voorbereiding op onze losgekoppelde video-rundown-test. (We zetten ook wifi uit en zetten de laptop in vliegtuigmodus.) In deze test herhalen we een video - een lokaal opgeslagen 720p-bestand van dezelfde Tears of Steel-short die we gebruiken in onze Handrem-test - met de helderheid van het scherm ingesteld op 50 procent en volume op 100 procent totdat het systeem stopt.

De levensduur van de batterij op de Stealth 2020 is goed, zelfs als deze niet bovenaan de hitlijsten staat.Je moet enkele concessies accepteren voor de GPU en het high-refresh-scherm, en zelfs daarmee is een batterijduur van 10 uur goed genoeg voor het grootste deel van je dag, en een kleine verbetering ten opzichte van het 2019-model.Als de levensduur van de batterij uw belangrijkste prioriteit is, wat begrijpelijk zou zijn voor deze categorie, leidt de XPS 13 dit specifieke lot handig.

Een capabele gamer en een uitstekende ultradraagbare

De 2020 Blade Stealth 13 is een verbetering ten opzichte van het vorige model, qua ontwerp, zo niet qua prestaties.De eerste is verfijnd en bevat enkele nieuwe functies, zoals een scherm met hoge verversing en een vriendelijker toetsenbord, terwijl de algehele spierkracht ongeveer hetzelfde is, of net iets beter dan die van het vorige model.

Aangezien we al grote fans waren van de 2019-editie, is een verbeterd model gemakkelijk aan te bevelen.Omdat het grotendeels gebaseerd is op hetzelfde ontwerp, verdient het deze keer geen Editors' Choice voor innovatie, maar het is een van de beste ultraportables met een kleiner scherm op de markt, en de enige die ook dienst doet als een capabele gaming-laptop .Als je echter een iets grotere laptop aankunt en een zuiverder spelsysteem wilt, is de krachtigere Asus ROG Zephyrus G14 de betere waarde.

Tutte le categorie: Bugfix informatie