Sitemap

De 2020-update voor de Razer Blade Pro 17 (begint bij $ 2.599; $ 3.199 zoals getest) behoudt het ontwerp van vorig jaar, maar brengt nieuwe componenten en functies.De hoogtepunten in ons testmodel zijn een Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU en een 300Hz-scherm, die beide volledig gericht zijn op liefhebbers.Deze machine is een van de best presterende en een van de meest draagbare 17-inch gaming-laptops, allemaal verpakt in een eersteklas metalen constructie.Het doet niet genoeg nieuw of anders om onze Editors' Choice-knik te verdienen, maar als een krachtigere versie op groot scherm van de Razer Blade 15 is het een van de toonaangevende 17-inch opties.


Design Check: een premium, draagbare 17-inch gamer

Van de buitenkant ziet de versie van de Blade Pro 17 van dit jaar er net zo uit als het model dat we vorig jaar hebben getest.Grote updates voor de laptops van Razer komen meestal maar om de paar jaar, en aangezien deze ontwerpiteratie van de Blade Pro 17 nieuw was in 2019, is de 2020-editie gericht op bijgewerkte componenten en functies.

Razer Blade Pro 17 (2020) recensie

Natuurlijk is het onaangeroerd laten van het ontwerp niet per se negatief.Sommige laptops hebben een visuele of fysieke revisie nodig, maar de Blade Pro 17 behoudt het strakke, volledig aluminium ontwerp waar we zo dol op zijn geworden op Razer-laptops.Het blijft strak, voelt kwalitatief aan en vertoont geen zwakke punten.Het is veel dunner dan het ontwerp van vóór 2019 en maakt gebruik van het vierkantere, modernere uiterlijk van de andere Blade-laptops.

De oudere Blade Pro 17 had echter meer unieke aspecten aan het ontwerp waardoor hij de bijnaam "Pro" meer waard was, terwijl het 2019/2020-model gewoon aanvoelt als een versie met een groter scherm van de Razer Blade 15.Dat is op zich prima, maar dankzij speciale kenmerken van het vorige ontwerp, zoals het volume-scrollwiel en de mechanische toetsen, viel het op en voelde het meer als een machine van een professional of maker.Die zijn hier nog steeds afwezig, maar we zullen dit nieuwe paradigma gewoon moeten accepteren, vooral omdat de nieuwe Razer Blade 15 Studio Edition het goedmaakt als een op de maker gerichte machine.

Als je je zorgen maakt over draagbaarheid, zelfs voor een 17-inch laptop, meet de Blade Pro 17 0,78 bij 15,6 bij 10,2 inch (HWD) en weegt hij 6,1 pond.Dat is indien nodig draagbaar genoeg, maar een laptop van zes pond is niet een die u waarschijnlijk uw dagelijkse woon-werkpartner zult maken.Een 17-inch notebook, vooral een notebook die is uitgerust met high-end gaming-hardware, zal nooit ultradraagbaar zijn.Concurrenten zoals de Acer Predator Helios 700 (1,6 bij 16,9 bij 11,8 inch en 10,8 pond) en Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 bij 15,7 bij 11,5 inch en 6,3 pond) zorgen ervoor dat de Razer er strak uitziet, terwijl anderen zoals de Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 bij 15,6 bij 10,6 inch en 5,5 pond) heeft het verslaan op gewicht.

Een aspect dat dit model slanker maakt, zijn de dunne randen, die op dit 2020-model een nieuw geavanceerd scherm omlijsten.De schermresolutie blijft full HD, maar een van de opvallende toevoegingen is een verversingssnelheid van 300 Hz.Dit is een zegen voor liefhebbers van competitieve multiplayer (en ik bedoel ook liefhebbers - zelfs redelijk consistente multiplayer-gamers hebben geen 144 Hz nodig, laat staan ​​300 Hz), aangezien framesnelheden zich vertalen in een concurrentievoordeel.We zullen later in het prestatiegedeelte ingaan op hoeveel frames deze hardware kan pushen.Als je deze laptop een beetje meer "Pro" wilt maken, biedt een duurdere SKU een 4K-aanraakscherm met een verversingssnelheid van 120 Hz.Over de randen gesproken, een 720p-webcam bevindt zich langs de bovenkant van het paneel.

Afronding van de build zijn een uitstekend touchpad en een goed toetsenbord.Razer's laptop-touchpads blijven voor mij de beste Windows-touchpads die er zijn, en komen het dichtst in de buurt van Apple's geliefde MacBook-oplossing.Ze voelen hoogwaardig aan en volgen ongelooflijk soepel.Het toetsenbord is niet zo'n opvallende verschijning, maar het is nog steeds boven het gemiddelde.Er is geen speciale feedback, maar de reisafstand is comfortabel en de toetsen hebben een mooie veerkracht.

Het toetsenbord voelt een beetje klein aan gezien de grootte van het open deck eromheen, en dat is zelfs inclusief het feit dat er geen numeriek toetsenblok is.De luidsprekers (een van de minst aantrekkelijke, gedateerd ogende elementen van het ontwerp) nemen in plaats daarvan veel van de horizontale ruimte in beslag.De geluidskwaliteit is in ieder geval goed genoeg, wordt veel luid maar mist veel bas.

Tot slot komen we bij de havenselectie.Er zijn tal van connectoren aan boord van dit chassis, te beginnen met twee USB 3.1 Type-A-poorten, een USB-C-poort en een Ethernet-aansluiting op de linkerflank.De rechterkant bevat een USB-C-poort met Thunderbolt 3-ondersteuning, een andere USB-A 3.1-poort, een HDMI-aansluiting en een SD-kaartsleuf.


Componenten en prestatietests

Razer biedt drie verschillende modellen van deze laptop, met onze testeenheid de middengeprijsde optie voor $ 3.199.Daarvoor krijg je een Intel Core i7-10875H-processor, 16 GB geheugen, een Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU en een solid-state schijf van 512 GB.Net als bij andere recente Blade-modellen, kan de opslag door de gebruiker worden geüpgraded via een open M.2-slot tot 2 TB.

Het basismodel kost $ 2.599, en de enige verandering is de GPU, waarbij de minder dure en minder krachtige RTX 2070 Super (Max-Q) wordt ingeruild. Het duurste aanbod ($ 3.799) bevat dezelfde belangrijke componenten als onze eenheid, maar verhoogt de SSD naar 1 TB en wisselt in het eerder genoemde 4K-scherm.

Nu je die specificaties in handen hebt, laten we eens kijken waartoe de Razer in staat is in onze benchmarktests.Ik heb de Blade Pro 17 vergeleken met de concurrerende laptops in de onderstaande tabel - bekijk hem om te zien tegen welke machines en componenten hij het opneemt.

Productiviteits-, opslag- en mediatests

PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark). De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheet-jockeying, surfen op het web en videoconferenties.PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van het systeem te beoordelen.Beide tests leveren een eigen numerieke score op; hogere cijfers zijn beter.

In een zeldzaam geval voor vergelijkingen van gaming-laptops, gebruikt geen van deze systemen dezelfde processor als alle andere hier.Dat is een reden voor de variatie die je ziet, hoewel ze eigenlijk allemaal ruim boven de drempel liggen voor efficiënte dagelijkse prestaties.De CPU van de Blade Pro 17 zou een voorsprong moeten hebben op de chips in de Acer en de Alienware, maar PCMark 10 drijft processors niet tot het uiterste.De meer inspannende mediataken, die vollediger steunen op alle beschikbare kernen en threads, zullen ons in staat stellen betere conclusies te trekken.Op het gebied van opslag zijn al deze pittige SSD's ongeveer even snel, wat zorgt voor snelle opstart- en laadtijden.

De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorkernen en -threads.Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ​​complexe afbeelding weer te geven.Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.

Cinebench is vaak een goede voorspeller van onze Handbrake-videobewerkingsproef, een andere zware, threaded workout die sterk CPU-afhankelijk is en goed schaalt met cores en threads.Daarin zetten we een stopwatch op testsystemen die een standaard 12 minuten durende clip van 4K-video (de open-source Blender-demofilm Tears of Steel) transcoderen naar een 1080p MP4-bestand.Het is een getimede test en lagere resultaten zijn beter.

We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.Met behulp van een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.We timen elke bewerking en tellen het totaal op.Net als bij Handbrake zijn lagere tijden hier beter.

De Core i9-processors in de Asus en Gigabyte zouden sneller moeten zijn dan de Core i7-chip van de Blade Pro 17, dus het is geen verrassing dat ze (meestal) beter presteren op deze tests.Minder begrijpelijk, de Blade Pro 17 overtrof de andere Core i7-chips niet (behalve op Photoshop), maar de marges waren erg smal.Verschillen in chassis en thermische oplossingen verklaren waarom een ​​theoretisch krachtigere processor misschien iets minder presteert, maar uiteindelijk maakt de onderlinge confrontatie hier niet zoveel uit.

De Core i9-systemen presteerden zeker beter dan de Blade Pro 17, hoewel de kloof niet enorm was.Als je van tevoren weet dat je naast gamen veel mediabewerking of -creatie doet, kun je genieten van het extra voordeel van een Core i9-processor.Zo niet, dan zijn de multimediaprestaties van de Blade Pro 17 snel genoeg voor gebruik in een mum van tijd of als hobby.

Grafische tests

3DMark meet de relatieve grafische kracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en verlichting benadrukken.We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.De resultaten zijn eigen scores.

De volgende is nog een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.Net als 3DMark, rendert en pant de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène en meet hoe het systeem ermee omgaat.In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine, die een ander 3D-werkbelastingscenario biedt voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van elke laptop.

Deze resultaten zijn natuurlijk van bijzonder belang voor de Blade Pro 17 en zorgen voor een positieve kijk.De rauwe 3D-kracht van deze GPU, die aan de top van de Nvidia-hiërarchie staat, is niet verwonderlijk, maar het is nog steeds goed om te zien dat het in de praktijk goed opvalt bij anderen.Alleen de GPU van Asus haalt betere scores, zoals verwacht, aangezien het de krachtigere versie van de RTX 2080 is in plaats van de getunede Max-Q-versie.Wat betreft hoe dit zich vertaalt naar daadwerkelijk gamen, laten we verder gaan naar het volgende gedeelte...

Echte gamingtests

De bovenstaande synthetische tests zijn nuttig voor het meten van algemene 3D-geschiktheid, maar het is moeilijk om volledige retailvideogames te verslaan voor het beoordelen van gameprestaties.Far Cry 5 en Rise of the Tomb Raider zijn beide moderne, high-fidelity-titels met ingebouwde benchmarks die illustreren hoe een systeem omgaat met real-world gameplay op verschillende instellingen.We gebruiken ze met een resolutie van 1080p met de medium en beste voorinstellingen voor beeldkwaliteit (Normal en Ultra voor Far Cry 5 onder DirectX 11, Medium en Very High voor Rise of the Tomb Raider onder DirectX 12).

De trend van de synthetische tests zet zich hier voort, met de Blade Pro 17 met de op één na hoogste gemiddelde framesnelheden op deze titels.Alle framesnelheden van meer dan 100 fps voor een laptop zijn indrukwekkend en het teken van een high-end systeem.Dit is waar je deze prijzen voor betaalt, naast de premium build.Zoveel hoofdruimte in AAA-games zorgt ervoor dat je ten minste 60 fps ziet in games met een groot budget, hoewel de meest inspannende (naar jou kijkend, controle) mogelijk enkele aanpassingen aan de instellingen vereisen met RTX aan.Het feit dat deze prestatie in zo'n dun chassis wordt geleverd, vergeleken met sommige van de veel dikkere machines in deze grafieken, is nog indrukwekkender.

Wat betreft het gebruik van het 300Hz-scherm, dat vereist een ander gamegenre.Vloeiende AAA-gameprestaties zijn belangrijk, maar framesnelheden tot in de honderden zijn relevant voor competitieve multiplayer-games.Een scherm dat je sneller informatie laat zien en vaker ververst, kan je een voorsprong geven in een strak gevecht, naast een soepeler gevoel.

Daartoe heb ik Rainbow Six: Siege's in-game benchmark uitgevoerd om te zien hoe dicht het systeem het 300Hz-plafond zou kunnen bereiken.Op de Ultra-preset (met de renderschaal ingesteld op 100 procent bij 1080p), was de Blade Pro 17 gemiddeld 213 fps.Op de Low-preset, die hardcore gamers vaak gebruiken om framesnelheden te maximaliseren, was het gemiddeld 233 fps.Andere titels kunnen nog dichter bij 300 fps komen, maar hoe dan ook, de machine kan duidelijk gebruik maken van een scherm dat meer dan 144 fps kan weergeven.

Nog een onderwerp dat relevant is voor algemene prestaties is het ventilatorvolume en de prestatiemodi van de Razer.Bij het draaien van matig veeleisende programma's, zou ik zeggen dat de fans meer hoorbaar waren dan gemiddeld.Tijdens het gamen worden ze behoorlijk luid en lijken de fans een hoger gezoem uit te stoten dan de meeste, wat een beetje meer afleidend is.

Hieraan worden prestatiemodi toegevoegd die zich in de meegeleverde Razer Synapse-software bevinden.De standaardinstelling is de gebalanceerde modus, die automatisch de ventilatorsnelheden aanpast.Je kunt er in plaats daarvan voor kiezen om de ventilatoren handmatig af te stemmen op een specifiek toerental met een schuifregelaar, zodat ze op die ingestelde snelheid blijven.Er is ook een aangepaste modus, waarin u zowel de CPU als de GPU kunt instellen op lage, gemiddelde of hoge instellingen om de prestaties te verbeteren.De systeemventilatoren worden veel luider als deze te hoog zijn ingesteld, tot het punt waarop het klinkt alsof de laptop zich voorbereidt op het opstijgen.Wat betreft de invloed van de hoge presets op de prestaties, zag ik winst van 5 fps op Far Cry 5 bij maximale instellingen en 10 fps op Rainbow Six: Siege ingesteld op lage instellingen.Ik weet niet zeker of het het extra geluid waard is.

Batterij leeglooptest

Nadat de laptop volledig is opgeladen, hebben we de machine ingesteld in de energiebesparende modus (in tegenstelling tot de gebalanceerde of krachtige modus) waar beschikbaar en hebben we een paar andere batterijbesparende tweaks doorgevoerd ter voorbereiding op onze losgekoppelde video-rundown-test. (We zetten ook wifi uit en zetten de laptop in vliegtuigmodus.) In deze test herhalen we een video - een lokaal opgeslagen 720p-bestand van dezelfde Tears of Steel-short die we gebruiken in onze Handrem-test - met de helderheid van het scherm ingesteld op 50 procent en volume op 100 procent totdat het systeem stopt.

Zoals je kunt zien, leidde de Blade Pro 17 dit 17-inch pakket met een niet-aangesloten levensduur van zeven uur.Dat is lang van de oplader af voor een krachtige laptop met een groot, snel scherm.Als je het nodig hebt, gaat het een reis mee, handig als dat nodig is, zelfs als je er niet dagelijks mee reist.


Een verleidelijke optie voor groot scherm

De Razer Blade Pro 17 is tegelijkertijd een van de krachtigste en meest draagbare 17-inch gaming-laptops die er zijn, wat alle lof verdient.Natuurlijk mag je goede dingen verwachten in deze prijsklasse, maar pure waarde is waarschijnlijk een secundaire zorg als je in deze prijsklasse winkelt.Er zijn tal van goedkopere opties (zelfs het basismodel van dit systeem is $ 600 minder), maar deze machine heeft misschien wel de beste constructie, kan worden geschaald naar de beste componenten en functies en heeft de langste levensduur van de batterij.

Als je een groot budget hebt en op zoek bent naar een gaming-first-machine met een groot scherm dat nog steeds draagbaar is, dan is de Pro 17 je duidelijke keuze.Als prijs geen rol speelt en je bent niet vastbesloten op een groter scherm, wil je misschien nog meer uitgeven voor de superindrukwekkende, unieke Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550), die er twee bevat discrete panelen in één laptop voor een aantal unieke gameplay- en productiviteitsopties.Voor degenen die winkelen in het high-end segment maar toch op zoek zijn naar een meer redelijke prijs, levert de Editors' Choice Acer Predator Helios 700 een desktop-achtige ervaring.

Tutte le categorie: Bugfix informatie