Sitemap

Navigazione veloce

Een beveiligingssuite zorgt voor alle internetveiligheidsbehoeften van uw pc in één geïntegreerd pakket.Het kan ook schitteren met ongebruikelijke bonusfuncties, maar het belangrijkste is dat kerncomponenten zoals firewall en antivirus uitblinken in hun werk.En daarin ligt het probleem met Quick Heal Internet Security 17.De antivirus is goed, maar niet geweldig, en de firewall heeft een aantal tests niet doorstaan ​​die zelfs Windows Firewall gemakkelijk doorstaat.Coole functies zoals bescherming tegen ransomware en een geharde desktop voor veilig bankieren kunnen de zwakke punten in de kern niet goedmaken.

Met $ 72 per jaar voor drie licenties is Quick Heal minder duur dan sommige van zijn concurrenten en duurder dan andere.Een abonnement met drie licenties voor een vergelijkbare suite van Bitdefender of Kaspersky kost $ 79,95.Norton geeft je vijf licenties voor die prijs en met McAfee kun je bescherming installeren op een onbeperkt aantal Windows-, Android-, macOS- of iOS-apparaten.Trend Micro, TrustPort en Webroot kosten elk iets minder dan $ 60 voor drie licenties.

Het hoofdvenster van de suite is precies hetzelfde als dat van Quick Heal AntiVirus Pro 17, maar is blauw getint - de antivirus is rood.Beide bevatten panelen die linken naar verschillende beveiligingsgebieden: bestanden en mappen, e-mails, internet en netwerk en externe schijven en apparaten.De suite voegt een vijfde paneel toe, Ouderlijk toezicht.En een paneel onderaan links naar beveiligingsnieuws van het bedrijf.

Gedeeld met antivirus
Deze suite bevat alles van Quick Heal AntiVirus Pro 17, met verbeteringen op sommige gebieden.Ik zal mijn evaluatie van de antivirus hier samenvatten.Als je meer details wilt, lees dan de volledige antivirusreview.

Tabel met laboratoriumtestresultaten
Tabel met resultaten voor blokkering van malware

Quick Heal is gecertificeerd door ICSA Labs voor malwaredetectie.In het laatste rapport van AV-Test Institute(Opent in een nieuw venster), verdiende het 5,5 van de 6 mogelijke punten in elk van de drie tests, voor een totaal van 16,5 punten.Bitdefender, Kaspersky en Trend Micro Internet Security (39,95 3 pc's / 1 jaar bij Trend Micro Small Business)(Opent in een nieuw venster)behaalde een perfecte score van 18 punten in deze test.Van de vier tests door AV-Comparatives behaalde Quick Heal de Advanced+ hoogste beoordeling in twee, de minimale voldoende voor Standard in de ene en de tussenliggende Advanced-beoordeling in de andere.

Naast de verwachte scanfuncties biedt Quick Heal een opstarttijdscan, een opstartbare nooddiskette en een afzonderlijke antimalwarescan die zich richt op zaken als spyware en nep-antivirus.Een volledige scan is sneller klaar dan het huidige gemiddelde.

Toen ik Quick Heal door mijn eigen hands-on malware-blokkeringstest liet lopen, detecteerde het een zeer goede 94 procent van de monsters.Onvolledige blokkering van de installatie betekende echter dat verschillende uitvoerbare malwarebestanden het testsysteem bereikten.Dat sleepte de algemene score terug naar 8,5 van de 10 mogelijke punten.In mijn afzonderlijke test voor het blokkeren van schadelijke URL's slaagde Quick Heal erin 92 procent bescherming te bieden, beter dan de meeste.Norton blokkeerde hier 98 procent, enAvira Antivirus ($ 0,00 bij Avira)(Opent in een nieuw venster)95 procent geblokkeerd.

Waar de meeste leveranciers firewallbescherming reserveren voor hun beveiligingssuite, neemt Quick Heal deze op in de basisantivirus, samen met een Intrusion Prevention-systeem.Bijna elke firewall doorstaat mijn poortscantests en andere webgebaseerde controles; Quick Heal niet.Ik zag geen enkele reactie van het Intrusion Prevention System toen ik de testmachine met exploits raakte, hoewel de antiviruscomponent de kwaadaardige lading voor bijna de helft van hen neersloeg.Positief is dat ik geen enkele manier kon vinden waarop een malwarecoder de bescherming van de firewall zou kunnen beëindigen.

Quick Heal biedt een paar andere kleinere functies.Een browser-sandbox is bedoeld om drive-by-downloads en andere browsergerichte bedreigingen te voorkomen.Een anti-keylogger-component bleek niet effectief bij het testen.Andere bonussen zijn een privacy-cleaner, USB-bescherming en diagnostische tools.

Officiële antiphishing
De webbeschermingscomponent in de standalone antivirus scoorde beter dan de helft van zijn concurrentie in mijn antiphishing-test.Volgens mijn contactpersoon bij het bedrijf biedt de antivirus technisch gezien echter geen bescherming tegen phishing.Die functie is gereserveerd voor de volledige suite.

Tabel met antiphishing-resultaten

Zoals altijd heb ik Quick Heal getest met behulp van URL's die als frauduleus waren gemeld, maar die te nieuw waren om te worden geanalyseerd en op de zwarte lijst te worden gezet.In eerste instantie dacht ik dat de antiphishing-component misschien niet was ingeschakeld, omdat ik dezelfde waarschuwingen van Browser Protection zag die ik had gezien met de antivirus.Het duurde even voordat ik een pagina tegenkwam die in plaats daarvan Phishing Protection activeerde.Van alle frauduleuze URL's die werden geblokkeerd door Quick Heal, werd slechts een kwart geblokkeerd door Phishing Protection.

Toen ik de resultaten optelde, kreeg ik een verrassing.Ondanks dat ze bijna twee weken na elkaar werden getest, met totaal verschillende phishing-URL's, scoorden de antivirus en de suite hetzelfde, althans met betrekking totSymantec Norton Security Deluxe. Het detectiepercentage voor beide was 32 procentpunten lager dan dat van Norton.

De verschillen tussen Quick Heal en de ingebouwde bescherming in Chrome, Firefox en Internet Explorer varieerden tussen de twee tests, maar het verschil met Norton is waar ik me op concentreer.Er zijn maar weinig producten die in de buurt komen van Nortons antiphishing-nauwkeurigheid en slechts een paar producten slagen erin om Norton te verslaan.Bitdefender,Kaspersky Internet Security (39,99 3 apparaten / 1 jaar bij Kaspersky)(Opent in een nieuw venster), en Webroot zijn de enige recente producten die Norton in deze test hebben verslagen.

Anti-ransomware
Ransomware is een enorm en groeiend probleem.Malware-codeerders halen een groot rendement op de investering van ransomware, omdat sommige slachtoffers ze afbetalen met koude, harde contanten.Quick Heal bevat een een-tweetje voor bescherming tegen ransomware, maar het werkt zo stil dat ik niet eens merkte dat het in de antivirus zat.

Quick Heal maakt periodiek een back-up van essentiële bestanden en documenten en werkt op de achtergrond zonder de gebruiker te storen.Het bevat ook een speciale detectiecomponent die let op activiteiten die wijzen op een ransomware-aanval, een die voorbij de antivirus is gekomen.Ik kon deze functie niet in actie zien, omdat de antivirus al mijn ransomware-samples heeft gehackt en het uitschakelen van realtime antivirus ook de ransomware-detectie uitschakelde.

Er is geen teken van de stille back-up, behalve een map met een vreemde naam in de hoofdmap van de schijf met de meeste beschikbare ruimte.Op dit moment is er geen directe manier voor de gebruiker om deze bestanden te herstellen - voor het herstellen van ransomware moet contact worden opgenomen met de technische ondersteuning.Een meer interactieve modus is gepland voor toekomstige releases.

Bekijk hoe we beveiligingssoftware testen

Eenvoudig spamfilter
De antispamcomponent in sommige suites zit vol met configuratie-instellingen.Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 (vanaf $ 59,95 per jaar bij ZoneAlarm)(Opent in een nieuw venster)kunt u de gevoeligheid aanpassen voor verschillende categorieën spam.McAfee biedt vijf niveaus van spamfilteringsgevoeligheid.Met Trend Micro kunt u berichten blokkeren die zijn geschreven in talen die u niet spreekt, en spam automatisch laten verwijderen uit uw webmailaccounts.

Quick Heal houdt het simpel.Het spamfilter verwerkt alleen POP3-e-mail, geen IMAP, Exchange of webgebaseerde e-mail.Het spamfilter is officieel compatibel met Microsoft Outlook Express 5.5 en later, Microsoft Outlook 2000 en later, Netscape Messenger 4 en later, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail en Windows Mail.Aangezien het echter spamberichten in de onderwerpregel markeert, lijkt het mij dat je het met zowat elke e-mailclient zou kunnen gebruiken.

Een eenvoudige plug-in voor Outlook en Eudora helpt je bekende goede contacten op de witte lijst te zetten en spammers op de zwarte lijst te zetten.U kunt de whitelist en blacklist ook vanuit het programma beheren.Ten slotte kunt u het filterniveau Matig accepteren, of u kunt Zachte of Strikte filtering kiezen.Het bedrijf beveelt het niveau Matig aan.En dat is de omvang van spamfiltering in Quick Heal.De meeste gebruikers negeren de gedetailleerde antispamconfiguratie volledig, dus deze eenvoud is een goede zaak.

Basis ouderlijk toezicht
Ouderlijk toezicht in deze suite dekt de basis, maar niet veel meer.U kunt instellingen configureren voor alle gebruikers of deze afzonderlijk configureren voor elke Windows-gebruikersaccount.

Het inhoudsfilter van Quick Heal staat inhoud toe of blokkeert inhoud in 42 categorieën; een ietwat onhandige lijst laat je slechts vijf categorieën tegelijk zien.U kunt kiezen uit een van de vijf leeftijdscategorieën om automatisch de juiste categorieën te selecteren.Daarnaast kunt u specifieke websites vermelden die altijd moeten worden geblokkeerd of altijd moeten worden toegestaan.

Ouders kunnen een wekelijks schema instellen met tijden waarop het kind online mag, in stappen van één uur.Het wekelijkse raster is beslist handiger dan de onhandige dagelijkse controle inMcAfee Internet Security (39,99 voor het eerste jaar bij McAfee)(Opent in een nieuw venster). Met een soortgelijk raster kunt u de algehele pc-toegang voor elk kind plannen.U kunt optioneel een dagelijkse tijdslimiet instellen, in stappen van één uur, in plaats van een specifiek schema.Maar je kunt niet zowel een schema als een tijdslimiet instellen zoals bij Kaspersky, BullGuard en een paar anderen.

Quick Heal kan optioneel de toegang blokkeren tot programma's die overeenkomen met 10 vooraf gedefinieerde categorieën, waaronder e-mailclients, toepassingen voor het delen van bestanden en mediaspelers.U kunt ook een specifiek individueel programma uitkiezen om te blokkeren.

Ik heb beperkingen ingesteld voor een denkbeeldig kind en dit systeem op de proef gesteld.De tijdcontrolefunctie laat het kind weten wanneer de tijd opraakt, met een waarschuwing om al het werk op te slaan en te stoppen.Het aanpassen van de systeemdatum en -tijd hield de planner niet voor de gek.Ik kon de programmacontrole niet omzeilen door een verboden bestand te kopiëren of te hernoemen; alles wat ik kreeg was "Toegang geweigerd."En het netwerkcommando van drie woorden dat sommige minder slimme systemen voor ouderlijk toezicht castreert, had geen effect.

Ik heb geverifieerd dat het inhoudsfilter browseronafhankelijk is door te proberen ondeugende sites te bezoeken met mijn handgeschreven browser.De pagina die een geblokkeerde site vervangt, rapporteert de categorie die de blokkering heeft geactiveerd.Er is geen geautomatiseerd systeem om ouders om een ​​uitzondering te vragen, zoals bij Norton.Het raadt het kind alleen aan om contact op te nemen met de ouders voor toestemming.

Ik heb geen ongepaste websites gevonden die voorbij het filter zijn gekomen.Quick Heal is echter hyperactief als het gaat om het filteren van inhoud.Naast het controleren van elke pagina die de browser bezoekt, controleert het ook inhoud van derden, advertenties en dergelijke, en verschijnt er een bericht met de melding "Toegang tot website is geblokkeerd", zelfs wanneer het alleen inhoud van derden blokkeert.Een bezoek aan PCMag.com leidde tot een stortvloed aan waarschuwingen over categorieën, waaronder Reizen, Downloads en delen, Advertenties en pop-ups en Sociale netwerken.

Ik heb ook geprobeerd naar onschuldige sites te surfen, met enkele onverwachte resultaten.Puppies.com werd geblokkeerd voor de categorie Misdaad en Geweld, en Dogs.com voor Mode en Schoonheid.Het lijkt erop dat het inhoudsfilter een beetje overenthousiast is.

Wat betreft ouderlijk toezicht, u krijgt zowel te weinig als te veel wanneer u op Rapporten klikt en Ouderlijk toezicht selecteert in de lijst.Voor elke URL die door ouderlijk toezicht is geblokkeerd, is er een regel met de datum, tijd en gebruikersaccountnaam, maar niet de URL zelf.Mogelijk ziet u 10 of meer regels op een rij met hetzelfde tijdstempel, wat aangeeft dat Quick Heal veel verschillende links van derden op één pagina heeft geblokkeerd.

Het rapport vermeldt ook gebeurtenissen zoals pogingen om een ​​verboden applicatie te starten, of pogingen om in te loggen op een moment dat computergebruik niet is toegestaan.Wat het niet bevat, zijn de daadwerkelijke URL's die het inhoudsfilter heeft geblokkeerd.Als je die wilt zien, dubbelklik je eerst op een item en krijg je een pijnlijk gedetailleerd rapport over dat specifieke item.U kunt nu moeizaam door de hele lijst één item tegelijk bladeren.

De tijdcontroles van Quick Heal werken, en kinderen kunnen de applicatiecontrole niet voor de gek houden.Ik vond het inhoudsfilter overijverig en blokkeerde geldige sites.En het rapport dat het genereert is zo onhandig dat het bijna nutteloos is.Als u echt een component voor ouderlijk toezicht in uw suite nodig heeft, overweeg dan Norton,Bitdefender Internet Security 2017 (40,00 3 apparaten / 1 jaar – 50% korting bij Bitdefender)(Opent in een nieuw venster), of Kaspersky

Veilig bankieren en veilige browser
Net als de SafePay-functie van Bitdefender, is Safe Banking een aparte, geharde desktop die bedoeld is om interferentie of spionage op uw financiële transacties te voorkomen.Net als bij SafePay kunt u heen en weer schakelen naar de gewone desktop.SafePay treedt automatisch in werking wanneer Bitdefender detecteert dat u een financiële site bezoekt; u moet Veilig Bankieren handmatig starten.

Er zijn andere verschillen.Met Bitdefender wordt de geharde desktop geleverd met een geharde browser op basis van Chrome.Quick Heal's Safe Banking bevat taakbalkpictogrammen om Chrome, Firefox en Internet Explorer te starten (ervan uitgaande dat ze zijn geïnstalleerd), met gebruikmaking van de hoge-privacymodus van elke browser.Het vertrouwt op de beveiligde DNS-servers van Google om DNS-spoofing-aanvallen te voorkomen.En het blokkeert de toegang tot beveiligde sites waarvan de SSL-certificaten niet geldig zijn.

Safe Banking is ontworpen om keyloggers te verijdelen, maar voor de echt paranoïde bevat het ook een virtueel toetsenbord.Om het te testen, installeerde ik een populaire gratis keylogger en onderzocht wat het vastlegde op de onbeveiligde desktop en in Veilig Bankieren.Het verhinderde duidelijk het vastleggen van toetsaanslagen en schermafbeeldingen.Hoewel ik de optie om te kopiëren/plakken tussen desktops had uitgeschakeld, legde de keylogger nog steeds tekst vast die ik kopieerde tijdens het gebruik van Safe Banking.

De Secure Browser-optie is niet zo'n luxe functie.Hiermee kunt u eenvoudig de voordelen van de Browser Sandbox in een eenmalig browservenster krijgen, in plaats van alle browservensters te dwingen de sandbox-functie te gebruiken.Net als bij de volledige Browser Sandbox, identificeert een gloeiende groene rand het beveiligde browservenster.

Kleine prestatiehit
Als uw beveiligingssuite een merkbare belemmering vormt voor de systeemprestaties, komt u misschien in de verleiding om het uit te schakelen, wat een slecht idee zou zijn.Gelukkig hebben de meeste moderne suites slechts een klein effect op de systeemprestaties.Toch is er nogal wat variatie, dus ik voer verschillende praktische tests uit om de prestatiehit van elke suite te meten.

Mijn opstarttijdtestscript gaat ervan uit dat het systeem na 10 opeenvolgende seconden klaar is voor gebruik met niet meer dan 5 procent van het CPU-gebruik.Het aftrekken van de start van het opstartproces, zoals gerapporteerd door Windows, levert de opstarttijd op.Ik gemiddeld veel tests met een suite-vrij systeem om een ​​baseline te krijgen.Daarna installeer ik de suite en voer ik nog een testronde uit.De opstarttijd steeg met 10 procent met Quick Heal geïnstalleerd, maar dat is 10 procent van ongeveer een minuut, dus niet veel.

Grafiek met prestatieresultaten

Scannen bij toegang vereist noodzakelijkerwijs dat de antivirus de bestandsbewerkingen in de gaten houdt, en dit kan af en toe dagelijkse acties vertragen, zoals het verplaatsen en kopiëren van bestanden.Voor het testen neem ik het gemiddelde van veel runs van een script dat een heleboel bestanden tussen schijven verplaatst en kopieert, waarbij ik het gemiddelde vergelijk voor en na het installeren van de suite.Dit script duurde 44 procent langer met Quick Heal actief.Dat is ruim boven het huidige gemiddelde van 25 procent.Aan de andere kant kon ik geen impact meten op de tijd die nodig is om een ​​script uit te voeren dat dezelfde bestandsverzameling zipt en uitpakt.

Tijdens het testen merkte ik geen vertraging.Toch hebben andere suites een aanzienlijk minder impact laten zien.Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus(29,99 Meer dan 50% korting, exclusief voor PCMag bij Webroot)(Opent in een nieuw venster)en Norton had geen meetbaar effect in de opstarttijd en zip/unzip-tests.Webroot vertraagde ook de test voor het verplaatsen/kopiëren van bestanden niet.

Kan niet naar Excel
Wanneer u op zoek bent naar een beveiligingssuite, wilt u er een waarin elk onderdeel (of in ieder geval de onderdelen die u van plan bent te gebruiken) uitblinkt in zijn werk.Quick Heal Internet Security 17 is niet die suite.Hoewel het een aantal ongebruikelijke bonusfuncties heeft, is de antivirus alleen maar goed, de firewall heeft een aantal basistests niet doorstaan ​​en het systeem voor ouderlijk toezicht doet slechts het minimum.

Kaspersky Internet Security staat consequent bovenaan met antivirustestlaboratoria, en het bevat een intelligente firewall en ongewoon volledig ouderlijk toezicht.Bitdefender Internet Security is ook een lieveling van de laboratoria, met effectieve kerncomponenten, en het gaat verder dan de basis met een heleboel handige bonusbeveiligingsfuncties.Deze twee zijn onze Editors' Choice-producten voor een beveiligingssuite op instapniveau - beide zouden een goede keuze zijn.

Sub-Beoordelingen:
Opmerking: deze subbeoordelingen dragen bij aan de algemene sterbeoordeling van een product, net als andere factoren, zoals gebruiksgemak bij tests in de echte wereld, bonusfuncties en algehele integratie van functies.
Firewall:
Antivirus:
Prestatie:
privacy:
Ouderlijk toezicht:

Tutte le categorie: Bugfix informatie