Sitemap

Razer の主力製品である 15 インチ ゲーミング ラップトップは、当社のテスト ベンチを頻繁に訪れるお気に入りの製品です。2022 Blade 15 Advanced Model は、その前任者と同じ希少な価格帯にあります — 価格は 2,499.99 ドルからで、私たちのレビュー ユニットは 2,999.99 ドルです — 現在は、Intel と Nvidia の最新のコンポーネントを誇り、第 12 世代の「Alder Lake」の両方を待ちました。CPU と最新の GeForce RTX 30 Ti GPU を更新前に起動します。当社の Core i7 および RTX 3070 Ti 構成は、最新のタイトルでフル HD とそのネイティブ QHD 解像度の両方で 60 fps マークを超えながら、プレミアムでポータブルなメタル ビルドを維持します。莫大な予算があり、最高のパワーと携帯性を重視する場合は、Blade 15 が最適です。Lenovo Legion 7 は、この層でより優れた純粋なパフォーマーであり、Asus ROG Zephyrus G14 は、さらに携帯性に優れた最高のオプションです。


研ぎ澄まされた刃

Razer Blade 15 は、今では実証済みの真のデザインです。ほとんどの場合、新しいモデルが登場するたびに、購入できる中で最も高級感のあるゲーミング ノート PC として絶賛されます。確かに、この贅沢には高いコストがかかります.Blade 15は、お買い得なゲーミングノートブックのまとめでは決して見つかりません.私たちのほとんどが羨望の眼差しでしか見られないのなら。

デザインはわずかに変更されましたが、私たちが知るようになった薄くて滑らかなフォルムはほとんど同じです.詳細とビルド品質に関する私たちの考えは、2021 年後半の Blade Advanced のレビューから引き継がれています。2022 年版は、同じ 0.67 x 14 x 9.3 インチ (HWD) で、そのラップトップと同じ 4.4 ポンドの重さです。

(写真:モリー・フローレス)

ライバルにはさまざまな形や大きさがあります。ゲーム用ラップトップのかなり厳密な 15.6 インチおよび 17.3 インチの定義からは長い道のりを歩んできました。Blade 15 は、パワフルなゲーミング リグとしては非常に携帯性に優れていますが、Asus Zephyrus G14 や Alienware x14 など、より小型のディスプレイを備えたさらに豊富なモバイル オプションがあります。他の方向では、Lenovo Legion 7 とその Intel ベースの Legion 7i 兄弟のように、ますます多くの 16 インチ ラップトップが登場しています。

(写真:モリー・フローレス)

以前のエディションのサイズを共有しているにもかかわらず、最新の Razer にはマイナーながら歓迎すべき改善点が含まれています。大きなキーキャップ、スピーカーの新しい外観、電源ボタンの変更です。大きなキーはそれほど目立ちませんが、すばやく入力するのが簡単になります.右側のスピーカーの上隅に埋め込まれた小さな電源ボタンは、キーボード自体の右上隅にある、扱いにくいフルサイズのキーに置き換えられました。変更はよりクリーンで論理的です。

新しい外観のスピーカーも滑らかです。場所は変わっていませんが、以前のスピーカーはメッシュ グリルのように少しくぼみがあり、他の現代的なデザインと比べると時代遅れに見えました。2022年のスピーカーは、最新のラップトップで見られるものとより一致しており、シャーシ自体に多数の穴が開いています.ちょっとした変更ですが、見た目がすっきりしました。

(写真:モリー・フローレス)

大きなキーはより快適なタイピング体験をもたらしますが、キーのフィードバックはあまり肯定的ではありません.おそらくラップトップの全体的な薄型設計のため、移動量は多くないため、キーを押すと特に満足できるものではなく、平らに感じることがあります.スリムな競合他社は、より満足のいくキーボードを管理しているため、改善の余地があります.いつものように、Razer の特徴であるキーごとの RGB ライティングが存在します。良い面としては、タッチパッドは Windows ラップトップで最高の 1 つであり、スムーズなパン、反応の良いプレス、高品質の感触を提供します。

(写真:モリー・フローレス)

ポート製品も変更されていませんが、必要なものはすべて含まれています。左側面には、2 つの USB 3.1 Type-A ポート、USB-C ポート、電源コネクタ、ヘッドフォン ジャックがあります。右側には、別の USB-A ポート、Thunderbolt 4 をサポートする USB-C ポート、HDMI ビデオ出力、および SD カード リーダーがあります。昨年のモデルでは Web カメラが 1080p の解像度にアップグレードされたため、優れたビデオ通話品質を引き続き得ることができます。

(写真:モリー・フローレス)


詳細と構成オプションの表示

他のいわゆる 15 インチ ラップトップと同様に、Razer の画面は対角 15.6 インチで、360Hz リフレッシュのフル HD (1080p) から 144Hz の 4K まで、さまざまな解像度とリフレッシュ レートで利用できます。私たちのユニットの中間パネルは、QHD (2,560 x 1,440 ピクセル) の解像度と 240Hz のリフレッシュ レートを組み合わせて、ゲーマーにとって非常に魅力的なものになるはずです。

(写真:モリー・フローレス)

構成オプションについて言えば、前述のように、Intel の第 12 世代「Alder Lake」プロセッサと Nvidia の RTX 30 Ti GPU を搭載したコンポーネントに取り掛かりましょう。$2,999.99 のテスト ユニットは、16 GB のメモリ、1 TB のソリッド ステート ドライブ、および GeForce RTX 3070 Ti を備えた 14 コア (6 つのパフォーマンス、8 つの効率的なコア) の Core i7-12800H を組み合わせたものです。

(写真:モリー・フローレス)

500 ドル安い価格で、基本モデルは、GeForce RTX 3060 へのステップダウンを除いて、当社と同じ構成になります.別の 2,999.99 ドルのモデルは、レビュー構成とほとんど同じですが、ディスプレイが 360Hz フル HD パネルに交換されています。価格が本当に問題にならない場合は、いくつかの強化された RTX 3080 Ti 構成もあります。これらには、第 12 世代 Core i9-12900H プロセッサと 4K 144Hz パネル (この CPU とこのディスプレイを備えた唯一のモデル) を備えた $3,999.99 のフラッグシップが含まれています。


パフォーマンス テスト: 「Alder Lake」と RTX 30 Ti Run Amuck

これらのハイエンド コンポーネントと薄型ラップトップの熱的課題の間には、Blade 15 Advanced のパフォーマンスに関して消化すべきことがたくさんあります。システムに通常の一連のベンチマーク テストを実施し、結果を次のラップトップの結果と比較します。

Alienware x15 は最も直接的な競争相手であり、スリムな 15 インチのリグであり、第 12 世代 Core i7 と GeForce RTX 3070 Ti が第 11 世代と RTX 3070 をどれだけ改善できるかを見ることができます.他の製品は、超ポータブルで安価な Asus G14 から 16 インチの Lenovo Legion 7 および 7i まで、サイズとパワーにおいて Blade の上下のスペースを埋めます。これらは、AMD の Ryzen 9 と Intel の Core i9 の味を示しており、どちらも最新の Core i7 よりも一歩進んでいるため、すべての層が表されています。

すべての RTX 30 シリーズ GPU が同じように作られているわけではないことに注意してください。メーカーは、ラップトップの制約に合わせてさまざまな電力供給制限を設定できますが、多くの場合、同じ GPU を使用する異なるノートブック間でパフォーマンスにばらつきが生じます。すべての 2022 ブレード構成は、GPU を 105 ワットで実行します。

生産性テスト

UL の PCMark 10 のメイン ベンチマークは、さまざまな現実世界の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートし、ワープロ、表計算、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なパフォーマンスを測定します。また、PCMark 10 のフル システム ドライブ テストを実行して、ラップトップのストレージのロード時間とスループットを評価しました。

3 つのベンチマークは、使用可能なすべてのコアとスレッドを使用して CPU に焦点を当て、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対する PC の適合性を評価します。Maxon の Cinebench R23 は同社の Cinema 4D エンジンを使用して複雑なシーンをレンダリングし、Primate Labs の Geekbench 5.4 Pro は PDF レンダリングや音声認識から機械学習に至るまでの一般的なアプリをシミュレートします。最後に、オープンソースのビデオ トランスコーダ HandBrake 1.4 を使用して、12 分間のビデオ クリップを 4K から 1080p の解像度に変換します (時間は短いほど良い)。

最終的な生産性テストは、ワークステーション メーカー Puget Systems の Photoshop 用 PugetBench です。これは、Adobe の有名な画像エディターの Creative Cloud バージョン 22 を使用して、コンテンツ作成およびマルチメディア アプリケーションの PC のパフォーマンスを評価します。これは、画像を開く、回転、サイズ変更、保存から、マスク、グラデーション塗りつぶし、フィルターの適用まで、さまざまな一般的な GPU アクセラレーション Photoshop タスクを実行する自動拡張機能です。

Blade 15 が Ryzen 9 および Core i9 システムに遅れをとったことは驚くべきことではありませんが、ほとんどのテストでそれらとの競争力を維持することができました.理論的には Alienware x15 をリードするはずですが、Alienware のサーマル ソリューションの利点を示している可能性があります。一般的に、これらの結果は、Razer が Core i9 または Ryzen 9 レベルではないにしても、メディア編集またはコンテンツ作成マシンとしては十分すぎるほどであることを示しています。フルタイムのクリエイティブなプロにとっては、このようなシステムやモバイル ワークステーションの方が適しているかもしれませんが、ゲーミング ラップトップをパートタイムのプロの仕事にのみ使用する場合は、Blade で十分に対応できます。

グラフィックスとゲームのテスト

Windows PC のグラフィックスを UL の 3DMark からの 2 つの DirectX 12 ゲーム シミュレーションでテストします: Night Raid (より控えめで、グラフィックスが統合されたラップトップに適しています) と Time Spy (より要求が高く、ディスクリート GPU を備えたゲーム リグに適しています)。 GFXBench 5.0 からさらに 2 つのテストを実行し、オフスクリーンで実行してさまざまなディスプレイ解像度を許可し、OpenGL 操作を絞り込みます。

さらに、F1 2021、Assassin's Creed Valhalla、Rainbow Six Siege の組み込みベンチマークを使用して、3 つの実世界のゲーム テストを実行します。これらは、それぞれシミュレーション、オープンワールド アクション アドベンチャー、および競争力のある e スポーツ シューティング ゲームを表しています。Valhalla と Siege を異なる画質プリセットで 2 回実行し、F1 を最大設定で 2 回実行し、Nvidia のパフォーマンスを向上させる DLSS アンチエイリアシングを使用した場合と使用しない場合を比較しました。これらのゲーム テストは 1080p で実行されるため、システム間で結果を比較できることに注意してください。

私たちのグラフィックス テストは、CPU テストとほぼ同じストーリーに従いますが、もう少し変動があります。Razer の新しいラップトップは、現実世界のゲームで強力なフレーム レートを記録し、最も要求の厳しいタイトル (Valhalla) で最大のビジュアル設定で快適に平均 60 fps を超えました。同じことがF1 2021にも当てはまり、DLSSの助けがなくても平均90fpsを超えますが、Rainbow Six Siegeはディスプレイの高いリフレッシュレートを利用できます.

では、他社と比較してみましょう。Blade 15 Advanced は予想通り平均フレーム レートで小さい Zephyrus G14 を上回り、その RTX 3070 Ti は Alienware X15 の標準 RTX 3070 をほぼ上回っていましたが、Alienware X15 の標準 RTX 3070 は Valhalla やいくつかの合成テストでも引っ張られました。これは、普遍的な力の優位性ではなく、ソフトウェアによるいくつかのバリエーションを示しているため、Ti 接尾辞が包括的な優位性を与えると想定しないでください。いつものように、熱とワット数の違いを考えると、実践的なテストが重要です。

それでも、全体として、Razer で支払った金額に見合ったものを手に入れることができます.より大型の Legion ラップトップとその RTX 3080 GPU は優れたパフォーマンスを提供しますが、それも普遍的なものではなく、それらの優位性が常に重要なわけでもありません.ある意味では、これらはすべて高価なリグであるため、なぜ少しの現金を節約して AMD ベースの Lenovo を選択しないのか疑問に思うかもしれませんが、純粋にパフォーマンスを追求することを前提としています。Blade 15 は携帯性を重視しています。フレーム レートだけでなく、フォーム ファクターにもお金を払っています。どちらがより重要かはあなた次第です。

また、私たちがテストした一部の Blade モデルは、ゲーム中にうるさいほどうるさくなりました.幸いなことに、高負荷時にピークがいくつかありますが、新しい Razer の平均的なファンの騒音は不快でも、少なくとも異常でもありませんでした。より薄いデザインは時々ここで苦しむことがありますが、Blade 15 Advancedはゲームプレイ中に特にうるさくも有害なほど熱くもなりませんでした.

バッテリーとディスプレイのテスト

システムが終了するまで、ローカルに保存された 720p ビデオ ファイル (オープン ソースの Blender ムービー Tears of Steel) をディスプレイの明るさ 50%、オーディオ ボリューム 100% で再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします。テストの前に、Wi-Fi とキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

Razer のマシンがバッテリー寿命で群を抜いていた時期もありましたが、過去数世代のより強力なコンポーネントがそれを終わらせました。2022 Advanced は 2021 年モデルの 4 時間半より長持ちしたので、それは改善ですが、他のマシンは優れたスタミナを備えています。確かに、Alienware x15 のアドバンテージは最小限なので、Razer のランタイムは気になるほどで​​はなく、ただがっかりするだけです。充電器を使わなくても十分に長持ちし、ポータブルなデザインが便利です。

ディスプレイ側では、Blade の QHD パネルのカラー カバレッジは平均以上ですが、最大輝度は競合他社に及ばない.


より良いブレードの構築

2022 Razer Blade 15 Advanced Model は、反復的な更新に期待されるものであり、過去の年次版よりもいくつかの改善が加えられています.大きなものではありませんが、まだ機能強化されているデザインの微調整と、印象的な新しいコンポーネントがいくつかあります。新しい CPU と GPU の両方のリリースを取得することで、今年の刷新は他よりも価値がありますが、2020 年または 2021 年のラップトップでの取引を正当化するほど抜本的とは言えません.Blade 15 は完璧ではありませんが、高価な通路で買い物をしていて、適度にポータブルなゲーミング リグが必要な場合は、機動性とパフォーマンスの最高のプレミアム ミックスです。

すべてのカテゴリ: バグフィックス情報