Sitemap

Razer Blade 15 は、プレミアム メタル シャーシと滑らかでスリムなデザインにより、ゲーミング ノート PC の間で長年人気を博しており、今年新たな高みに達しました。2021 Blade 15 Advanced Edition (価格は 2,499 ドルから、テストでは 2,899 ドル) は、Nvidia の GeForce RTX "Ampere" 30 シリーズ GPU を搭載し、新しいレベルのゲーム パフォーマンスを解き放ちます。テスト ユニットの RTX 3080 は、その高速 240Hz リフレッシュ レートを活用できます。デスクトップ級の 1440p ディスプレイ。Core i7 CPU、1 TB のソリッド ステート ストレージ (両方ともすべてのモデルに搭載)、32 GB の RAM (テスターで)、便利なポートの補完、および約 9 時間のバッテリー寿命を追加すると、多くの利点があります。 .はい、それは高価ですが、この Razer はプレミアム ゲーム スペースで最高の最高のものを表しており、合理的な携帯性、高いビルド品質、および絶叫速度でエディターズ チョイス アワードを獲得しています。


Razer Thin: スリムなメタル モンスター

数年前、Razer は Blade 15 をより四角い外観と薄いスクリーン ベゼルで最新化しました。それ以来、いくつかの反復的な変更しか見られませんでしたが、それは不満の原因ではありません.そのスリムなビルドは、スタイル、品質、携帯性の点でゲーミング ノート PC の中で最も洗練されたものの 1 つであり、フードの下でパワーを強化しています。オールブラックの塗装作業、シャープなエッジ、すっきりとした外観は、いくつかの競合他社が最近のデザインに反映している印象的なシルエットを作り出しています.

Blade 15 は、重いスラブの世界で適度に持ち運びできる最初のハイエンド ゲーミング ラップトップの 1 つです。この反復の寸法は、0.67 x 14 x 9.3 インチ (HWD) で、重量は 4.4 ポンドで、以前よりも多くのパワーを詰め込みながら、非常に薄く比較的軽量です。 (実際には、厚さが 0.7 インチだった以前のバージョンよりもわずかに薄くなっています。)

MSI Stealth 15M のようなスリムな競合他社はこのプロファイルに一致しますが、Alienware m15 R4 はよりパワーに重点を置いています。携帯性を大幅に向上させた、よりコンパクトなラップトップを見つけることができます。私たちのお気に入りは、14 インチの Acer Predator Triton 300 SE です。Razer の電源アダプターは、一部のゲーム用ラップトップに付属するブリックと比較して適度なサイズであり、携帯性の提案を促進していることは注目に値します.

このトレンドセッターは、デビュー以来、一部のライバルに携帯性で打ち負かされてきたかもしれませんが、それは依然として最もプレミアム感が残っていると思います.金属製の筐体は、手に持っても十分に重く、全体的にしっかりと構築されており、Windows ラップトップで最高のタッチパッドであると私が信じているものを誇っています。広々としていて、信じられないほどスムーズにスクロールし、Apple の優れた MacBook タッチパッドと同じハイエンドな感触を呼び起こします。 .

キーボードは業界をリードするものではないかもしれませんが、それでもより良い面にあります.バランスのとれた量のトラベルとフィードバックがあり、どろどろしすぎず、抵抗が強すぎず、キーはカスタマイズ可能な RGB 照明で個別にバックライトされます。付属の Razer Synapse ソフトウェアを使用すると、各キーの色と視覚効果を変更して、魅力的なパターンや便利なハイライトを作成できます。キーボードはここ数回の繰り返しであまり変わっていませんが、タッチパッドと同様に、私には問題ありません.

一方、ディスプレイにはいくつかのエキサイティングな変更が見られました。過去 2 年間で、高リフレッシュ レートの画面がゲーミング ノート PC で一般的になってきました。これは通常、特により手頃な価格のシステムでは、144Hz のリフレッシュ レートを備えたフル HD (1080p) パネルの形で行われてきましたが、より高価なオプションでは 240Hz または 300Hz のフル HD ディスプレイさえ提供されます。

ただし、新しい Blade 15 の画面は、1440p (2,560 x 1,440 ピクセル) の解像度と 240Hz のリフレッシュを組み合わせた最初のラップトップ パネルの 1 つです。デスクトップ 1440p モニターは、より強力な GPU がこのより要求の厳しい解像度で高いフレーム レートをプッシュできるようになったため、よく知られるようになりました。GeForce RTX 3070 と 3080 はそれを変えました。

1080p の解像度が全体的により一般的であるとしても、2021 年が進むにつれて、よりハイエンドなゲーミング リグでこの解像度とリフレッシュ レートの組み合わせが見られることを期待する必要があります。前述のように、私たちの Razer レビュー モデルは RTX 3080 を備えており、さまざまな種類のゲームでこの洗練された画面を最大限に活用するための最有力候補となっています。画面の品質自体は印象的で、鮮やかな色とシャープな画像があり、薄い画面ベゼルが全体的な洗練された外観に貢献しています.

薄型フレームながらポート数は豊富。左側面には、2 つの USB 3.1 Type-A ポート、Thunderbolt 3 をサポートする USB-C ポート、ヘッドフォン ジャック、および電源コネクタがあります。右側には、別の USB-A 3.1 ポート、別の USB-C ポート (Thunderbolt なし)、HDMI ビデオ出力、および SD カード リーダーがあります。これは、周辺機器とセカンダリ ディスプレイの両方に十分な数のポートであるため、接続面で不満を言うことはあまりありません.このシステムには、Wi-Fi 6 と Bluetooth ワイヤレス接続のサポート、上部ベゼルの 720p Web カメラも含まれています。


コンポーネント チェック: RTX 30 シリーズ GPU アンプ (ere) パワーアップ

美しい新しいディスプレイに加えて、コア コンポーネントは、このアドバンスト エディションのアップデートのエキサイティングな魅力です。 (Razer は Blade 15 Base Edition も販売していますが、これはより厚いシャーシを備えた機能的に独立したラップトップです。) すべての Advanced Edition は Intel の Core i7-10875H CPU と 1TB SSD を使用しますが、グラフィックス、メモリ、およびディスプレイのオプションは異なります。開始価格は高いですが、ゲームのインストール サイズが膨れ上がる一方で、ゲーム用ラップトップ (高価なものであっても) がその半分を節約することがあまりにも多いため、全体で 1 TB のストレージを取得できることは依然として素晴らしいことです.

Razer Blade 15 Advanced Edition は 2,499 ドルから始まり、RTX 3070 GPU と 16GB の RAM と 240Hz QHD スクリーンが手に入ります。私たちのレビュー モデルは 400 ドル高く、RTX 3080 と 32 GB のメモリを搭載しています。これは、特にスリムなシャーシ設計を考えると、熱心なゲーマーにとって食欲をそそる組み合わせです.もちろん、それだけの価値があるかどうかは、パフォーマンスにかかっています。

結果を説明する前に、このシステムには Nvidia Optimus が搭載されています。これは、CPU の統合グラフィックスと個別の Nvidia GPU を必要に応じて動的に切り替えることを目的としています。Optimus モードは、デスクトップや Web ブラウジングでクリックするだけで、グラフィックを多用する操作を行っていない場合に備えて、電力とバッテリー寿命を節約します。この省電力の一部は、リフレッシュ レートを 60 Hz に制限することによって実現されるため、ゲームをプレイするときは専用の GeForce GPU がアクティブであることを確認して、ディスプレイを活用してください。

接続すると、ラップトップは必要に応じて (ゲームの起動時などに) モードを自動的に切り替え、デフォルトでバッテリ電源の Optimus モードになります。Nvidia コントロール パネルから手動でどちらか一方を強制的にオンにすることができますが、Optimus がアクティブなときに Windows の設定で 60Hz が更新されても心配しないでください。Razer はまた、以前のモデルではできたように、Synapse ソフトウェア内でモードを切り替えることができなくなったことも通知しています。


パフォーマンス テスト: 真の AAA およびハイ リフレッシュ ゲーム

通常の一連のベンチマーク テストで Blade 15 を実行し、その結果を多数の競合製品と比較しました。以下に、私が選んだライバル マシンの名前とスペックを示します。最新の Razer がどのコンポーネントに対抗しているかを確認できます。

ここにはさまざまな組み合わせがあり、Blade 15 のパフォーマンスに必要なすべてのコンテキストを提供する必要があります。Alienware m15 の GeForce RTX 3070 は、これまでに見た中で最高の 30 シリーズのパフォーマーの 1 つであり、一部の RTX 3080 ラップトップを上回っています。一方、MSI GE76 Raider は、RTX 3080 がより厚い 17 インチ シャーシで何ができるかを示しています。Acer Triton 300 SE は、ここで最小の RTX 30 シリーズ システムであり、その RTX 3060 は、Ampere スタックの上部と下部の間のギャップを表しています。最後に、昨年の Blade 15 Advanced Edition があります。これは、GeForce RTX 20 シリーズの唯一のシステムであり、「Ampere」がどれほどの違いをもたらすかを示しています。

RTX 30 シリーズ ラップトップにはさまざまな違いがあることがわかっているため、各 GPU を相互にテストすることは非常に重要です。これは、2 台の RTX 3070 または 2 台の RTX 3080 の間でも当てはまり、Nvidia の新しい GPU の 1 つが紙の上でそれを上回っている別の GPU よりも優れていることを 1、2 回見てきました。これについてはここでさらに詳しく説明しましたが、最終的には、純粋な仕様から正確な相対結果を推測することはできなくなったため、各システムを個別にテストすることが重要です。

生産性、ストレージ、およびメディア テスト

PCMark 10 および 8 は、UL (旧 Futuremark) の PC ベンチマーク スペシャリストによって開発された全体的なパフォーマンス スイートです。私たちが実行する PCMark 10 テストは、さまざまな現実世界の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。これを使用して、ワープロ、スプレッドシートの操作、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステム パフォーマンスを評価します。一方、PCMark 8 には、システムのブート ドライブの速度を評価するために使用するストレージ サブテストがあります。どちらのテストでも独自の数値スコアが得られます。数値が大きいほど優れています。

これら 5 つのシステムには異なるプロセッサが 3 つしかないことを考えると、ここでの結果は非常によく似ています。新しいBlade 15はパックの真ん中にありますが、実際の使用に関しては、これらはすべて家庭用およびオフィス用の非常に機敏なラップトップです.ゲームに十分な速さのシステムで、毎日のマルチタスクも簡単です。同様に、これらのノートブックの SSD はすべて、高速な読み込みと起動時間を保証します。

次は Maxon の CPU クランチ Cinebench R15 テストで、利用可能なすべてのプロセッサ コアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。Cinebench は、GPU ではなく CPU に負荷をかけ、複雑な画像をレンダリングします。その結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対する PC の適合性を示す独自のスコアです。

Cinebench は、多くの場合、Handbrake ビデオ編集トライアルの良い予測因子です。これは、CPU に大きく依存し、コアとスレッドで適切にスケーリングする別のタフなスレッド ワークアウトです。その中で、4K ビデオの標準的な 12 分間のクリップ (オープンソースの Blender デモ ムービー Tears of Steel) を 1080p MP4 ファイルにトランスコードするテスト システムにストップウォッチを配置しました。これは時限テストであり、結果が低いほど優れています。

カスタム Adob​​e Photoshop 画像編集ベンチマークも実行します。Photoshop の Creative Cloud バージョンの 2018 年初頭のリリースを使用して、一連の 10 個の複雑なフィルターと効果を標準の JPEG テスト画像に適用し、各操作のタイミングを計り、合計を合計しました。ハンドブレーキと同様に、ここではタイムが低い方が優れています。

PCMark 10 と同様に、これらのテストでは多くの分離はありません (Cinebench は例外の可能性があります)。 2021年のRazerは、平均して他の2つを上回っていますが、2つのより厚いラップトップは、より良いサーマルの余地があります.どれも特別なメディア編集ワークステーションではありませんが、ゲーミング クラスのプロセッサを備えているため、たまにコンテンツを作成したりレンダリングしたりする場合には、汎用のラップトップよりも優れた選択肢となります。

グラフィックテスト

3DMark は、粒子と照明を強調する非常に詳細なゲーム スタイルの 3D グラフィックスのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックス マッスルを測定します。異なるタイプのシステムに適した 2 つの異なる 3DMark サブテスト、Sky Diver と Fire Strike を実行します。どちらも DirectX 11 ベンチマークですが、Sky Diver は統合グラフィックスを備えたミッドレンジ PC により適していますが、Fire Strike はより要求が厳しく、ハイエンド PC やゲーム PC に十分な負荷をかけることができます。結果は独自のスコアです。

次は、Unigine Corp. による別の合成テストまたはゲーム シミュレーションです。3DMark と同様に、重ね合わせテストは、詳細な 3D シーンをレンダリングしてパンし、システムがどのように対処するかを測定します。この場合、それは同名の Unigine エンジンでレンダリングされ、各ラップトップのグラフィック能力に関するセカンドオピニオンのために異なる 3D ワークロードを提供します.

これらのゲーム対応 GPU はすべて、ここで力を発揮しますが、いくつかの違いがあることは間違いありません。Blade 15 のパフォーマンスは良好でしたが、Alienware の RTX 3070 は、頑丈な MSI Raider の RTX 3080 と同様に、より強力な処理能力を備えています。新しい Blade 15 は、当然のことながら、昨年の GeForce RTX 2080 Super バージョンよりも優れた性能を発揮しました。また、RTX 3060 よりもかなり強力に見えますが、結論を出す前に実際のゲームをいくつか試してみましょう.

実際のゲーム テスト

合成テストは、一般的な 3D 適性を測定するのに役立ちますが、ゲームのパフォーマンスを判断するために完全な小売りのビデオ ゲームに勝るものはありません。Far Cry 5 と Rise of the Tomb Raider はどちらも、システムがさまざまな設定で現実世界のゲームプレイをどのように処理するかを示すベンチマークが組み込まれた最新の忠実度の高いタイトルです。ゲームのミディアムおよび最高の画質プリセット (DirectX 11 での Far Cry 5 ではノーマルとウルトラ、DirectX 12 でのライズ オブ ザ トゥーム レイダーではミディアムとベリー ハイ) で 1080p の解像度で実行します。また、新しい Razer のネイティブ 1440p 解像度でも試しました。これらの結果は、チャートではなく次のテキストにあります。

ここでの結果は、模擬テストの結果とは大きく異なります。2021 Razer は、ここの Alienware と比較してはるかに優れており、Far Cry 5 で接近し、Rise of the Tomb Raider でより多くのフレームをプッシュしています.また、昨年の Blade 15 の RTX 2080 を凌駕するだけでなく、MSI の近くにとどまり、理論上はグループ内でより強力なリグでした。

ほとんどの潜在的な購入者は、理論上の 3D パワーよりも実際のゲーム フレーム レートに関心があるため、新しい Razer の優れた GeForce RTX 3080 には安心です。もちろん、これは試合ごとに結果が変わる可能性があることも示しているので、私たちの数字を信じてはいけません.それでも、アドバンスド エディションの AAA ゲーム パフォーマンスはかなり安定しています。

システムの 1440p ネイティブ解像度 (最高品質のプリセットのみを引用) については、2021 Razer は Far Cry 5 で平均 95 fps、Rise of the Tomb Raider で 101 fps でした。1080p から 1440p にステップアップすると、2 つのゲームでそれぞれ 12% と 24% 低下しました。よりシャープな外観を考えると、多くのゲーマーにとって価値があるかもしれません。

ただし、これらは古いタイトルであり、すぐにゲーム テスト スイートを更新する予定なので、Assassin's Creed Valhalla も 1440p で起動し、中および超高プリセットでそれぞれ 75 fps および 61 fps を確認しました.最大設定でのわずか 61 fps はあなたの空想に及ばないかもしれませんが、これはすべての機能がオンになっている非常に要求の厳しいゲームです。中程度のプリセットでの結果と解像度を 1080p にダイヤルダウンするオプションを考えると、選択できるオプションはたくさんあります。

ハイリフレッシュ マルチプレイヤー ゲーム

リフレッシュ レートについて言えば、上記のような AAA タイトルは、高リフレッシュ画面を限界まで押し上げるようなものではありません。それは、超高フレームレートが見栄えを良くするだけでなく、競争上の優位性を与える、競争力のあるマルチプレイヤーおよび e スポーツ タイトルの領域です。1080p と 1440p の両方で Low プリセットと Ultra プリセット (どちらもレンダリング解像度 100%) を使用して、Rainbow Six: Siege のゲーム内ベンチマークを試しました。低解像度では、Blade 15 は Low で平均 221 fps、Ultra で 195 fps でした。1440p では、それぞれ平均 171 fps と 154 fps でした。

これらは客観的に見て強い結果です。特に、144Hz が到達する最高の高リフレッシュ バーであることは間違いありません。 .e スポーツの専門家は同意しないかもしれませんが、144 fps 以上に到達すれば、高リフレッシュ ゲームの承認を得るには十分です。

とはいえ、これらのゲームでは 1080p と 1440p の違いがより顕著に感じられるかもしれません。なぜなら、これはハードコア プレイヤーが求める 1 秒あたりのフレーム数が 10 を超えるジャンルだからです。スムーズなパフォーマンスは優位性をもたらすため、大きなスイングやヒッチを被ることなく、より多くのフレームを絞り出すことが重要です。このラップトップの 240Hz ディスプレイを利用することに決めた場合は、1080p で Rainbow Six: Siege、Apex Legends、League of Legends をプレイし、AAA タイトルと Web ブラウザ用に 1440p を保存するのが最善の方法です.

ヒートチェック

ゲーマーは通常、長時間のセッション中のラップトップの熱出力に関心があります。Blade 15 は蒸気冷却チャンバーを利用します。これは、その薄さを考えると必要な解決策です。確かに暖かくなり、特定の場所では実に暑くなります。タッチパッドの両側にあるキーボードとデッキは、たいていは焼けていますが、一番上の行の上の領域 (幸いなことに触れる必要はありません) とラップトップの下側は、そこに指を置いたままにしておくと痛むほど熱くなります。数秒間。

これはパフォーマンスに影響を与えないように見えるため、大きな問題ではありません。システムを膝ではなく机の上に置く可能性が非常に高くなりますが、理想的ではありません.ファンの騒音に関しては、Razer は実際にファンの回転数が大きくなりすぎないようにうまく機能しています。それらは比較的静かで、3D アプリを実行するときのほとんどのテストで同じ音量を維持していましたが、音量よりも高いピッチの方が耳障りであることがわかりました。

全体として、新しい Blade 15 は、あらゆるタイプのタイトルに対応する非常に高性能なハイエンド ゲーム マシンです。「RTX 3080」という言葉を聞いたときに想像するチャート破りのフレーム レートは実現しないかもしれませんが、驚くほど薄いシャーシでモバイル ゲームの新しい基準を満たしています。

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に再充電した後、利用可能な場合はマシンを省電力モード (バランス モードまたは高性能モードではなく) に設定し、プラグを抜いたビデオ ランダウン テストの準備として、バッテリーを節約するための調整をいくつか行います。 (Wi-Fi もオフにして、ラップトップを機内モードにします。) このテストでは、ハンドブレーキ テストで使用したものと同じ Tears of Steel ショートのローカルに保存された 720p ファイルであるビデオをループします。画面の明るさはシステムが終了するまで 50% と 100% のボリューム。

ランタイムが短いと移植性が損なわれてしまうため、ランタイムが長いのは安心です。小型の Triton 300 SE だけが長持ちしましたが、新しい Blade は 15 インチのゲーマーの基準を引き上げました。これの一部は、オプティマス モードの省電力によるもので、ビデオの視聴には問題ありません。 (Nvidia GPU をアクティブにしてバッテリー テストを再試行しましたが、Razer は 3 時間 23 分しか持続しませんでした。)


モバイルゲームの最高峰

Razer Blade 15 は、エリート ゲーミング ラップトップの中で長年のチャンピオンであり、この最新バージョンはその理由を明確に思い出させてくれます。デザインは、クラス最高のタッチパッドなどの機能面を含め、外観と感触の両方で珍しい品質であり、システムは 15 インチの競合他社と同じくらいスリムでポータブルです。最新のパーツがベンチマーク性能の面で十分な実体でスタイルをバックアップします。快適な高フレームレートで、好きなタイプのゲームをプレイできます。

明らかに、このスタイルと速度には高い代償が伴います。しかし、このカテゴリで買い物をしているのであれば、それは驚くべきことではありません.特に携帯性が重要な場合は、Blade 15 Advanced Edition が最高であることに異議を唱えることは困難です。

Alienware m15 R4 は、同等またはそれ以上のパフォーマンスを低価格で提供するため、そこには価値のある議論がありますが、バルクの点で負けています.1 ドルあたりのパフォーマンスに主に関心がある場合、Alienware は依然として優れた選択肢ですが、Razer の羨望の的となるパワーとスタイルの組み合わせを否定するものはありません。その全体的な卓越性により、最高の、最もポータブルなスーパープレミアム ゲーミング ノート PC としてエディターズ チョイス賞を受賞しました。

すべてのカテゴリ: バグフィックス情報