Sitemap

Razer Blade 15 はゲーミング ノート PC の主力であり、2010 年代の薄型で魅力的なモバイル マシンのカテゴリーの先駆者です。競合他社は多くの点で追いついてきましたが、クラシックな Blade 15 デザインのプレミアムなルック アンド フィールは依然としてトップクラスです。Blade 15 Advanced Edition の 2020 年版 (価格は 2,599 ドルから、テスト時は 2,999 ドル) は、主に内部アップグレードを誇っています。私たちの高価なレビュー ユニットには、Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU と 300Hz ディスプレイが含まれています。デザインを改善。パフォーマンスは競合他社よりも優れているわけではありませんが、美学とパフォーマンスの組み合わせに完全に匹敵するものはありません.十分な資金がある場合は、間違いなくプレミアムな感触、パワー、長いバッテリー寿命を楽しむことができますが、エディターズ チョイスの Asus ROG Zephyrus S GX502 の方が価値があり、Acer Predator Triton 500 は同様のパフォーマンスを低価格で提供します.

いくつかの調整を加えた実績のあるブレードデザイン

この2020年のアップデートは、ほとんどが内部コンポーネントのアップグレードとささやかな外装の調整であるため、目にするもののほとんどは、過去のモデルの実証済みのBlade 15デザインです.それは、完全に機械加工されたアルミニウム構造のおかげで、高品質を感じる洗練されたポータブルシャーシです.Blade 15 は一貫して私たちのお気に入りのゲーミング ラップトップ デザインの 1 つであり、他の人がこのトレンド セッターに追いついている一方で、利用可能な最もプレミアムなオプションの 1 つです。

Razer Blade 15 Advanced Edition (2020) レビュー

私の唯一のデザイン上の疑問は、蓋のロゴを使用した進行中のものです。ロゴはライムグリーンのままですが、私は同社の Blade 13 Stealth の最新バージョンで使用されている控えめな黒地に黒のエッチング バージョンを好みます。Razer がその長年のシンボルに忠実であり続けたいと思っていることは知っていますが、色の選択が洗練されたオールブラックの外観と衝突し、スタイルを損なうと感じずにはいられません.

ビルドに関しては、Razer はここで何よりも薄さを優先しませんでした。余分な数ミリメートルは、携帯性よりも熱とパフォーマンスの面ではるかに価値があるからです. (多くのメーカーは、主な目標として絶え間ないトリミングを緩和しており、場合によっては厚さをわずかに増やすことさえあります.) トップエンドの電力を目指すラップトップの場合、それは価値のあるトレードオフです.より具体的には、Blade 15 Advanced Model の寸法は 0.7 x 14 x 9.25 インチ (HWD) で、重量は 4.73 ポンドで、2019 年版よりもわずかに重くなっています (ほぼ正確なサイズです)。

Acer Predator Triton 500 (4.63 ポンド)、Asus ROG Zephyrus S GX502 (4.55 ポンド)、および 14 インチの Asus ROG Zephyrus を搭載した金属シャーシが原因で、最軽量のスリムなゲーミング ラップトップにはなりません。 G14 (3.52 ポンド) の重量はそれ以下です。デュアルスクリーンのAsus ROG Zephyrus Duo 15でさえ、なんとか軽量化されており、それは賞賛に値します.これらは最終的にすべて同じタイトな重量クラスにあり、ROG Zephyrus G14 のサイズとスタイル、および ROG Zephyrus Duo 15 のイノベーションが大好きですが、Blade 15 は依然として一流のビルドとしての地位を維持しています.

ただし、2020 Blade 15 Advanced Model には物理的な変更がいくつかあります。その中で最も重要なのは、最新の Blade 13 Stealth にも反映されている、わずかに更新されたキーボード レイアウトです。古いレイアウトにはフルサイズの矢印キーがあり、右側に半分の長さの Shift キーが必要でした。経験から言えば、この変わったデザインのせいで、シフトに手を伸ばそうとしているときに上向きの矢印を押すことがよくありました。Razer がユーザーの叫びに耳を傾け、より標準的なレイアウトに変更したのは十分に一般的な問題でした.

新しいデザインでは、ほとんどのユーザーにとってあまり使用されないキーであるため、フルサイズの Shift キーを優先して矢印キーを縮小し、ミスヒットの問題を修正します...

それ以外の場合、キーボードは入力するのが非常に快適であり(ストロークがわずかに浅い場合)、各キーはカスタマイズ可能な照明で個別にバックライトされています.タッチパッドもクラス最高であり、Windows ラップトップで最も快適に使用でき、非常にスムーズなパン操作と上質な感触を備えています。

ポートの形でいくつかの追加の外部変更があります。2020 バージョンには、UHS-III SD カード リーダーと、充電をサポートする USB Type-C ポートが含まれています (ラップトップを充電する電源ジャックとブリックに加えて)。

合計で、Blade 15 には 2 つの USB Type-C ポート (1 つは Thunderbolt 3 対応、両方とも 20 ボルト PD 3.0 充電)、3 つの Type-A USB 3.1 ポート、HDMI 接続、および SD カード リーダーが含まれます。それは寛大なミックスです。

コンポーネントチェック:超高速ディスプレイとハイエンドパーツ

私たちのモデルには、もう 1 つの大きな物理的変化があります。これは非常に目につくものですが、一見しただけでは気付かないことは許されます。フル HD (1,920 x 1,080 ピクセル) ディスプレイは、猛烈な速さの 300Hz リフレッシュ レートを誇ります。この機能は、今年ハイエンドのゲーミング ノート PC のバッチに採用され始めました。熱心なゲーマーだけが 120Hz または 144Hz ディスプレイを探すことさえあるので、これは確かに愛好家向けの機能です。

300Hz のリフレッシュ レートはそれを大幅に向上させます。たとえば、144Hz の画面を超えると収益が減少する可能性がありますが、視覚的な忠実度が低い競争力のあるマルチプレイヤー ゲームでは、アップグレードの恩恵を受けることができます.フレーム レートが高いほど、ゲームプレイがスムーズになりますが、GPU とプロセッサはゲームをそれほど高速に処理できる必要があります。新しい Blade 15 がこれらのシナリオでどのように機能するかについては、パフォーマンス セクションの少し後のセクションで説明しますが、最初に何を使用しているかを見てみましょう.

Blade 15 には、技術的には Base Edition と Advanced Edition の 2 つの種類があります。前述のように、私たちのものは後者であり、シャーシと内部設計の違いにより、技術的に異なるラップトップです.Base Edition は 1,599 ドルからで、はるかに手頃なエントリー ポイントですが、ここではよりプレミアムな Advanced Edition に焦点を当てています。

Advanced Edition は 2,599 ドルからで、Intel Core i7-10875H プロセッサ、16GB のメモリ、Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Max-Q) GPU、512GB SSD、300Hz フル HD ディスプレイを搭載しています。私たちのレビュー構成は次のステップアップで、同じプロセッサ、メモリ容量、ディスプレイで 2,999 ドルですが、Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU と 1TB SSD です。4K ディスプレイや Quadro GPU などのプロフェッショナルな機能を含む、コンテンツ クリエイターに焦点を当てた 2 つのバージョンがあります。しかし、私たちのテスター マシンは PC ゲーマーにとって妥当な頂点にあるので、構成がどのように機能したかを見てみましょう。

パフォーマンス テスト: トップレベルでの競争

パフォーマンスを比較するために、2020 Blade 15 を同等の競合他社と比較しました。これらはすべて、2,000 ドルを超えるハイエンド価格帯のどこかにある 15 インチ画面のラップトップであり、その時点でレビューのために受け取った特定の構成によって異なります.以下の表に、それらの名前と仕様を示します。

これらの比較で使用された他のBlade 15は、昨年発売された最初のモデルではなく、2019年に少し遅れて登場したOLEDスクリーン搭載バージョンであることは注目に値します.プロセッサが最初の 2019 モデルから更新され、2020 バージョンの GPU と一致するため、選択されたため、ここでより関連性が高くなります。その特大の値札の大部分は、(ゴージャスな)OLEDスクリーンに起因する可能性があります.

生産性、ストレージ、およびメディア テスト

PCMark 10 および 8 は、UL (旧 Futuremark) の PC ベンチマーク スペシャリストによって開発された全体的なパフォーマンス スイートです。私たちが実行する PCMark 10 テストは、さまざまな現実世界の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。これを使用して、ワープロ、スプレッドシートの操作、Web ブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステム パフォーマンスを評価します。一方、PCMark 8 には、システムのブート ドライブの速度を評価するために使用するストレージ サブテストがあります。どちらのテストでも独自の数値スコアが得られます。数値が大きいほど優れています。 (ラップトップのテスト方法の詳細を参照してください。)

ここでは、第 10 世代 Intel プロセッサが接戦で好成績を収めており、Triton 500 がリードしています。2020 Blade 15 はマルチタスクに十分対応できますが、このテストは、この口径のラップトップに対する最低限の期待を確認するのに役立ちます.ゲーム対応のコンポーネントを備えているため、日常のマルチタスクを完全に実行でき、汎用マシンとして確実に機能します。SSD も高速で、ファイルとゲームの両方の読み込みが高速になります。

次は Maxon の CPU クランチ Cinebench R15 テストで、利用可能なすべてのプロセッサ コアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。Cinebench は、GPU ではなく CPU に負荷をかけ、複雑な画像をレンダリングします。その結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対する PC の適合性を示す独自のスコアです。

Cinebench は、多くの場合、Handbrake ビデオ編集トライアルの良い予測因子です。これは、CPU に大きく依存し、コアとスレッドで適切にスケーリングする別のタフなスレッド ワークアウトです。その中で、4K ビデオの標準的な 12 分間のクリップ (オープンソースの Blender デモ ムービー Tears of Steel) を 1080p MP4 ファイルにトランスコードするテスト システムにストップウォッチを配置しました。これは時限テストであり、結果が低いほど優れています。

カスタム Adob​​e Photoshop 画像編集ベンチマークも実行します。Photoshop の Creative Cloud バージョンの 2018 年初頭のリリースを使用して、一連の 10 個の複雑なフィルターと効果を標準の JPEG テスト画像に適用します。各操作の時間を計測し、合計実行時間を合計します。ハンドブレーキと同様に、ここではタイムが低い方が優れています。

Core i9 を搭載した Zephyrus Duo 15 が下位の i7 プロセッサを明らかに上回っていることを除けば、プロセッサの類似性から、これは非常に近いグループです。2020 Blade 15 は、ここで 2 番目に高価なラップトップであり、そのステップアップ CPU は、Core i9 に次ぐ 2 番目に優れたパフォーマンスを発揮するはずです。これらの 3 つのテストで 1:1 を保証するものではありませんが、それぞれでより効率的なパフォーマーの 1 つです。ただし、それらはすべて非常に密接に一致しているため、すべてのポイントは同じです。時折発生するメディア ジョブは、ラグや待ち時間がほとんどなく処理できますが、専用のメディア志向のプロ マシンほど効果的なものはありません。プロの場合は、モバイル ワークステーションまたはより上位のプロセッサを探してください。

グラフィックテスト

3DMark は、粒子と照明を強調する非常に詳細なゲーム スタイルの 3D グラフィックスのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックス マッスルを測定します。異なるタイプのシステムに適した 2 つの異なる 3DMark サブテスト、Sky Diver と Fire Strike を実行します。どちらも DirectX 11 ベンチマークですが、Sky Diver はミッドレンジの PC により適していますが、Fire Strike はより要求が厳しく、ハイエンド PC 向けに作られています。結果は独自のスコアです。

次は、Unigine Corp. による別の合成グラフィックス テストです。3DMark と同様に、重ね合わせテストは、詳細な 3D シーンをレンダリングしてパンし、システムがどのように対処するかを測定します。この場合、それは同名の Unigine エンジンでレンダリングされ、各ラップトップのグラフィック能力に関するセカンド オピニオンのために異なる 3D ワークロード シナリオを提供します。

これは非常に強力なラップトップ GPU のバッチであり、これらの合成テストでは、結果が非​​常に近くにまとめられています。プロセッサの状況と同じように、Nvidia の Quadro GPU の一部は、これらのゲーム GPU よりもプロのメディア ジョブに適している可能性がありますが、3D タスクや GPU で高速化されたワークロードには非常に優れています。ゲーム固有のパフォーマンスをより明確に把握するために、次のテストに進みましょう。

実際のゲーム テスト

上記の合成テストは、一般的な 3D 適性を測定するのに役立ちますが、ゲームのパフォーマンスを判断するために完全な小売りのビデオ ゲームに勝るものはありません。Far Cry 5 と Rise of the Tomb Raider はどちらも、システムがさまざまな設定で現実世界のゲームプレイをどのように処理するかを示すベンチマークが組み込まれた最新の忠実度の高いタイトルです。ゲームの中程度および最高の画質設定 (DirectX 11 での Far Cry 5 の場合は Normal および Ultra、DirectX 12 での Rise of the Tomb Raider の場合は Medium および Very High) で 1080p の解像度で実行します。

これらの結果には考慮すべき点がいくつかあるため、基本的な観察から始めます。Blade 15 とその Max-Q RTX 2080 Super は、これらのゲームで非常に高いフレーム レートを実現します。これは、このラップトップでの AAA ゲーム全般に適しています。より要求の厳しい最新のタイトルでは、特に高度なレイ トレーシング ライティング設定 (RTX GPU のみが実行可能) を実行する場合は、その数値が低くなりますが、ほとんどのタイトルでは最小 60 fps で十分です.

また、ベンチマーク テストが組み込まれているため、競合マルチプレイヤー タイトルの代表として Rainbow Six: Siege もテストしました。低、中、および超品質のプリセット (すべて 100% のレンダリング解像度) では、2020 Blade 15 はそれぞれ平均 262fps、244fps、および 209fps でした。これらはすべて、筋金入りのプレーヤーにとって食欲をそそるはずです。フレームレートを上げるために低い設定で競争力のあるゲームをプレイする傾向がある場合は、300Hzディスプレイを真に活用できます.たとえば、144Hz を超えた場合のメリットの程度は議論の余地があり、人、ゲーム、およびスキルレベルによって異なります。しかし、コンポーネントは実際には 300Hz スクリーンの存在に耐えることができます。

さらに、Blade 15 は、Razer の Synapse アプリを介してさまざまなパフォーマンス モードを提供します。CPU と GPU にバランス パフォーマンス プリセットを使用するか、CPU と GPU のパフォーマンスを手動で [低] から [ブースト] に設定できます。 (CPU には Low、Medium、High、および Boost プリセットがあり、GPU には Low、Medium、および High しかありません。デフォルトのテスト バンクは、それぞれの Medium にありました。)

ファンは通常、ゲーム中はかなり静かです (聞こえるが、不快ではなく、過去の Blade の取り組みよりも優れています) が、High と Boost の設定により、常に音が聞こえ、システムははるかに暖かくなります.ただし、これらのプリセットを使用すると、フレームレートが大幅に向上しました。1080p の最大設定では、Far Cry 5 は 95 fps から 100 fps に、Rise of the Tomb Raider は 112 fps から 125 fps にジャンプしました。これは、これらのビルトイン メーカー モードから見られる通常の改善以上のものです。たとえそれらを使用しても、まったく別のレベルのパフォーマンスが解き放たれるわけではありません。

これは、このラップトップを他のラップトップと比較することにつながります。2020 Blade 15 はどちらのゲームでも 1 秒あたりのフレーム数でリードしていないことがわかりますが、ラップトップがジェット エンジンのように聞こえることを気にしない場合は、ブーストされた数値がそのダイナミクスを変えます.通常のパフォーマンスモードでは、ツインスクリーンのROG Zephyrus Duo 15を除いて、これはリストで最も高価なラップトップであり、薄くも軽くもないため、熱の制約を指摘することはできないため、少しがっかりしました.ここでの競争よりも。

これらのゲームでは Predator Triton 500 より 2 fps から 5 fps しか遅れていないため、大した差はありませんが、Blade 15 にはステップアップ CPU も搭載されているので、おそらくそれを好むでしょう.Triton 500 には 1TB SSD と 300Hz スクリーンが含まれており、400 ドル安くなることを考えると、パフォーマンスの大幅な向上ではなく、Razer Blade 15 のビルドに割増料金を支払っていることを受け入れる必要があります.

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に再充電した後、利用可能な場合はマシンを省電力モード (バランス モードまたは高性能モードではなく) に設定し、プラグを抜いたビデオ ランダウン テストの準備として、バッテリーを節約するための調整をいくつか行います。 (Wi-Fi もオフにして、ラップトップを機内モードにします。) このテストでは、ハンドブレーキ テストで使用したものと同じ Tears of Steel ショートのローカルに保存された 720p ファイルであるビデオをループします。画面の明るさはシステムが終了するまで、音量は 50%、音量は 100% です。

Blade 15 が明らかにこのロットの中で最も優れているのは、バッテリーの寿命です。2台のマシンが非常に接近していますが、バッテリーの動作の誤差の範囲内で、どれも長く持続しませんでした.高リフレッシュ スクリーンとゲーミング グレードのパーツを備えた 7 時間の実行時間は良い結果であり、このラップトップを外出先や自宅から離れた場所で長時間使用することを促進します.これを一般的なラップトップであり、頻繁に旅行に連れて行くと考えている場合、これは有望な数です.

利用可能な最もプレミアムなビルド

Razer Blade 15 の 2020 バージョンは、そのデザインをあまり進化させていませんが、微調整と追加機能により、以前よりも強力なゲーミング ラップトップになっています。私たちのレビュー構成は非常に高価であり、ほとんどのゲーマーがこの高尚なロードアウトを必要としているとは思いません (2,599 ドルのものは、ほとんどの買い物客にとってもう少し合理的です)。洗練された上質なデザイン。

高級品のカテゴリーの遠方にいる買い物客にとって、ドルの価値はそれほど重要ではありません.Duo 15のツインスクリーンに魅了されていなければ、これは最も羨望の的になるラップトップです.かつてゲーミング ラップトップ市場にあったエリートでユニークなデザインではありません。Editors' Choice の Asus ROG Zephyrus S GX502 は 2,199.99 ドルでより良い価値があると思いますが、コストが高い場合は Blade 15 Advanced Edition 構成をお勧めします。二次的な懸念と美学と力がトップです。とはいえ、本当にお金があり、伝統的ではないものが欲しい場合は、他に類を見ないデザインと優れたイノベーションであるAsus ROG Zephyrus Duo 15も検討してください.

すべてのカテゴリ: バグフィックス情報