Sitemap

クイックナビゲーション

セキュリティ スイートは、PC のインターネットの安全性に関するすべてのニーズを単一の統合パッケージで処理します。また、珍しいボーナス機能で輝くこともありますが、最も重要なことは、ファイアウォールやウイルス対策などのコア コンポーネントが優れた機能を発揮することです。そこに Quick Heal Internet Security 17 の問題があります。そのウイルス対策は優れていますが、優れているとは言えず、ファイアウォールは、Windows ファイアウォールでさえ簡単に通過するいくつかのテストに失敗しました。ランサムウェア保護や安全なバンキングのための強化されたデスクトップなどのクールな機能は、コアの弱点を補うことはできません.

Quick Heal は 3 つのライセンスで年間 72 ドルで、一部の競合他社よりも安く、他の製品よりも高価です。Bitdefender または Kaspersky からの同等のスイートの 3 ライセンス サブスクリプションは、79.95 ドルです。ノートンはその価格で 5 つのライセンスを提供し、マカフィーは無制限の数の Windows、Android、macOS、または iOS デバイスに保護をインストールできます.Trend Micro、TrustPort、および Webroot は、3 つのライセンスでそれぞれ 60 ドル弱です。

スイートのメイン ウィンドウは、Quick Heal AntiVirus Pro 17 とまったく同じようにレイアウトされていますが、青色がかっています。アンチウイルスは赤です。どちらにも、ファイルとフォルダー、電子メール、インターネットとネットワーク、および外部ドライブとデバイスなど、さまざまなセキュリティ領域にリンクするパネルが含まれています。このスイートは、5 番目のパネル、ペアレンタル コントロールを追加します。また、下部にあるパネルは、会社からのセキュリティ ニュースへのリンクです。

ウイルス対策と共有
このスイートには、Quick Heal AntiVirus Pro 17 のすべてが含まれており、いくつかの領域が強化されています。ここでアンチウイルスの評価をまとめます。詳細が必要な場合は、ウイルス対策の完全なレビューをお読みください。

ラボ テスト結果チャート
マルウェア ブロックの結果チャート

Quick Heal は、ICSA Labs によってマルウェア検出の認定を受けています。AV-Test Institute の最新レポート(新しいウィンドウで開きます)、3 つのテストのそれぞれで 6 点中 5.5 点、合計 16.5 点を獲得しました。Bitdefender、Kaspersky、および Trend Micro Internet Security (39.95 3 PC / Trend Micro Small Business で 1 年)(新しいウィンドウで開きます)このテストで 18 点満点を獲得しました。AV-Comparatives による 4 回のテストのうち、Quick Heal は 2 回で Advanced+ の最高評価を獲得し、1 回で最低合格の Standard グレードを獲得し、もう 1 回でその中間の Advanced 評価を獲得しました。

予想されるスキャン機能に加えて、Quick Heal は、起動時スキャン、起動可能な緊急ディスク、およびスパイウェアや偽のウイルス対策などに焦点を当てた別のマルウェア対策スキャンを提供します。フル スキャンは、現在の平均よりも速く終了しました。

私自身のハンズオン マルウェア ブロック テストで Quick Heal を実行したところ、非常に良好な 94% のサンプルが検出されました。ただし、インストールのブロックが不完全だったため、複数のマルウェア実行可能ファイルがテスト システムに到達しました。これにより、全体のスコアは 10 点中 8.5 点まで引き下げられました。悪意のある URL をブロックする別のテストでは、Quick Heal は 92% の保護を実現し、ほとんどのものより優れていました。ノートンはここで 98% をブロックし、Avira Antivirus (Avira で $0.00)(新しいウィンドウで開きます)95% をブロックしました。

ほとんどのベンダーが自社のセキュリティ スイートにファイアウォール保護を予約しているのに対し、Quick Heal は侵入防止システムとともに基本的なウイルス対策にそれを含めています。ほとんどすべてのファイアウォールは、私のポート スキャン テストやその他の Web ベースのチェックに合格しています。クイックヒールはしませんでした。エクスプロイトでテスト マシンを攻撃したとき、侵入防止システムからの反応は見られませんでしたが、ウイルス対策コンポーネントはそれらのほぼ半分について悪意のあるペイロードを叩きのめしました。良い面としては、マルウェア コーダーがファイアウォールの保護を終了させる方法を見つけることができませんでした。

Quick Heal には他にもいくつかの小さな機能があります。ブラウザ サンドボックスは、ドライブバイ ダウンロードやその他のブラウザ中心の脅威を阻止することを目的としています。キーロガー対策コンポーネントは、テストで効果がないことが判明しました。その他のボーナスには、プライバシー クリーナー、USB 保護、および診断ツールが含まれます。

公式アンチフィッシング
スタンドアロンのウイルス対策の Web 保護コンポーネントは、私のフィッシング対策テストで競合他社の半分よりも良いスコアを獲得しました.ただし、会社の私の連絡先によると、ウイルス対策は技術的にフィッシング保護を提供していません。この機能は、フル スイート用に予約されています。

アンチフィッシング結果チャート

いつものように、不正と報告された URL を使用して Quick Heal をテストしましたが、それらは新しすぎて分析およびブラックリストに登録されていませんでした。最初は、ウイルス対策で見たのと同じ警告がブラウザ プロテクションから表示されたため、フィッシング対策コンポーネントがオンになっていないのではないかと考えました。代わりに Phishing Protection をトリガーするページに遭遇するまで、しばらく時間がかかりました。実際、Quick Heal によってブロックされたすべての不正な URL のうち、Phishing Protection によってブロックされたのは 4 分の 1 だけでした。

その結果を集計したとき、私は驚きました。ほぼ 2 週間間隔で、まったく異なるフィッシング URL でテストされたにもかかわらず、アンチウイルスとスイートは、少なくともシマンテック ノートン セキュリティ デラックス.両方の検出率は、ノートンよりも 32 パーセント低かった。

Quick Heal と、Chrome、Firefox、および Internet Explorer に組み込まれている保護との違いは 2 つのテスト間で異なりますが、私が焦点を当てているのは Norton との違いです。ノートンのアンチフィッシング精度に匹敵する製品はほとんどなく、ノートンを打ち負かすことができた製品はごくわずかです.ビットディフェンダー、Kaspersky Internet Security (39.99 3 デバイス / Kaspersky で 1 年間)(新しいウィンドウで開きます)、および Webroot は、このテストでノートンに勝った唯一の最近の製品です。

ランサムウェア対策
ランサムウェアは、巨大で拡大している問題です。マルウェアのコーダーは、ランサムウェアから多大な投資収益率を得ることができます。Quick Heal には、ランサムウェアからの保護のためのワンツー パンチが含まれていますが、非常に静かに動作するため、アンチウイルスに含まれていることにさえ気づきませんでした。

Quick Heal は重要なファイルとドキュメントを定期的にバックアップし、ユーザーを煩わせることなくバックグラウンドで動作します。また、ウイルス対策をすり抜けたランサムウェア攻撃を示唆するアクティビティを監視する特別な検出コンポーネントも含まれています。ウイルス対策がすべてのランサムウェア サンプルを攻撃し、リアルタイム ウイルス対策をオフにするとランサムウェアの検出もオフになったため、この機能が動作していることを確認できませんでした。

空き容量が最も多いドライブのルート ディレクトリにある奇妙な名前のフォルダを除いて、サイレント バックアップの兆候はありません。現在、ユーザーがこれらのファイルを直接回復する方法はありません。ランサムウェアの回復にはテクニカル サポートに連絡する必要があります。将来のリリースでは、よりインタラクティブなモードが計画されています。

セキュリティ ソフトウェアのテスト方法をご覧ください

シンプルスパムフィルター
一部のスイートのスパム対策コンポーネントは、構成設定が多すぎます。Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 (ZoneAlarm で年間 59.95 ドルから)(新しいウィンドウで開きます)さまざまなカテゴリのスパムの感度を微調整できます。McAfee は、5 つのレベルのスパム フィルタリング感度を提供します。トレンド マイクロでは、自分が話せない言語で書かれたメッセージをブロックし、ウェブメール アカウントからスパムを自動的に削除できます。

Quick Heal は物事をシンプルに保ちます。そのスパム フィルターは、IMAP、Exchange、または Web ベースの電子メールではなく、POP3 電子メールのみを処理します。スパム フィルタは、Microsoft Outlook Express 5.5 以降、Microsoft Outlook 2000 以降、Netscape Messenger 4 以降、Eudora、Mozilla Thunderbird、IncrediMail、および Windows メールと正式に互換性があります。ただし、件名にスパム メッセージをマークするので、ほぼすべての電子メール クライアントで使用できるように思えます。

Outlook と Eudora 用のシンプルなプラグインを使用すると、既知の適切な連絡先をホワイトリストに登録したり、スパマーをブラックリストに登録したりできます。プログラム内からホワイトリストとブラックリストを管理することもできます。最後に、[中] フィルタリング レベルを受け入れるか、[ソフト] または [厳密] フィルタリングを選択できます。会社の推奨は中程度のレベルを推奨しています。それが Quick Heal のスパム フィルタリングの範囲です。ほとんどのユーザーは詳細なスパム対策設定を完全に無視するため、この単純さは良いことです。

基本的なペアレンタル コントロール
このスイートのペアレンタル コントロールは基本をカバーしていますが、それ以上のものではありません。すべてのユーザーの設定を構成することも、Windows ユーザー アカウントごとに個別に構成することもできます。

Quick Heal のコンテンツ フィルターは、42 のカテゴリのコンテンツを許可またはブロックします。やや厄介なリストでは、一度に 5 つのカテゴリしか表示できません。5 つの年齢層から 1 つを選択して、適切なカテゴリを自動的に選択できます。さらに、常にブロックまたは常に許可する特定の Web サイトを一覧表示できます。

保護者は、子供がオンラインにできる時間を 1 時間単位で週単位で設定できます。毎週のグリッドは、で見られる厄介な日ごとのコントロールよりも明らかに便利ですMcAfee Internet Security (McAfee での初年度は 39.99)(新しいウィンドウで開きます).同様のグリッドを使用して、各子供の全体的な PC アクセスをスケジュールできます。必要に応じて、特定のスケジュールではなく、1 時間単位で毎日の時間制限を設定できます。ただし、Kaspersky、BullGuard、およびその他のいくつかの方法でできるように、スケジュールと時間制限の両方を設定することはできません.

Quick Heal は、電子メール クライアント、ファイル共有アプリケーション、メディア プレーヤーなど、10 の定義済みカテゴリに一致するプログラムへのアクセスをオプションでブロックできます。ブロックする特定の個々のプログラムを選択することもできます。

架空の子供に制限を設けて、このシステムをテストしました。時間管理機能により、子供は時間がなくなったことを知らせ、すべての作業を保存して終了するよう警告します。システムの日付と時刻を微調整しても、スケジューラはだまされませんでした。禁止されたファイルをコピーしたり名前を変更したりしても、プログラムの制御を回避できませんでした。私が得たのは「アクセスが拒否されました」だけでした。また、巧妙ではない一部のペアレンタル コントロール システムを無力化する 3 語のネットワーク コマンドは効果がありませんでした。

手書きのブラウザを使用していたずらなサイトにアクセスしてみて、コンテンツ フィルタがブラウザに依存しないことを確認しました。ブロックされたサイトを置き換えるページは、ブロックをトリガーしたカテゴリを報告します。ノートンのように、保護者に例外を求める自動化されたシステムはありません。許可を得るために親に連絡するよう子供にアドバイスするだけです。

フィルターを通過した不適切な Web サイトは見つかりませんでした。ただし、コンテンツ フィルタリングに関しては、Quick Heal は非常にアクティブです。ブラウザがアクセスする各ページをチェックするだけでなく、サードパーティのコンテンツや広告などをチェックし、サードパーティのコンテンツをブロックしただけでも「Web サイトへのアクセスがブロックされました」という通知をポップアップ表示します。PCMag.com にアクセスすると、旅行、ダウンロードと共有、広告とポップアップ、ソーシャル ネットワーキングなどのカテゴリに関する警告が殺到しました。

また、無害なサイトへのサーフィンも試みましたが、予期しない結果がいくつかありました。Puppies.com は犯罪と暴力のカテゴリで、Dogs.com はファッションと美容でブロックされました。コンテンツ フィルターが少し熱狂しすぎているようです。

ペアレンタル レポートについては、[レポート] をクリックしてリストから [ペアレンタル コントロール] を選択すると、少なすぎるか多すぎるかの両方が得られます。ペアレンタル コントロールがブロックしたすべての URL には、日付、時刻、およびユーザー アカウント名の行がありますが、URL 自体はありません。同じタイムスタンプを持つ行が 10 行以上連続して表示される場合があります。これは、Quick Heal が 1 つのページで多くの異なるサードパーティ リンクをブロックしたことを示しています。

レポートには、禁止されたアプリケーションを起動しようとする試みや、コンピューターの使用が許可されていない時間帯にログインしようとする試みなどのイベントもリストされます。含まれていないのは、コンテンツ フィルターがブロックした実際の URL です。それらを見たい場合は、最初に 1 つのアイテムをダブルクリックします。これにより、その特定のアイテムに関する非常に詳細なレポートが表示されます。一度に 1 項目ずつリスト全体をめくることができるようになりました。

Quick Heal の時間コントロールは機能し、子供はそのアプリケーション コントロールを騙すことはできません。コンテンツ フィルターが熱心すぎて、有効なサイトをブロックしていることに気付きました。そして、それが生成するレポートは、ほとんど役に立たないほどぎこちないものです。スイートにペアレンタルコントロールコンポーネントが実際に必要な場合は、ノートンを検討してください。Bitdefender Internet Security 2017 (40.00 3 デバイス / 1 年 – Bitdefender で 50% オフ)(新しいウィンドウで開きます)、またはカスペルスキー

安全なバンキングと安全なブラウザ
Bitdefender の SafePay 機能と同様に、Safe Banking は、金融取引に対する干渉やスパイ行為を防ぐことを目的とした、個別の強化されたデスクトップです。SafePay と同様に、通常のデスクトップに切り替えることができます。SafePay は、ユーザーが金融サイトにアクセスしていることを Bitdefender が検出すると自動的に起動します。セーフ バンキングを手動で起動する必要があります。

他にも違いがあります。Bitdefender を使用すると、強化されたデスクトップに Chrome ベースの強化されたブラウザーが付属します。Quick Heal のセーフ バンキングには、各ブラウザーの高プライバシー モードを使用して、Chrome、Firefox、および Internet Explorer (インストールされている場合) を起動するためのタスクバー アイコンが含まれています。DNS スプーフィング攻撃を阻止するために、Google の安全な DNS サーバーに依存しています。また、SSL 証明書が有効でない安全なサイトへのアクセスをブロックします。

セーフ バンキングはキーロガーを阻止するように設計されていますが、真に偏執狂的な人のために、仮想キーボードも含まれています。それをテストするために、人気のある無料のキーロガーをインストールし、セキュリティで保護されていないデスクトップとセーフ バンキングで何をキャプチャしたかを調べました。これにより、キーストロークと画面イメージのキャプチャが明らかに妨げられました。ただし、デスクトップ間でコピー/貼り付けするオプションを無効にしても、セーフ バンキングの使用中にコピーしたテキストがキーロガーによってキャプチャされました。

セキュア ブラウザ オプションは、それほど派手な機能ではありません。すべてのブラウザ ウィンドウでサンドボックス機能を強制的に使用するのではなく、1 回限りのブラウザ ウィンドウでブラウザ サンドボックスの利点を享受できるようにするだけです。完全なブラウザ サンドボックスと同様に、保護されたブラウザ ウィンドウは緑の境界線で識別されます。

小さなパフォーマンス ヒット
セキュリティ スイートがシステム パフォーマンスを著しく低下させる場合、それをオフにしたくなるかもしれませんが、これは悪い考えです。幸いなことに、最新のスイートのほとんどは、システム パフォーマンスにほとんど影響を与えません。それでも、かなりのばらつきがあるため、いくつかの実践的なテストを実行して、各スイートのパフォーマンス ヒットを測定します。

私のブート時間テスト スクリプトは、CPU 使用率が 5% 以下で連続 10 秒が経過すると、システムが使用可能になると想定しています。Windows によって報告される起動プロセスの開始を差し引くと、起動時間が得られます。ベースラインを取得するために、スイートのないシステムで多くのテストを平均します。次に、スイートをインストールし、別のテスト ラウンドを実行します。Quick Heal をインストールすると、起動時間が 10% 増加しましたが、それは約 1 分間の 10% であり、それほど多くはありません。

業績実績チャート

オンアクセス スキャンでは、ウイルス対策ソフトウェアがファイル操作を常に監視する必要があり、ファイルの移動やコピーなどの日常的な操作が遅くなることがあります。テストのために、ドライブ間で大量のファイルを移動およびコピーするスクリプトを何度も実行して平均し、スイートのインストール前とインストール後の平均を比較しました。このスクリプトは、Quick Heal をアクティブにすると 44% 長くかかりました。これは、現在の平均である 25% を大きく上回っています。一方、同じファイル コレクションを圧縮および解凍するスクリプトの実行に必要な時間への影響は測定できませんでした。

テストでは、速度低下は見られませんでした。それでも、他のスイートの影響は大幅に小さくなっています。ウェブルート セキュアエニウェア インターネット セキュリティ プラス (29.99 ウェブルートの PCMag 専用の 50% 以上オフ)(新しいウィンドウで開きます)また、Norton は起動時間と zip/unzip テストで測定可能な効果がありませんでした。Webroot は、ファイルの移動/コピー テストも遅くしませんでした。

エクセルに失敗
セキュリティ スイートを探すときは、すべてのコンポーネント (または少なくとも使用する予定のコンポーネント) が優れた機能を備えているものが必要です。Quick Heal Internet Security 17 はそのスイートではありません。珍しいボーナス機能がいくつかありますが、ウイルス対策は単に優れており、ファイアウォールはいくつかの基本的なテストに失敗し、ペアレンタル コントロール システムは最小限しか機能しません。

Kaspersky Internet Security は、ウイルス対策テスト ラボで一貫してトップにランクされており、インテリジェントなファイアウォールと非常に完全なペアレンタル コントロールが含まれています。Bitdefender Internet Security はラボの最愛の人でもあり、効果的なコア コンポーネントを備えており、便利なボーナス セキュリティ機能を多数備えているため、基本を超えています。これら 2 つは、エントリー レベルのセキュリティ スイート向けのエディターズ チョイス製品です。

サブ評価:
注: これらのサブ評価は、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の全体的な統合など、他の要因と同様に、製品の全体的な星評価に貢献します。
ファイアウォール:
ウイルス対策:
パフォーマンス:
プライバシー:
ペアレンタルコントロール:

すべてのカテゴリ: バグフィックス情報