Sitemap

Il Razer Blade 15 Advanced è due volte vincitore di PCMag Editors' Choice tra i laptop da gioco.Il suo nuovo fratello, il Razer Blade 15 Studio Edition da $ 3.999, è più che in grado di giocare, ma si concentra sul lavoro creativo e di design con un display OLED 4K e grafica Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q.La Studio Edition è ben progettata e super chic, sebbene manchi del set di funzionalità di livello aziendale e delle certificazioni ISV (Independent Software Vendor) della nostra attuale scelta migliore per una workstation mobile da 15,6 pollici, il Lenovo ThinkPad P53.Tuttavia, questo Razer viene altamente raccomandato e, a seconda di ciò che esegui ogni giorno, il suo supporto per il driver Studio di Nvidia potrebbe essere una garanzia sufficientemente solida che questo laptop farà il lavoro.

Distinguersi tra le workstation

Il Blade 15 Studio Edition è venduto in un'unica configurazione con un touchscreen OLED da 3.840 x 2.160 pixel; un processore Intel Core i7-9750H a sei core da 2,6 GHz (4,5 GHz); la summenzionata GPU Max-Q Quadro RTX 5000 con ben 16 GB di memoria display GDDR6; 32 GB di memoria di sistema; e un'unità SSD PCIe da 1 TB con Windows 10 Pro preinstallato.La sua garanzia è di un anno deludente, sebbene Razer offra tre anni di copertura per un ragionevole $ 249.

La concorrenza tra le workstation mobili è formidabile.Corrispondendo il più possibile alle specifiche, ho configurato un ThinkPad P53 comparabile per $ 3.969 e Dell Precision 7540 per $ 5.077, oltre a un HP ZBook 15 G6 per $ 3.805 (sebbene l'ultimo arrivi solo a una GPU Quadro RTX 3000 da 6 GB). Tutti e tre offrono vantaggi rispetto al Razer, tra cui il supporto Intel vPro, il servizio di garanzia in loco e le CPU disponibili a otto core (un Core i9 o uno Xeon) più la grafica Nvidia a piena potenza (al contrario della Max-Q ridotta).Hanno anche capacità di espansione superiori, offrendo almeno due unità di archiviazione e fino a 128 GB di RAM (il Razer può contenere fino a 64 GB), comprese le configurazioni ECC per i sistemi Xeon.

Con questi aspetti negativi e senza le certificazioni ISV per la progettazione assistita da computer (CAD) specializzata o le app di rendering 3D, perché dovresti scegliere Razer?A causa del suo design relativamente più sottile, più leggero e molto più bello.L'esterno Mercury White del laptop è un netto cambiamento rispetto al tradizionale nero solido di Razer. (Non è un'esclusiva della Studio Edition, anche se Razer addebita $ 50 in più sul Blade 15 Advanced.)

Detto questo, la Studio Edition esegue lo Studio Driver di Nvidia, testato per la compatibilità e le prestazioni con le applicazioni creative, un elenco completo dei quali può essere trovato sulla pagina di download di Nvidia (Si apre in una nuova finestra).A meno che la certificazione ISV non sia un requisito fondamentale, non c'è motivo di escludere questo Razer se le tue applicazioni compaiono nell'elenco.

Oltre al colore del telaio, il coperchio ha un aspetto professionale, sostituendo il logo Razer verde retroilluminato con uno stampato e che non urla: "Sono un giocatore!"

L'aspetto moderno e minimalista della Studio Edition non è dissimile da quello dell'Apple MacBook Pro da 16 pollici.I due condividono concetti di design come uno chassis interamente in alluminio, altoparlanti che fiancheggiano la tastiera e un enorme touchpad.Il Razer ha comunque un aspetto più spigoloso dai suoi angoli meno arrotondati, mentre la retroilluminazione RGB per tasto della tastiera gli conferisce più abbagliamento.

Le nostre recensioni del Blade 15 Advanced hanno parlato della sua eccellente qualità costruttiva, quindi dirò solo brevemente che la Studio Edition è solida come un carro armato.Solo una struttura completamente in alluminio come questa, che non è comune nemmeno in questa fascia di prezzo, può trasudare questo tipo di robustezza.Il laptop sembra pesante ma arriva a un accettabile 4,9 libbre.Per quanto riguarda le dimensioni, è ordinato come un notebook da 15,6 pollici può essere a soli 0,7 x 14 x 9,3 pollici (HWD).

Oh, quei colori

La Studio Edition è dotata di un display OLED (Organic Light Emitting Diode) con risoluzione 4K o UHD e supporto touch a 10 punti.Come l'esterno Mercury White, è anche opzionale sull'Advanced, ma solo lo Studio Edition offre entrambi.Ancora una volta, ti lascerò controllare la nostra recensione di Blade 15 Advanced per un'immersione approfondita su questo display, ma non posso sottolineare abbastanza che deve essere visto per essere apprezzato.Nessuna foto può rendere giustizia ai suoi colori super saturi, alla luminosità ultra elevata e al rapporto di contrasto quasi infinito.La sua superficie lucida, sebbene riflettente, aumenta ulteriormente la profondità dell'immagine.Lo schermo offre un'eccellente (se non completa) copertura delle gamme di colori sRGB, Adobe RGB e DCI-P3 per creatori e designer.

I colori non si fermano qui.Blade 15 Studio Edition ha una versione con tasti bianchi della tastiera Advanced, con ogni tasto che supporta la retroilluminazione RGB e la personalizzazione del pattern tramite l'eccellente app Razer Synapse.La retroilluminazione è straordinariamente brillante e nitida al laser con una dispersione minima della luce attorno ai tasti.È un ottimo compagno per il display OLED.

Sul lato negativo, la tastiera ha un'esperienza di digitazione insensata, come se stessi semplicemente toccando i quadrati di plastica.L'azienda offre interruttori per tastiera ottica, che dicono danno una sensazione tattile più cliccabile, sull'Advanced, ma non li ho provati e non sono comunque disponibili sull'edizione Studio.

Gli altoparlanti del sistema offrono un suono ragionevolmente chiaro e bassi udibili da entrambi i lati della tastiera.Centrato sotto di loro nel poggiapolsi c'è un enorme touchpad senza pulsanti.Le sue dimensioni, la superficie liscia e il clic tattile silenzioso lo rendono uno dei migliori del settore, ma i suoi pulsanti mancanti includono il pulsante centrale utilizzato da numerose applicazioni ISV.

Porte e funzionalità

La Studio Edition ha lo stesso discreto assortimento di porte del Blade 15 Advanced, incluse tre porte USB 3.1 di tipo A, Thunderbolt 3 (USB-C), uscite video HDMI e mini DisplayPort e un jack combinato audio.

Il lettore di schede SD full-size (al contrario del micro) sul lato destro e lo slot di blocco del cavo in stile Kensington sul retro a destra sono belli da vedere.Non c'è una porta Ethernet, ma puoi sempre ottenere un adattatore USB.La connettività wireless proviene da una scheda Intel AX200 che supporta Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.0.

L'alimentatore, che si collega nell'angolo posteriore sinistro, raramente viene menzionato nelle recensioni dei nostri laptop, ma Razer ha fatto di tutto per sviluppare un mattone dall'aspetto elegante con un cavo intrecciato extra resistente.A completare l'esterno della Studio Edition c'è una webcam a 720p sopra lo schermo.I sensori a infrarossi della fotocamera supportano gli accessi al riconoscimento facciale tramite Windows Hello.La qualità dell'immagine potrebbe essere migliore, però.

Chiamare tutte le stazioni di lavoro

Ho confrontato il Blade 15 Studio Edition con il nostro ultimo raccolto di workstation mobili:

Questo gruppo ha un'impressionante varietà di CPU e GPU di livello professionale.Il Dell Precision 3540 è un concorrente molto meno costoso con componenti a basso numero di ottani.Nel frattempo, l'HP ZBook 15 G6 e l'MSI WS75 (l'unica unità da 17,3 pollici) dovrebbero essere in cima alle classifiche CPU con i loro chip a otto core.Tre di questi sistemi utilizzano CPU Xeon, che possono utilizzare la memoria ECC quando la precisione a bit singolo è fondamentale, ma per il resto non hanno un vero appeal rispetto alla serie Core di Intel per il lavoro mainstream.

La RTX 5000 Max-Q da 16 GB di My Studio Edition si basa sulla GeForce RTX 2080 Max-Q da 8 GB, che vanta unità shader aggiuntive (3.072 contro 2.944) e il doppio della memoria, mentre la Quadro RTX 4000 da 8 GB nell'MSI e la RTX 3000 da 6 GB in l'HP è in linea con la GeForce RTX 2070 da 8 GB e la RTX 2060 da 6 GB di Nvidia rispettivamente.Il Razer è l'unico notebook Nvidia a utilizzare una GPU Max-Q, quindi sarà interessante vedere come si abbina alla versione full-bore del ThinkPad P53.

Test di archiviazione, supporti e CPU

Il nostro benchmarking inizia con due suite di UL Labs (ex Futuremark): PCMark 10 valuta le prestazioni generali del sistema in attività come la navigazione sul Web e la produttività dell'ufficio, mentre il subtest di archiviazione di PCMark 8 si concentra sulle prestazioni dell'unità primaria.Il Razer ha seguito tutti tranne il Dell in PCMark 10, anche se non ha affatto ottenuto un punteggio scarso.PCMark 8 ha mostrato condizioni di parità, un risultato atteso per sistemi come questi con veloci SSD PCI Express.

Il prossimo passo è il Cinebench R15, che sgranocchia la CPU, che sollecita tutti i core e i thread del processore disponibili durante il rendering di un'immagine complessa.

La proiezione di Razer è tutt'altro che stellare; il suo Core i7-9750H avrebbe dovuto segnare almeno 100 punti in più, indicando che potrebbe essere in qualche modo strozzato.In ogni caso, non catturerà HP e MSI a otto core per attività ad alta intensità di processore.Lo stesso vale nel nostro prossimo test, Handbrake, in cui mettiamo un cronometro sui sistemi mentre eseguono il rendering di una clip di 12 minuti di video 4K con una risoluzione di 1080p.

Mentre siamo concentrati sulle CPU, passiamo a POV-Ray 3.7.Questo benchmark specifico per workstation mostra il processore e la sua unità a virgola mobile durante un'operazione di rendering fuori schermo.

HP e MSI hanno dominato di nuovo, anche se il tempo del Razer è abbastanza basso da non frustrarti se devi affrontare un lavoro del genere di tanto in tanto.La Studio Edition è anche un esecutore più che capace, se non in cima alle classifiche, in Adobe Photoshop.In questo esercizio di modifica delle immagini, utilizziamo una versione del software Creative Cloud all'inizio del 2018 per applicare 10 filtri ed effetti complessi a un'immagine di prova JPEG, cronometrando ogni operazione e sommando il totale.A differenza dei precedenti test, questo coinvolge più pesantemente la RAM, l'archiviazione e potenzialmente la GPU del computer, nonché il suo processore.

Test di grafica e workstation

Ora ingrandiremo la GPU, a partire dai test Sky Diver e Fire Strike basati su DirectX 11 della suite 3DMark di UL.Questi benchmark predicono le prestazioni di gioco eseguendo il rendering di una serie di animazioni complesse.Il Razer ha superato se stesso nel più impegnativo test Fire Strike, superando sorprendentemente il ThinkPad.

Anche il prossimo benchmark, Unigine's Superposition, esegue il rendering di un'animazione 3D complessa ma utilizza un motore di rendering diverso.Il Razer eccelleva ancora con il preset di alta qualità 1080p.Forse il trattamento Max-Q non sta rallentando molto la sua Quadro RTX 5000.

Mentre gli ultimi due benchmark si concentrano sulle prestazioni di gioco, questi laptop sono progettati maggiormente per la creazione di contenuti ISV.Per questo, utilizziamo il test OpenGL di Cinebench R15, che utilizza la popolare API (Application Programming Interface) per sfidare le capacità di rendering hardware di una GPU.

Forse il trattamento Max-Q ha influito sul Razer dopotutto, poiché era dietro al Lenovo ed era al livello di HP e MSI (sebbene la Quadro RTX 4000 di quest'ultimo non si sia comportata bene come ci aspettavamo).

Il nostro benchmark finale, più esperto di workstation, è SPECviewperf 13, che esegue il rendering e ruota i modelli solidi e wireframe utilizzando viste del mondo reale dalle app ISV più diffuse.I risultati di Creo e Maya seguono quello che abbiamo visto nel test Cinebench OpenGL, ma il Razer non ha tenuto il passo in SolidWorks.Tuttavia, si è dimostrato in grado di eseguire l'app, mentre Dell è molto poco potente per la modellazione complessa.

Test di esaurimento della batteria

Per il nostro ultimo benchmark, misuriamo il tempo di autonomia scollegato di un laptop durante la riproduzione di un video archiviato localmente con luminosità dello schermo al 50 percento e volume dell'audio al 100 percento.Usiamo il profilo di risparmio energetico del notebook piuttosto che bilanciato o altro profilo di alimentazione quando disponibile, disattiviamo il Wi-Fi e disabilitiamo persino la retroilluminazione della tastiera per spremere quanta più vita possibile dal sistema.

Il Dell non doveva essere catturato, ma le oltre otto ore di spettacolo del Razer non possono essere criticate.La sua grande batteria da 80 wattora e il display OLED ad alto consumo di energia lo hanno aiutato a ottenere un'eccellente autonomia.

Una parola sulle prestazioni di gioco

Sebbene sia classificato come una macchina per i creatori, non ho dubbi che la Studio Edition verrà utilizzata per i giochi dopo ore, quindi ho eseguito i nostri benchmark di gioco per vedere come si comporta.Usiamo i benchmark 1080p integrati in Far Cry 5 (al suo preset Ultra in DirectX 11) e Rise of the Tomb Raider (al suo preset Very High in DirectX 12). I risultati sono misurati in fotogrammi al secondo (fps), con almeno 60fps desiderati per una riproducibilità fluida.

Il Razer ha raggiunto 95 fps in Far Cry 5 e 113 fps in Rise of the Tomb Raider, che è leggermente migliore delle prestazioni che ho registrato dall'HP Omen X 2S, un laptop da gioco con una Max-Q GeForce RTX 2080.I giochi sono scesi rispettivamente a 38 fps e 44 fps quando ho portato la risoluzione a 4K, quindi giocare a quel livello richiederebbe una riduzione dei dettagli o delle impostazioni della qualità dell'immagine.

Non consiglierei la Studio Edition per il gioco puro principalmente perché è così costoso; il Blade 15 Advanced con un Max-Q RTX 2080 funzionerà altrettanto bene a un prezzo inferiore.In effetti, lo stesso si può dire anche del Max-Q RTX 2070, che di solito è molto vicino al Max-Q 2080 in termini di prestazioni.L'Advanced è disponibile anche con un display 1080p ad alta frequenza di aggiornamento per un'esperienza di gioco più fluida.Il display OLED della Studio Edition raggiunge i 60 Hz.

Mantenere le cose fresche

La Studio Edition condivide il design di raffreddamento a doppia ventola del Blade 15 Advanced, entrambi inviando aria calda all'indietro sotto il cardine del display.

C'è un rumore udibile della ventola durante l'esecuzione di attività che stressano la CPU o la GPU, ma non è molto al di sopra del livello del rumore di fondo domestico.Le ventole sembravano rimanere silenziose durante l'uso generale.

Ho giocato a Rise of the Tomb Raider per mezz'ora per riscaldare il più possibile la Studio Edition.Ecco come appariva sotto il nostro FLIR One Pro alla fine della sessione:

Fa un po' caldo vicino al cardine, ma non c'è niente da toccare lì.Le temperature sono scese rapidamente in altre aree a livelli accettabili, che considero 110 gradi F o meno.Razer ha anche fatto un buon lavoro con gli interni: il processore Core i7-9750H non si è avventurato fuori dalla gamma C bassa di 80 gradi, che è ben al di sotto della sua valutazione massima, mentre il Max-Q Quadro RTX 5000 è rimasto impressionante a circa 70 gradi C per tutto il tempo.Certo, non è la GPU a piena potenza, ma è sicuro dire che i componenti della Studio Edition massimizzano le possibilità termiche di questo chassis.

Una scelta elegante per workstation

Lavorare in grande stile è il biglietto da visita del Blade 15 Studio Edition, che ripropone l'eccellente Blade 15 Advanced per un uso creativo con una GPU Nvidia Quadro, un display touch OLED 4K e un elegante esterno Mercury White.Sebbene non corrisponda alle prestazioni o all'espandibilità delle workstation mobili di fascia alta di livello professionale di Dell, HP o Lenovo, nessuna di queste ultime è così elegante né offre la durata della batteria del Razer.A condizione che la mancanza di certificazioni ISV nell'edizione Studio non si intrometta, sicuramente farà scorrere i tuoi succhi creativi.