Sitemap

Navigasi cepat

Sebuah suite keamanan menangani semua kebutuhan keamanan Internet PC Anda dalam satu paket terintegrasi.Ini mungkin juga berkilau dengan fitur bonus yang tidak biasa, tetapi yang paling penting adalah komponen inti seperti firewall dan antivirus unggul dalam pekerjaannya.Dan disitulah letak masalah Quick Heal Internet Security 17.Antivirusnya bagus, tapi tidak bagus, dan firewallnya gagal dalam beberapa tes yang bahkan Windows Firewall lewati dengan mudah.Fitur keren seperti perlindungan ransomware dan desktop yang diperkeras untuk perbankan yang aman tidak dapat menutupi kelemahan pada intinya.

Dengan $72 per tahun untuk tiga lisensi, Quick Heal lebih murah daripada beberapa pesaingnya dan lebih mahal daripada yang lain.Langganan tiga lisensi untuk suite yang sebanding dari Bitdefender atau Kaspersky berharga $79,95.Norton memberi Anda lima lisensi untuk harga itu, dan McAfee memungkinkan Anda memasang perlindungan pada perangkat Windows, Android, macOS, atau iOS dalam jumlah tak terbatas.Trend Micro, TrustPort, dan Webroot masing-masing berharga di bawah $60 untuk tiga lisensi.

Jendela utama suite ditata persis seperti Quick Heal AntiVirus Pro 17, tetapi berwarna biru—antivirusnya berwarna merah.Keduanya menyertakan panel yang menghubungkan ke berbagai area keamanan: File & Folder, Email, Internet & Jaringan, dan Drive & Perangkat Eksternal.Suite menambahkan panel kelima, Parental Control.Dan panel di bagian bawah menautkan ke berita keamanan dari perusahaan.

Dibagikan Dengan Antivirus
Suite ini mencakup semuanya mulai dari Quick Heal AntiVirus Pro 17, dengan peningkatan di beberapa area.Saya akan merangkum evaluasi saya terhadap antivirus di sini.Jika ingin lebih jelasnya silahkan baca review antivirus selengkapnya.

Bagan Hasil Uji Lab
Bagan Hasil Pemblokiran Malware

Quick Heal disertifikasi oleh ICSA Labs untuk deteksi malware.Dalam laporan terbaru dari AV-Test Institute(Buka di jendela baru), ia memperoleh 5,5 dari 6 kemungkinan poin di masing-masing dari tiga tes, dengan total 16,5 poin.Bitdefender, Kaspersky, dan Trend Micro Internet Security (39,95 3 PC / 1 Tahun di Trend Micro Small Business)(Buka di jendela baru)memperoleh skor 18 poin sempurna dalam tes ini.Dari empat pengujian oleh AV-Comparatives, Quick Heal mendapatkan peringkat tertinggi Lanjutan+ dalam dua, nilai kelulusan minimum Standar dalam satu, dan peringkat Lanjutan di antara yang lain.

Selain fitur pemindaian yang diharapkan, Quick Heal menawarkan pemindaian waktu boot, Disk Darurat yang dapat di-boot, dan pemindaian antimalware terpisah yang berfokus pada hal-hal seperti spyware dan antivirus palsu.Pemindaian penuh selesai lebih cepat daripada rata-rata saat ini.

Ketika saya menjalankan Quick Heal melalui tes pemblokiran malware langsung, ia mendeteksi 94 persen sampel yang sangat bagus.Namun, pemblokiran instalasi yang tidak lengkap berarti bahwa beberapa executable malware mencapai sistem pengujian.Itu menyeret skor keseluruhannya menjadi 8,5 dari 10 poin yang mungkin.Dalam tes pemblokiran URL berbahaya saya yang terpisah, Quick Heal mengelola perlindungan 92 persen, lebih baik daripada kebanyakan.Norton memblokir 98 persen di sini, danAntivirus Avira ($0,00 di Avira)(Buka di jendela baru)diblokir 95 persen.

Di mana sebagian besar vendor mencadangkan perlindungan firewall untuk rangkaian keamanan mereka, Quick Heal menyertakannya dalam antivirus dasar, bersama dengan Sistem Pencegahan Intrusi.Hampir setiap firewall lulus tes pemindaian port dan pemeriksaan berbasis Web lainnya; Cepat Sembuh tidak.Saya tidak melihat reaksi apa pun dari Sistem Pencegahan Intrusi ketika saya menekan mesin uji dengan eksploitasi, meskipun komponen antivirus menghancurkan muatan berbahaya untuk hampir setengahnya.Sisi positifnya, saya tidak dapat menemukan cara apa pun bagi pembuat kode malware untuk menghentikan perlindungan firewall.

Quick Heal menawarkan beberapa fitur kecil lainnya.Kotak pasir browser bertujuan untuk menggagalkan unduhan drive-by dan ancaman lain yang berpusat pada browser.Komponen anti-keylogger terbukti tidak efektif dalam pengujian.Bonus lainnya termasuk pembersih privasi, perlindungan USB, dan alat diagnostik.

Antiphishing Resmi
Komponen perlindungan Web dalam antivirus mandiri mendapat skor lebih baik dari separuh pesaingnya dalam pengujian antiphishing saya.Namun, menurut kontak saya di perusahaan, antivirus secara teknis tidak menawarkan perlindungan phishing.Fitur itu disediakan untuk suite lengkap.

Bagan Hasil Antiphishing

Seperti biasa, saya menguji Quick Heal menggunakan URL yang telah dilaporkan sebagai penipuan, tetapi terlalu baru untuk dianalisis dan dimasukkan dalam daftar hitam.Awalnya saya pikir mungkin komponen antiphishingnya tidak aktif, karena saya melihat peringatan yang sama dari Browser Protection yang saya lihat dengan antivirus.Butuh beberapa saat sebelum saya menemukan halaman yang memicu Perlindungan Phishing.Faktanya, dari semua URL palsu yang diblokir oleh Quick Heal, hanya seperempat yang diblokir oleh Phishing Protection.

Ketika saya menghitung hasilnya, saya mendapat kejutan.Meskipun diuji terpisah hampir dua minggu, dengan URL phishing yang sama sekali berbeda, antivirus dan suite memiliki skor yang sama, setidaknya dalam kaitannya denganSymantec Norton Security Deluxe. Tingkat deteksi untuk keduanya adalah 32 poin persentase lebih rendah dari Norton.

Perbedaan antara Quick Heal dan perlindungan yang terpasang di Chrome, Firefox, dan Internet Explorer bervariasi di antara kedua pengujian, tetapi perbedaan dari Norton adalah fokus saya.Beberapa produk mendekati akurasi antiphishing Norton dan hanya sedikit yang berhasil mengalahkan Norton.Pembela Bit,Kaspersky Internet Security(39.99 3 Perangkat / 1 Tahun di Kaspersky)(Buka di jendela baru), dan Webroot adalah satu-satunya produk terbaru yang mengalahkan Norton dalam pengujian ini.

Anti Ransomware
Ransomware adalah masalah besar dan terus berkembang.Pengkode malware mendapatkan laba atas investasi yang besar dari ransomware, karena beberapa korban membayarnya dengan uang tunai yang dingin.Quick Heal menyertakan satu-dua pukulan untuk perlindungan ransomware, tetapi bekerja sangat diam-diam sehingga saya bahkan tidak menyadarinya disertakan dalam antivirus.

Quick Heal mencadangkan file dan dokumen penting secara berkala, bekerja di latar belakang tanpa mengganggu pengguna.Ini juga mencakup komponen deteksi khusus yang mengawasi aktivitas yang menunjukkan serangan ransomware, yang berhasil melewati antivirus.Saya tidak dapat melihat fitur ini beraksi, karena antivirus memukul semua sampel ransomware saya, dan mematikan antivirus real-time juga mematikan deteksi ransomware.

Tidak ada tanda-tanda pencadangan diam, kecuali folder bernama aneh di direktori root drive dengan ruang paling banyak tersedia.Saat ini, tidak ada cara langsung bagi pengguna untuk memulihkan file-file ini—pemulihan ransomware memerlukan menghubungi dukungan teknis.Mode yang lebih interaktif direncanakan untuk rilis mendatang.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Perangkat Lunak Keamanan

Filter Spam Sederhana
Komponen antispam di beberapa suite hanya dipenuhi dengan pengaturan konfigurasi.Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017(Mulai dari $59,95 Per Tahun di ZoneAlarm)(Buka di jendela baru)memungkinkan Anda mengubah sensitivitas untuk berbagai kategori spam.McAfee menawarkan lima tingkat sensitivitas penyaringan spam.Dengan Trend Micro, Anda dapat memblokir pesan yang ditulis dalam bahasa yang tidak Anda kuasai, dan menghapus spam secara otomatis dari akun email web Anda.

Quick Heal membuat segalanya tetap sederhana.Filter spamnya hanya menangani email POP3, bukan IMAP, Exchange, atau email berbasis Web.Filter spam secara resmi kompatibel dengan Microsoft Outlook Express 5.5 dan yang lebih baru, Microsoft Outlook 2000 dan yang lebih baru, Netscape Messenger 4 dan yang lebih baru, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail, dan Windows Mail.Namun, karena menandai pesan spam di baris subjek, menurut saya Anda dapat menggunakannya dengan hampir semua klien email.

Plugin sederhana untuk Outlook dan Eudora membantu Anda memasukkan kontak yang dikenal baik dan spammer daftar hitam.Anda juga dapat mengelola daftar putih dan daftar hitam dari dalam program.Terakhir, Anda dapat menerima tingkat pemfilteran Sedang, atau Anda dapat memilih Pemfilteran Lembut atau Ketat.Perusahaan merekomendasikan merekomendasikan tingkat Sedang.Dan itulah tingkat penyaringan spam di Quick Heal.Sebagian besar pengguna benar-benar mengabaikan konfigurasi antispam yang terperinci, jadi kesederhanaan ini adalah hal yang baik.

Kontrol Orang Tua Dasar
Kontrol orang tua di suite ini mencakup dasar-dasarnya, tetapi tidak lebih.Anda dapat mengonfigurasi pengaturan untuk semua pengguna, atau mengonfigurasinya secara terpisah untuk setiap akun pengguna Windows.

Filter konten Quick Heal memungkinkan atau memblokir konten dalam 42 kategori; daftar yang agak canggung memungkinkan Anda melihat hanya lima kategori sekaligus.Anda dapat memilih salah satu dari lima rentang usia untuk secara otomatis memilih kategori yang sesuai.Selain itu, Anda dapat membuat daftar situs web tertentu yang harus selalu diblokir, atau selalu diizinkan.

Orang tua dapat mengatur jadwal mingguan saat anak diizinkan online, dengan penambahan satu jam.Grid mingguan jelas lebih nyaman daripada kontrol harian yang canggung yang ditemukan diMcAfee Internet Security(39,99 Untuk Tahun Pertama di McAfee)(Buka di jendela baru). Kotak serupa memungkinkan Anda menjadwalkan akses PC secara keseluruhan untuk setiap anak.Anda dapat secara opsional menetapkan batas waktu harian, dalam peningkatan satu jam, daripada jadwal tertentu.Tetapi Anda tidak dapat mengatur jadwal dan batas waktu seperti yang Anda bisa dengan Kaspersky, BullGuard, dan beberapa lainnya.

Quick Heal secara opsional dapat memblokir akses ke program yang cocok dengan 10 kategori yang telah ditentukan, di antaranya Klien Email, Aplikasi Berbagi File, dan Pemutar Media.Anda juga dapat memilih program individual tertentu untuk diblokir.

Saya mengatur batasan untuk anak imajiner dan menguji sistem ini.Fitur kontrol waktu memungkinkan anak mengetahui kapan waktu hampir habis, dengan peringatan untuk menyimpan semua pekerjaan dan berhenti.Mengubah tanggal dan waktu sistem tidak menipu penjadwal.Saya tidak bisa mengatasi kontrol program dengan menyalin atau mengganti nama file yang dilarang; yang saya dapatkan hanyalah "Akses Ditolak."Dan perintah jaringan tiga kata yang mengebiri beberapa sistem kontrol orang tua yang kurang pintar tidak berpengaruh.

Saya memverifikasi bahwa filter konten tidak bergantung pada browser dengan mencoba mengunjungi situs nakal menggunakan browser tulisan tangan saya.Halaman yang menggantikan situs yang diblokir melaporkan kategori yang memicu pemblokiran.Tidak ada sistem otomatis untuk meminta pengecualian kepada orang tua seperti yang Anda dapatkan dengan Norton.Itu hanya menyarankan anak untuk menghubungi orang tua untuk izin.

Saya tidak menemukan situs web yang tidak pantas yang lolos dari filter.Namun, Quick Heal hiperaktif dalam hal pemfilteran konten.Selain memeriksa setiap halaman yang dikunjungi browser, ia memeriksa konten pihak ketiga, iklan dan semacamnya, dan muncul pemberitahuan yang mengatakan "Akses ke situs web diblokir" bahkan ketika itu hanya memblokir beberapa konten pihak ketiga.Mengunjungi PCMag.com memicu banjir peringatan pada kategori termasuk Perjalanan, Unduhan dan Berbagi, Iklan dan Pop-up, dan Jejaring Sosial.

Saya juga mencoba berselancar ke situs yang tidak berbahaya, dengan beberapa hasil yang tidak terduga.Puppies.com diblokir untuk kategori Kejahatan dan Kekerasan, dan Dogs.com untuk Fashion dan Kecantikan.Tampaknya filter konten mungkin sedikit terlalu antusias.

Untuk pelaporan orang tua, Anda mendapatkan terlalu sedikit dan terlalu banyak ketika Anda mengklik Laporan dan memilih Kontrol Orang Tua dari daftar.Untuk setiap URL yang diblokir oleh kontrol orang tua, ada baris dengan tanggal, waktu, dan nama akun pengguna, tetapi bukan URL itu sendiri.Anda mungkin melihat 10 baris atau lebih dalam satu baris dengan stempel waktu yang sama, yang menunjukkan bahwa Quick Heal memblokir banyak tautan pihak ketiga yang berbeda pada satu halaman.

Laporan tersebut juga mencantumkan peristiwa seperti upaya untuk meluncurkan aplikasi yang dilarang, atau upaya untuk masuk pada saat penggunaan komputer tidak diizinkan.Yang tidak termasuk adalah URL sebenarnya yang diblokir oleh filter konten.Jika Anda ingin melihatnya, pertama-tama Anda mengklik dua kali satu item, sehingga memunculkan laporan terperinci yang menyakitkan tentang item tertentu itu.Anda sekarang dapat dengan membosankan menelusuri seluruh daftar satu item pada satu waktu.

Kontrol waktu Quick Heal berfungsi, dan anak-anak tidak dapat membodohi kontrol aplikasinya.Saya menemukan filter kontennya terlalu bersemangat, memblokir situs yang valid.Dan laporan yang dihasilkannya sangat canggung hingga hampir tidak berguna.Jika Anda benar-benar membutuhkan komponen kontrol orang tua di suite Anda, pertimbangkan Norton,Bitdefender Internet Security 2017(40,00 3 perangkat / 1 tahun – diskon 50% di Bitdefender)(Buka di jendela baru), atau Kaspersky

Perbankan Aman dan Peramban Aman
Mirip dengan fitur SafePay Bitdefender, Safe Banking adalah desktop terpisah yang diperkeras yang dimaksudkan untuk mencegah gangguan atau memata-matai transaksi keuangan Anda.Seperti halnya SafePay, Anda dapat beralih ke desktop biasa.SafePay masuk secara otomatis ketika Bitdefender mendeteksi bahwa Anda mengunjungi situs keuangan; Anda harus meluncurkan Safe Banking secara manual.

Ada perbedaan lain.Dengan Bitdefender, desktop yang diperkuat dilengkapi dengan browser yang diperkuat berdasarkan Chrome.Perbankan Aman Quick Heal mencakup ikon bilah tugas untuk meluncurkan Chrome, Firefox, dan Internet Explorer (dengan asumsi mereka diinstal), menggunakan mode privasi tinggi masing-masing browser.Itu bergantung pada server DNS aman Google untuk menggagalkan serangan DNS-spoofing.Dan itu memblokir akses ke situs aman yang sertifikat SSL-nya tidak valid.

Safe Banking dirancang untuk menggagalkan keyloggers, tetapi untuk benar-benar paranoid itu juga termasuk keyboard virtual.Untuk mengujinya, saya menginstal keylogger gratis yang populer dan memeriksa apa yang ditangkapnya di desktop yang tidak aman dan di Safe Banking.Ini jelas mencegah penangkapan penekanan tombol dan gambar layar.Namun, meskipun saya menonaktifkan opsi untuk menyalin/menempel antar desktop, keylogger masih menangkap teks yang saya salin saat menggunakan Safe Banking.

Opsi Peramban Aman bukanlah fitur yang mewah.Ini hanya memungkinkan Anda mendapatkan manfaat dari Browser Sandbox di jendela browser satu kali, daripada memaksa semua jendela browser untuk menggunakan fitur sandbox.Seperti halnya Kotak Pasir Peramban lengkap, batas hijau bercahaya mengidentifikasi jendela peramban yang dilindungi.

Hit Performa Kecil
Jika suite keamanan Anda memberikan hambatan yang nyata pada kinerja sistem, Anda mungkin tergoda untuk mematikannya, yang merupakan ide yang buruk.Untungnya, sebagian besar suite modern hanya memiliki efek kecil pada kinerja sistem.Meski begitu, ada sedikit variasi yang bagus, jadi saya menjalankan beberapa tes langsung untuk mengukur kinerja setiap suite.

Skrip pengujian waktu boot saya mengasumsikan bahwa sistem siap digunakan setelah 10 detik berturut-turut berlalu dengan tidak lebih dari 5 persen penggunaan CPU.Mengurangi awal proses boot, seperti yang dilaporkan oleh Windows, menghasilkan waktu boot.Saya rata-rata banyak tes dengan sistem suite-free untuk mendapatkan baseline.Kemudian saya menginstal suite dan menjalankan putaran tes lagi.Waktu boot naik 10 persen dengan Quick Heal terinstal, tapi itu 10 persen dari sekitar satu menit, jadi tidak banyak.

Bagan Hasil Kinerja

Pemindaian saat akses mengharuskan antivirus mengawasi operasi file, dan ini terkadang dapat memperlambat tindakan sehari-hari seperti memindahkan dan menyalin file.Untuk pengujian, saya rata-rata menjalankan banyak skrip yang memindahkan dan menyalin banyak file antar drive, membandingkan rata-rata sebelum dan sesudah menginstal suite.Skrip ini membutuhkan waktu 44 persen lebih lama dengan Quick Heal aktif.Itu jauh di atas rata-rata 25 persen saat ini.Di sisi lain, saya tidak dapat mengukur dampak apa pun pada waktu yang diperlukan untuk menjalankan skrip yang meng-zip dan membuka ritsleting kumpulan file yang sama.

Dalam pengujian, saya tidak melihat adanya perlambatan.Meski begitu, suite lain telah menunjukkan dampak yang jauh lebih sedikit.Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus(29,99 Diskon Lebih dari 50% Eksklusif untuk PCMag di Webroot)(Buka di jendela baru)dan Norton tidak memiliki efek terukur pada waktu boot dan tes zip/unzip.Webroot juga tidak memperlambat tes pemindahan/salin file.

Gagal ke Excel
Saat mencari suite keamanan, Anda menginginkan suite di mana setiap komponen (atau setidaknya komponen yang Anda rencanakan untuk digunakan) unggul dalam pekerjaannya.Quick Heal Internet Security 17 bukan suite itu.Meskipun memiliki beberapa fitur bonus yang tidak biasa, antivirusnya hanya bagus, firewallnya gagal dalam beberapa tes dasar, dan sistem kontrol orangtuanya hanya berfungsi minimum.

Kaspersky Internet Security secara konsisten menempati peringkat teratas dengan laboratorium pengujian antivirus, dan mencakup firewall cerdas dan kontrol orang tua yang luar biasa lengkap.Bitdefender Internet Security juga merupakan kesayangan lab, dengan komponen inti yang efektif, dan melampaui dasar-dasar dengan banyak fitur keamanan bonus yang berguna.Keduanya adalah produk Pilihan Editor kami untuk rangkaian keamanan tingkat pemula—salah satu dari keduanya akan menjadi pilihan yang baik.

Sub-Peringkat:
Catatan: Sub-peringkat ini berkontribusi pada peringkat bintang keseluruhan produk, seperti halnya faktor lainnya, termasuk kemudahan penggunaan dalam pengujian dunia nyata, fitur bonus, dan integrasi fitur secara keseluruhan.
Firewall:
Anti Virus:
Pertunjukan:
Pribadi:
Bimbingan orang tua:

Semua Kategori: Informasi perbaiki pepijat