Sitemap

A Razer Blade Stealth eredetileg nem játék alternatívaként jelent meg azok számára, akik szerették a többi Blade laptop dizájnját, de a méretet nem.Az idő múlásával azonban a játékosbarát funkciók, mint például az erősebb grafikai lehetőségek, elkezdtek bekerülni ebbe a vonalba.Most, a Blade Stealth 13 2019 végi verziójával a grafika a vonal magja.Csak az 1499 dolláros kezdő modellből hiányzik a diszkrét grafika, míg az 1799 dolláros felülvizsgálati egységünk Nvidia GeForce GTX 1650 GPU-t tartalmaz.Ez ritka egy 13 hüvelykes laptopnál.Ha hozzáadjuk a prémium felépítést, a hosszú akkumulátor-üzemidőt és az Intel legújabb Ice Lake processzorát, az új Blade Stealth egy ultrahordozható és egy valódi játéklaptop vonzó hibridjeként pozícionálja magát.Nem a legjobb tisztán ultrahordozható (a mi a Dell XPS 13-at választottuk) vagy a játékra szánt laptop (a Razer Blade 15), de lehet, hogy mindkét világ legjobbja.

A 13 hüvelykes ultrahordozható készülék találkozik a játékkal

Az évek során finomítások történtek a Stealth dizájnján, de az általános stílus változatlan maradt.Kívülről ez a Stealth az egypetéjű ikertestvér, amelyet az év elején áttekintettünk.Ez azonban nem rossz: a Stealth egy elegáns, modern megjelenésű és jól felépített ultrahordozható laptop.Az előző Stealth-et egy kicsit újratervezték, megtartva a hagyományos megmunkált alumínium felépítést, de levágták a kereteket, és élesebb, négyzetesebb megjelenést kaptak.

Mindez jelen van itt, így ez a verzió ugyanolyan kényes a szemnek, mint az előző modell.A fedőn a Razer logó feketével van bevésve, ami számomra előnyösebb (és egészében biztosan kevésbé megosztó), mint a lime zöld változata.A karosszéria mérete 0,6 × 12 × 8,3 hüvelyk (HWD), súlya 3,1 font, ami egy töredékével vastagabb és nehezebb, mint az előző modell (0,58 × 12 × 8,3 hüvelyk, 2,8 font). Figyelembe véve a különálló grafikák beépítésének előnyeit, amire később térek ki, a kis emelkedés megéri.

Az építkezés többi része olyan prémium minőségű, mint ahogyan azt vártuk.Az érintőpad továbbra is az egyik legjobb (ha nem a legjobb) a Windows laptopok között, míg a billentyűzet szilárd.A billentyűk nem nagyon mozognak, így kissé lapos vagy kemény érzést adnak lenyomva, de a billentyűzet jól van elkészítve.A billentyűk testreszabható háttérvilágítást is kínálnak, bár a legutóbbi modellhez hasonlóan a Razer is egységes billentyűvilágításra váltott a gombonkénti LED-ek helyett, hogy javítsa az akkumulátor élettartamát.A Synapse szoftverrel testreszabhatja ezt az egyetlen világítási zónát, 16,8 millió szín és a vizuális effektusok széles skálája közül választhat.

A 13,3 hüvelykes kijelző 1920 x 1080 pixel felbontású, matt felülettel.Ennek eredményeként nem fényes vagy fényes, csökkenti a tükröződést (de némileg tompítja a képet az üvegtáblákhoz képest). A képernyő minősége erős, jó fényerővel és merész színekkel.A Razer 100 százalékos sRGB színteret is lefed.

Ezen a kijelzőn nincs érintési lehetőség, de nem ez az egyetlen képernyőopció a Stealth számára.Van egy 4K-s érintőkijelző is, de figyelmeztetni kell az akkumulátor élettartamára, valamint a pénztárcájára gyakorolt ​​​​hatásokra. (Az azonos komponensekkel rendelkező 4K-s verzió 200 dollárral több, mint a mi modellünk 1999 dollárért.) A Full HD jobbnak tűnik ehhez a laptophoz, mivel ehhez a képernyőmérethez nem igazán van szükség 4K-ra. A 4K a natív felbontású játékot is sokkal nehezebbé teszi (ennek a laptopnak a hardvere esetében ez szinte lehetetlen). Ennek ellenére, ha olyan kreatív munkát tervez, amely hasznot húz a 4K-ból (vagy nagyon szeret UHD tartalmat nézni), akkor ez a lehetőség adott.

A portok választéka nem túl széles.A bal oldalon található egy USB-C és egy USB 3.1 port, valamint egy kombinált audio jack csatlakozó.Ez az USB-C port támogatja a videokimenetet egy kompatibilis hardverkulccsal, és a rendszert is töltheti.A jobb oldal szinte pontosan tükrözi a bal oldalt, mivel egy USB-C és egy USB 3.1 port található benne.Ez az USB-C csatlakozás azonban Thunderbolt 3 támogatást kínál (ez is tudja tölteni a laptopot). A portok nem sokak, de hasznosak – soha nem fogok panaszkodni az USB-C-t és az USB-A-t is tartalmazó rendszerre.

Ez a laptop három különböző SKU-ban kapható, a mi felülvizsgálati egységünk a középső modell.A belépő szintű gép 1499 dollárba kerül, és ez az egyetlen, amely Mercury White színben kapható (ami szerintem elég sima). Korábban a fehér szín opció volt más termékváltozatokon, és feláras volt.

Ez az alapmodell egy 10. generációs "Jégtót" kínál.Intel Core i7-1065G7 processzor (25 W-on fut), 16 GB memória, 256 GB-os SSD, full HD, érintésmentes kijelző és integrált Iris Plus Graphics.Az Ice Lake integrált grafikája jobb teljesítményt nyújt, mint a korábbi Stealth modellekben ezzel a technológiával, de még mindig elmarad a különálló GPU teljesítményétől.A középkategóriás modell, amelyet itt is áttekintünk, 1799 dollárba kerül az Intel Core i7-1065G7 processzorért, 16 GB memóriáért, 512 GB-os SSD-ért, a full HD nem érintőképernyőért és az Nvidia GeForce GTX 1650-ért.

Végül a csúcsmodell 1999 dollárba kerül ugyanazokért a komponensekért, mint a középkategóriás opció, kivéve a 4K érintőképernyőt.Az igazi diszkrét grafika (az előző Stealthnél volt opció az MX150-hez, ami félig-meddig volt) ebben a laptopban nagy lépést jelent számára, és ritka egy 13 hüvelykes játék notebook esetében.Ez része ennek a modellnek a vonzerejének, és mindenekelőtt ennél a laptopnál leginkább arra voltam kíváncsi, hogyan teljesít majd a játékban.Olvassa el ezeket az eredményeket!

Teljesítményteszt: Mérete feletti játék

A teljesítménytesztek összehasonlításához hasonló laptopok csoportját gyűjtöttem össze, hogy szembeszálljanak az új Blade Stealth-szel.Ezek egy része tisztán játékra szánt laptop, míg van, amelyik szigorúan ultrahordozható, mivel a Stealth a kettő hibridje.Az alábbiakban egy csalólap található a nevükhöz és az összetevőikhez…

A Blade 15 Advanced Model a kedvenc csúcskategóriás játéklaptopunk, amely a legtöbb teljesítményt kínálja az itt felsoroltak közül.Az MSI GS65 Stealth középkategóriás ára, de még mindig egy nagy teljesítményű játéklaptop, amely rendkívül hordozható.Az ultrahordozható oldalon van a Dell XPS 13 2-in-1, amely többnyire azért van jelen, mert megoszt egy CPU-t az egységünkkel, és képet ad az Iris Plus integrált grafikus teljesítményéről.Ott van még a korábbi Blade Stealth, ami nem csak azt mutatja meg, hogy az új CPU jobb-e a korábbihoz képest, hanem azt is, hogy a GTX 1650 mennyivel jobb, mint az MX150.

Termelékenységi és tárolási tesztek

A PCMark 10 és 8 holisztikus teljesítménycsomagok, amelyeket az UL (korábban Futuremark) PC benchmark specialistái fejlesztettek ki. Az általunk futtatott PCMark 10 teszt különböző valós termelékenységi és tartalomkészítési munkafolyamatokat szimulál.Arra használjuk, hogy felmérjük az általános rendszerteljesítményt olyan irodaközpontú feladatoknál, mint a szövegszerkesztés, táblázatkészítés, webböngészés és videokonferencia.A teszt saját numerikus pontszámot generál; a nagyobb számok jobbak.A PCMark 8 eközben rendelkezik egy Storage alteszttel, amellyel felmérjük a tárolási alrendszer sebességét.Ez a pontszám egyben szabadalmaztatott numerikus pontszám is; ismét a magasabb számok jobbak.

A Blade Stealth jól teljesített itt, még ha nem is ő volt a legtöbb gólt szerző.Valójában ez várható is, tekintettel a csúcskategóriás játékversenyekre, és a többi 13 hüvelykes laptop (az XPS 13 és a korábbi Blade Stealth) között ez volt a leggyorsabb.Ez jónak ígérkezik a mindennapi használatra, és megfelel az internet böngészése és a fájlok megnyitása során tapasztalt általánosan frappáns élménynek.Mivel ezek a rendszerek mind SSD-ket használnak, a tárolási sebességek nagyon egyenletesek voltak.

Médiafeldolgozási és -létrehozási tesztek

Következő a Maxon CPU-megmunkáló Cinebench R15 tesztje, amely teljesen menetes, hogy az összes elérhető processzormagot és szálat kihasználja.A Cinebench a CPU-t, nem pedig a GPU-t helyezi előtérbe az összetett kép megjelenítéséhez.Az eredmény egy szabadalmaztatott pontszám, amely jelzi, hogy a számítógép alkalmas-e a processzorigényes munkaterhelésre.

A Cinebench gyakran jó előrejelzője a Handbrake videószerkesztő próbaverziónak, egy másik kemény, menetes edzésprogramnak, amely erősen CPU-függő, és jól skálázható magokkal és szálakkal.Ebben egy stopperórát helyeztünk el a tesztrendszereken, mivel egy szabványos 12 perces 4K videó klipet (a nyílt forráskódú Blender Tears of Steel bemutatófilmet) kódolnak át 1080p-s MP4 fájllá.Ez egy időzített teszt, és az alacsonyabb eredmények jobbak.

Egyedi Adobe Photoshop képszerkesztő benchmarkot is futtatunk.A Photoshop Creative Cloud verziójának 2018-as eleji kiadását használva 10 összetett szűrőből és effektusból álló sorozatot alkalmazunk egy szabványos JPEG tesztképre.Minden műveletet időzítünk, és a végén összeadjuk a teljes végrehajtási időt.A kézifékhez hasonlóan itt is jobbak az alacsonyabb idők.A Photoshop teszt megterheli a CPU-t, a tárolási alrendszert és a RAM-ot, de a legtöbb GPU előnyeit is kihasználhatja a szűrők alkalmazásának felgyorsítására.Így az erős grafikus chipekkel vagy kártyákkal rendelkező rendszerek lendületet kaphatnak.

Ezek az eredmények kissé zavarba ejtettek, mivel az egyébként szilárd eredményeket tekintve kiugrónak tűnt.Több futás megerősítette a pontokat ennél a számnál valamivel felette vagy alatta, így a középső eredményt választottam.Ez azt jelzi, hogy az ilyen típusú feladatoknál lassabb teljesítményt nyújtanak, mint egyes versenytársak, még ha a szakadék nem is óriási a többi 13 hüvelykeshez képest.Hajlamos lennék ezt az Ice Lake architektúrának tulajdonítani, de az XPS 13 lényegesen jobban teljesített ugyanazzal a chippel.Ettől függetlenül ez a laptop nem jeleskedik megterhelőbb CPU-feladatokkal, tartalomkészítő eszköznek vagy munkaállomás-csereként nem ajánlom.

Szintetikus grafikai tesztek

Általában két szintetikus 3DMark tesztet is mellékelünk, de ezek nem futnának a Blade Stealth-en.A Razer előre tudatta velem ezt a problémát, és úgy véli, hogy ez inkább ezzel a konkrét szoftverrel, semmint a laptoppal kapcsolatos probléma.Mivel minden más zökkenőmentesen zajlott, és talán sofőrrel összefüggő balesetnek tűnt, hajlandó vagyok elfogadni ezt a magyarázatot.Mindenesetre van még egy szintetikus grafikus tesztünk, a Superposition, amely egy részletes 3D-s jelenetet renderel és pásztáz, és méri, hogyan birkózik meg a rendszer.A cég névadó Unigine motorjában jeleníti meg, amely a 3DMarktól eltérő 3D-s munkaterhelési forgatókönyvet kínál, hogy egy második véleményt kapjon a gép grafikus képességeiről.Két szuperpozíciós eredményt mutatunk be, a 720p Low és az 1080p High előre beállított értékekkel.

Ez az eredmény rengeteg potenciális kivetnivalót kínál, de az eredmények elég egyértelműek.A teljesen bekapcsolt játéklaptopok a teszt mindkét verzióján jól teljesítenek, de a Stealth jelentősen jobb, mint az integrált grafikával és MX150-es laptopokkal, amelyek szintén megfelelően méretezhetők.A CPU-tesztekhez hasonlóan nem hiszem, hogy ez egy médiakészítő rendszer lenne, vagy nem kellene túlzottan rátámaszkodni a GPU-gyorsításos feladatokhoz, de jobb, mint egy integrált GPU.Valószínűleg fontosabb azoknak, akik ezt a laptopot fontolgatják, ez azt is jelenti, hogy viszonylag alkalmasnak kell lennie a játékra, és ezek a tesztek következnek.

Valós játéktesztek

A fenti szintetikus tesztek hasznosak az általános 3D-s alkalmasság mérésében, de nehéz felülmúlni a teljes kiskereskedelmi videojátékokat a játékteljesítmény megítélésében.A Far Cry 5 és a Rise of the Tomb Raider egyaránt modern AAA játék beépített benchmark sémákkal.Ezek a tesztek 1080p-n futnak mind a közepes, mind a maximális grafikus minőségű előre beállított értékeken (Normal és Ultra a Far Cry 5 esetén; Közepes és Nagyon magas a Rise of the Tomb Raider esetében), hogy megítéljék egy adott laptop teljesítményét.A Far Cry 5 DirectX 11 alapú, míg a Rise of the Tomb Raider átfordítható DX12-re, amit erre a viszonyítási alapra tesszük.

Az új Blade Stealth itt nagyon jól beválik, többé-kevésbé indokolja azt az elképzelést, hogy egy 13 hüvelykes laptopba belépő szintű grafikát adjunk.Nem, ez nem 60 képkocka/másodperc sebességű full HD játék, mint amilyet a nagyobb teljesítményű játék laptopokban talál, de ennek a csomagnak a részeként ez elvárható.Legális AAA-játékokon képes kezelni a plusz 30 fps-t, ami azonban több mint játszható.A teljesítménykutyák és az igazi rajongók nem biztos, hogy elégedettek, de az a személy, aki a mindennapi feladatokhoz és az utazásokhoz használt laptopján szeretne játszani néhány játékot, nagyon izgatott lesz.

Ezenkívül ezek a nagy költségvetésű, nagy felbontású játékok képkockasebességei.A versenyképes többjátékos játékok, mint például a Fortnite, az Apex Legends és még a Rainbow Six: Siege is kevésbé igényesek (és jobban optimalizálták a gépek széles körére). Utóbbi például 120 képkocka/mp-es sebességet ért el közepes beállításoknál, és 99 képkocka/mp-t a maximális beállításnál.Ezen a rendszeren mindegyik könnyebben eléri a magasabb képkockasebességet, és ezek azok a játékok, ahol a magasabb képkockasebesség kezdetben fontosabb.

Ezen túlmenően, összességében dicséretet kell mondanom a Stealth-nek, amiért tiszteli a nevét azzal, hogy nagyon halk maradt játék közben.Folyamatosan azt vártam, hogy a rajongók igazán beinduljanak, miközben a Far Cry 5-ben futottam ultraminőségű beállítások mellett, de soha nem lettek különösebben hallhatóak.

Akkumulátor lemerülési teszt

A laptop teljes feltöltése után energiatakarékos módba állítjuk a gépet (szemben a kiegyensúlyozott vagy nagy teljesítményű móddal), és néhány további akkumulátor-kímélő finomítást is végzünk a kihúzott videó-lefutási tesztünkre készülve. (A Wi-Fi-t is kikapcsoljuk, így a laptopot Repülőgép módba helyezzük.) Ebben a tesztben egy videót – a Tears of Steel Blender Foundation rövidfilmjének helyben tárolt 720p-s fájlját – hurkolunk 50 százalékos képernyő fényerővel és hangerővel. 100 százalékon, amíg a rendszer ki nem merül.

Az új Blade Stealth több mint kilenc órán át bírta a lefutási tesztet, ami erős eredmény.Nem volt a leghosszabb, mint látható, de csak az integrált grafikával rendelkező laptopok futottak tovább, ami nem véletlen.Tekintettel arra, hogy ez legalább részben ultrahordozható, a valódi használhatóság a töltőről levéve általános használatra és utazásra kulcsfontosságú.

A két világ legjobbja

A felfrissített Blade Stealth modellje egy 13 hüvelykes játéklaptop vonzó ígéretét adja.Nem, nem egy lelkes játékberendezés vagy egy 2000 dolláros plusz 15 hüvelykes játéklaptop szintjén van, de egyértelműen és jogszerűen képes lejátszani a nagy költségvetésű játékokat közepes és magas beállítások mellett.A konstrukció többi része ugyanolyan jó minőségű, mint valaha, a teljesítmény jó (ha nem is egészen nagyszerű), és az akkumulátor sokáig bírja.Van egy kis árprémium, de ez ésszerű az építési minőség, a funkciókészlet és az alkatrészek szempontjából.

Ha érdekli az elegáns ultrahordozható játék ötlete, ne keressen tovább – a 2019 végi Blade Stealth talán az egyetlen jelenlegi laptop, amely ezt a koncepciót képviseli.Ha valódi gaming laptopot szeretne, a Razer Blade 15 Advanced Model a legjobb választásunk, a tisztább ultrahordozható modellekért pedig a Dell XPS 13 (9380) a szerkesztők által választott.

Minden kategória: Hibajavítási információk