Sitemap

Áttekintettük a Razer's Blade Stealth laptop számos frissítését az elmúlt néhány évben.Egyes modellek jelentős tervezési felülvizsgálatokat hoztak; mások a belső frissítésekre összpontosítottak.A 2020-as Blade Stealth 13 (1799,99 dollár) valahol a közepén van, új funkciókat, összetevőket és néhány tervezési módosítást hoz.Továbbfejlesztett Nvidia GeForce GTX 1650 Ti grafikus chipje az egyetlen igazi 13 hüvelykes játék laptop, és az új 120 Hz-es kijelző még vonzóbb a játékosok számára.Az amúgy is szilárd dizájn ezen fejlesztései megkönnyítik az ajánlást, még akkor is, ha ez kevésbé jelentős, mint a 2019-es Editors' Choice-nyertes verzió.Az agresszív árú, 14 hüvelykes Asus ROG Zephyrus G14 jelenléte, amely AMD Ryzen szilíciumra épül, némileg aláássa az értékét, de nincs közvetlen összehasonlítás ehhez a prémium játékhoz való ultrahordozhatóhoz.

A Razer jellegzetes stílusa: Nagyon fém

Kezdjük a tervezéssel.Minden, ami tetszett a 2019-es Blade Stealth 13-ban, visszatért, elsősorban a kiváló minőségű, teljesen alumínium ház.A Razer megőrzi azt a négyzet alakú formát, amelyre a Blade 13 Stealth (amelyet innentől kezdve "Stealth" néven fogok hivatkozni) átváltott a korábbi modellekben, lekerekített sarkait levágva az élesebb, modernebb megjelenés érdekében.A fedél logója feketén van a feketére vésve, nem pedig a klasszikus lime-zöld Razer logóval, amely bár a márkán van, kevésbé néz ki.

A Razer Blade Stealth 13 (2020) áttekintése

A Stealth (és a 15 hüvelykes Razer Blade megfelelője) a legjobb megjelenésű és hangulatú notebookok közé tartozik, miközben továbbra is hordozható.A Stealth méretei: 0,6 x 12 x 8,3 hüvelyk (HWD), súlya pedig 3,1 font, lenyűgözően vékony, és pont megfelelő ahhoz, hogy egy táskába csússzon osztályra vagy ingázásra.Ez jól illeszkedik a Dell XPS 13-hoz (0,58 × 11,6 × 7,8 hüvelyk és 2,8 font) és a 13 hüvelykes Apple MacBook Pro-hoz (0,61 × 12 × 8,4 hüvelyk és 3,1 font), különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a Stealth játékra alkalmas. kész.

Az egyik látható változás az új billentyűzetkiosztás, amely a korábbi tervezésekkel kapcsolatos következetes panaszok megoldására szolgál.A nyílbillentyűk mindegyike teljes méretű volt, ami egy ilyen kicsi laptopon azt jelentette, hogy a jobb oldali Shift billentyűnek a szokásos hosszúságúnak kellett lennie.Most a fel és le nyílbillentyűk félmagasak, így a Shift billentyű teljes hosszúságú lehet.A korábbi Stealth modellek használatával tanúsíthatom, hogy általában a felfelé mutató nyilat ütöttem, és arra számítottam, hogy ott lesz, ahol a Shift volt, így ez a váltás egy szabványos elrendezésre sokkal természetesebb.A nyílbillentyűket sokkal ritkábban használják, mint a Shift billentyűt, így ez a megfelelő kompromisszum a kényelmes gépelés érdekében.Ez nem nagy változás, de egyike volt azoknak az apróságoknak, amelyek a mindennapi használat során következetesen zavarják a valós felhasználókat.

Egyedülálló, 13 hüvelykes: nagy frissítésű kijelző és dedikált GPU

Most pedig térjünk át azokra a változásokra, amelyeket nem fog azonnal látni.Ez a kijelzővel kezdődik, még mindig Full HD képernyővel, de most 120 Hz-es csúcsfrissítési gyakorisággal.A Razer szerint ez a 13 hüvelykes laptopon elérhető legmagasabb frissítési gyakoriság, ami logikus, mivel szinte semmilyen 13 hüvelykes alternatívát nem szánnak játékra.Ennek a laptopnak a GPU-jával nem gyakran éri el a 120 Hz-es plafont (erről később), de a 60 képkocka/mp (fps) feletti sebesség már önmagában is áldás sok többjátékos játék számára.A képernyő minősége erős, éles, élénk képpel, a vékony kijelzőelőlapok pedig kiegészítik a modern megjelenést.Egy drágább modellben is van 4K-s képernyő, de nem javaslom, hogy fizessünk az árugrásért, mivel a 4K nem igazán passzol sem 13 hüvelykes képernyőhöz, sem játékhoz.

Végül, de nem utolsósorban az alkatrészek.A tavalyi Stealth már felugrott az Intel 10. generációs Core processzoraira (az idei verzióban az azonos Core i7-1065G7 CPU-t használják), de a 2020-as kiadás egy Nvidia GeForce GTX 1650-ről egy GeForce GTX 1650-re emeli a grafikus frontot. Ti.Ez egy szerény teljesítménynövekedés, amint azt az alábbi teljesítmény szakaszban láthatja.

Ez összesen azt jelenti, hogy az 1799,99 dolláros induló modellünk egy Core i7-1065G7 processzort, egy Max-Q GTX 1650 Ti-t, 16 GB RAM-ot (3733 MHz-en, gyorsabb, mint korábban), egy 512 GB-os SSD-t és egy full HD 120 Hz-et kap. kijelző.A fent említett drágább modell a kijelzőn, azaz a továbbfejlesztett 4K-s érintőképernyőn kívül ugyanazokat az alkatrészeket tartalmazza, 1999,99 dollárért.Tetszik az egyszerűség, hogy egy SKU más képernyőopcióval rendelkezik, ahelyett, hogy más vagy jobb összetevőket csak a 4K felbontáshoz kötnék.Egyes játékosok korlátozónak találhatják az 512 GB-os rendszerindító meghajtót, de ez különösen a 13 hüvelykes laptopok esetében megfelelő.

A Blade laptopok érintőpadjai folyamatosan a legjobbak közé tartoznak bármely Windows-os laptopon, és talán az egyetlenek, amelyeket az Apple MacBookjainak kiváló érintőpadjaival szembesítenék.Ez itt is igaz, a szilárd felépítéssel, amely ugyanolyan prémium értékű, mint a fém váz és a rendkívül sima pásztázás.

A billentyűzet kevésbé kiemelkedő, de így is jó.Lehet, hogy néhányan kicsit több utazásra vágynak, de ez nem túl sekély a laptop vékonyságához képest, és a testreszabható színes háttérvilágítás is kellemes fogás.A billentyűk már nem külön-külön háttérvilágítással rendelkeznek, mint néhány régebbi modellen, ezt a változtatást a Razer néhány kiadással ezelőtt hajtotta végre az akkumulátor kímélése érdekében.Egyszerre megváltoztathatja az egész elrendezés színét.

A kikötőválasztás megegyezik a tavalyi modellel.A bal oldalon található egy USB Type-C port és egy USB Type-A port, valamint egy kombinált audio csatlakozó.A bal oldali USB-C port támogatja a videokimenetet (kompatibilis hardverkulccsal) DisplayPort-over-USB használatával, és a rendszer töltésére is használható.

A jobb oldal szinte pontosan tükrözi a bal oldalt, az USB-C és USB-A portok otthona, de nincs audio jack.A jobb oldali USB-C csatlakozás azonban Thunderbolt 3 támogatást kínál. (Ezen a porton is lehet tölteni a laptopot.) Minden kis laptopot értékelek, beleértve az USB-A-t és az USB-C-t is.

Az előző verzióhoz hasonlóan a Stealth Wi-Fi 6-tal rendelkezik, a webkamera pedig támogatja a Windows Hello szolgáltatást az egyszerű bejelentkezés érdekében.

Teljesítményteszt: Készen áll a játékra

A teljesítmény teszteléséhez összeállítottam egy listát a hasonló laptopokról, amelyeket a Stealthhez hasonlíthatok.Ezek többnyire 13 hüvelykes laptopok, egy kivétellel, és játékgépek és nem játékgépek keverékét tartalmazzák, mivel a Stealth átnyúlik a vonalon.

Kezdetnek megvan a tavalyi Blade Stealth 13 (1799 dollár a tesztelés szerint), hogy meglássuk, hogyan illeszkedik az új GPU-hoz.Következő a 13 hüvelykes Apple MacBook Pro (a tesztelés szerint 1799 dollár) és a Dell XPS 13 (1749,99 dollár a tesztelés szerint), mint két kedvenc általános használatú 13 hüvelykes ultrahordozható készülékünk.Végezetül, az Asus ROG Zephyrus G14 az igazi játék laptop, de még mindig kompaktabb, mint 15 hüvelykes társai, és nagyszerű értéke megadja a mércét.

Termelékenységi, tárolási és adathordozótesztek

A PCMark 10 és 8 holisztikus teljesítménycsomagok, amelyeket az UL (korábban Futuremark) PC benchmark specialistái fejlesztettek ki. Az általunk futtatott PCMark 10 teszt különböző valós termelékenységi és tartalomkészítési munkafolyamatokat szimulál.Arra használjuk, hogy felmérjük a rendszer általános teljesítményét olyan irodaközpontú feladatoknál, mint a szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia.A PCMark 8-ban eközben van egy tárolási alteszt, amellyel felmérjük a rendszer indító meghajtójának sebességét.Mindkét teszt saját numerikus pontszámot ad; a nagyobb számok jobbak.

A Stealth CPU-ja itt közepesen jól teljesít, aligha egy erőmű, de kellően jártas a napi feladatokban.Mindezek a pontszámok több mint megfelelőek, így nem számít, hogy pontosan hol esik a rangsorban, nem érdemes azon aggódni, hogy a Stealth rávágja-e a hétköznapi multitaskingra.Ezenkívül a gyors tárhely gyors rendszerindítást és betöltési időt biztosít, ami elősegíti az általános használatot és a játékot.

Következő a Maxon CPU-megmunkáló Cinebench R15 tesztje, amely teljesen menetes, hogy az összes elérhető processzormagot és szálat kihasználja.A Cinebench a CPU-t, nem pedig a GPU-t helyezi előtérbe az összetett kép megjelenítéséhez.Az eredmény egy szabadalmaztatott pontszám, amely jelzi, hogy a számítógép alkalmas-e a processzorigényes munkaterhelésre.

A Cinebench gyakran jó előrejelzője a Handbrake videószerkesztő próbaverziónak, egy másik kemény, menetes edzésprogramnak, amely erősen CPU-függő, és jól skálázható magokkal és szálakkal.Ebben stopperórát helyeztünk el a tesztrendszereken, amint egy szabványos 12 perces 4K-videó klipjét (a nyílt forráskódú Blender-demófilmet, a Tears of Steel) kódolják 1080p-s MP4-fájllá.Ez egy időzített teszt, és az alacsonyabb eredmények jobbak.

Egyéni Adobe Photoshop képszerkesztő benchmarkot is futtatunk.A Photoshop Creative Cloud verziójának 2018-as eleji kiadását használva 10 összetett szűrőből és effektusból álló sorozatot alkalmazunk egy szabványos JPEG tesztképre.Minden műveletet időzítünk, és összeadjuk a teljes végrehajtási időt.A kézifékhez hasonlóan itt is jobbak az alacsonyabb idők.

A PCMark 10-hez hasonlóan a 2020-as Stealth nem a leggyorsabb gép, de soha nem lesz multimédiás jelenség.Ehelyett leginkább csípőben kompetens, de a napi, napi médiafeladatoknál nem szeretnék rá hagyatkozni.A kézifék ideje alapján a kódolásra és a szerkesztésekre várhat, bár végül nem sokkal tovább, mint a többi gépen.A Ryzen-alapú Zephyrus azonban a maga osztályába tartozik, ha a szoftver erősen szálas, köszönhetően a nagyobb számú címezhető magnak és szálnak, valamint a valódi mobil osztályú, nem pedig ultramobil osztályú CPU használatának. (A többi rendszer itt az Intel U-sorozatú szilíciumán alapul; lásd először ezeket a Ryzen chipeket.)

Ezek egyike sem alkalmas arra, hogy a szakemberek számára dedikált médiaszerkesztő gép legyen; ez nem a hordozhatóságot elsõ laptop szerepe, és a nagy terv szerint a Stealth semmivel sem jobb vagy rosszabb ezekben a munkákban, mint valami, amit professzionálisabbnak gondol, mint például a Dell XPS 13.

Grafikai tesztek

Tovább a 3DMarkra, amely a relatív grafikai izomzatot méri rendkívül részletgazdag, játékstílusú 3D grafikák sorozatainak renderelésével, amelyek kiemelik a részecskéket és a megvilágítást.Két különböző 3DMark altesztet futtatunk, a Sky Diver-t és a Fire Strike-ot, amelyek különböző típusú rendszerekhez alkalmasak.Mindkettő a DirectX 11 benchmark, de a Sky Diver jobban megfelel a középkategóriás PC-knek, míg a Fire Strike igényesebb, és a csúcskategóriás PC-k számára készült, hogy kibírják a dolgaikat.Az eredmények saját tulajdonú pontszámok.

Következő egy újabb szintetikus grafikai teszt, ezúttal a Unigine Corp.-tól.A 3DMark-hoz hasonlóan a szuperpozícióteszt is részletes 3D-s jelenetet jelenít meg, és méri, hogyan birkózik meg a rendszer.Ebben az esetben a névadó Unigine motorban jelenítik meg, amely más 3D-s terhelési forgatókönyvet kínál az egyes laptopok grafikus képességeiről szóló második véleményhez.

Ezek az eredmények többnyire pozitívak az új Stealth esetében, amely jól mutat az ultrahordozható eszközök között; az XPS 13 integrált grafikája határozottan le van maradva.A játékon belüli képkockasebességek az alábbiakban láthatók, de ezek a pontszámok olyan általános 3D-s alkalmasságot mutatnak, amellyel a legtöbb ilyen méretű laptop nem rendelkezik.

Egy kevésbé lenyűgöző megjegyzés, hogy a GTX 1650 Ti Max-Q változata nem sokat fejlődött a korábbi Stealth GTX 1650-hez képest. (A 3DMark többször is összeomlott a 2019-es Stealth-en, így hiányzik a diagramról. A MacBook szintén hiányzik, mivel nem tudja futtatni ezeket a Windows-alapú teszteket.) Amint látható, a nyereség szinte nem létezik, és a minta folytatódik a következő teszteken...

Valós játéktesztek

A fenti szintetikus tesztek hasznosak az általános 3D-s alkalmasság mérésében, de nehéz felülmúlni a teljes kiskereskedelmi videojátékokat a játékteljesítmény megítélésében.A Far Cry 5 és a Rise of the Tomb Raider egyaránt modern, hi-fi játék, beépített benchmarkokkal, amelyek bemutatják, hogyan kezeli a rendszer a valós játékmenetet különféle beállítások mellett.1080p felbontásban futtatjuk őket a játékok közepes és legjobb képminőségi beállításai mellett (Normal és Ultra a Far Cry 5 esetén DirectX 11 alatt, Medium és Very High a Rise of the Tomb Raider esetén DirectX 12 alatt).

A magas beállításoknál az új Stealth modell további 3 fps és 2 fps átlagot produkált ezen a két játékon, ami nem semmi, de nehéz feljavítani.Mégis, egy kicsit több teljesítmény nagyobb teljesítmény, alapvetően "ingyenes" fejlesztés a legutóbbi kiadáshoz képest a többi új funkció mellett.

A korábbi önmagával való közvetlen összehasonlítástól eltekintve ezek jó képkockasebességek egy 13 hüvelykes laptophoz, és még mindig egyedülállóak a térben.Itt nem kapsz maximális beállításokat, 60 fps-es játékot, de ettől a laptoptól ez sokat számíthat.Néhány beállítás lejjebb hangolása azonban elfogadható kompromisszumot jelent.

Ami a 120 Hz-es kijelzőt illeti, az ezeknél az AAA játékoknál kevésbé grafikus játékok sokkal közelebb kerülnek ehhez a határhoz.A Rainbow Six: Siege anekdotikus tesztelése során a Stealth átlagosan 87 fps-t, illetve 102 fps-t ért el maximális és közepes beállítások mellett.Ez nem éri el a 120 Hz-es plafont, de még mindig jóval magasabb, mint 60 képkocka/mp, és az egyszerűbb játékok is valószínűleg magasabbak lesznek.A zökkenőmentesebb élményt könnyű megfigyelni és értékelni a többjátékos játékokban, így a kijelző hozzáadott értéket jelent.

Akkumulátor lemerülési teszt

A laptop teljes újratöltése után a gépet energiatakarékos módba állítjuk (a kiegyensúlyozott vagy nagy teljesítményű móddal szemben), ahol elérhető, és néhány további akkumulátor-kímélő finomítást végzünk a kihúzott videó lefutási tesztünk előkészítéseként. (A Wi-Fi-t is kikapcsoljuk, így a laptopot repülőgép üzemmódba állítjuk.) Ebben a tesztben egy videót hurkolunk – egy helyben tárolt 720p-s fájlt ugyanabból a Tears of Steel rövidből, amelyet a kézifék tesztünkben is használunk – a képernyő fényerejének beállításával. 50 százalék, a hangerő pedig 100 százalék, amíg a rendszer ki nem lép.

A 2020-as Stealth akkumulátorának élettartama jó, még akkor is, ha nem vezeti a listákat.El kell fogadni némi engedményt a GPU-val és a nagy frissítésű képernyővel kapcsolatban, és még ezzel együtt is bőven elég a 10 órás akkumulátor-élettartam a nap nagy részére, és egy kis előrelépés a 2019-es modellhez képest.Ha az akkumulátor élettartama a fő prioritás, ami érthető lenne ebben a kategóriában, az XPS 13 ebben a kategóriában jól vezet.

Képes játékos és kiváló ultrahordozható

A 2020-as Blade Stealth 13 továbbfejlesztése a korábbi modellhez képest, ha nem is a teljesítményben, de a dizájnban is.Az előbbi kifinomult, és néhány új funkciót tartalmaz, mint például a magas frissítésű kijelző és egy barátságosabb billentyűzet, míg az általános izomzat nagyjából ugyanaz, vagy csak valamivel jobb, mint az előző modellé.

Mivel már nagy rajongói voltunk a 2019-es kiadásnak, könnyű egy továbbfejlesztett modellt ajánlani.Mivel nagyrészt ugyanazon a kialakításon alapul, ezúttal nem kapja meg a szerkesztők választását az innovációért, de ez az egyik legjobb kisebb képernyős ultrahordozható készülék a piacon, és az egyetlen, amely eléggé alkalmas játékra alkalmas laptopként is működik. .Ha tud egy kicsit nagyobb laptopot kezelni, és tisztább játékrendszert szeretne, akkor az erősebb Asus ROG Zephyrus G14 a jobb ár-érték arány.

Minden kategória: Hibajavítási információk