Sitemap

A Razer Blade Pro 17 2020-as frissítése (2599 USD-tól indul, tesztelve 3199 USD) megtartja a tavalyi dizájnt, de friss összetevőket és funkciókat hoz.Tesztmodellünk csúcspontja az Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU és a 300 Hz-es kijelző, mindkettő kifejezetten a rajongóknak szól.Ez a gép az egyik legjobb teljesítményű, és az egyik leghordozhatóbb 17 hüvelykes játék laptop, mindezt prémium fém konstrukcióba csomagolva.Nem elég új vagy más ahhoz, hogy elnyerje a Szerkesztők választása elismerését, de a Razer Blade 15 erősebb nagyképernyős változataként az egyik vezető 17 hüvelykes opció.


Tervezési ellenőrzés: Prémium, hordozható 17 hüvelykes gamer

Kívülről a Blade Pro 17 idei verziója pont úgy néz ki, mint a tavaly felülvizsgált modell.A Razer laptopjainak jelentősebb frissítései általában csak néhány évente érkeznek, és mivel a Blade Pro 17 tervezési iterációja 2019-ben új volt, a 2020-as kiadás a frissített összetevőkre és funkciókra összpontosít.

A Razer Blade Pro 17 (2020) áttekintése

Természetesen a design érintetlenül hagyása nem feltétlenül negatívum.Egyes laptopok vizuális vagy fizikai felújításra szorulnak, de a Blade Pro 17 megőrzi azt a csillogó, teljesen alumínium dizájnt, amelyet a Razer laptopoknál megszerettünk.Elegáns marad, kiváló minőségű, és nem mutat gyengeséget.Sokkal vékonyabb, mint a 2019 előtti dizájn, és a többi Blade laptop szögletes, modernebb megjelenését használja fel.

A régebbi Blade Pro 17 azonban egyedibb dizájnnal bírt, ami miatt jobban érezte magát a „Pro” becenévre, míg a 2019/2020-as modell egyszerűen a Razer Blade 15 nagyobb képernyős változatának tűnik.Ez önmagában rendben van, de a korábbi kialakítás különlegességei, mint például a hangerő-görgő és a mechanikus billentyűk segítettek abban, hogy kitűnjön, és jobban érezze magát egy profi vagy alkotó gépezetének.Ezek itt még hiányoznak, de el kell fogadnunk ezt az új paradigmát, különösen azért, mert az új Razer Blade 15 Studio Edition az alkotóközpontú gépként kárpótol érte.

Ha aggódik a hordozhatóság miatt, még egy 17 hüvelykes laptop esetében is, a Blade Pro 17 méretei 0,78 × 15,6 × 10,2 hüvelyk (HWD), és 6,1 fontot nyomnak.Ez elég hordozható, ha szükséges, de egy hat kilós laptopot nem valószínű, hogy mindennapi ingázási partnere lesz.Egy 17 hüvelykes notebook, különösen, ha csúcskategóriás játékhardverrel van felszerelve, soha nem lesz ultrahordozható.Az olyan versenytársak, mint az Acer Predator Helios 700 (1,6 × 16,9 × 11,8 hüvelyk és 10,8 font) és az Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 × 15,7 × 11,5 hüvelyk és 6,3 font) a Razert elegáns megjelenésűvé varázsolják, míg mások, mint a Giga17 HDRte AeroA17 HDR (0,84 x 15,6 x 10,6 hüvelyk és 5,5 font) legyőzi a súlyát.

Az egyik szempont, amely segít ennek a modellnek az elegánsabbá tételében, a vékony keretek, amelyek ezen a 2020-as modellen egy új, fejlett kijelzőt tartalmaznak.A képernyő felbontása továbbra is full HD marad, de az egyik sátoros kiegészítés a 300 Hz-es frissítési gyakoriság.Ez áldás a versengő multiplayer-rajongók számára (és mármint a rajongókra – még a meglehetősen állandó többjátékos játékosoknak sem lesz szükségük 144 Hz-re, nem számít a 300 Hz-re), mivel a képkockasebesség versenyelőnyt jelent.Arról, hogy ez a hardver hány keretet tud megnyomni, később a teljesítmény részben fogunk kitérni.Ha szeretné ezt a laptopot egy kicsit Profivá tenni, egy drágább SKU 4K érintőpanelt kínál 120 Hz-es frissítési gyakorisággal.Az előlapokról szólva egy 720p-s webkamera található a panel tetején.

A felépítést egy kiváló érintőpad és egy jó billentyűzet teszi teljessé.A Razer laptop érintőpadjai továbbra is számomra a legjobb Windows érintőpadok, amelyek a legközelebb állnak az Apple által kedvelt MacBook megoldáshoz.Érintésre kiváló minőségűek, és hihetetlenül simán követik őket.A billentyűzet nem annyira kiemelkedő, de így is átlagon felüli.Nincs különösebb visszajelzés, de az utazási távolság kényelmes, és a billentyűk is szépen ugrálnak.

A billentyűzet kissé kicsinek tűnik, tekintettel a körülötte lévő nyitott fedélzetre, és ez még azt is magában foglalja, hogy nincs számbillentyűzet.Ehelyett a hangszórók (a formatervezés egyik legkevésbé vonzó, elavultnak tűnő eleme) a vízszintes tér nagy részét foglalják el.Legalább a hangminőség elég megfelelő, elég hangos, de nincs sok basszus.

Végül elérkezünk a kikötőválasztáshoz.Rengeteg csatlakozó található ezen a házon, kezdve két A típusú USB 3.1 porttal, egy USB-C porttal és egy Ethernet csatlakozóval a bal oldalon.A jobb oldalon található egy USB-C port Thunderbolt 3 támogatással, egy másik USB-A 3.1 port, egy HDMI-csatlakozás és egy SD-kártyanyílás.


Alkatrészek és teljesítményteszt

A Razer három különböző modellt kínál ebből a laptopból, tesztegységünk közepes árú opcióval 3199 dollárért.Ehhez Intel Core i7-10875H processzort, 16 GB memóriát, Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU-t és 512 GB-os szilárdtestalapú meghajtót kap.A többi legújabb Blade modellhez hasonlóan a tárhely a felhasználó által bővíthető egy nyitott M.2 bővítőhelyen keresztül 2 TB-ig.

Az alapmodell 2599 dollárba kerül, és az egyetlen változás a GPU-ban van, a kevésbé drágább és kevésbé erős RTX 2070 Super (Max-Q) helyett. A legdrágább ajánlat (3799 dollár) ugyanazokat a fő összetevőket tartalmazza, mint a mi egységünk, de az SSD-t 1 TB-ra növeli, és a korábban említett 4K-s kijelzőt cseréli.

Most, hogy ezek a specifikációk a kezében vannak, lássuk, mire képes a Razer a benchmark tesztjeink során.Összehasonlítottam a Blade Pro 17-et az alábbi táblázatban szereplő konkurens laptopokkal – nézze meg, hogy milyen gépekkel és alkatrészekkel áll szemben.

Termelékenységi, tárolási és adathordozótesztek

A PCMark 10 és 8 holisztikus teljesítménycsomagok, amelyeket az UL (korábban Futuremark) PC benchmark specialistái fejlesztettek ki. Az általunk futtatott PCMark 10 teszt különböző valós termelékenységi és tartalomkészítési munkafolyamatokat szimulál.Arra használjuk, hogy felmérjük a rendszer általános teljesítményét olyan irodaközpontú feladatoknál, mint a szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia.A PCMark 8-ban eközben van egy tárolási alteszt, amellyel felmérjük a rendszer indító meghajtójának sebességét.Mindkét teszt saját numerikus pontszámot ad; a nagyobb számok jobbak.

A játékok és a laptopok összehasonlítása során ritka eset, hogy ezek a rendszerek egyike sem ugyanazt a processzort használja, mint bármelyik másik itt.Ez az oka a látható eltéréseknek, bár valójában mindegyik jóval meghaladja a hatékony mindennapi teljesítmény küszöbét.A Blade Pro 17 CPU-jának egy kicsit megelőznie kell az Acer és az Alienware chipjeit, de a PCMark 10 nem feszegeti a processzorokat a határaikig.A megerőltetőbb médiafeladatok, amelyek teljesebben támaszkodnak az összes rendelkezésre álló magra és szálra, jobb következtetéseket vonnak le.Tárolási fronton ezek a lendületes SSD-k nagyjából egyformán gyorsak, gyors indítási és betöltési időt biztosítva.

Következő a Maxon CPU-megmunkáló Cinebench R15 tesztje, amely teljesen menetes, hogy az összes elérhető processzormagot és szálat kihasználja.A Cinebench a CPU-t, nem pedig a GPU-t helyezi előtérbe az összetett kép megjelenítéséhez.Az eredmény egy szabadalmaztatott pontszám, amely jelzi, hogy a számítógép alkalmas-e a processzorigényes munkaterhelésre.

A Cinebench gyakran jó előrejelzője a Handbrake videószerkesztő próbaverziónak, egy másik kemény, menetes edzésprogramnak, amely erősen CPU-függő, és jól skálázható magokkal és szálakkal.Ebben stopperórát helyeztünk el a tesztrendszereken, amint egy szabványos 12 perces 4K-videó klipjét (a nyílt forráskódú Blender-demófilmet, a Tears of Steel) kódolják 1080p-s MP4-fájllá.Ez egy időzített teszt, és az alacsonyabb eredmények jobbak.

Egyedi Adobe Photoshop képszerkesztő benchmarkot is futtatunk.A Photoshop Creative Cloud verziójának 2018-as eleji kiadását használva 10 összetett szűrőből és effektusból álló sorozatot alkalmazunk egy szabványos JPEG tesztképre.Minden műveletet időzítünk, és összeadjuk az összeget.A kézifékhez hasonlóan itt is jobbak az alacsonyabb idők.

Az Asus és a Gigabyte Core i9 processzorai állítólag gyorsabbak, mint a Blade Pro 17 Core i7 chipje, így nem meglepő, hogy (többnyire) jobban teljesítenek ezeken a teszteken.Kevésbé érthető, hogy a Blade Pro 17 nem múlta felül a többi Core i7 chipet (kivéve a Photoshopban), de a margók nagyon vékonyak voltak.Az alváz és a hőkezelési megoldások közötti különbségek miatt lehet, hogy egy elméletileg erősebb processzor némileg alulteljesít, de a fej-fej mellett itt nincs túl nagy jelentősége.

A Core i9 rendszerek minden bizonnyal jobban teljesítettek, mint a Blade Pro 17, bár a szakadék nem volt óriási.Ha előre tudja, hogy a játék mellett sok médiaszerkesztést vagy -alkotást is végez, élvezheti a Core i9 processzor előnyeit.Ha nem, a Blade Pro 17 multimédiás teljesítménye elég gyors ahhoz, hogy csípősen vagy mellékes hobbiként is használhassa.

Grafikai tesztek

A 3DMark a relatív grafikai izomzatot méri azáltal, hogy rendkívül részletgazdag, játékstílusú 3D grafikákat jelenít meg, amelyek kiemelik a részecskéket és a megvilágítást.Két különböző 3DMark altesztet futtatunk, a Sky Diver-t és a Fire Strike-ot, amelyek különböző típusú rendszerekhez alkalmasak.Mindkettő a DirectX 11 benchmark, de a Sky Diver jobban megfelel a középkategóriás PC-knek, míg a Fire Strike igényesebb, és a csúcskategóriás PC-k számára készült, hogy kibírják a dolgaikat.Az eredmények saját tulajdonú pontszámok.

Következő egy újabb szintetikus grafikai teszt, ezúttal a Unigine Corp.-tól.A 3DMark-hoz hasonlóan a szuperpozícióteszt is részletes 3D-s jelenetet jelenít meg, és méri, hogyan birkózik meg a rendszer.Ebben az esetben a névadó Unigine motorban jelenítik meg, amely más 3D-s terhelési forgatókönyvet kínál az egyes laptopok grafikus képességeiről szóló második véleményhez.

Ezek az eredmények természetesen különösen érdekesek a Blade Pro 17 számára, és pozitív nézegetést tesznek lehetővé.Az Nvidia hierarchiájának csúcsán álló GPU nyers 3D-s ereje aligha meglepő, de ennek ellenére jó látni, hogy a gyakorlatban jól illeszkedik a többiekhez.Csak az Asus GPU-ja ér el jobb eredményeket, ahogy az várható volt, mivel ez az RTX 2080 teljes erejű verziója, nem pedig a lehangolt Max-Q verzió.Ami azt illeti, hogy ez hogyan fordítható le a tényleges játékra, menjünk tovább a következő részre...

Valós játéktesztek

A fenti szintetikus tesztek hasznosak az általános 3D-s alkalmasság mérésében, de nehéz felülmúlni a teljes kiskereskedelmi videojátékokat a játékteljesítmény megítélésében.A Far Cry 5 és a Rise of the Tomb Raider egyaránt modern, hi-fi játék, beépített benchmarkokkal, amelyek bemutatják, hogyan kezeli a rendszer a valós játékmenetet különféle beállítások mellett.1080p felbontásban futtatjuk őket a játékok közepes és legjobb képminőségű előre beállított értékeivel (Normal és Ultra a Far Cry 5 esetén DirectX 11 alatt, Medium és Very High a Rise of the Tomb Raider esetében DirectX 12 alatt).

A szintetikus tesztek trendje itt is folytatódik, és a Blade Pro 17 a második legmagasabb átlagos képkockasebességgel érkezik ezeken a címeken.A 100 fps-nél nagyobb képkockasebesség egy laptop esetében lenyűgöző, és a csúcskategóriás rendszer jele.Ezért fizeti ezeket az árakat, a prémium konstrukció mellett.Ez a nagy mozgástér az AAA-játékokban biztosítja, hogy a nagy költségvetésű játékokban legalább 60 képkocka/másodperc sebességet láthasson, bár a legmegerőltetőbb (rád nézve, Control) esetén szükség lehet bizonyos beállítások módosítására az RTX bekapcsolásával.Az a tény, hogy ez a teljesítmény ilyen vékony vázban érkezik, összehasonlítva néhány sokkal vastagabb géppel, amely ezeken a diagramokon szerepel, még lenyűgözőbb.

Ami a 300 Hz-es kijelző használatát illeti, ahhoz másfajta játékra van szükség.A zökkenőmentes AAA-játékok teljesítménye fontos, de a több százas képkockasebesség fontos a kompetitív többjátékos játékoknál.Az információkat gyorsabban megjelenítő és gyakrabban frissülő képernyő amellett, hogy simábban érzi magát, előnyt jelenthet a szoros küzdelemben.

Ebből a célból lefuttattam a Rainbow Six: Siege játékon belüli benchmarkját, hogy megnézzem, milyen közel tud a rendszer a 300 Hz-es plafonhoz érni.Az Ultra előbeállításon (100 százalékra 1080p-nél a renderelési skálázás mellett) a Blade Pro 17 átlagosan 213 képkocka/mp-t ért el.Az alacsony előbeállításon, amelyet a kemény játékosok gyakran használnak a képkockasebesség maximalizálására, átlagosan 233 fps volt.Más címeknél még közelebb kerülhet a 300 képkocka/mp-hez, de akárhogy is, a gép egyértelműen ki tudja használni a 144 képkocka/mp-nél többet megjelenítő képernyőt.

Az általános teljesítmény szempontjából további téma a Razer ventilátor hangereje és teljesítménymódja.Közepesen igényes programok futtatásakor azt mondanám, hogy az átlagosnál jobban hallhatóak voltak a rajongók.Játék közben elég hangosak lesznek, és úgy tűnik, hogy a rajongók magasabb hangú zúgást bocsátanak ki, mint a legtöbb, ami egy kicsit jobban elvonja a figyelmet.

Ehhez járulnak még a mellékelt Razer Synapse szoftverben található teljesítménymódok.Az alapértelmezett a Kiegyensúlyozott mód, amely automatikusan beállítja a ventilátor sebességét.Ehelyett kiválaszthatja, hogy a ventilátorokat egy csúszkával manuálisan hangolja egy adott fordulatszámra, hogy a beállított sebességen maradjanak.Van egy Custom mód is, ahol a CPU és a GPU alacsony, közepes vagy magas értékre állítható a teljesítmény növelése érdekében.A rendszerventilátorok sokkal hangosabbak ezek magasra állításával, egészen addig a pontig, amikor úgy tűnik, mintha a laptop felszállásra készülne.Ami azt illeti, hogy a magas előbeállítások hogyan befolyásolták a teljesítményt, azt tapasztaltam, hogy a Far Cry 5-nél 5 képkocka/mp-es emelkedést tapasztaltam maximális beállítások mellett, és 10 képkocka/mp-t a Rainbow Six: Siege-nél alacsony beállítások mellett.Nem vagyok benne biztos, hogy megéri az extra zajt.

Akkumulátor lemerülési teszt

A laptop teljes újratöltése után a gépet energiatakarékos módba állítjuk (a kiegyensúlyozott vagy nagy teljesítményű móddal szemben), ahol elérhető, és néhány további akkumulátor-kímélő finomítást végzünk a kihúzott videó lefutási tesztünk előkészítéseként. (A Wi-Fi-t is kikapcsoljuk, így a laptopot repülőgép üzemmódba állítjuk.) Ebben a tesztben egy videót hurkolunk – egy helyben tárolt 720p-s fájlt ugyanabból a Tears of Steel rövidből, amelyet a kézifék tesztünkben is használunk – a képernyő fényerejének beállításával. 50 százalék, a hangerő pedig 100 százalék, amíg a rendszer ki nem lép.

Amint láthatja, a Blade Pro 17 vezette ezt a 17 hüvelykes csomagot, hét óra áramtalanítási élettartammal.Ez hosszú idő a töltőn kívül egy nagy teljesítményű, nagy, gyors kijelzővel rendelkező laptop számára.Ha szüksége van rá, egy utazáson keresztül is kibírja, és szükség esetén hasznos, még akkor is, ha nem utazik vele naponta.


Csábító nagyképernyős lehetőség

A Razer Blade Pro 17 egyben az egyik legerősebb és leghordozhatóbb 17 hüvelykes játék laptop, ami dicséretet érdemel.Természetesen ebben az árkategóriában jó dolgokra számíthat, de a tiszta érték valószínűleg másodlagos szempont, ha ebben az árkategóriában vásárol.Rengeteg olcsóbb opció létezik (még ennek a rendszernek az alapmodellje is 600 dollárral olcsóbb), de ez a gép vitathatatlanul a legjobb felépítésű, a legjobb alkatrészekhez és funkciókhoz skálázható, és a leghosszabb akkumulátor-élettartammal rendelkezik.

Ha nagy költségvetéssel rendelkezik, és egy játékelső gépet keres nagy képernyővel, amely továbbra is hordozható, a Pro 17 az Ön választása.Ha nem számít az árnak, és nem dől el egy nagyobb képernyő, akkor talán még többet szeretne a szuper lenyűgöző, egyedülálló Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550)ért, amely kettőt tartalmaz. diszkrét panelek egyetlen laptopba az egyedi játékmenet és termelékenységi lehetőségek érdekében.Azok számára, akik a csúcskategóriás szegmensben vásárolnak, de még mindig ésszerűbb árat keresnek, az Editors' Choice Acer Predator Helios 700 asztali számítógéphez hasonló élményt nyújt.

Minden kategória: Hibajavítási információk