Sitemap

A Razer Blade 15 Advanced kétszeres PCMag Editors' Choice-győztes a játékra szánt laptopok között.Új testvére, a 3999 dolláros Razer Blade 15 Studio Edition több mint játékra képes, de a kreatív és tervezési munkára helyezi a hangsúlyt a 4K OLED kijelzővel és az Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q grafikával.A Studio Edition jól megtervezett és szuper-elegáns, bár hiányzik belőle a vállalati szintű szolgáltatáskészlet és a független szoftvergyártó (ISV) tanúsítványa, mint a 15,6 hüvelykes mobil munkaállomások jelenlegi legjobb választása, a Lenovo ThinkPad P53.Mindazonáltal ez a Razer erősen ajánlott, és attól függően, hogy mit csinálsz nap mint nap, az Nvidia Studio-illesztőprogramjának támogatása elegendő biztosíték lehet arra, hogy ez a laptop elvégezni fogja a feladatot.

Kiemelkedő a munkaállomások közül

A Blade 15 Studio Edition egyetlen konfigurációban, 3840 x 2160 pixeles OLED érintőképernyővel kapható; hatmagos, 2,6 GHz-es (4,5 GHz-es turbó) Intel Core i7-9750H processzor; a fent említett Max-Q Quadro RTX 5000 GPU 16 GB GDDR6 kijelzőmemóriával; 32 GB rendszermemória; és egy 1 TB-os PCIe szilárdtestalapú meghajtó, előre telepített Windows 10 Pro rendszerrel.A garanciája egy év kiábrándító, bár a Razer három év lefedettséget kínál ésszerű 249 dollárért.

A mobil munkaállomások közötti verseny óriási.A lehető legjobban megfelelve a specifikációknak, beállítottam egy hasonló ThinkPad P53-at 3969 dollárért és a Dell Precision 7540-et 5077 dollárért, valamint egy HP ZBook 15 G6-ot 3805 dollárért (bár az utóbbi csak egy 6 GB-os Quadro RTX 300-ig terjed). Mindhárom előnyt kínál a Razerrel szemben, beleértve az Intel vPro támogatást, a helyszíni garanciális szolgáltatást, a nyolcmagos CPU-kat (vagy Core i9-et vagy Xeont), valamint teljes teljesítményű (a lefojtott Max-Q-val szemben) Nvidia grafikát.Kiváló bővítési képességekkel is rendelkeznek, legalább két tárolómeghajtót és akár 128 GB RAM-ot (a Razer akár 64 GB-ot is), beleértve a Xeon rendszerek ECC konfigurációit is.

Ezekkel a hátrányokkal és az ISV-tanúsítványok nélkül a speciális számítógéppel segített tervezéshez (CAD) vagy 3D renderelő alkalmazásokhoz, miért választaná a Razert?Viszonylag vékonyabb, könnyebb és sokkal jobban kinéző kialakítása miatt.A laptop Mercury White külseje éles változást jelent a Razer hagyományos, tömör feketéhez képest. (Nem kizárólag a Studio Edition esetében, bár a Razer 50 dollárral többet kér érte a Blade 15 Advanced esetében.)

Ennek ellenére a Studio Edition az Nvidia Studio Driver-jét futtatja, amelynek kompatibilitását és teljesítményét kreatív alkalmazásokkal tesztelték, és amelyek teljes listája megtalálható az Nvidia letöltési oldalán (új ablakban nyílik meg).Hacsak az ISV-tanúsítvány nem keményvonalas követelmény, nincs ok arra, hogy ezt a Razert figyelembe vegyük, ha alkalmazásai megjelennek a listán.

Az alváz színe mellett a fedél professzionális megjelenést kapott, a háttérvilágítású zöld Razer logót lecserélve egy olyanra, amelyre nyomtatott, és nem üvöltözik, hogy "játékos vagyok!"

A Studio Edition modern, minimalista megjelenése nem különbözik a 16 hüvelykes Apple MacBook Pro-étól.A kettőnek közös a tervezési koncepciója, mint például a teljesen alumínium ház, a billentyűzet melletti hangszórók és a hatalmas érintőpad.A Razer mindazonáltal élesebb megjelenést kölcsönöz a kevésbé lekerekített sarkaiból, míg a billentyűzet billentyűnkénti RGB háttérvilágítása még jobban elkápráztatja.

A Blade 15 Advancedről szóló véleményeink kimondták a kiváló összeépítési minőséget, ezért csak röviden elmondom, hogy a Studio Edition olyan szilárd, mint egy tank.Ilyen szilárdságot csak az ehhez hasonló, még ebben az árkategóriában sem elterjedt, teljesen alumínium konstrukció tud magából kihozni.A laptop izmosnak tűnik, de elfogadható 4,9 fonttal.Méreteit tekintve olyan kidolgozott, mint egy 15,6 hüvelykes notebook, mindössze 0,7 × 14 × 9,3 hüvelykes (HWD).

Ó, azok a színek

A Studio Edition szerves fénykibocsátó dióda (OLED) kijelzővel érkezik, 4K vagy UHD felbontással és 10 pontos érintési támogatással.A Mercury White külsőhöz hasonlóan ez is választható az Advanced esetében, de csak a Studio Edition kínálja mindkettőt.Ismét megengedem, hogy nézze meg a Blade 15 Advanced ismertetőnket, hogy mélyen elmerüljön erről a kijelzőről, de nem tudom elégszer hangsúlyozni, hogy látni kell, hogy értékelni lehessen.Egyetlen fénykép sem tud igazat adni szupertelített színeinek, rendkívül nagy fényerejének és szinte végtelen kontrasztarányának.Fényes felülete, bár tükröződik, tovább növeli a kép mélységét.A képernyő kiváló (ha nem is teljes) lefedettséget biztosít az sRGB, Adobe RGB és DCI-P3 színskála tekintetében az alkotók és tervezők számára.

A színek itt nem állnak meg.A Blade 15 Studio Edition az Advanced billentyűzetének fehér billentyűs változatával rendelkezik, ahol minden gomb támogatja az RGB háttérvilágítást és a minta testreszabását a kiváló Razer Synapse alkalmazáson keresztül.A háttérvilágítás áthatóan fényes és lézeréles, minimális fényszóródással a billentyűk körül.Remek kiegészítő az OLED kijelzőhöz.

Hátránya, hogy a billentyűzet elképesztő gépelési élményt nyújt, mintha csak műanyag négyzeteket koppintanál.A cég kínál optikai billentyűzetkapcsolókat, amelyek állításuk szerint kattanósabb, tapinthatóbb érzetet adnak az Advanced-en, de én még nem próbáltam, és amúgy sem érhetők el a Studio Editionben.

A rendszer hangszórói ésszerűen tiszta hangot és hallható basszust biztosítanak a billentyűzet mindkét oldaláról.A csuklótámasz közepén alattuk egy hatalmas, gomb nélküli érintőpad található.Mérete, sima felülete és halk tapintható kattintása a szakma egyik legjobbjává teszi, de hiányzó gombjai közé tartozik a számos ISV-alkalmazás által használt középső gomb.

Portok és funkciók

A Studio Edition portjai ugyanolyan tisztességes választékkal rendelkeznek, mint a Blade 15 Advanced, beleértve a három USB 3.1 Type-A portot, a Thunderbolt 3 (USB-C), HDMI és mini DisplayPort videokimeneteket, valamint egy kombinált audio jack csatlakozót.

Jól látható a jobb oldalon található teljes méretű (mikrotól eltérően) SD-kártyaolvasó, valamint a jobb hátsó Kensington-stílusú kábelzár-nyílás.Nincs Ethernet-port, de mindig kaphat USB-adaptert.A vezeték nélküli kapcsolatot egy Intel AX200 kártya biztosítja, amely támogatja a Wi-Fi 6-ot (802.11ax) és a Bluetooth 5.0-t.

A bal hátsó sarokban csatlakozó tápadapter ritkán kap említést a laptopokról szóló értékeléseinkben, de a Razer mindent megtett, hogy stílusos megjelenésű téglát fejlesszen ki egy rendkívül tartós fonott kábellel.A Studio Edition külsejét egy 720p felbontású webkamera teszi teljessé a képernyő felett.A kamera infravörös érzékelői támogatják az arcfelismerő bejelentkezést a Windows Hello segítségével.A képminősége viszont lehetne jobb.

Minden munkaállomás hívása

A Blade 15 Studio Editiont a legújabb mobil munkaállomásainkkal szembeállítottam:

Ez a csoport a CPU-k és a professzionális minőségű GPU-k lenyűgöző választékával rendelkezik.A Dell Precision 3540 egy sokkal olcsóbb versenytárs, viszonylag alacsony oktánszámú alkatrészekkel.Eközben a HP ZBook 15 G6 és az MSI WS75 (az egyetlen 17,3 hüvelykes egység) nyolcmagos chipjeikkel a CPU-listák élére kerül.E rendszerek közül három Xeon CPU-t használ, amelyek képesek ECC memóriát használni, ha az egybites pontosság kulcsfontosságú, de egyébként nincs igazán vonzó az Intel Core sorozatához képest a mainstream munkához.

A My Studio Edition 16 GB-os RTX 5000 Max-Q a 8 GB-os GeForce RTX 2080 Max-Q-n alapul, extra shader egységekkel (3072 versus 2944) és kétszeres memóriával, míg a 8 GB-os Quadro RTX 4000 az MSI-ben és a 6 GB-os RTX 3000. a HP az Nvidia 8 GB-os GeForce RTX 2070-hez és 6 GB-os RTX 2060-hoz igazodik.A Razer az egyetlen olyan Nvidia notebook, amely Max-Q GPU-t használ, így érdekes lesz látni, hogyan illeszkedik a ThinkPad P53 teljes furatú verziójához.

Tárhely-, adathordozó- és CPU-tesztek

Összehasonlításunk az UL Labs (korábban Futuremark) két csomagjával kezdődik: a PCMark 10 az általános rendszerteljesítményt értékeli olyan feladatok között, mint a webes böngészés és az irodai termelékenység, míg a PCMark 8 tárolási altesztje az elsődleges meghajtó teljesítményére összpontosít.A Razer a Dell kivételével mindenkit lemaradt a PCMark 10-ben, bár semmi esetre sem ért el rosszul.A PCMark 8 egyenlő versenyfeltételeket mutatott, ami az ilyen, gyors PCI Express SSD-ket használó rendszereknél várható eredmény.

Következő a CPU-t megroppantó Cinebench R15, amely az összes elérhető processzormagot és szálat megterheli, miközben összetett képet készít.

A Razer teljesítménye kevésbé zseniális; a Core i7-9750H-nak legalább 100 ponttal magasabb pontszámot kellett volna elérnie, jelezve, hogy valamilyen módon fojtogat.Akárhogy is, a processzorigényes feladatokhoz nem fogja megfogni a nyolcmagos HP-t és MSI-t.Ugyanez igaz a következő tesztünkre, a Handbrake-re is, ahol stopperórát tettünk a rendszerekre, amint 12 perces 4K videó klipet 1080p felbontásig renderelnek.

Miközben a CPU-kra koncentrálunk, térjünk át a POV-Ray 3.7-re.Ez a munkaállomás-specifikus benchmark megzavarja a processzort és annak lebegőpontos egységét a képernyőn kívüli megjelenítési művelet során.

A HP és az MSI ismét dominált, bár a Razer ideje elég alacsony ahhoz, hogy ne frusztráljon, ha újra és újra meg kell oldania egy ilyen feladatot.A Studio Edition az Adobe Photoshopban is több mint kiváló teljesítményt nyújt, ha nem is listavezető.Ebben a képszerkesztési gyakorlatban a szoftver 2018. eleji Creative Cloud-kiadását használjuk, hogy 10 összetett szűrőt és effektust alkalmazzunk egy JPEG-tesztképre, minden műveletet időzítve és összeadva a teljes összeget.A korábbi tesztekkel ellentétben ez a teszt nagyobb mértékben érinti a számítógép RAM-ját, tárhelyét és potenciálisan a GPU-ját, valamint a processzorát.

Grafika és munkaállomás tesztek

Most ráközelítünk a GPU-ra, kezdve a DirectX 11 alapú Sky Diver és Fire Strike tesztekkel az UL 3DMark programcsomagjából.Ezek a benchmarkok előrejelzik a játékteljesítményt azáltal, hogy összetett animációkat jelenítenek meg.A Razer felülmúlta magát az igényesebb Fire Strike tesztben, és meglepő módon megelőzte a ThinkPadot.

A következő benchmark, az Unigine's Superposition szintén összetett 3D-s animációt készít, de más renderelő motort használ.A Razer ismét remekelt az 1080p kiváló minőségben.Talán a Max-Q kezelés nem lassítja le annyira a Quadro RTX 5000-et.

Míg az utolsó két benchmark a játékteljesítményre összpontosít, ezeket a laptopokat inkább az ISV-tartalom létrehozására tervezték.Ehhez a Cinebench R15 OpenGL tesztjét használjuk, amely a népszerű alkalmazásprogramozási felületet (API) használja a GPU hardveres megjelenítési képességeinek megkérdőjelezésére.

Talán a Max-Q kezelés mégis hatással volt a Razerre, mivel lemaradt a Lenovo mögött, és egy szinten volt a HP-val és az MSI-vel (bár az utóbbi Quadro RTX 4000-je nem teljesített olyan jól, mint vártuk).

Utolsó, munkaállomásokhoz leginkább hozzáértő benchmarkunk a SPECviewperf 13, amely szilárd és drótvázas modelleket jelenít meg és forgat a népszerű ISV-alkalmazásokból származó valós nézetkészletek segítségével.A Creo és a Maya eredményei követik a Cinebench OpenGL tesztben látottakat, de a Razer nem tartotta a lépést a SolidWorksben.Ennek ellenére képesnek bizonyult az alkalmazás futtatására, míg a Dell nagyon alulteljesít az összetett modellezéshez.

Akkumulátor lemerülési teszt

Legutóbbi viszonyítási alapként egy laptop kihúzott működési idejét mérjük, miközben egy helyben tárolt videót játszunk le 50 százalékos képernyő fényerővel és 100 százalékos hangerővel.A notebook energiatakarékosságát használjuk a kiegyensúlyozott vagy más energiaprofil helyett, ha elérhető, kikapcsoljuk a Wi-Fi-t, és még a billentyűzet háttérvilágítását is kikapcsoljuk, hogy a lehető legtöbb életet kisajtoljuk a rendszerből.

A Dellt nem kellett elkapni, de a Razer több mint nyolcórás működését nem lehet kifogásolni.Nagy, 80 wattórás akkumulátora és nagy teljesítményű OLED-kijelzője segítette a kiváló üzemidőt.

Egy szó a játékteljesítményről

Bár alkotói gépként van számlázva, nincs kétségem afelől, hogy a Studio Edition-t órák után is játékra fogják használni, ezért lefuttattam a játék benchmarkjainkat, hogy megnézzem, hogyan működik.A beépített 1080p benchmarkokat használjuk a Far Cry 5-ben (DirectX 11 alatt az Ultra előre beállított értékén) és a Rise of the Tomb Raiderben (DirectX 12 alatt a Very High előre beállított értékén). Az eredményeket képkocka per másodpercben (fps) mérik, a zökkenőmentes lejátszás érdekében legalább 60 képkocka/mp-es sebesség szükséges.

A Razer 95 képkocka/mp-t ért el a Far Cry 5-ben és 113 fps-t a Rise of the Tomb Raiderben, ami valamivel jobb, mint a HP Omen X 2S, egy Max-Q GeForce RTX 2080-as játéklaptopról rögzített teljesítmény.A játékok 38 képkocka/mp-re, illetve 44 képkocka/mp-re estek vissza, amikor a felbontást 4K-ra állítottam, így ezen a szinten játszva csökkenteni kell a részleteket vagy a képminőséget.

Tiszta játékra nem ajánlanám a Studio Edition-t elsősorban azért, mert olyan drága; a Blade 15 Advanced Max-Q RTX 2080-zal ugyanilyen jól teljesít kevesebbért is.Valójában ugyanez mondható el a Max-Q RTX 2070-ről is, amely teljesítményében általában nagyon közel áll a Max-Q 2080-hoz.Az Advanced nagy frissítési gyakoriságú, 1080p-s kijelzővel is elérhető a simább játékélmény érdekében.A Studio Edition OLED-kijelzője 60 Hz-en halad.

A dolgok hidegen tartása

A Studio Edition a Blade 15 Advanced kettős ventilátoros hűtési kialakítását használja, mindkettő meleg levegőt küld hátrafelé a kijelző csuklópántja alatt.

A CPU-t vagy a GPU-t megterhelő feladatok futtatása közben hallható ventilátorzaj, de ez nem sokkal haladja meg a háztartási háttérzaj szintjét.A rajongók csendben maradtak az általános használat során.

Fél órát játszottam a Rise of the Tomb Raiderrel, hogy a lehető legjobban felmelegítsem a Studio Editiont.Így nézett ki a FLIR One Pro alatt a munkamenet végén:

Kicsit meleg van a zsanér közelében, de ott nincs mit megérinteni.A hőmérséklet más területeken gyorsan csökkent az elfogadható szintre, ami szerintem 110 F vagy kevesebb.A Razer a belsővel is jó munkát végzett – a Core i7-9750H processzor nem merészkedett ki az alacsony 80 fokos C-tartományból, ami jóval a maximális besorolása alatt van, míg a Max-Q Quadro RTX 5000 lenyűgözően kb. 70 C fokon egész idő alatt.Igaz, ez nem a teljes teljesítményű GPU, de nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Studio Edition összetevői maximalizálják ennek a háznak a termikus lehetőségeit.

Egy elegáns munkaállomás választás

A stílusos munkát a Blade 15 Studio Edition hívókártyája adja, amely a kiváló Blade 15 Advancedot kreatív használatra Nvidia Quadro GPU-val, 4K OLED érintőkijelzővel és sima Mercury White külsővel alakítja át.Bár nem felel meg a Dell, a HP vagy a Lenovo csúcskategóriás, professzionális minőségű mobil munkaállomásainak teljesítményének vagy bővíthetőségének, az utóbbiak egyike sem olyan elegáns, és nem nyújtja a Razer akkumulátorának élettartamát.Feltéve, hogy a Studio Edition ISV-tanúsítványainak hiánya nem akadályozza meg, akkor biztosan kibontakozik a kreatív lé.

Minden kategória: Hibajavítási információk