Sitemap

A Razer Blade 15 a játékra szánt laptopok egyik alappillére, a 2010-es évek vékony és vonzó mobilgépei kategóriájának úttörője.A verseny több szempontból is utolérte, de a klasszikus Blade 15 dizájn prémium megjelenése és érzete továbbra is csúcsminőségű.A Blade 15 Advanced Edition 2020-as verziója (ára 2599 dollárról indul, tesztelve pedig 2999 dollárról) főként belső frissítésekkel büszkélkedhet – drága áttekintő egységünk egy Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU-t és egy 300 Hz-es kijelzőt tartalmaz – bár kisebb mértékben. javítja a tervezést.A teljesítmény nem áll magasabb szinten a versenytársaknál, de az esztétika és a teljesítmény kombinációját egyik sem tudja igazán összeegyeztetni.Ha mély zsebekkel rendelkezik, élvezni fogja a kifejezetten prémium érzetet, teljesítményt és hosszú akkumulátor-élettartamot, de a szerkesztők által választott Asus ROG Zephyrus S GX502 jobb ár-érték arány, az Acer Predator Triton 500 pedig hasonló teljesítményt nyújt olcsóbban.

A bevált pengekialakítás, némi finomítással

Ez a 2020-as frissítés többnyire belső komponens frissítésekből és szerény külső módosításokból áll, így a legtöbb látható a korábbi modellek jól bevált Blade 15 dizájnja.Még mindig egy karcsú, hordozható alváz, amely a teljesen megmunkált alumínium felépítésének köszönhetően kiváló minőségű.A Blade 15 folyamatosan az egyik kedvenc játéklaptop-dizájnunk, és bár mások is felzárkóztak ehhez a trendalapítóhoz, továbbra is ez az egyik legprémium opció.

A Razer Blade 15 Advanced Edition (2020) áttekintése

Az egyetlen tervezési problémám egy folyamatban lévő fedél logóval ellátott.A logó lime zöld marad, de sokkal jobban szeretem a visszafogott, fekete-feketére maratott változatot, amelyet a cég Blade 13 Stealth legújabb verzióján használnak.Bár tudom, hogy a Razer hűséges akar maradni régóta fennálló szimbólumához, nem tehetek róla, de érzem, hogy a színválasztás ütközik az elegáns, teljesen fekete megjelenéssel, és aláássa a stílust.

Felépítés szempontjából a Razer itt nem a vékonyságot helyezte előtérbe, mivel a plusz néhány milliméter sokkal többet ér a hő és a teljesítmény szempontjából, mint a hordozhatóság szempontjából. (Sok gyártó lazított a kíméletlen vágáson, mint fő célon, esetenként a vastagság enyhén növelésén is.) A csúcsteljesítményre törekvő laptopok esetében érdemes kompromisszum.Pontosabban, a Blade 15 Advanced Model méretei: 0,7 × 14 × 9,25 hüvelyk (HWD), súlya pedig 4,73 font, ami valamivel nagyobb, mint a 2019-es verzióé (és körülbelül akkora, mint annak).

Ettől még nem a legkönnyebb vékony játék laptop, részben a fém ház miatt, az Acer Predator Triton 500 (4,63 font), az Asus ROG Zephyrus S GX502 (4,55 font) és a 14 hüvelykes Asus ROG Zephyrus. G14 (3,52 font) kisebb súlyú.Még a kétképernyős Asus ROG Zephyrus Duo 15 is könnyebbé válik, ami a maga részéről csodálatra méltó.Végül is ezek mind ugyanabba a szűk súlycsoportba tartoznak, és szeretjük a ROG Zephyrus G14 méretét és stílusát, valamint a ROG Zephyrus Duo 15 innovációját, de a Blade 15 továbbra is őrzi helyét a csúcskategóriás felépítésben.

A 2020-as Blade 15 Advanced modellnek azonban van néhány fizikai változása.Ezek közül a legfontosabb a kissé frissített billentyűzetkiosztás, amit a legutóbbi Blade 13 Stealthben is láthattunk.A régebbi elrendezésben teljes méretű nyílbillentyűk szerepeltek, ezért a jobb oldalon félhosszú Shift billentyűre volt szükség.Tapasztalatból mondhatom, hogy ez a szokatlan kialakítás késztetett arra, hogy gyakran megütöttem a felfelé mutató nyilat, amikor a Shifthez akartam nyúlni, és elég gyakori probléma volt, hogy a Razer meghallgatta felhasználói kiáltásait, és szabványosabb elrendezésre változtatta.

Az új dizájn a nyílbillentyűket a teljes méretű Shift billentyűk javára szűkíti az oldalon, mivel a legtöbb felhasználó számára egyébként is kevésbé használt billentyűk, és ez megoldja a hibás ütés problémáját...

Egyébként a billentyűzeten nagyon kényelmes a gépelés (ha enyhén a sekélyen haladó oldalon van), és minden billentyű egyedileg háttérvilágítással rendelkezik, testreszabható világítással.Az érintőpad továbbra is kategóriájában a legjobb, a Windows-os laptopokon használható legkényelmesebbek közé tartozik, rendkívül sima pásztázással és minőségi érzéssel.

Vannak további külső változások a portok formájában.A 2020-as verzió tartalmaz egy UHS-III SD kártyaolvasót, valamint a töltést támogató USB Type-C portokat (a tápcsatlakozón és a laptop töltésére szolgáló téglafalon kívül).

Összességében a Blade 15 két USB Type-C portot tartalmaz (az egyik Thunderbolt 3 támogatással, és mindkettő 20 voltos PD 3.0 töltéssel), három Type-A USB 3.1 portot, egy HDMI csatlakozást és egy SD kártyaolvasót.Ez egy nagylelkű keverék.

Alkatrész-ellenőrzés: Villámgyors kijelző és csúcskategóriás alkatrészek

Van még egy jelentős fizikai változás a modellünkön, és bár ez az, amit nagyon is láthatunk, megbocsátják, ha első ránézésre nem veszi észre.A Full HD (1920 x 1080 pixeles) kijelző immáron 300 Hz-es frissítési gyakorisággal büszkélkedhet, amely funkció ebben az évben kezdett bekerülni a csúcskategóriás játék laptopok sorába.Ez minden bizonnyal a rajongók kedvence, hiszen csak a kemény versenyjátékosok keresik a 120 Hz-es vagy 144 Hz-es kijelzőket.

A 300 Hz-es frissítési frekvencia jelentősen feldobja, és bár csökkenő megtérülést tapasztalhat, ha például egy 144 Hz-es képernyő fölé kerül, valóban profitálhat a frissítésből az alacsony vizuális hűséggel rendelkező kompetitív többjátékos játékokban.A magasabb képkockasebesség gördülékenyebb játékmenetet jelent, bár a GPU-nak és a processzornak képesnek kell lennie egy ilyen magas játékra.Meglátjuk, hogy az új Blade 15 hogyan tud ezekben a forgatókönyvekben teljesíteni egy kicsit később a teljesítmény szakaszban, de először nézzük meg, mivel dolgozunk.

A Blade 15 technikailag kétféle változatban érkezik, a Base Edition és az Advanced Edition.Mint említettük, a miénk az utóbbi, és műszakilag különböző laptopokról van szó, mind a váz, mind a belső kialakítás eltérései miatt.A Base Edition ára 1599 dollártól kezdődik, ami sokkal megfizethetőbb belépési pont, de mi itt a prémiumabb Advanced Editionra koncentrálunk.

Az Advanced Edition 2599 dollártól indul, és ezzel Intel Core i7-10875H processzort, 16 GB memóriát, Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Max-Q) GPU-t, 512 GB-os SSD-t és 300 Hz-es full HD kijelzőt kapunk.A felülvizsgálati konfigurációnk a következő lépés, ami 2999 dollár ugyanazért a processzorért, memóriakapacitásért és kijelzőért, de egy Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU-ért és egy 1 TB-os SSD-ért.A miénk felett van még két tartalomkészítő-központú verzió, amelyek olyan professzionális funkciókat tartalmaznak, mint a 4K-s kijelző és/vagy a Quadro GPU.De tesztelőgépünk a PC-s játékosok számára elfogadható csúcson van, szóval lássuk, hogyan teljesített a konfigurációnk.

Teljesítményteszt: Verseny a legfelső szinten

A teljesítmény-összehasonlítás kedvéért a 2020-as Blade 15-öt szembeállítottam valami hasonló versenytárssal.Ezek mind 15 hüvelykes képernyős laptopok, amelyek valahol a csúcskategóriás árkategóriába esnek, mindegyik több mint 2000 dollár, attól függően, hogy milyen konfigurációkat kaptunk akkori felülvizsgálatra.Nevüket és specifikációikat az alábbi táblázatban találja.

Érdemes megjegyezni, hogy az összehasonlításban használt másik Blade 15 az OLED-képernyős változat, amely valamivel később, 2019-ben jelent meg, nem pedig az első tavalyi modell.Azért esett rá a választás, mert a processzorát frissítették az első 2019-es modellhez képest, és megegyezik a 2020-as verzió GPU-jával, így itt inkább releváns.Extra nagy árcédulájának nagy része a (pompás) OLED képernyőnek tulajdonítható.

Termelékenységi, tárolási és adathordozó tesztek

A PCMark 10 és 8 holisztikus teljesítménycsomagok, amelyeket az UL (korábban Futuremark) PC benchmark specialistái fejlesztettek ki. Az általunk futtatott PCMark 10 teszt különböző valós termelékenységi és tartalomkészítési munkafolyamatokat szimulál.Arra használjuk, hogy felmérjük a rendszer általános teljesítményét olyan irodaközpontú feladatoknál, mint a szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia.A PCMark 8-ban eközben van egy tárolási alteszt, amellyel felmérjük a rendszer indító meghajtójának sebességét.Mindkét teszt saját numerikus pontszámot ad; a nagyobb számok jobbak. (További információ a laptopok teszteléséről.)

A 10. generációs Intel processzor jól teljesít itt egy szoros versenyben, a Triton 500 pedig az élre áll.A 2020-as Blade 15 bőven képes többfeladatos munkavégzésre, bár ez a teszt valóban megerősíti az ilyen kaliberű laptopokkal szemben támasztott minimális elvárásokat.A játékra kész összetevőinek köszönhetően teljes mértékben képes a mindennapi többfeladatos munkavégzésre, és minden bizonnyal általánosan használható gépként is szolgálhat.Az SSD is lendületes, így a fájlok és a játékok gyorsabban töltődnek be.

Következő a Maxon CPU-megmunkáló Cinebench R15 tesztje, amely teljesen menetes, hogy az összes elérhető processzormagot és szálat kihasználja.A Cinebench a CPU-t, nem pedig a GPU-t helyezi előtérbe az összetett kép megjelenítéséhez.Az eredmény egy szabadalmaztatott pontszám, amely jelzi, hogy a számítógép alkalmas-e a processzorigényes munkaterhelésre.

A Cinebench gyakran jó előrejelzője a Handbrake videószerkesztő próbaverziónak, egy másik kemény, menetes edzésprogramnak, amely erősen CPU-függő, és jól skálázható magokkal és szálakkal.Ebben stopperórát helyeztünk el a tesztrendszereken, amint egy szabványos 12 perces 4K-videó klipjét (a nyílt forráskódú Blender-demófilmet, a Tears of Steel) kódolják 1080p-s MP4-fájllá.Ez egy időzített teszt, és az alacsonyabb eredmények jobbak.

Egyéni Adobe Photoshop képszerkesztő benchmarkot is futtatunk.A Photoshop Creative Cloud verziójának 2018-as eleji kiadását használva 10 összetett szűrőből és effektusból álló sorozatot alkalmazunk egy szabványos JPEG tesztképre.Minden műveletet időzítünk, és összeadjuk a teljes végrehajtási időt.A kézifékhez hasonlóan itt is jobbak az alacsonyabb idők.

A Core i9-et hordozó Zephyrus Duo 15 kivételével, amely itt egyértelműen felülmúlja a kisebb i7-es processzorokat, a processzorok hasonlóságai miatt ez egy nagyon szoros csoport.A 2020-as Blade 15 a második legdrágább laptop itt, és a továbbfejlesztett CPU a második legjobb teljesítményt nyújtja a Core i9 mögött.Ez nem 1:1 ebben a három tesztben, bár mindegyiknél a leghatékonyabbak közé tartozik.Mindazonáltal annyira szorosan illeszkednek egymáshoz, hogy az elvihető mindenki számára ugyanaz.Kis vagy közepes késéssel vagy várakozási idővel képesek kezelni az alkalmi médiafeladatokat, de egyik sem olyan hatékony, mint egy dedikált, médiaorientált profi gép.Ha profi, keressen mobil munkaállomást vagy magasabb szintű processzort.

Grafikai tesztek

A 3DMark a relatív grafikai izomzatot méri azáltal, hogy rendkívül részletgazdag, játékstílusú 3D grafikákat jelenít meg, amelyek kiemelik a részecskéket és a megvilágítást.Két különböző 3DMark altesztet futtatunk, a Sky Diver-t és a Fire Strike-ot, amelyek különböző típusú rendszerekhez alkalmasak.Mindkettő a DirectX 11 benchmark, de a Sky Diver jobban megfelel a középkategóriás PC-knek, míg a Fire Strike igényesebb, és a csúcskategóriás PC-k számára készült, hogy kibírják a dolgaikat.Az eredmények saját tulajdonú pontszámok.

Következik egy újabb szintetikus grafikai teszt, ezúttal a Unigine Corp.-tól.A 3DMark-hoz hasonlóan a szuperpozícióteszt is részletes 3D-s jelenetet jelenít meg, és méri, hogyan birkózik meg a rendszer.Ebben az esetben a névadó Unigine motorban jelenítik meg, amely más 3D-s terhelési forgatókönyvet kínál az egyes laptopok grafikus képességeiről szóló második véleményhez.

Ez egy nagyon nagy teljesítményű laptop GPU-sorozat, és ezeken a szintetikus teszteken az eredmények nagyon közel állnak egymáshoz.Hasonlóan a processzorhelyzethez, az Nvidia Quadro GPU-i közül egyesek jobbak lehetnek a professzionális médiamunkákhoz, mint ezek a játék GPU-k, de nagyon alkalmasak 3D-s feladatokra és GPU-gyorsított munkaterhelésekre.Ahhoz, hogy tisztább képet kapjunk a játékspecifikus teljesítményről, térjünk át a következő tesztekre.

Valós játéktesztek

A fenti szintetikus tesztek hasznosak az általános 3D-s alkalmasság mérésében, de nehéz felülmúlni a teljes kiskereskedelmi videojátékokat a játékteljesítmény megítélésében.A Far Cry 5 és a Rise of the Tomb Raider egyaránt modern, hi-fi játék, beépített benchmarkokkal, amelyek bemutatják, hogyan kezeli a rendszer a valós játékmenetet különféle beállítások mellett.1080p felbontásban futtatjuk őket a játékok közepes és legjobb képminőségi beállításai mellett (Normal és Ultra a Far Cry 5 esetén DirectX 11 alatt, Medium és Very High a Rise of the Tomb Raider esetén DirectX 12 alatt).

Ezekkel az eredményekkel kapcsolatban néhány dolgot figyelembe kell venni, ezért az alapvető észrevételekkel kezdem.A Blade 15 és a hozzá tartozó Max-Q RTX 2080 Super nagyon magas képkockasebességet hoz ezekben a játékokban, ami általában jót tesz az AAA játékoknak ezen a laptopon.Az igényesebb modern címek csökkentik ezt a számot, különösen, ha fejlett sugárkövetési világítási beállításokat szeretnél futtatni (amire csak az RTX GPU-k képesek), de ez a legtöbb címnél elegendő a minimum 60 képkocka/mp-hez.

A Rainbow Six: Siege-t is teszteltem a kompetitív többjátékos játékok képviselőjeként, a hasznos beépített benchmark tesztnek köszönhetően.Az Alacsony, Közepes és Ultra minőségben (mindegyik 100 százalékos renderelési felbontással) a 2020-as Blade 15 átlagosan 262 fps, 244 fps és 209 képkocka/s sebességgel rendelkezik.Ezek mindegyike ínycsiklandó a kemény játékosok számára, és ha hajlamos versenyszerű játékokat játszani alacsonyabb beállításokkal, hogy felerősítse a képkockasebességet, akkor valóban kihasználhatja a 300 Hz-es kijelzőt.Hogy mekkora előnyt jelent, ha mondjuk 144 Hz felett van, arról lehet vitatkozni, és személytől, játéktól és képességszinttől függően változik.De az alkatrészek a gyakorlatban megfelelnek a 300 Hz-es képernyő jelenlétének.

Ezenkívül a Blade 15 különböző teljesítménymódokat kínál a Razer Synapse alkalmazásán keresztül.Használhatja a CPU-hoz és a GPU-hoz a Kiegyensúlyozott teljesítmény előre beállított értéket, vagy manuálisan állíthatja be a CPU és a GPU teljesítményét Alacsony értékről Boost értékre. (A CPU-nak Low, Medium, High és Boost előbeállításai vannak, míg a GPU-nak csak Low, Medium és High. Az alapértelmezett tesztbankok mindegyiknél közepesen voltak.)

A ventilátorok általában meglehetősen csendesek játék közben (hallhatóak, de nem kellemetlenek, és jobbak, mint néhány korábbi Blade próbálkozás), de a High és Boost beállítások határozottan mindig hallatják őket, és a rendszer sokkal melegebb lesz.Ezeknek az előre beállított értékeknek a használata azonban jelentős képkockasebesség-növekedést eredményezett.Maximális 1080p beállítás mellett a Far Cry 5 95 fps-ről 100 fps-re, a Rise of the Tomb Raider pedig 112 képkocka/mp-ről 125 fps-re ugrott.Ez több, mint a szokásos javulás, amit ezekből a beépített gyártói módokból láthatunk, még akkor is, ha ezek használata nem nyit meg egy teljesen más szintű teljesítményt.

Ez elvezet ahhoz, hogy összehasonlítsam ezt a laptopot a többivel.Látható, hogy a 2020-as Blade 15 egyik játékban sem vezet képkocka per másodpercben, bár a megnövelt számok megváltoztatják ezt a dinamikát – ha nem bánja, hogy laptopja inkább egy sugárhajtóműhöz hasonlít.A normál teljesítményű móddal kissé csalódott voltam, mivel ez a legdrágább laptop a listán, kivéve a kétképernyős ROG Zephyrus Duo 15-öt, és nem lehet rámutatni a hőkorlátozásra, mivel nem vékonyabb vagy könnyebb. mint az itteni verseny.

Ezeken a játékokon mindössze 2-5 képkocka/mp-el van lemaradva a Predator Triton 500-tól, szóval nem beszélünk nagy szakadékról, de a Blade 15-nek is van egy felfelé ívelő CPU-ja, úgyhogy valószínűleg ezt preferáltam volna.Tekintettel arra, hogy a Triton 500 1 TB-os SSD-t és 300 Hz-es képernyőt is tartalmaz 400 dollárral olcsóbban, el kell fogadnia, hogy prémiumot fizet a Razer Blade 15 felépítéséért, nem pedig a jelentős teljesítménynövekedésért.

Akkumulátor lemerülési teszt

A laptop teljes újratöltése után a gépet energiatakarékos módba állítjuk (a kiegyensúlyozott vagy nagy teljesítményű móddal szemben), ahol elérhető, és néhány további akkumulátor-kímélő finomítást végzünk a kihúzott videó lefutási tesztünk előkészítéseként. (A Wi-Fi-t is kikapcsoljuk, így a laptopot repülőgép üzemmódba állítjuk.) Ebben a tesztben egy videót hurkolunk – egy helyben tárolt 720p-s fájlt ugyanabból a Tears of Steel rövidből, amelyet a kézifék tesztünkben is használunk – a képernyő fényerejének beállításával. 50 százalék, a hangerő pedig 100 százalék, amíg a rendszer ki nem lép.

A Blade 15 egyértelműen az akkumulátor élettartama a legjobb.Míg néhány gép nagyon közel van, az akkumulátoros üzemelési hibahatáron belül, ezek egyike sem bírta tovább.Hét órányi működési idő nagy frissítési képfrissítésű képernyővel és játékra alkalmas alkatrészekkel jó eredmény, és elősegíti a laptop használatát útközben és hosszú ideig távol az otthonától.Ha ezt az általános használatra szánt laptopnak és gyakori útitársnak tekinti, ez egy ígéretes szám.

Az elérhető legprémiumabb konstrukció

A Razer Blade 15 2020-as verziója nem fejleszt túl sokat a dizájnján, de a finomítások és a hozzáadott funkciók a korábbinál erősebb játéklaptoppá teszik.A mi felülvizsgálati konfigurációnk nagyon drága, és nem hiszem, hogy a legtöbb játékosnak szüksége van erre a magas terhelésre (a 2599 dolláros egy kicsit ésszerűbb a legtöbb vásárló számára), de talán jobb, mint bármelyik alternatíva, sikeresen felveszi a csúcsteljesítményt. sima, minőségi dizájnnal.

Az ár-érték arány kevésbé számít a luxuskategóriák távoli vásárlóinak, és ez a legjobban irigységet kiváltó laptop a csoportból, ha nem csábítja el a Duo 15 ikerképernyője.Ez nem az az elit, egyedi dizájn, ami valaha volt a játék-laptopok piacán, és úgy gondoljuk, hogy a szerkesztők által választott Asus ROG Zephyrus S GX502 jobb ár-érték arány 2199,99 dollárért, de ajánlhatjuk a Blade 15 Advanced Edition konfigurációnkat, ha az ára a másodlagos szempont, az esztétika és a hatalom a csúcsok.Ennek ellenére, ha valóban van elég készpénze, és valami kevésbé hagyományosra vágyik, fontolja meg az Asus ROG Zephyrus Duo 15-öt is, amely egyedülálló kialakítás és kiváló innováció.

Minden kategória: Hibajavítási információk