Sitemap

A Razer's Blade játéklaptopcsalád kedvenc notebookcsaládjaink közé tartozik: nem olcsó, de elegáns erőművek a hardcore játékosok számára.Áttekintettük és megtapsoltuk a 13, 15 és 17 hüvelykes modelleket, és az új Blade 14 (ára 1799 dollár; tesztelés szerint 2199 dollár) a teljesítmény és a hordozhatóság kedvence.Kompakt háza mindössze 0,66 hüvelyk vastag, de AMD Ryzen 9 5900HX processzorral és akár Nvidia GeForce RTX 3080 grafikus kártyával rendelkezik. (Tesztmodellünk egy RTX 3070 és egy 1440p panellel rendelkezik.) Ez egy fordulatos javaslat az úton lévő játékosok számára, és tesztelésünk megerősíti, hogy magas beállítások mellett eléri a felső kategóriás képkockasebességet.Teljesítménye, prémium felépítése, hosszú akkumulátor-üzemideje és nagy frissítésű kijelzője a Blade 14-et úttörővé teszi 14 hüvelykes erőgépként, amely az Editors' Choice díjat érdemelte ki minden tekintetben kiváló kiválóságáért és egyedi elhelyezéséért.


Szeretett épület, jelenleg 14 hüvelykes

Az új képernyőméreten kívül a Blade 14 úgy néz ki, mint a 15,6 hüvelykes testvére és egyéb rokonai.Hacsak nem utálod a karcsú fémet és a Razer kusza kígyók logóját, ez jó dolog.A felépítés az egyik legjobb az elit laptopok, különösen a játékszerelők között.

Első pillantás: The Razer Blade 14, Ryzen-alapú játéklaptop hatalmas erővel

Ez a stílus divatirányító volt a trimmer és előkelő játék laptopokat gyártó gyártók körében, és jó látni ebben a méretben.A teljesen fekete fényezés, a modern szögletes dizájn, a vékony képernyőelőlapok és az RGB-háttérvilágítású billentyűzet mind jelen vannak, és bizonyos szempontból még könnyebben értékelhető egy kompaktabb házban.

(Fotó: Molly Flores)

A Blade Stealth 13-hoz hasonlóan ezt a rendszert is a hóna alá helyezheti, és útközben is magával viheti, ami teljes értékű funkcióit és játékteljesítményét tekintve rendkívül kielégítő. (Erről egy pillanat alatt bővebben.)

(Fotó: Molly Flores)

Konkrétan a Blade 14 méretei: 0,66 x 12,6 x 8,7 hüvelyk (HWD), ami lenyűgözően kompakt térfogat bármely laptopkategóriában.Kedvenc 14 hüvelykes versenytársunk az Acer Predator Triton 300 SE és az Asus ROG Zephyrus G14, amelyek egyenként 0,7 hüvelykes vékonyak, de a Blade 14 felülmúlja őket.A margók kicsik – az ilyen csekély eltérések valóban nem befolyásolhatják a vásárlási döntést –, de a méretek lenyűgözőek és könnyen értékelhetőek.

Ha már a kis margókról beszélünk, a Blade 14 egy kicsit nehezebb, mint a többi, 3,92 fonttal, de kevesebb mint fél fonttal.Mindegyik még könnyű játékgépekhez.


Konfigurációs lehetőségek: AMD és Nvidia Bring the Heat

Persze nem minden a mérettől függ.Tekintettel a Blade 14 prémium árára, egy gyors és funkciókban gazdag, valamint rendkívül hordozható laptopot remélhet és várhat.Az elérhető komponensek és funkciók bizonyos konfigurációkhoz vannak kötve, ezért mielőtt megvitatnánk őket, vessünk egy pillantást a kínált modellekre.

(Fotó: Molly Flores)

A Razer három konfigurációt kínál, ára 1799 dollár, 2199 dollár és 2799 dollár.Először is, ami közös bennük: ugyanaz a CPU, az AMD „Zen 3” sátorRyzen 9 5900HX, egy nyolcmagos, 16 szálas mobil processzor 3,3 GHz-es, illetve 4,6 GHz-es alap- és boost órajelekkel.Mindhárom modellhez 16 GB memória és 1 TB szilárdtestalapú tárhely tartozik.

Innentől kezdve az összetevők változnak.Az alapmodell 144 Hz-es full HD (1080p) kijelzőt és GeForce RTX 3060 GPU-t tartalmaz.A 2199 dolláros középső modell egy 165 Hz-es panelig emeli a képernyőt QHD (1440p) felbontással, RTX 3070 grafikával.Végül a 2799 dolláros zászlóshajó ugyanazzal a QHD képernyővel érkezik, de a GPU-t GeForce RTX 3080-ra frissíti.Az összes kijelző támogatja az AMD FreeSync Premiumot.

Áttekintő egységünk itt a középső, 2199 dolláros modell az RTX 3070-el.Rengeteget kell kibontani rajta és a processzoron is, szóval térjünk át a részletekre és a következményekre.


A komponens mély merülés

Aki az elmúlt években nem figyelt a processzorok világára, annak két okból is nagyon izgalmas a Ryzen 9 5900HX.A Ryzen chipek rendkívül gyorsnak és hatékonynak bizonyultak (laptopokon és asztali számítógépeken egyaránt), és ez eltér a Razer által korábban alkalmazott csak Intel-megoldásoktól.

(Fotó: Molly Flores)

Azt kell mondanunk, hogy a játék az egyik olyan terület, ahol nincs sok AMD-előny, ha van ilyen, de többször is láttuk, hogy a Ryzen 5, 7 és 9 CPU a legjobb Core i5, i7 és i9 társaik többfeladatos munkavégzésben és médiaszerkesztés.Várható, hogy ez a gép nagyon lendületes lesz.

A grafikai lehetőségek is megérdemelnek némi figyelmet.Egy ilyen kompakt rendszer esetében megbocsátható, ha feltételezzük, hogy az Nvidia legerősebb GPU-i nem állnak rendelkezésre, de a Razer RTX 3070 és 3080 kínálata lenyűgöző.Ez nagy kontraszt a 14 hüvelykes versenytárshoz képest: a Zephyrus G14 az előző generációs RTX 3060-nál max. RTX 3060.Az a tény, hogy a Blade 14-en akár egy RTX 3080-ig is fel lehet lépni – ismét, még ezeknél a riválisoknál is kisebb –, a mobiljátékosok fejében áll.

Ennek azonban van egy figyelmeztetése.Amint azt számos eddig tesztelt, RTX 30-as GPU-val szerelt laptopnál láthattuk, még mondjuk két RTX 3070-es notebook között is nagy eltérések lehetnek a teljesítményben.Ennek az az oka, hogy az Nvidia lehetővé teszi a gyártók számára, hogy beállítsák a laptopjukhoz legjobban illő GPU-teljesítményt, megszabva, hogy az adott GPU mekkora teljesítményt tud lenyomni.

(Fotó: Molly Flores)

Ez egy praktikus módja annak, hogy annyi energiát nyerjen, amennyit egy laptop elbír anélkül, hogy túllépne a hőkorlátozáson, de a valós eredmények feltárása zavaró lehet.Például egy kisebb teljesítményű RTX 3080 úgy teljesíthet, mint a nagyobb teljesítményű RTX 3070 (vagy akár elveszítheti is).Fontos, hogy a laptopok specifikációinak tanulmányozásakor figyeljen a wattszámra, és alaposan nézze meg a miénkhez hasonló gyakorlati tesztelések eredményeit.

Az alábbi tesztelési részben látni fogjuk, hogy pontosan milyen erős a GPU ebben a laptopban.Tisztességes fogadás, hogy mondjuk egy GeForce RTX 3080 a kompakt Blade 14-ben nem fogja megelőzni ugyanazt a GPU-t a nagyobb laptopokban, és ez vonatkozik a mi RTX 3070-ünkre is.Mivel kevesebb hely van a hőleadó hardver számára, ezek a GPU-k nincsenek maximális teljesítményre konfigurálva, mint egy nagy laptopban.A Blade 14 mindhárom GPU-ja 100 wattos TGP-vel érkezik.

Ezzel szemben például a nagyobb Alienware m15-ben található RTX 3070 140 wattos TGP-vel érkezik.Ez még azt a tényt is figyelmen kívül hagyja, hogy a hozamok csökkenését tapasztaltuk, minél magasabbra emelkedik az Nvidia mobil GPU-készlete (az RTX 3080-asok gyakran inkább 3070-esként viselkednek, még 15 hüvelykes rendszerekben is). Összességében ennek a modellnek a pontos teljesítményét fontos megnézni, és erre a tesztelési részben később térünk ki.


QHD FTW: Kijelző, billentyűzet és portok

A jó hír az, hogy ezen GPU-k bármelyike ​​jól fogja használni a Razer nagy frissítési gyakoriságú kijelzőjét.Ismétlem, modellünk QHD (2560 x 1440 pixel) 165 Hz-es kijelzővel érkezik.Az alapmodell esetében a kompetitív többjátékos játékok nagy képsebességgel futnak majd, és még az RTX 3060-nak is képesnek kell lennie AAA játékra 60 képkocka/mp sebességgel.Lehet, hogy az alap RTX 3060 GPU kissé alulteljesít az 1440p felbontáshoz, de a Razer okosan párosította az 1080p képernyő opcióval, így ez nem lesz probléma.

(Fotó: Molly Flores)

Eközben az áttekintő egységünkben található kombináció elég ínycsiklandó a rajongók számára, és a tesztelési részben meglátjuk, meddig tudja tolni a képkockasebességet.A képernyő fényes, éles és élénk megjelenésű.A 14 hüvelykes kijelző persze kicsi lehet egyeseknek, főleg ha nagy monitoron szokott játszani.Ha azonban idáig olvasott, valószínűleg legalább fontolóra veszi, és a kisebb képernyők elengedhetetlenek a hordozhatósághoz.Ha játszol, mindaddig, amíg kényelmes beállításban vagy, a különbség nem túl észrevehető a 15 hüvelykes képernyővel.

A többi Blade laptophoz hasonlóan a Blade 14 billentyűzete és különösen érintőpadja is jobb, mint egy átlagos Windows laptopé.A billentyűk külön-külön, színes háttérvilágításúak lehetnek, és kellemes gépelési élményt nyújtanak.Nem törnek új utakat (ellentétben az Alienware Cherry MX laptop-billentyűzetének mechanikus billentyűivel), és nem kínálnak rengeteg tapintható visszajelzést, de a billentyűzet összességében továbbra is pozitívan értékeli.

(Fotó: Molly Flores)

A bekapcsológomb is a funkciósorral összhangban lévő billentyűre került, nem pedig más Blade laptopok kis gombjára.Az érintőpad rendkívül érzékeny, sima és tágas.Nagyon jó érzés használni, ami döntő fontosságú egy olyan rendszerben, amelyet gyakran használsz egér nélkül (még akkor is, ha valószínűleg egeret használsz játékhoz).

A portok egészítik ki a buildet, tekintélyes szám ezen a kisebb rendszeren.A bal oldalon található egy USB 3.1 Type-A port és egy USB-C port, míg a jobb oldalon további egy-egy, valamint teljes méretű HDMI-csatlakozás található.Tekintettel az AMD processzorra, az USB-C portok nem támogatják a Thunderbolt 3-at vagy 4-et (nagyrészt Intel platformokhoz kötve), de tápellátást kínálnak.

(Fotó: Molly Flores)

(Fotó: Molly Flores)

A laptop egy 720p-s webkamerát is tartalmaz (Windows Hello arcfelismeréssel), valamint támogatja a Wi-Fi 6E és a Bluetooth 5.2-t.


Jelenleg tesztelés alatt: A 14 hüvelykes penge

Végigfuttattuk a Blade 14-et a szokásos benchmark tesztsorozatunkon, és hogy megértsük, hogyan működik, összehasonlítottuk egy sor más, korábban említett hasonló laptoppal.Nevük és specifikációik az alábbiakban találhatók, és különböző méreteket, alkatrészeket és márkákat képviselnek. (További információ a laptopok teszteléséről.)

Termelékenységi, tárolási és adathordozó tesztek

A PCMark 10 és 8 holisztikus teljesítménycsomagok, amelyeket az UL (korábban Futuremark) PC benchmark specialistái fejlesztettek ki. Az általunk futtatott PCMark 10 teszt különböző valós termelékenységi és tartalomkészítési munkafolyamatokat szimulál.Arra használjuk, hogy felmérjük a rendszer általános teljesítményét olyan irodaközpontú feladatoknál, mint a szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia.A PCMark 8-ban eközben van egy tárolási alteszt, amellyel felmérjük a rendszer indító meghajtójának sebességét.Mindkét teszt saját numerikus pontszámot ad; a nagyobb számok jobbak.

A PCMark 10 nem a legmegerőltetőbb processzorteszt, de az egyes rendszerek általános alkalmasságát a mindennapi feladatokra lemérheti, és a léc magasan van ebben a csoportban.Ezek a pontszámok jóval meghaladják az elfogadható alapértéket, és a kicsi, de hatalmas Blade 14 felülmúlja a csomagot.A 6805-ös pontszáma különösen lenyűgöző, mivel a magasabb natív felbontás (itt 1440p a Blade 14-en) általában elnyomja a pontszámokat ezen a teszten.Mielőtt mélyebb következtetéseket vonnánk le a CPU-kkal kapcsolatban, nézzük meg az intenzívebb médiateszteket.

Következő a Maxon CPU-megmunkáló Cinebench R15 tesztje, amely teljesen menetes, hogy az összes elérhető processzormagot és szálat kihasználja.A Cinebench a CPU-t, nem pedig a GPU-t helyezi előtérbe az összetett kép megjelenítéséhez.Az eredmény egy szabadalmaztatott pontszám, amely jelzi, hogy a számítógép alkalmas-e a processzorigényes munkaterhelésre.

A Cinebench gyakran jó előrejelzője a Handbrake videószerkesztő próbaverziónak, egy másik kemény, menetes edzésprogramnak, amely erősen CPU-függő, és jól skálázható magokkal és szálakkal.Ebben stopperórát helyeztünk el a tesztrendszereken, amint egy szabványos 12 perces 4K-videó klipjét (a nyílt forráskódú Blender-demófilmet, a Tears of Steel) kódolják 1080p-s MP4-fájllá.Ez egy időzített teszt, és az alacsonyabb eredmények jobbak.

Egyedi Adobe Photoshop képszerkesztő benchmarkot is futtatunk.A Photoshop Creative Cloud verziójának 2018-as eleji kiadását használva 10 összetett szűrőből és effektusból álló sorozatot alkalmazunk egy szabványos JPEG tesztképre, minden műveletet időzítünk, és összeadjuk a végösszeget.A kézifékhez hasonlóan itt is jobbak az alacsonyabb idők.

A CPU-típusok szép eloszlása ​​található ebben a csoportban, és ezek a tesztek megmutatják, hogy néz ki a teljesítménytartomány.A Blade 14 továbbra is nagyon jól teljesít a méretéhez képest, de ezek is azt mutatják, miért volt okos ezeket a teszteket nézni, és nem csak a PCMarkot: A Blade 14 nem dominál ezeken a teszteken, pedig jól sikerült.Még a G14 Ryzen 7-je is felülmúlta néhány tesztet, ami megmutatta a hőkezelés és a dizájn fontosságát.

Akárhogy is, az AMD chipek egy fokkal az Intel opciók felett vannak a két tartós terheléses tesztben, és körülbelül még a "durvább" terhelési tesztben, a Photoshopban is.Ezáltal a Blade 14 egy átlagon felüli médiaszerkesztő laptop, amely nem hagy örökké várni a szerkesztésekre.Ráadásul szükség esetén kihasználhatja a GPU-ját, még akkor is, ha nem egészen speciális gépről van szó.Ha ez az Ön közúti szerkesztőrendszere, amely egy helyhez kötöttebb számítógépet egészít ki, akkor meg tudja csinálni a munkát.

Grafikai tesztek

A 3DMark a relatív grafikai izomzatot méri azáltal, hogy rendkívül részletgazdag, játékstílusú 3D grafikákat jelenít meg, amelyek kiemelik a részecskéket és a megvilágítást.Két különböző 3DMark altesztet futtatunk, a Sky Diver-t és a Fire Strike-ot, amelyek különböző típusú rendszerekhez alkalmasak.Mindkettő a DirectX 11 benchmark, de a Sky Diver jobban megfelel az integrált grafikával rendelkező középkategóriás PC-khez, míg a Fire Strike igényesebb, és lehetővé teszi a csúcskategóriás és a játék PC-k számára a dolgaikat.Az eredmények saját tulajdonú pontszámok.

Következzen egy újabb szintetikus teszt vagy játékszimuláció, ezúttal a Unigine Corp.-tól.A 3DMark-hoz hasonlóan a szuperpozícióteszt is részletes 3D-s jelenetet jelenít meg, és méri, hogyan birkózik meg a rendszer.Ebben az esetben a névadó Unigine motorban jelenítik meg, amely más-más 3D-s munkaterhelést kínál az egyes laptopok grafikus képességeinek második véleményéhez.

Nem rossz egy ilyen kompakt laptophoz!Fej-vállal a Predator Triton 300 SE és a ROG Zephyrus G14 felett van (jobbnak kell lennie, tekintve a kiváló GPU-t), veri a Blade 15 RTX 3080-át a Fire Strike-on, és közel lóg hozzá a Superposition (1080p magasan). beállítás). Amint azt korábban említettük, az Alienware m15 RTX 3070-e nagyobb wattszámra van konfigurálva, és ennek eredménye itt jól látható.Kényelmesen felülmúlja a Superposition többi részét, bár szerintem a Blade 14 itt átlagosan keres némi kelléket.Mielőtt további következtetéseket vonnánk le, nézzük meg a valódi játékteszteket.

Valós játéktesztek

A szintetikus tesztek hasznosak az általános 3D-s alkalmasság mérésében, de nehéz felülmúlni a teljes kiskereskedelmi videojátékokat a játékteljesítmény megítélésében.A Far Cry 5 és a Rise of the Tomb Raider egyaránt modern, hi-fi játék, beépített benchmarkokkal, amelyek bemutatják, hogyan kezeli a rendszer a valós AAA játékmenetet különböző beállítások mellett.1080p felbontásban futtatjuk őket a játékok közepes és legjobb képminőségű előre beállított értékeivel (Normal és Ultra a Far Cry 5 esetén DirectX 11 alatt, Medium és Very High a Rise of the Tomb Raider esetében DirectX 12 alatt). Kipróbáltuk őket az új Razer natív 1440p felbontásán is; ezek az eredmények nem a diagramokban, hanem a következő szövegben találhatók.

A korábbi tesztek hierarchiája itt marad, de néhány dolgot meg kell jegyezni.Először is, ezek a fent bemutatott tesztek 1080p-n futottak a Blade 14 natív 1440p felbontása ellenére, mivel ez az alapértelmezett tesztfelbontásunk, és így tisztességesen össze tudjuk hasonlítani az eredményeket más laptopokkal (további információ az 1440p-s eredményekről egy pillanat alatt).

Másodszor, a két kisebb teljesítményű gép kicsit közelebb került egymáshoz, és az erősebb opciók megfeszítik az izmaikat, de a Blade 14 még mindig nagyon jó helyen van.Természetesen ez egy drága laptop, így nem fogok teljesen elkeseredni vagy meglepni a csúcsteljesítményen – ez nagy kiadást jelent a legtöbb vásárló számára.Fontos megjegyezni, hogy a Triton 300 SE (1399,99 USD) és a Zephyrus G14 (1449,99 USD) ára a középkategória. (Ez a G14-es modell is egy régebbi generáció volt, és az újabb verziók újabb alkatrészeket kínálnak, például egy RTX 3060-at.)

Ennek ellenére el kell ismernem a méretet és a dizájnt, ha figyelembe vesszük ezt a teljesítményt. A rendszer árának nagy része a felépítési minőségben, a tárolókapacitásban, a fejlett képernyőben és az alkatrészek ilyen kicsi házba való csomagolásában van.Tehát a számítás itt nem csak a dollár/képkocka-arány körül mozog.Ebben az összefüggésben megkapja ezeket a funkciókat, valamint a nagyobb, sokkal kevésbé hordozható laptopok teljesítményét.

(Fotó: Molly Flores)

Ezektől a közvetlen összehasonlításoktól eltekintve a Blade 14 teljesen készen áll az AAA-játékok megküzdésére.Ezeken és más élvonalbeli játékokon kényelmesen 60 képkocka/másodperc feletti képkockasebességet kell látnia, bár a sugárkövetés és más csengő és síp megkérdőjelezi ezt.Ezekben a játékokban érdemes lecsökkenteni a felbontást 1080p-re, ahogy a fenti eredményeknél tettem, mivel az 1440p megerőltető.

Az 1440p-re való ugrás demonstrálásához nézzük meg a Far Cry 5-höz és a Rise of the Tomb Raiderhez gyűjtött 1440p-s eredményeket.A fent használt magas beállításokkal, de 1440p felbontásra váltva, a Blade 14 átlagosan 84 képkocka/mp-t mutatott a Far Cry 5-ön és 87 fps-t a Rise of the Tomb Raidernél.Ez figyelemre méltó visszaesés a teszteken a 95 képkocka/mp-hez és a 110 képkocka/mp-hez képest, és ha a nehezebben futtatható játékokban 1080p-n valamivel 60 képkocka/mp feletti sebességet akarunk elérni, akkor az 1440p-nél ez alatt a célszám alatt érnénk el.

Ami a kijelző 165 Hz-es aspektusát illeti, bizonyos AAA-játékok egyértelműen előnyösek lesznek, még akkor is, ha nem érik el a panel frissítési plafonját.A 165 képkocka/mp-ig terjedő képkockasebesség azonban általában nem várható ezeknél az AAA-játékoknál, inkább a kompetitív többjátékos játékoknál.A 30-as sorozatú GPU-k tesztelése alapján az olyan játékok, mint a Rainbow Six Siege, a Fortnite, a Valorant és a League of Legends elérik vagy túllépik a 165 képkocka/mp-es korlátot. (Lásd magyarázóunkat. Szüksége van-e a játékra szánt laptopodnak nagy frissítési sebességű képernyőre?)

Akkumulátor lemerülési teszt

Végül elérkeztünk a nagyon fontos akkumulátor-élettartamhoz.A laptop teljes újratöltése után a gépet energiatakarékos módba állítjuk (a kiegyensúlyozott vagy nagy teljesítményű móddal szemben), ahol elérhető, és néhány további akkumulátor-kímélő finomítást végzünk a kihúzott videó lefutási tesztünk előkészítéseként. (A Wi-Fi-t is kikapcsoljuk, így a laptopot repülőgép üzemmódba állítjuk.) Ebben a tesztben egy videót hurkolunk – egy helyben tárolt 720p-s fájlt ugyanabból a Tears of Steel rövidből, amelyet a kézifék tesztünkben is használunk – a képernyő fényerejének beállításával. 50%, a hangerő pedig 100%, amíg a rendszer ki nem lép.

Ahogy azt a Razer laptopoktól megszokhattuk, az akkumulátor élettartama meglehetősen jó a kijelzőn látható teljesítmény ellenére.Ez a 14 hüvelykes rendszer felülmúlja a Blade 15-öt és a legtöbb többit, kivéve a Triton 300 SE-t.Ez nem egészen az a 20 órás akkumulátor-élettartam, amit néhány ultrahordozható gépen látunk, de ezt nem lenne túl ésszerű elvárni ettől a kategóriától, és a Blade 14 sokkal tartósabb, mint sok játék laptop.

Ez kiegészíti a fizikai hordozhatóságát, és lehetővé teszi, hogy az asztalától távol és útközben is használja, amikor nem játszik.Így könnyebben lehet az általános használatra szánt laptopod, szemben az olyan játékgépekkel, amelyeket nehézkes cipelni, és néhány óra elteltével a konnektorba kell futnod.


Az új penge: Még mindig gyilkos

Összességében a Blade 14 erőteljes "Vásárlás!" tok a Razer új dizájnjához.Ugyanaz a kiváló minőségű tervezés, amelyet a többi Blade laptopnál megszokhattunk, itt is jelen van, de párosul a Blade Stealth 13 konstrukció hordozhatóságával a teljes méretű játékteljesítménnyel.Ez egy drága laptop a középkategóriás 14 hüvelykes opciókkal szemben, mint például az Acer és az Asus, de a Blade család mindig is ezt a területet foglalta el, és az alapmodell ára valamivel kellemesebb, mint a mi egységünké.

(Fotó: Molly Flores)

Ez azonban nem jelenti azt, hogy túlárazott ahhoz képest, amit kapsz, és sok minden tetszik.A rendszerrel eltöltött idő után elmondhatjuk, hogy a felépítés prémium érzetű, ráadásul rendkívül hordozható, kényelmes a használata, tartós és bőven elég erős a játékhoz.Messze nem ez az első 14 hüvelykes játék laptop, de ez az első, amit teszteltünk csúcsteljesítménnyel és csekély kompromisszumokkal. Sok nagyobb játék laptop ugyanazon az áron több energiát biztosít, de ez egy fantasztikus kombináció a hordozhatóság és a teljesítmény azok számára, akiknek nincs statikus beállítása, vagy az elsődleges játékgépüket szeretnék magukkal vinni.

Ennek ellenére manapság sok jó játékgépet lehet találni.Ha 2021-ben szeretné megtudni a piaci lehetőségeket, a következőket mondhatjuk: Az Alienware m15 a legjobb választásunk a teljesítmény prioritása szempontjából; a Razer Blade 15 a kedvenc továbbra is hordozható 15 hüvelykes laptopunk; és az Acer Predator Triton 300 SE a legjobb pénztárcabarát 14 hüvelykes rendszer.És most a Razer Blade 14 a kedvenc hordozhatóságunkkal foglalkozó erőgépünk.Nem ragadja el egyik réskoronát sem a másik háromtól, hanem megalapítja saját királyságát, és az általa meghatározott feltételek alapján Szerkesztői választási díjat nyer.

Minden kategória: Hibajavítási információk