Sitemap

Le Razer Blade 15 est un pilier parmi les ordinateurs portables de jeu, le pionnier d'une catégorie de machines mobiles fines et attrayantes des années 2010.La concurrence s'est rattrapée à bien des égards, mais l'aspect et la sensation haut de gamme du design classique du Blade 15 sont toujours de première classe.La version 2020 de la Blade 15 Advanced Edition (commence à 2 599 $; 2 999 $ selon les tests) propose principalement des mises à niveau internes - notre unité d'examen coûteuse comprend un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) et un écran 300 Hz - tandis que quelques petits ajustements itératifs améliorer la conception.Les performances ne sont pas au-dessus des concurrents, mais aucune ne peut tout à fait égaler la combinaison de l'esthétique et des performances.Si vous avez des poches profondes, vous apprécierez sa sensation définitivement premium, sa puissance et sa longue durée de vie de la batterie, mais le choix des éditeurs Asus ROG Zephyrus S GX502 est une meilleure valeur, et l'Acer Predator Triton 500 offre des performances similaires pour moins.

La conception éprouvée de la lame, avec quelques ajustements

Cette mise à jour 2020 consiste principalement en des mises à niveau de composants internes et de modestes ajustements extérieurs, donc la plupart de ce que vous voyez est la conception éprouvée de la lame 15 des modèles précédents.C'est toujours un châssis élégant et portable qui se sent de haute qualité grâce à sa construction en aluminium entièrement usinée.Le Blade 15 est toujours l'un de nos modèles d'ordinateurs portables de jeu préférés, et bien que d'autres aient rattrapé ce pionnier, il reste l'une des options les plus haut de gamme disponibles.

Test du Razer Blade 15 édition avancée (2020)

Mon seul problème de conception est celui en cours avec le logo du couvercle.Le logo reste vert citron, mais je préfère de loin la version discrète gravée en noir sur noir utilisée sur la dernière version du Blade 13 Stealth de la société.Bien que je sache que Razer veut rester fidèle à son symbole de longue date, je ne peux pas m'empêcher de sentir que le choix des couleurs se heurte au look tout noir élégant et sape le style.

En termes de construction, Razer n'a pas donné la priorité à la minceur ici, car les quelques millimètres supplémentaires valent bien plus en termes de thermiques et de performances qu'ils ne le sont en termes de portabilité. (De nombreux fabricants se sont relâchés sur la coupe implacable comme objectif principal, dans certains cas même en augmentant légèrement l'épaisseur.) Pour les ordinateurs portables qui visent une puissance haut de gamme, c'est un compromis valable.Plus précisément, le modèle avancé Blade 15 mesure 0,7 sur 14 sur 9,25 pouces (HWD) et pèse 4,73 livres, ce qui est légèrement plus lourd que (et à peu près la taille exacte) de la version 2019.

Cela n'en fait pas l'ordinateur portable de jeu mince le plus léger, en partie à cause du châssis en métal, avec l'Acer Predator Triton 500 (4,63 livres), l'Asus ROG Zephyrus S GX502 (4,55 livres) et l'Asus ROG Zephyrus de 14 pouces G14 (3,52 livres) pesant moins.Même le double écran Asus ROG Zephyrus Duo 15 parvient à être plus léger, ce qui est admirable de sa part.Ceux-ci sont finalement tous dans la même catégorie de poids serrée, et nous aimons la taille et le style du ROG Zephyrus G14 et l'innovation du ROG Zephyrus Duo 15, mais le Blade 15 conserve toujours sa place en tant que construction de premier ordre.

Le modèle avancé Blade 15 2020 a cependant quelques changements physiques.Le principal d'entre eux est une disposition de clavier légèrement mise à jour, que nous avons également vue dans le dernier Blade 13 Stealth.L'ancienne disposition comportait des touches fléchées pleine taille, ce qui nécessitait une touche Maj demi-longueur sur le côté droit.Je peux dire par expérience que cette conception inhabituelle m'a souvent fait appuyer sur la flèche vers le haut lorsque j'avais l'intention d'atteindre Shift, et c'était un problème assez courant pour que Razer ait écouté les cris de ses utilisateurs et l'ait changé pour une disposition plus standard.

La nouvelle conception réduit les touches fléchées au profit d'une touche Maj pleine taille de ce côté, car ce sont de toute façon des touches moins utilisées pour la plupart des utilisateurs, et cela résout le problème des erreurs de frappe...

Sinon, le clavier est très confortable à taper (si légèrement du côté de la course peu profonde), et chaque touche est rétroéclairée individuellement avec un éclairage personnalisable.Le pavé tactile reste également le meilleur de sa catégorie, parmi les plus confortables à utiliser sur n'importe quel ordinateur portable Windows, avec un panoramique extrêmement fluide et une sensation de qualité.

Il existe quelques modifications externes supplémentaires sous la forme de ports.La version 2020 comprend un lecteur de carte SD UHS-III, ainsi que des ports USB Type-C qui prennent en charge la charge (en plus de la prise d'alimentation et de la brique qui chargent l'ordinateur portable).

Au total, le Blade 15 comprend deux ports USB Type-C (un avec prise en charge Thunderbolt 3 et les deux avec charge PD 3.0 20 volts), trois ports USB 3.1 Type-A, une connexion HDMI et le lecteur de carte SD.C'est un mélange généreux.

Vérification des composants : affichage ultra-rapide et pièces haut de gamme

Il y a un autre changement physique majeur sur notre modèle, et même s'il s'agit d'un changement que vous pouvez très bien voir, vous seriez pardonné de ne pas l'avoir remarqué au premier coup d'œil.L'écran Full HD (1 920 x 1 080 pixels) offre désormais un taux de rafraîchissement ultra-rapide de 300 Hz, une fonctionnalité qui a commencé à faire son chemin dans un lot d'ordinateurs portables de jeu haut de gamme cette année.C'est certainement une fonctionnalité pour les passionnés, car seuls les joueurs compétitifs inconditionnels recherchent même des écrans 120 Hz ou 144 Hz.

Un taux de rafraîchissement de 300 Hz le fait monter d'un cran et, bien que vous puissiez voir des rendements décroissants au-dessus, disons, d'un écran de 144 Hz, vous pouvez vraiment bénéficier de la mise à niveau dans les jeux multijoueurs compétitifs avec une faible fidélité visuelle.Des fréquences d'images plus élevées signifient un gameplay plus fluide, bien que le GPU et le processeur doivent être capables de pousser un jeu aussi haut.Nous verrons comment le nouveau Blade 15 est capable de fonctionner dans ces scénarios un peu plus tard dans la section des performances, mais voyons d'abord avec quoi nous travaillons.

Le Blade 15 est techniquement disponible en deux versions, l'édition de base et l'édition avancée.Comme mentionné, le nôtre est le dernier, et ce sont des ordinateurs portables techniquement différents en raison des différences de châssis et de conception interne.L'édition de base commence à 1 599 $, un point d'entrée beaucoup plus abordable, mais nous nous concentrons ici sur l'édition avancée plus premium.

L'édition avancée commence à 2 599 $, et avec cela, vous obtenez un processeur Intel Core i7-10875H, 16 Go de mémoire, un GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Max-Q), un SSD de 512 Go et l'écran Full HD à 300 Hz.Notre configuration d'examen est la prochaine étape, qui est de 2 999 $ pour le même processeur, la même capacité de mémoire et le même écran, mais un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) et un SSD de 1 To.Il existe deux autres versions axées sur les créateurs de contenu au-dessus de la nôtre qui incluent des fonctionnalités professionnelles comme un écran 4K et/ou un GPU Quadro.Mais notre machine de test est au summum raisonnable pour les joueurs sur PC, alors voyons comment notre configuration a fonctionné.

Tests de performance : rivaliser au plus haut niveau

Par souci de comparaison des performances, j'ai opposé le Blade 15 2020 à une concurrence équivalente.Ce sont tous des ordinateurs portables à écran de 15 pouces qui se situent quelque part dans la fourchette de prix haut de gamme, tous supérieurs à 2 000 $, variant selon les configurations particulières que nous avons reçues pour examen à l'époque.Vous pouvez trouver leurs noms et spécifications dans le tableau ci-dessous.

Il convient de noter que l'autre Blade 15 utilisé dans ces comparaisons est la version à écran OLED qui est sortie un peu plus tard en 2019, plutôt que le premier modèle lancé l'année dernière.Il a été choisi parce que son processeur a été mis à jour à partir du premier modèle 2019 et qu'il correspond au GPU de la version 2020, et est donc plus pertinent ici.Vous pouvez attribuer une grande partie de son prix extra-large au (magnifique) écran OLED.

Tests de productivité, de stockage et de médias

PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes du benchmark PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.Les deux tests donnent un score numérique exclusif ; des nombres plus élevés sont meilleurs. (En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)

Le processeur Intel de 10e génération réussit bien ici dans un concours serré, avec le Triton 500 en tête.Le Blade 15 2020 est très performant en multitâche, bien que ce test serve vraiment de confirmation des attentes minimales pour un ordinateur portable de ce calibre.Il est tout à fait capable d'effectuer plusieurs tâches au quotidien grâce à ses composants prêts pour le jeu, et peut certainement servir de machine à usage général.Le SSD est également rapide, ce qui accélérera le chargement de vos fichiers et de vos jeux.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement fileté pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur.

Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.Dans ce document, nous avons mis un chronomètre sur les systèmes de test alors qu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open source de Blender Tears of Steel) en un fichier MP4 1080p.C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.

Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.Nous chronométrons chaque opération et additionnons le temps d'exécution total.Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.

À part le Zephyrus Duo 15 portant le Core i9 qui surpasse clairement les processeurs i7 inférieurs ici, il s'agit d'un groupe très proche en raison des similitudes de processeur.Le Blade 15 2020 est le deuxième ordinateur portable le plus cher ici, et son processeur élévateur devrait être le deuxième plus performant derrière le Core i9.Cela ne confirme pas 1: 1 dans ces trois tests, bien qu'il soit parmi les plus performants sur chacun.Ils sont tous si proches, cependant, que le plat à emporter pour tous est le même.Ils peuvent gérer des travaux multimédias occasionnels avec un décalage ou un temps d'attente faible à modéré, mais aucun n'est aussi efficace qu'une machine professionnelle dédiée aux médias.Si vous êtes un professionnel, recherchez une station de travail mobile ou un processeur de niveau supérieur.

Essais graphiques

3DMark mesure le muscle graphique relatif en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés, de style jeu, qui mettent l'accent sur les particules et l'éclairage.Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et conçu pour que les PC haut de gamme se pavanent.Les résultats sont des scores propriétaires.

La prochaine étape est un autre test graphique synthétique, cette fois d'Unigine Corp.Comme 3DMark, le test de superposition effectue le rendu et le panoramique d'une scène 3D détaillée et mesure la façon dont le système s'en sort.Dans ce cas, il est rendu dans le moteur éponyme Unigine, offrant un scénario de charge de travail 3D différent pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de chaque ordinateur portable.

Il s'agit d'un lot très puissant de GPU pour ordinateurs portables, et sur ces tests synthétiques, les résultats sont très rapprochés.Tout comme la situation du processeur, certains des GPU Quadro de Nvidia peuvent être de meilleurs paris pour les travaux multimédias professionnels que ces GPU de jeu, mais ils sont très capables pour les tâches 3D et les charges de travail accélérées par GPU.Pour avoir une idée plus claire des performances spécifiques au jeu, passons aux tests suivants.

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests synthétiques ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude générale à la 3D, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour juger des performances de jeu.Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres modernes et haute fidélité avec des références intégrées qui illustrent comment un système gère le gameplay du monde réel dans différents paramètres.Nous les exécutons à une résolution de 1080p avec les paramètres de qualité d'image moyens et meilleurs des jeux (Normal et Ultra pour Far Cry 5 sous DirectX 11, Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider sous DirectX 12).

Il y a quelques éléments à considérer avec ces résultats, je vais donc commencer par les observations de base.Le Blade 15 et son Max-Q RTX 2080 Super poussent des fréquences d'images très élevées dans ces jeux, ce qui augure bien pour les jeux AAA sur cet ordinateur portable en général.Les titres modernes plus exigeants feront baisser ce nombre, surtout si vous visez à exécuter des paramètres d'éclairage avancés de traçage de rayons (ce que seuls les GPU RTX peuvent faire), mais c'est assez bon pour 60 ips minimum sur la plupart des titres.

J'ai également testé Rainbow Six: Siege en tant que représentant des titres multijoueurs compétitifs, en raison de son test de référence intégré utile.Sur les préréglages de qualité Faible, Moyen et Ultra (tous à une résolution de rendu de 100%), le Blade 15 2020 affichait en moyenne 262 ips, 244 ips et 209 ips, respectivement.Tout cela devrait être appétissant pour les joueurs inconditionnels, et si vous avez tendance à jouer à des jeux compétitifs avec des paramètres inférieurs pour augmenter les fréquences d'images, vous pouvez vraiment utiliser l'affichage 300 Hz.L'ampleur d'un avantage qui dépasse, disons, 144Hz est à débattre et varie selon la personne, le jeu et son niveau de compétence.Mais les composants peuvent être à la hauteur de la présence de l'écran 300Hz en pratique.

De plus, le Blade 15 propose différents modes de performances via l'application Synapse de Razer.Vous pouvez utiliser le préréglage Performances équilibrées pour le CPU et le GPU, ou définir manuellement les performances du CPU et du GPU de Faible à Boost. (Le CPU a des préréglages Low, Medium, High et Boost, tandis que le GPU n'a que Low, Medium et High. Les banques de tests par défaut étaient sur Medium pour chacun.)

Les ventilateurs sont normalement raisonnablement silencieux pendant le jeu (audibles, mais pas désagréables et meilleurs que certains efforts passés de Blade), mais les paramètres High et Boost les font définitivement entendre à tout moment, et le système devient beaucoup plus chaud.L'utilisation de ces préréglages a toutefois permis d'obtenir des gains de fréquence d'images notables.Sur les paramètres maximum à 1080p, Far Cry 5 est passé de 95 ips à 100 ips et Rise of the Tomb Raider de 112 ips à 125 ips.C'est plus que l'amélioration habituelle que nous voyons de ces modes constructeurs intégrés, même si leur utilisation ne débloque pas un tout autre niveau de performances.

Cela m'amène aux comparaisons de cet ordinateur portable avec les autres.Vous pouvez voir que le Blade 15 2020 ne mène pas en images par seconde sur les deux jeux, bien que les nombres boostés modifient cette dynamique, si cela ne vous dérange pas que votre ordinateur portable ressemble plus à un moteur à réaction.Avec le mode de performance normal, j'ai été un peu déçu car c'est l'ordinateur portable le plus cher de la liste à l'exception du ROG Zephyrus Duo 15 à double écran, et vous ne pouvez pas pointer de contraintes thermiques car il n'est ni plus fin ni plus léger. que la concurrence ici.

Il n'y a que 2 ips à 5 ips derrière le Predator Triton 500 sur ces jeux, donc nous ne parlons pas beaucoup d'un gouffre, mais le Blade 15 a également un processeur amélioré, donc je l'aurais probablement préféré.Étant donné que le Triton 500 comprend également un SSD de 1 To et un écran 300 Hz pour 400 $ de moins, vous devrez accepter que vous payez une prime pour la construction du Razer Blade 15 plutôt que pour un gain de performances marqué.

Test de décharge de la batterie

Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous configurons la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance) lorsqu'il est disponible et effectuons quelques autres ajustements pour économiser la batterie en vue de notre test de vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, en mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous mettons en boucle une vidéo - un fichier 720p stocké localement du même court-métrage Tears of Steel que nous utilisons dans notre test Handbrake - avec la luminosité de l'écran réglée sur 50 % et le volume à 100 % jusqu'à ce que le système s'arrête.

Là où le Blade 15 est clairement le meilleur de ce lot, c'est la durée de vie de la batterie.Alors que quelques machines se rapprochent très près, dans la marge d'erreur pour les fonctionnements sur batterie, aucune d'entre elles n'a duré plus longtemps.Sept heures d'autonomie avec un écran à rafraîchissement élevé et des pièces de qualité gaming sont un bon résultat et favorisent l'utilisation de cet ordinateur portable lors de vos déplacements et loin de chez vous pendant de longues périodes.Si vous considérez cela comme votre ordinateur portable à usage général et un compagnon de voyage fréquent, c'est un chiffre prometteur.

La version la plus premium disponible

La version 2020 du Razer Blade 15 ne fait pas trop évoluer sa conception, mais les ajustements et les fonctionnalités ajoutées en font un ordinateur portable de jeu plus puissant qu'auparavant.Notre configuration d'examen est très chère, et je ne pense pas que la plupart des joueurs aient besoin de ce chargement élevé (celui de 2 599 $ est un peu plus raisonnable pour la plupart des acheteurs), mais peut-être mieux que n'importe laquelle des alternatives, il marie avec succès la puissance haut de gamme avec un design élégant et de haute qualité.

Le rapport qualité-prix compte moins pour les acheteurs dans les limites d'une catégorie de luxe, et c'est l'ordinateur portable le plus envieux du groupe si vous n'êtes pas séduit par les écrans jumeaux du Duo 15.Ce n'est pas le design d'élite et unique qu'il était autrefois sur le marché des ordinateurs portables de jeu, et nous pensons que le choix des éditeurs Asus ROG Zephyrus S GX502 est une meilleure valeur à 2 199,99 $, mais nous pouvons recommander notre configuration Blade 15 Advanced Edition si le coût est un préoccupation secondaire et l'esthétique et la puissance sont tops.Cela dit, si vous avez vraiment de l'argent à dépenser et que vous voulez quelque chose de moins traditionnel, pensez également à l'Asus ROG Zephyrus Duo 15, qui est un design unique en son genre et une excellente innovation.