Sitemap

La famille d'ordinateurs portables de jeu Blade de Razer fait partie de nos gammes d'ordinateurs portables préférées : pas bon marché, mais des centrales électriques élégantes pour les joueurs inconditionnels.Nous avons examiné et applaudi les modèles 13, 15 et 17 pouces, et le nouveau Blade 14 (à partir de 1 799 $ ; 2 199 $ selon les tests) atteint le point idéal de puissance et de portabilité.Son châssis compact ne mesure que 0,66 pouce d'épaisseur mais intègre un processeur AMD Ryzen 9 5900HX et jusqu'à la carte graphique Nvidia GeForce RTX 3080. (Notre modèle de test a un RTX 3070 et un panneau 1440p.) C'est une proposition qui fait tourner la tête pour les joueurs en déplacement, et nos tests confirment qu'il atteint des fréquences d'images maximales à des réglages élevés.Ses performances, sa construction haut de gamme, sa longue durée de vie de la batterie et son affichage à rafraîchissement élevé font du Blade 14 un pionnier en tant que centrale électrique de 14 pouces, remportant un prix Editors 'Choice pour son excellence globale et son positionnement unique.


Une construction bien-aimée, maintenant à 14 pouces

En dehors de la nouvelle taille d'écran, le Blade 14 ressemble et se sent comme son frère de 15,6 pouces et d'autres relations.À moins que vous ne détestiez le métal svelte et le logo des serpents emmêlés de Razer, c'est une bonne chose.La construction est l'une des meilleures parmi les ordinateurs portables d'élite, en particulier les plates-formes de jeu.

Premier coup d'œil: le Razer Blade 14, un ordinateur portable de jeu alimenté par Ryzen avec une puissance majeure

Ce style a été un précurseur parmi les fournisseurs qui créent des ordinateurs portables de jeu plus fins et plus élégants, et il est agréable de le voir à cette taille.Le travail de peinture entièrement noir, la conception carrée moderne, les cadres d'écran minces et le clavier rétroéclairé RVB sont tous présents et, à certains égards, encore plus faciles à apprécier dans un châssis plus compact.

(Photo: Molly Flores)

Comme avec le Blade Stealth 13, vous pouvez vraiment mettre ce système sous votre bras et l'emporter partout, ce qui est très satisfaisant compte tenu de ses fonctionnalités complètes et de sa puissance de jeu. (Plus sur cela dans un instant.)

(Photo: Molly Flores)

Pour être précis, le Blade 14 mesure 0,66 sur 12,6 sur 8,7 pouces (HWD), un volume incroyablement compact dans toutes les catégories d'ordinateurs portables.Nos concurrents préférés de 14 pouces sont l'Acer Predator Triton 300 SE et l'Asus ROG Zephyrus G14, qui sont très fins à 0,7 pouce chacun, mais le Blade 14 les a battus en termes d'empreinte globale.Les marges sont petites - des différences si mineures ne devraient vraiment pas influencer votre décision d'achat - mais les dimensions sont impressionnantes et faciles à apprécier.

En parlant de petites marges, le Blade 14 est un peu plus lourd que les autres, à 3,92 livres, mais de moins d'une demi-livre.Tous sont encore légers pour les machines de jeux.


Options de configuration : AMD et Nvidia apportent la chaleur

Bien sûr, tout n'est pas une question de taille.Compte tenu du prix premium du Blade 14, vous espérez et attendez un ordinateur portable rapide et riche en fonctionnalités, ainsi que hautement portable.Les composants et fonctionnalités disponibles sont liés à certaines configurations, donc avant d'en discuter, jetons un coup d'œil aux modèles proposés.

(Photo: Molly Flores)

Razer propose trois configurations, au prix de 1 799 $, 2 199 $ et 2 799 $.Tout d'abord, ce qu'ils partagent en commun : le même processeur, le chapiteau "Zen 3" d'AMDRyzen 9 5900HX, un processeur mobile à huit cœurs et 16 threads avec des horloges de base et boost de 3,3 GHz et 4,6 GHz respectivement.Les trois modèles sont également livrés avec 16 Go de mémoire et 1 To de stockage à semi-conducteurs.

A partir de là, les composants varient.Le modèle de base vous offre un écran Full HD (1080p) à 144 Hz et un GPU GeForce RTX 3060.Le modèle intermédiaire à 2 199 $ fait passer l'écran à un panneau de 165 Hz avec une résolution QHD (1440p) soutenue par des graphiques RTX 3070.Enfin, le produit phare à 2 799 $ est livré avec le même écran QHD mais met à niveau le GPU vers une GeForce RTX 3080.Tous les écrans prennent en charge AMD FreeSync Premium.

Notre unité d'examen ici est le modèle moyen à 2 199 $, avec le RTX 3070.Il y a beaucoup à déballer à la fois sur lui et sur le processeur, alors entrons dans les détails et les implications.


L'analyse approfondie des composants

Pour tous ceux qui n'ont pas prêté attention au monde des processeurs ces dernières années, le Ryzen 9 5900HX est une inclusion très excitante pour deux raisons.Les puces Ryzen se sont avérées extrêmement rapides et efficaces (dans les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau), et cela s'écarte des solutions Intel uniquement que Razer utilisait auparavant.

(Photo: Molly Flores)

Il faut dire que le jeu est un domaine où il n'y a pas beaucoup d'avantage AMD, le cas échéant, mais nous avons vu à plusieurs reprises les processeurs Ryzen 5, 7 et 9 battre leurs homologues Core i5, i7 et i9 en multitâche et montage multimédia.Attendez-vous à ce que cette machine soit très vive.

Les options graphiques méritent également une certaine attention.Pour un système aussi compact, vous seriez pardonné de supposer que les GPU les plus puissants de Nvidia ne sont pas disponibles, mais l'offre de Razer des RTX 3070 et 3080 est impressionnante.C'est un grand contraste avec la concurrence de 14 pouces : le Zephyrus G14 a atteint son maximum au RTX 3060 de la génération précédente (la version que nous avons examinée utilisait un 2060, mais le nouveau modèle a été mis à jour), et le Predator Triton 300 SE s'arrête au RTX 3060.Le fait que vous puissiez monter jusqu'à un RTX 3080 sur le Blade 14 - encore une fois, encore plus petit que ces rivaux - fait tourner les têtes pour les joueurs mobiles.

Il y a cependant une mise en garde à cela.Comme nous l'avons vu avec de nombreux ordinateurs portables équipés de GPU de la série RTX 30 que nous avons testés jusqu'à présent, les performances peuvent varier considérablement, même entre, par exemple, deux ordinateurs portables RTX 3070.La raison en est que Nvidia permet aux fabricants de définir la puissance du GPU qui convient le mieux à leur ordinateur portable, en dictant la puissance qu'un GPU donné peut pousser.

(Photo: Molly Flores)

C'est un moyen pratique d'obtenir autant de puissance qu'un ordinateur portable peut prendre sans aller au-delà de ses restrictions thermiques, mais démêler les résultats du monde réel peut être déroutant.Par exemple, un RTX 3080 à faible puissance peut fonctionner comme (ou même perdre) un RTX 3070 à puissance plus élevée.Il est important de prêter attention à la puissance lors de l'étude des spécifications d'un ordinateur portable et d'examiner attentivement les résultats des tests pratiques comme le nôtre.

Dans la section de test ci-dessous, nous verrons exactement à quel point le GPU de cet ordinateur portable est puissant.Il y a fort à parier que, disons, une GeForce RTX 3080 dans le Blade 14 compact ne dépassera pas le même GPU dans les ordinateurs portables plus grands, et cela s'applique également à notre RTX 3070.Avec moins d'espace pour le matériel de dissipation de chaleur, ces GPU ne sont pas configurés à la puissance maximale comme ils le seraient dans un gros ordinateur portable.Les trois options GPU du Blade 14 sont disponibles à 100 watts TGP.

En revanche, le RTX 3070 dans le plus grand Alienware m15, par exemple, arrive à un TGP de 140 watts.Cela met même de côté le fait que nous avons vu des rendements décroissants à mesure que vous montez la pile GPU mobile de Nvidia (les RTX 3080 se comportant souvent plus comme des 3070, même dans les systèmes 15 pouces). Dans l'ensemble, les performances exactes de ce modèle sont importantes à examiner, et nous y reviendrons dans la section des tests un peu plus tard.


QHD FTW : écran, clavier et ports

La bonne nouvelle est que n'importe lequel de ces GPU fera bon usage de l'affichage à taux de rafraîchissement élevé du Razer.Pour rappel, notre modèle est livré avec l'écran QHD (2 560 x 1 440 pixels) 165 Hz.Pour le modèle de base, les jeux multijoueurs compétitifs fonctionneront à des fréquences d'images élevées, et même le RTX 3060 devrait être capable de jouer AAA à 60 images par seconde.Le GPU RTX 3060 de base est peut-être un peu sous-alimenté pour une résolution de 1440p, mais Razer l'a judicieusement associé à l'option d'écran 1080p, ce qui ne posera donc pas de problème.

(Photo: Molly Flores)

La combinaison de notre unité d'examen, quant à elle, est plutôt alléchante pour les passionnés, et nous verrons jusqu'où elle peut pousser les fréquences d'images dans la section de test.L'écran est lumineux, net et dynamique.Un écran de 14 pouces, bien sûr, pourrait être petit pour certains, surtout si vous avez l'habitude de jouer sur un grand écran.Si vous avez lu jusqu'ici, cependant, vous l'envisagez probablement au moins, et des écrans plus petits sont une nécessité pour la portabilité.Une fois que vous jouez, tant que vous êtes dans une configuration confortable, la différence entre celui-ci et un écran de 15 pouces n'est pas trop perceptible.

Comme pour les autres ordinateurs portables Blade, le clavier du Blade 14 et, en particulier, son pavé tactile sont supérieurs à ceux de votre ordinateur portable Windows moyen.Les touches peuvent être individuellement rétroéclairées de manière colorée et offrir une expérience de frappe agréable.Ils n'innovent pas (contrairement aux touches mécaniques du clavier d'ordinateur portable Cherry MX d'Alienware) et n'offrent pas une tonne de retour tactile, mais le clavier gagne toujours un coup de pouce dans l'ensemble.

(Photo: Molly Flores)

Le bouton d'alimentation a également été déplacé vers une touche alignée sur la rangée de fonctions, plutôt que sur le petit bouton des autres ordinateurs portables Blade.Le pavé tactile est extrêmement réactif, fluide et spacieux.Il est agréable à utiliser, ce qui est crucial pour un système que vous emporterez souvent sur la route sans souris (même si vous utiliserez probablement une souris pour les jeux).

Les ports complètent la construction, un nombre respectable sur ce système plus petit.Le flanc gauche contient un port USB 3.1 Type-A et un port USB-C, tandis que le côté droit en offre un de plus et une connexion HDMI pleine taille.Compte tenu du processeur AMD, les ports USB-C ne prennent pas en charge Thunderbolt 3 ou 4 (largement liés aux plates-formes Intel), mais ils offrent une alimentation électrique.

(Photo: Molly Flores)

(Photo: Molly Flores)

L'ordinateur portable comprend également une webcam 720p (avec reconnaissance faciale Windows Hello), ainsi que la prise en charge du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.2.


Test en cours : la lame de 14 pouces

Nous avons exécuté le Blade 14 à travers notre suite habituelle de tests de référence, et pour avoir une idée de ses performances, nous l'avons comparé à une foule d'autres ordinateurs portables similaires mentionnés précédemment.Leurs noms et spécifications sont ci-dessous, représentant un mélange de tailles, de composants et de marques. (En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)

Tests de productivité, de stockage et de médias

PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes du benchmark PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.Les deux tests donnent un score numérique exclusif ; des nombres plus élevés sont meilleurs.

PCMark 10 n'est pas le test de processeur le plus ardu, mais vous pouvez glaner l'aptitude générale de chaque système pour les tâches quotidiennes, et la barre est haute dans ce groupe.Ces scores sont bien au-dessus de la ligne de base acceptable, et le petit mais puissant Blade 14 est en tête du peloton.Son score de 6 805 est particulièrement impressionnant étant donné qu'une résolution native plus élevée (ici, 1440p sur le Blade 14) a tendance à supprimer les scores de ce test.Avant toute conclusion plus approfondie sur les processeurs, vérifions les tests de médias plus intensifs.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement fileté pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur.

Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.Dans ce document, nous avons mis un chronomètre sur les systèmes de test alors qu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open source de Blender Tears of Steel) en un fichier MP4 1080p.C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.

Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard, en chronométrant chaque opération et en additionnant le total.Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.

Il existe une belle répartition des types de processeurs dans ce groupe, et ces tests montrent à quoi ressemble la plage de performances.Le Blade 14 fonctionne toujours très bien pour sa taille, mais cela montre aussi pourquoi il était judicieux de regarder ces tests et pas seulement PCMark : le Blade 14 ne domine pas sur ces tests, même s'il s'en est bien sorti.Même le Ryzen 7 du G14 était supérieur à quelques tests ici, montrant l'importance des thermiques et de la conception.

Quoi qu'il en soit, les puces AMD sont un cran au-dessus des options Intel sur les deux tests de charge de travail soutenue, et à peu près même dans le test de charge de travail plus "rafale", Photoshop.Cela fait du Blade 14 un ordinateur portable de montage multimédia supérieur à la moyenne qui ne vous laissera pas attendre indéfiniment pour les modifications.De plus, vous pouvez tirer parti de son GPU en cas de besoin, même s'il ne s'agit pas d'une machine tout à fait spécialisée.S'il s'agit de votre système de montage pour la route, complétant un PC plus stationnaire, il peut faire le travail.

Essais graphiques

3DMark mesure le muscle graphique relatif en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés, de style jeu, qui mettent l'accent sur les particules et l'éclairage.Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux PC de milieu de gamme avec des graphiques intégrés, tandis que Fire Strike est plus exigeant et permet aux PC haut de gamme et de jeu de se pavaner.Les résultats sont des scores propriétaires.

La prochaine étape est un autre test synthétique ou une simulation de jeu, cette fois de Unigine Corp.Comme 3DMark, le test de superposition effectue le rendu et le panoramique d'une scène 3D détaillée et mesure la façon dont le système s'en sort.Dans ce cas, il est rendu dans le moteur éponyme Unigine, offrant une charge de travail 3D différente pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de chaque ordinateur portable.

Pas mal pour un ordinateur portable aussi compact !C'est la tête et les épaules au-dessus du Predator Triton 300 SE et du ROG Zephyrus G14 (cela devrait être mieux, compte tenu de son GPU supérieur), bat le RTX 3080 du Blade 15 sur Fire Strike, et se bloque près de lui sur Superposition (au 1080p High paramètre). Comme mentionné précédemment, le RTX 3070 de l'Alienware m15 est configuré à une puissance plus élevée, et vous pouvez voir clairement le résultat ici.C'est confortablement au-dessus du reste sur Superposition, bien que je pense que le Blade 14 gagne quelques accessoires en moyenne ici.Avant de tirer plus de conclusions, examinons les vrais tests de jeu.

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests synthétiques sont utiles pour mesurer l'aptitude générale à la 3D, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour juger des performances de jeu.Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres modernes et haute fidélité avec des références intégrées qui illustrent comment un système gère le gameplay AAA du monde réel dans différents paramètres.Nous les exécutons à une résolution de 1080p avec les préréglages de qualité d'image moyens et meilleurs des jeux (Normal et Ultra pour Far Cry 5 sous DirectX 11, Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider sous DirectX 12). Nous les avons également essayés avec la nouvelle résolution native 1440p de Razer ; ces résultats figurent dans le texte suivant plutôt que dans les graphiques.

La hiérarchie des tests précédents reste ici, mais quelques petites choses à noter.Tout d'abord, ces tests illustrés ci-dessus ont été exécutés à 1080p malgré la résolution native de 1440p du Blade 14, car il s'agit de notre résolution de test par défaut et nous permet de comparer équitablement les résultats à ceux d'autres ordinateurs portables (plus d'informations sur les résultats de 1440p dans un instant).

Deuxièmement, les deux machines les moins puissantes se sont un peu rapprochées, et les options les plus puissantes fléchissent leurs muscles, mais le Blade 14 est toujours en très bonne position.C'est un ordinateur portable cher, bien sûr, donc je ne vais pas être totalement surpris ou surpris par les performances haut de gamme - ce serait une grosse dépense pour la plupart des acheteurs.Il est important de se rappeler que le Triton 300 SE (1 399,99 $) et le Zephyrus G14 (1 449,99 $) ont un prix dans le milieu de gamme. (De plus, encore une fois, ce modèle G14 était une génération plus ancienne, et les versions plus récentes proposent des pièces plus récentes, comme un RTX 3060.)

Cela dit, cependant, je dois reconnaître la taille et la conception lorsque l'on considère cette performance. Une grande partie du prix du système va dans la qualité de construction, la capacité de stockage, l'écran avancé et l'emballage des pièces dans un châssis aussi petit.Donc, le calcul ne concerne pas seulement les dollars pour les fréquences d'images ici.Dans ce contexte, vous bénéficiez de toutes ces fonctionnalités, ainsi que de performances pouvant être associées à des ordinateurs portables plus grands et beaucoup moins portables.

(Photo: Molly Flores)

Indépendamment de ces comparaisons directes, le Blade 14 est tout à fait prêt à s'attaquer aux jeux AAA.Vous devriez voir des fréquences d'images confortablement supérieures à 60 images par seconde sur ces jeux et d'autres jeux de pointe, bien que le lancer de rayons et d'autres cloches et sifflets remettent cela en question.Dans ces jeux, vous voudrez peut-être baisser la résolution à 1080p, comme je l'ai fait pour les résultats ci-dessus, car 1440p est ardu.

Pour démontrer le saut à 1440p, regardons les résultats 1440p que j'ai rassemblés pour Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider.Sur les mêmes préréglages à paramètres élevés utilisés ci-dessus, mais passés à une résolution de 1440p, le Blade 14 affichait en moyenne 84 ips sur Far Cry 5 et 87 ips sur Rise of the Tomb Raider.C'est une baisse notable par rapport aux 95 ips et 110 ips sur ces tests, et si vous poussiez juste au-dessus de 60 ips sur 1080p dans des jeux plus difficiles à exécuter, 1440p vous placerait sous ce nombre cible.

En ce qui concerne l'utilisation de l'aspect 165 Hz de l'écran, il est clair que certains jeux AAA en bénéficieront, même s'ils n'atteignent pas le plafond de rafraîchissement du panneau.Cependant, des fréquences d'images aussi élevées que 165 images par seconde ne sont généralement pas attendues pour ces titres AAA, mais plutôt pour les jeux multijoueurs compétitifs.Sur la base de nos tests des GPU de la série 30, des jeux comme Rainbow Six Siege, Fortnite, Valorant et League of Legends atteindront ou dépasseront la limite de 165 images par seconde. (Voir notre explication Votre ordinateur portable de jeu a-t-il besoin d'un écran à taux de rafraîchissement élevé ?)

Test de décharge de la batterie

Enfin, nous arrivons à la durée de vie de la batterie très importante.Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous configurons la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance) lorsqu'il est disponible et effectuons quelques autres ajustements pour économiser la batterie en vue de notre test de vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, en mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous mettons en boucle une vidéo - un fichier 720p stocké localement du même court-métrage Tears of Steel que nous utilisons dans notre test Handbrake - avec la luminosité de l'écran réglée sur 50 % et le volume à 100 % jusqu'à ce que le système s'arrête.

Comme nous l'attendons des ordinateurs portables Razer, la durée de vie de la batterie est assez bonne malgré la puissance affichée.Ce système de 14 pouces surpasse le Blade 15 et la plupart des autres, à l'exception du Triton 300 SE.Ce n'est pas tout à fait la durée de vie de la batterie de 20 heures que nous voyons sur certains ultraportables, mais ce ne serait pas trop raisonnable à attendre de cette catégorie, et le Blade 14 a beaucoup plus d'endurance que de nombreux ordinateurs portables de jeu.

Cela complète sa portabilité physique, vous permettant en fait de l'utiliser loin de votre bureau et sur la route lorsque vous ne jouez pas.Il peut plus facilement être votre ordinateur portable à usage général de cette façon, par rapport aux machines de jeu qui sont encombrantes à transporter et vous obligent à courir vers la prise après quelques heures.


La nouvelle lame : toujours meurtrière

Dans l'ensemble, le Blade 14 fait un puissant "Buy!" cas pour le nouveau design de Razer.La même ingénierie de haute qualité à laquelle nous nous sommes habitués dans d'autres ordinateurs portables Blade est présente ici, mais elle associe la portabilité de la version Blade Stealth 13 à une puissance de jeu pleine grandeur.C'est un ordinateur portable coûteux par rapport aux options de milieu de gamme de 14 pouces d'Acer et d'Asus, mais cela a toujours été le domaine occupé par la famille Blade, et le prix du modèle de base est un peu plus acceptable que celui de notre unité.

(Photo: Molly Flores)

Pourtant, cela ne signifie pas que c'est trop cher pour ce que vous obtenez, et il y a beaucoup à aimer.Après avoir passé du temps avec le système, nous pouvons dire que la construction semble premium, et qu'elle est extrêmement portable, confortable à utiliser, durable et très puissante pour les jeux.Ce n'est pas le premier ordinateur portable de jeu de 14 pouces, de loin, mais c'est le premier que nous avons testé avec une puissance de haut niveau et peu de compromis. De nombreux ordinateurs portables de jeu plus grands au même prix fourniront plus de puissance, mais c'est une combinaison fantastique. de portabilité et de performances pour ceux qui n'ont pas de configuration statique ou qui souhaitent emporter leur machine de jeu principale sur la route.

Cela dit, vous pouvez trouver beaucoup de bonnes machines de jeu ces jours-ci.Si vous souhaitez une ventilation des options du marché ici en 2021, nous pouvons dire ceci : l'Alienware m15 est notre premier choix pour donner la priorité à la puissance ; le Razer Blade 15 est notre ordinateur portable 15 pouces encore portable préféré ; et l'Acer Predator Triton 300 SE est le meilleur système 14 pouces économique.Et maintenant, le Razer Blade 14 est notre moteur préféré pour la portabilité.Il ne saisit aucune de ces couronnes de niche loin des trois autres, mais établit son propre royaume, remportant un prix Editors 'Choice selon les termes qu'il définit.