Sitemap

Hemos revisado muchas actualizaciones de la computadora portátil Blade Stealth de Razer en los últimos años.Algunos modelos trajeron importantes revisiones de diseño; otros se centraron en actualizaciones internas.El Blade Stealth 13 2020 ($1,799.99) está en algún lugar en el medio, trae nuevas características, componentes y algunos ajustes de diseño.Su chip de gráficos Nvidia GeForce GTX 1650 Ti actualizado lo convierte en la única computadora portátil para juegos de 13 pulgadas disponible, y una nueva pantalla de 120 Hz es aún más atractiva para los jugadores.Estas mejoras en un diseño ya sólido hacen que sea fácil de recomendar, incluso si es menos una revisión total que la versión ganadora del Editors 'Choice 2019.La presencia del Asus ROG Zephyrus G14 de 14 pulgadas con un precio agresivo, basado en el silicio AMD Ryzen, reduce un poco su valor, pero no hay una comparación directa para este ultraportátil premium para juegos.

Estilo característico de Razer: muy metálico

Comencemos con el diseño.Todo lo que me gustó del Blade Stealth 13 2019 está de regreso, principalmente el chasis de aluminio de alta calidad.Razer conserva la forma más cuadrada a la que cambió el Blade 13 Stealth (al que me referiré como "Stealth" de ahora en adelante) en modelos anteriores, cortando sus esquinas redondeadas para una apariencia más nítida y moderna.El logotipo de la tapa está grabado en negro sobre negro en lugar del clásico logotipo verde lima de Razer que, aunque es de la marca, se ve menos elegante.

Revisión de Razer Blade Stealth 13 (2020)

El Stealth (y su contraparte Razer Blade de 15 pulgadas) se encuentran entre los portátiles más atractivos y cómodos que existen, sin dejar de ser bastante portátiles.El Stealth mide 0.6 por 12 por 8.3 pulgadas (HWD) y pesa 3.1 libras, impresionantemente delgado y perfecto para deslizarse en una bolsa para la clase o para ir al trabajo.Esto combina bien con el Dell XPS 13 (0,58 por 11,6 por 7,8 pulgadas y 2,8 libras) y el Apple MacBook Pro de 13 pulgadas (0,61 por 12 por 8,4 pulgadas y 3,1 libras), especialmente cuando considera que el Stealth es para juegos. Listo.

Un cambio visible es el nuevo diseño del teclado, destinado a abordar algunas quejas constantes sobre diseños anteriores.Las teclas de flecha eran todas de tamaño completo, lo que en una computadora portátil tan pequeña significaba que la tecla Shift del lado derecho tenía que tener la mitad de la longitud habitual.Ahora, las teclas de flecha hacia arriba y hacia abajo tienen la mitad de la altura, por lo que la tecla Mayús puede tener la longitud completa.Puedo atestiguar al usar los modelos anteriores de Stealth que habitualmente presionaría la flecha hacia arriba esperando que estuviera donde estaba Shift, por lo que este cambio a un diseño más estándar es mucho más natural.Las teclas de flecha se usan con mucha menos frecuencia que Shift, por lo que es la compensación correcta para escribir cómodamente.Este no es un gran cambio, pero fue una de esas pequeñas cosas que molestan constantemente a los usuarios del mundo real en el uso diario.

Único en 13 pulgadas: una pantalla de alta actualización y una GPU dedicada

Ahora, pasemos a los cambios que no verá de inmediato.Eso comienza con la pantalla, que sigue siendo una pantalla Full HD, pero ahora con una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz.Razer dice que esta es la frecuencia de actualización más alta disponible en una computadora portátil de 13 pulgadas, lo cual tiene sentido ya que casi ninguna alternativa de 13 pulgadas está diseñada para juegos.Con la GPU que tiene esta computadora portátil, a menudo no alcanzará el techo de 120 Hz (más sobre eso más adelante), pero poder superar los 60 cuadros por segundo (fps) es una gran ayuda para muchos juegos multijugador.La calidad de la pantalla es sólida, con una imagen nítida y vibrante, y los delgados biseles de la pantalla completan el aspecto moderno.También hay una opción de pantalla 4K en un modelo más caro, pero no recomendaría pagar por el aumento de precio, ya que 4K no se adapta muy bien a una pantalla de 13 pulgadas ni a los juegos.

Por último, pero no menos importante, los componentes.El Stealth del año pasado ya saltó a los procesadores Core de 10.ª generación de Intel (la CPU Core i7-1065G7 idéntica se usa en la versión de este año), pero la edición 2020 sube la apuesta en el frente de gráficos de una Nvidia GeForce GTX 1650 a una GeForce GTX 1650 Ti.Eso es un aumento de potencia modesto, como verá en la sección de rendimiento a continuación.

Eso significa que, en total, nuestro modelo inicial de $ 1,799.99 le ofrece un procesador Core i7-1065G7, un Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB de RAM (a 3,733 MHz, más rápido que antes), un SSD de 512 GB y Full HD 120Hz monitor.El modelo más caro antes mencionado incluye todas las mismas partes además de la pantalla, que es la pantalla táctil 4K mejorada, por $ 1,999.99.Me gusta la simplicidad aquí de un SKU con una opción de pantalla diferente en lugar de vincular componentes diferentes o mejores solo a la resolución 4K.Algunos jugadores pueden encontrar una unidad de arranque de 512 GB restrictiva, pero es una inclusión justa en una computadora portátil de 13 pulgadas en particular.

Los paneles táctiles de las laptops Blade se encuentran constantemente entre los mejores de cualquier computadora portátil con Windows, y quizás los únicos que compararía con los excelentes paneles táctiles de las MacBooks de Apple.Eso es cierto nuevamente aquí, con una construcción sólida que se siente tan premium como el chasis de metal y una panorámica extremadamente suave.

El teclado es menos destacado, pero sigue siendo bueno.Algunos pueden querer un poco más de viaje, pero no es demasiado superficial considerando la delgadez de la computadora portátil, y la retroiluminación de color personalizable es un buen toque.Las teclas ya no están retroiluminadas individualmente como lo estaban en algunos modelos más antiguos, un cambio que Razer hizo hace algunas ediciones para ahorrar batería.Cambia el color de todo el diseño a la vez.

La selección de puertos es idéntica a la del modelo del año pasado.El lado izquierdo alberga un puerto USB tipo C y un puerto USB tipo A, así como un conector de audio combinado.El puerto USB-C de la izquierda admite salida de video (con un dongle compatible) usando DisplayPort-over-USB y también se puede usar para cargar el sistema.

El lado derecho refleja casi exactamente el izquierdo, hogar de puertos USB-C y USB-A, pero sin conector de audio.Sin embargo, la conexión USB-C del lado derecho ofrece compatibilidad con Thunderbolt 3. (Este puerto también puede cargar la computadora portátil). Aprecio cualquier computadora portátil pequeña que incluya USB-A y USB-C.

Al igual que la versión anterior, Stealth cuenta con Wi-Fi 6 y la cámara web es compatible con Windows Hello para iniciar sesión fácilmente.

Pruebas de rendimiento: listo para jugar

Para las pruebas de rendimiento, preparé una lista de computadoras portátiles similares para compararlas con Stealth.En su mayoría, son computadoras portátiles de 13 pulgadas, con una excepción, y comprenden una combinación de máquinas para juegos y no juegos, ya que Stealth se extiende a ambos lados de la línea.

Para empezar, tenemos el Blade Stealth 13 del año pasado ($ 1,799 según lo probado) para ver cómo se compara con la nueva GPU.A continuación, están la Apple MacBook Pro de 13 pulgadas ($1,799 según la prueba) y la Dell XPS 13 ($1,749.99 según la prueba) como dos de nuestras ultraportátiles favoritas de 13 pulgadas para uso general.Finalmente, la Asus ROG Zephyrus G14 es la verdadera computadora portátil para juegos aquí, pero aún más compacta que sus contrapartes de 15 pulgadas, y su gran valor establece el estándar.

Pruebas de productividad, almacenamiento y medios

PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holístico desarrollados por los especialistas en pruebas comparativas de PC de UL (anteriormente Futuremark). La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, manipulación de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad de la unidad de arranque del sistema.Ambas pruebas producen una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.

La CPU de Stealth funciona moderadamente bien aquí, apenas una potencia pero lo suficientemente competente en las tareas diarias.Todos estos puntajes son más que adecuados, por lo que no importa dónde se encuentre exactamente en la clasificación aquí, no vale la pena preocuparse si Stealth lo reducirá o no para la multitarea diaria.Además, su almacenamiento rápido garantiza tiempos de carga y arranque rápidos, lo que ayuda al uso general y los juegos.

La siguiente es la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.Cinebench hace hincapié en la CPU en lugar de la GPU para generar una imagen compleja.El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo con un uso intensivo del procesador.

Cinebench es a menudo un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro ejercicio duro y subproceso que depende en gran medida de la CPU y se escala bien con núcleos y subprocesos.En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba mientras transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de Blender de código abierto Tears of Steel) a un archivo MP4 de 1080p.Es una prueba cronometrada, y los resultados más bajos son mejores.

También ejecutamos un punto de referencia personalizado de edición de imágenes de Adobe Photoshop.Usando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.Temporizamos cada operación y sumamos el tiempo total de ejecución.Al igual que con Handbrake, aquí los tiempos más bajos son mejores.

Al igual que con PCMark 10, Stealth 2020 no es la máquina más rápida, pero nunca iba a ser un fenómeno multimedia.En cambio, es principalmente competente en caso de apuro, pero no me gustaría confiar en él para las tareas de medios del día tras día.Según el tiempo de Handbrake, podría estar esperando la codificación y las ediciones, aunque en última instancia no mucho más que las otras máquinas.Sin embargo, el Zephyrus basado en Ryzen es único en su clase cuando el software tiene muchos subprocesos, gracias a su mayor número de núcleos e subprocesos direccionables y al uso de una verdadera CPU de clase móvil, en lugar de ultramóvil. (El resto de los sistemas aquí se basan en el silicio de la serie U de Intel; vea nuestro primer vistazo a estos chips Ryzen).

Ninguno de estos es adecuado para ser una máquina de edición de medios dedicada para profesionales; ese no es el papel de una computadora portátil que prioriza la portabilidad, y en el gran esquema, Stealth no es mejor o peor en esos trabajos que algo que puede pensar que tiene una mentalidad más profesional, como Dell XPS 13.

Pruebas de gráficos

Continúe con 3DMark, que mide la fuerza relativa de los gráficos mediante la representación de secuencias de gráficos 3D de estilo de juego muy detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.Realizamos dos subpruebas diferentes de 3DMark, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se pavoneen.Los resultados son puntuaciones propietarias.

Lo siguiente es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.Al igual que 3DMark, la prueba Superposición renderiza y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.En este caso, está renderizado en el motor Unigine del mismo nombre, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de cada computadora portátil.

Estos resultados son en su mayoría una visualización positiva para el nuevo Stealth, que se ve bien entre los ultraportátiles; Los gráficos integrados del XPS 13 definitivamente están un nivel por detrás.Las velocidades de fotogramas del juego están por debajo, pero estos puntajes muestran una aptitud 3D general que la mayoría de las computadoras portátiles de este tamaño no tienen.

En una nota menos impresionante, la versión Max-Q de la GTX 1650 Ti simplemente no ha mejorado mucho con respecto a la GTX 1650 en el Stealth anterior. (3DMark falló repetidamente en Stealth 2019, por lo que está ausente del gráfico. La MacBook también está ausente, ya que no puede ejecutar estas pruebas basadas en Windows). Como puede ver, la ganancia es casi inexistente y el patrón continúa en las próximas pruebas...

Pruebas de juegos del mundo real

Las pruebas sintéticas anteriores son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar a los videojuegos minoristas completos para juzgar el rendimiento del juego.Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos modernos de alta fidelidad con puntos de referencia incorporados que ilustran cómo un sistema maneja el juego del mundo real en varias configuraciones.Los ejecutamos a una resolución de 1080p con la configuración de calidad de imagen media y mejor de los juegos (Normal y Ultra para Far Cry 5 con DirectX 11, Media y Muy alta para Rise of the Tomb Raider con DirectX 12).

En los ajustes preestablecidos altos, el nuevo modelo Stealth promedió 3 fps y 2 fps adicionales en estos dos juegos, lo cual no es nada, pero es difícil promocionar una gran mejora.Aún así, un poco más de potencia es más potencia, básicamente una mejora "gratuita" de la última edición además de las otras características nuevas.

Aparte de esa comparación cara a cara con su versión anterior, estas son buenas velocidades de cuadro para una computadora portátil de 13 pulgadas y siguen siendo únicas en el espacio.No obtendrá la configuración máxima de juegos de 60 fps aquí, pero eso sería mucho esperar de esta computadora portátil.Sin embargo, ajustar algunas configuraciones lo llevará allí, un compromiso aceptable.

En cuanto a hacer uso de la pantalla de 120 Hz, los juegos que requieren menos gráficos que estos títulos AAA se acercan mucho más a ese límite.En mi prueba anecdótica de Rainbow Six: Siege, Stealth promedió 87 fps y 102 fps en configuraciones máximas y medias, respectivamente.Eso no alcanza el techo de 120 Hz, pero sigue siendo mucho más alto que 60 fps, e incluso los juegos más simples probablemente subirán más.Una experiencia más fluida es algo fácil de observar y apreciar en los juegos multijugador, por lo que la pantalla agrega valor.

Prueba de descarga de batería

Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en el modo de ahorro de energía (a diferencia del modo equilibrado o de alto rendimiento) donde esté disponible y hacemos algunos otros ajustes para conservar la batería en preparación para nuestra prueba de resumen de video desconectado. (También apagamos Wi-Fi, poniendo la computadora portátil en modo avión). En esta prueba, reproducimos un video (un archivo de 720p almacenado localmente del mismo corto de Tears of Steel que usamos en nuestra prueba Handbrake) con el brillo de la pantalla configurado en 50 por ciento y volumen al 100 por ciento hasta que el sistema se cierre.

La duración de la batería del Stealth 2020 es buena, incluso si no está en lo más alto de las listas.Debe aceptar algunas concesiones para la GPU y la pantalla de alta actualización, e incluso con eso, 10 horas de duración de la batería son suficientes para la mayor parte de su día y una ligera mejora con respecto al modelo 2019.Si la duración de la batería es su principal prioridad, lo que sería comprensible para esta categoría, el XPS 13 lidera este lote en particular fácilmente.

Un jugador capaz y un excelente ultraportátil

El Blade Stealth 13 2020 es una mejora con respecto al modelo anterior, en diseño, si no en rendimiento.El primero es refinado e incluye algunas características nuevas, como una pantalla de alta actualización y un teclado más amigable, mientras que la fuerza general es casi la misma, o solo un poco mejor que la del modelo anterior.

Como ya éramos grandes admiradores de la edición de 2019, es fácil recomendar un modelo mejorado.Debido a que se basa en gran medida en el mismo diseño, esta vez no obtiene una Elección del Editor por su innovación, pero es uno de los mejores ultraportátiles de pantalla más pequeña del mercado, y el único que funciona como una computadora portátil para juegos lo suficientemente capaz .Sin embargo, si puede administrar una computadora portátil un poco más grande y desea un sistema de juego más puro, el Asus ROG Zephyrus G14 más potente es el mejor valor.

Todas las categorias: Mensaje de reparación de errores