Sitemap

La familia de portátiles para juegos Razer's Blade se encuentra entre nuestras líneas de portátiles favoritas: no es barato, pero es una potencia elegante para los jugadores más exigentes.Hemos revisado y aplaudido los modelos de 13, 15 y 17 pulgadas, y el nuevo Blade 14 (a partir de $1,799; $2,199 según la prueba) alcanza el punto óptimo de potencia y portabilidad.Su chasis compacto tiene solo 0,66 pulgadas de grosor, pero incluye un procesador AMD Ryzen 9 5900HX y hasta gráficos Nvidia GeForce RTX 3080. (Nuestro modelo de prueba tiene un RTX 3070 y un panel de 1440p). Esa es una propuesta llamativa para los jugadores en movimiento, y nuestras pruebas confirman que alcanza velocidades de cuadro máximas en configuraciones altas.Su rendimiento, construcción premium, batería de larga duración y pantalla de alta actualización hacen del Blade 14 un pionero como una potencia de 14 pulgadas, ganando un premio Editors' Choice por su excelencia general y posicionamiento único.


Una construcción amada, ahora de 14 pulgadas

Fuera del nuevo tamaño de pantalla, el Blade 14 se ve y se siente como su hermano de 15,6 pulgadas y otros parientes.A menos que odie el metal esbelto y el logotipo de serpientes enredadas de Razer, esto es algo bueno.La construcción es una de las mejores entre las computadoras portátiles de élite, especialmente las plataformas de juegos.

Primer vistazo: Razer Blade 14, portátil para juegos con tecnología Ryzen con gran potencia

Este estilo ha marcado tendencia entre los proveedores que crean computadoras portátiles para juegos más recortadas y con más clase, y es bueno verlo en este tamaño.El trabajo de pintura completamente negro, el diseño cuadrado moderno, los biseles de pantalla delgados y el teclado con retroiluminación RGB están todos presentes y, de alguna manera, son incluso más fáciles de apreciar en un chasis más compacto.

(Foto: Molly Flores)

Al igual que con Blade Stealth 13, realmente puede colocar este sistema bajo el brazo y llevarlo sobre la marcha, lo que se siente muy satisfactorio teniendo en cuenta sus características completas y potencia de juego. (Más sobre esto en un momento.)

(Foto: Molly Flores)

Para ser específicos, el Blade 14 mide 0,66 x 12,6 x 8,7 pulgadas (HWD), un volumen impresionantemente compacto en cualquier categoría de portátiles.Nuestros competidores favoritos de 14 pulgadas son el Acer Predator Triton 300 SE y el Asus ROG Zephyrus G14, que son bastante delgados con 0,7 pulgadas cada uno, pero el Blade 14 los supera en tamaño general.Los márgenes son pequeños, las diferencias tan pequeñas realmente no deberían influir en su decisión de compra, pero las dimensiones son impresionantes y fáciles de apreciar.

Hablando de pequeños márgenes, el Blade 14 es un poco más pesado que los demás, con 3,92 libras, pero menos de media libra.Todos siguen siendo ligeros para las máquinas de juego.


Opciones de configuración: AMD y Nvidia traen el calor

Por supuesto, no se trata solo del tamaño.Dado el precio superior de la Blade 14, esperaría y esperaría una computadora portátil rápida y llena de funciones, así como altamente portátil.Los componentes y funciones disponibles están vinculados a ciertas configuraciones, así que antes de analizarlos, echemos un vistazo a los modelos que se ofrecen.

(Foto: Molly Flores)

Razer ofrece tres configuraciones, con un precio de $1,799, $2,199 y $2,799.Primero, lo que tienen en común: la misma CPU, la marquesina "Zen 3" de AMDRyzen 9 5900HX, un procesador móvil de ocho núcleos y 16 subprocesos con relojes base y boost de 3,3 GHz y 4,6 GHz respectivamente.Los tres modelos también vienen con 16 GB de memoria y 1 TB de almacenamiento de estado sólido.

A partir de ahí, los componentes varían.El modelo base te ofrece una pantalla Full HD (1080p) de 144 Hz y una GPU GeForce RTX 3060.El modelo medio de $2,199 eleva la pantalla a un panel de 165 Hz con resolución QHD (1440p) respaldada por gráficos RTX 3070.Finalmente, el buque insignia de $2,799 viene con la misma pantalla QHD pero actualiza la GPU a una GeForce RTX 3080.Todas las pantallas cuentan con soporte para AMD FreeSync Premium.

Nuestra unidad de revisión aquí es el modelo medio de $ 2199, con el RTX 3070.Hay mucho que descifrar tanto sobre él como sobre el procesador, así que entremos en detalles e implicaciones.


La inmersión profunda del componente

Para cualquiera que no haya prestado atención al mundo de los procesadores en los últimos años, el Ryzen 9 5900HX es una inclusión muy emocionante por dos razones.Los chips Ryzen han demostrado ser extremadamente rápidos y eficientes (tanto en computadoras portátiles como de escritorio), y esto es una desviación de las soluciones exclusivas de Intel que Razer ha empleado anteriormente.

(Foto: Molly Flores)

Cabe decir que los juegos son un área en la que no hay mucha ventaja de AMD, si es que hay alguna, pero hemos visto repetidamente que las CPU Ryzen 5, 7 y 9 superan a sus contrapartes Core i5, i7 e i9 en multitarea y edición de medios.Espere que esta máquina sea muy ágil.

Las opciones gráficas también merecen algo de atención.Para un sistema tan compacto, se le perdonaría asumir que las GPU más potentes de Nvidia no están disponibles, pero la oferta de Razer de RTX 3070 y 3080 es impresionante.Es un gran contraste con la competencia de 14 pulgadas: el Zephyrus G14 alcanzó su máximo en el RTX 3060 de la generación anterior (la versión que revisamos usaba un 2060, pero el modelo más nuevo se actualizó), y el Predator Triton 300 SE se detiene en el RTX 3060.El hecho de que puedas subir a un RTX 3080 en el Blade 14, una vez más, incluso más pequeño que estos rivales, llama la atención de los jugadores móviles.

Sin embargo, hay una advertencia al respecto.Como hemos visto con numerosas computadoras portátiles con GPU de la serie RTX 30 que hemos probado hasta ahora, puede haber una gran variación en el rendimiento incluso entre, por ejemplo, dos computadoras portátiles RTX 3070.La razón es que Nvidia permite a los fabricantes establecer la potencia de GPU que mejor se adapte a su computadora portátil, dictando la potencia que puede impulsar una GPU determinada.

(Foto: Molly Flores)

Esta es una forma práctica de obtener tanta energía como una computadora portátil puede soportar sin ir más allá de sus restricciones térmicas, pero desentrañar los resultados del mundo real puede ser confuso.Por ejemplo, un RTX 3080 de menor vataje puede funcionar como (o incluso perder) un RTX 3070 de mayor vataje.Es importante prestar atención a la potencia al estudiar las especificaciones de la computadora portátil y observar detenidamente los resultados de pruebas prácticas como la nuestra.

En la sección de prueba a continuación, veremos exactamente qué tan potente es la GPU en esta computadora portátil.Es una apuesta justa que, digamos, una GeForce RTX 3080 en el Blade 14 compacto no superará a la misma GPU en portátiles más grandes, y eso también se aplica a nuestro RTX 3070.Con menos espacio para el hardware que disipa el calor, estas GPU no están configuradas con el vataje máximo como lo estarían en una computadora portátil grande.Las tres opciones de GPU en Blade 14 tienen un TGP de 100 vatios.

En contraste, el RTX 3070 en el Alienware m15 más grande, por ejemplo, viene con un TGP de 140 vatios.Esto incluso deja de lado el hecho de que hemos visto algunos rendimientos decrecientes a medida que aumenta la pila de GPU móvil de Nvidia (con RTX 3080 a menudo comportándose más como 3070, incluso en sistemas de 15 pulgadas). En general, es importante observar el rendimiento exacto de este modelo, y lo abordaremos en la sección de pruebas un poco más adelante.


QHD FTW: pantalla, teclado y puertos

La buena noticia es que cualquiera de estas GPU hará un buen uso de la pantalla de alta frecuencia de actualización de Razer.Para reiterar, nuestro modelo viene con la pantalla QHD (2560 por 1440 píxeles) de 165 Hz.Para el modelo base, los juegos multijugador competitivos se ejecutarán a altas velocidades de cuadros, e incluso el RTX 3060 debería ser capaz de jugar AAA a 60 fps.La GPU RTX 3060 básica puede tener poca potencia para una resolución de 1440p, pero Razer la combinó sabiamente con la opción de pantalla de 1080p, por lo que no será un problema.

(Foto: Molly Flores)

Mientras tanto, la combinación en nuestra unidad de revisión es bastante deliciosa para los entusiastas, y veremos hasta dónde puede aumentar la velocidad de fotogramas en la sección de prueba.La pantalla se ve brillante, nítida y vibrante.Una pantalla de 14 pulgadas, por supuesto, podría ser pequeña para algunos, especialmente si estás acostumbrado a jugar en un monitor grande.Sin embargo, si ha leído hasta aquí, es probable que al menos lo esté considerando, y las pantallas más pequeñas son una necesidad para la portabilidad.Una vez que estás jugando, siempre que estés en una configuración cómoda, la diferencia entre esta y una pantalla de 15 pulgadas no se nota demasiado.

Al igual que con las otras computadoras portátiles Blade, el teclado de la Blade 14 y, especialmente, su panel táctil son superiores a los de una computadora portátil promedio con Windows.Las teclas se pueden retroiluminar de forma individual y colorida y ofrecen una agradable experiencia de escritura.No abren nuevos caminos (a diferencia de las teclas mecánicas en el teclado de la computadora portátil Cherry MX de Alienware) y no ofrecen una gran cantidad de comentarios táctiles, pero el teclado aún gana un aprobado en general.

(Foto: Molly Flores)

El botón de encendido también se ha movido a una tecla en línea con la fila de funciones, en lugar del botón pequeño de otras computadoras portátiles Blade.El panel táctil es extremadamente receptivo, suave y espacioso.Se siente muy bien de usar, lo cual es crucial para un sistema que a menudo llevará de viaje sin un mouse (incluso si probablemente usará un mouse para jugar).

Los puertos completan la construcción, un número respetable en este sistema más pequeño.El flanco izquierdo tiene un puerto USB 3.1 tipo A y un puerto USB-C, mientras que el lado derecho ofrece uno más de cada uno más una conexión HDMI de tamaño completo.Dado el procesador AMD, los puertos USB-C no son compatibles con Thunderbolt 3 o 4 (en gran parte vinculados a las plataformas Intel), pero ofrecen suministro de energía.

(Foto: Molly Flores)

(Foto: Molly Flores)

La computadora portátil también incluye una cámara web de 720p (con reconocimiento facial de Windows Hello), además de soporte para Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.


Ahora probando: la hoja de 14 pulgadas

Ejecutamos el Blade 14 a través de nuestro conjunto habitual de pruebas comparativas y, para tener una idea de cómo funciona, lo comparamos con una gran cantidad de otras computadoras portátiles similares mencionadas anteriormente.Sus nombres y especificaciones se encuentran a continuación, lo que representa una combinación de tamaños, componentes y marcas. (Vea más sobre cómo probamos las computadoras portátiles).

Pruebas de productividad, almacenamiento y medios

PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holístico desarrollados por los especialistas en pruebas comparativas de PC de UL (anteriormente Futuremark). La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, manipulación de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad de la unidad de arranque del sistema.Ambas pruebas producen una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.

PCMark 10 no es la prueba de procesador más extenuante, pero puede obtener la aptitud general de cada sistema para las tareas cotidianas, y el listón es alto en este grupo.Estos puntajes están muy por encima de la línea de base aceptable, y el pequeño pero poderoso Blade 14 encabeza el grupo.Su puntaje de 6805 es especialmente impresionante dado que una resolución nativa más alta (aquí, 1440p en el Blade 14) tiende a suprimir los puntajes en esta prueba.Antes de llegar a conclusiones más profundas sobre las CPU, revisemos las pruebas de medios más intensivas.

La siguiente es la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.Cinebench hace hincapié en la CPU en lugar de la GPU para generar una imagen compleja.El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo con un uso intensivo del procesador.

Cinebench es a menudo un buen predictor de nuestra prueba de edición de video Handbrake, otro ejercicio duro y subproceso que depende en gran medida de la CPU y se escala bien con núcleos y subprocesos.En él, ponemos un cronómetro en los sistemas de prueba mientras transcodifican un clip estándar de 12 minutos de video 4K (la película de demostración de Blender de código abierto Tears of Steel) a un archivo MP4 de 1080p.Es una prueba cronometrada, y los resultados más bajos son mejores.

También ejecutamos un punto de referencia personalizado de edición de imágenes de Adobe Photoshop.Usando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar, cronometramos cada operación y sumamos el total.Al igual que con Handbrake, aquí los tiempos más bajos son mejores.

Hay una buena variedad de tipos de CPU en este grupo, y estas pruebas muestran cómo se ve el rango de rendimiento.El Blade 14 aún funciona muy bien para su tamaño, pero esto también muestra por qué fue inteligente analizar estas pruebas y no solo PCMark: el Blade 14 no domina estas pruebas, aunque lo hizo bien.Incluso el Ryzen 7 del G14 fue superior en un par de pruebas aquí, lo que demuestra la importancia de las térmicas y el diseño.

De cualquier manera, los chips AMD están un paso por encima de las opciones de Intel en las dos pruebas de carga de trabajo sostenida, e incluso en la prueba de carga de trabajo más "ráfaga", Photoshop.Eso hace que Blade 14 sea una computadora portátil de edición de medios por encima del promedio que no lo dejará esperando para siempre por las ediciones.Además, puede aprovechar su GPU cuando sea necesario, incluso si no es una máquina especializada.Si es su sistema de edición para el camino, complementando una PC más estacionaria, puede hacer el trabajo.

Pruebas de gráficos

3DMark mide la fuerza relativa de los gráficos mediante la representación de secuencias de gráficos 3D de estilo de juego muy detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.Realizamos dos subpruebas diferentes de 3DMark, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para PC de gama media con gráficos integrados, mientras que Fire Strike es más exigente y permite que las PC de juegos y de gama alta se pavoneen.Los resultados son puntuaciones propietarias.

El siguiente paso es otra prueba sintética o simulación de juegos, esta vez de Unigine Corp.Al igual que 3DMark, la prueba Superposición renderiza y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.En este caso, está renderizado en el motor Unigine del mismo nombre, que ofrece una carga de trabajo 3D diferente para obtener una segunda opinión sobre la destreza gráfica de cada computadora portátil.

¡No está mal para un portátil tan compacto!Está muy por encima de Predator Triton 300 SE y ROG Zephyrus G14 (debería ser mejor, dada su GPU superior), supera al RTX 3080 de Blade 15 en Fire Strike y se mantiene cerca de él en Superposición (a 1080p High ajuste). Como se mencionó anteriormente, el RTX 3070 de Alienware m15 está configurado con un vataje más alto, y puede ver claramente el resultado aquí.Está cómodamente por encima del resto en Superposición, aunque creo que el Blade 14 gana algunos apoyos en promedio aquí.Antes de sacar más conclusiones, echemos un vistazo a las pruebas del juego real.

Pruebas de juegos del mundo real

Las pruebas sintéticas son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar a los videojuegos minoristas completos para juzgar el rendimiento de los juegos.Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos modernos de alta fidelidad con puntos de referencia incorporados que ilustran cómo un sistema maneja el juego AAA del mundo real en varias configuraciones.Los ejecutamos a una resolución de 1080p con los ajustes preestablecidos de calidad de imagen media y mejor de los juegos (Normal y Ultra para Far Cry 5 con DirectX 11, Medio y Muy alto para Rise of the Tomb Raider con DirectX 12). También los probamos con la resolución nativa de 1440p del nuevo Razer; esos resultados están en el siguiente texto en lugar de los gráficos.

La jerarquía de las pruebas anteriores permanece aquí, pero hay algunas cosas a tener en cuenta.En primer lugar, estas pruebas graficadas anteriormente se ejecutaron a 1080p a pesar de la resolución nativa de 1440p de Blade 14, ya que esa es nuestra resolución de prueba predeterminada y permite comparar los resultados con otras computadoras portátiles de manera justa (más información sobre los resultados de 1440p en un momento).

En segundo lugar, las dos máquinas menos potentes se acercaron un poco más, y las opciones más potentes muestran su fuerza, pero la Blade 14 todavía está en una muy buena posición.Esta es una computadora portátil costosa, por supuesto, por lo que no me sorprenderá ni me sorprenderá el rendimiento superior; esto sería un gran gasto para la mayoría de los compradores.Es importante recordar que el Triton 300 SE ($1,399.99) y el Zephyrus G14 ($1,449.99) tienen un precio de rango medio. (Además, nuevamente, este modelo G14 era una generación anterior y las versiones más nuevas ofrecen piezas más nuevas, como un RTX 3060).

Sin embargo, dicho esto, debo reconocer el tamaño y el diseño al considerar esta demostración de rendimiento. Gran parte del precio del sistema se destina a la calidad de construcción, la capacidad de almacenamiento, la pantalla avanzada y el empaque de las piezas en un chasis tan pequeño.Entonces, el cálculo no se trata solo de dólares por velocidad de fotogramas aquí.En ese contexto, está obteniendo todas esas características, además de un rendimiento que puede funcionar con computadoras portátiles más grandes y mucho menos portátiles.

(Foto: Molly Flores)

Aparte de estas comparaciones cara a cara, el Blade 14 está completamente listo para hacer frente a los juegos AAA.Debería ver velocidades de cuadro cómodamente por encima de 60 fps en estos y otros juegos de vanguardia, aunque el trazado de rayos y otras campanas y silbatos desafiarán eso.En esos juegos, es posible que desee bajar la resolución a 1080p, como hice con los resultados anteriores, ya que 1440p es extenuante.

Para demostrar el salto a 1440p, veamos los resultados de 1440p que recopilé para Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider.Con los mismos ajustes preestablecidos de alta configuración utilizados anteriormente, pero cambiados a una resolución de 1440p, el Blade 14 promedió 84 fps en Far Cry 5 y 87 fps en Rise of the Tomb Raider.Esa es una disminución notable de los 95 fps y 110 fps en esas pruebas, y si estaba presionando un poco más de 60 fps en 1080p en juegos que son más difíciles de ejecutar, 1440p lo tendría por debajo de ese número objetivo.

En cuanto a hacer uso del aspecto de 165 Hz de la pantalla, claramente algunos juegos AAA se beneficiarán, incluso si no alcanzan el techo de actualización del panel.Sin embargo, por lo general no se esperan velocidades de cuadro de hasta 165 fps para estos títulos AAA, sino más bien para juegos multijugador competitivos.Según nuestras pruebas de las GPU de la serie 30, juegos como Rainbow Six Siege, Fortnite, Valorant y League of Legends alcanzarán o superarán el límite de 165 fps. (Consulte nuestro explicador ¿Su computadora portátil para juegos necesita una pantalla de alta frecuencia de actualización?)

Prueba de descarga de batería

Finalmente, llegamos a la importantísima duración de la batería.Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en el modo de ahorro de energía (a diferencia del modo equilibrado o de alto rendimiento) donde esté disponible y hacemos algunos otros ajustes para conservar la batería en preparación para nuestra prueba de resumen de video desconectado. (También apagamos Wi-Fi, poniendo la computadora portátil en modo avión). En esta prueba, reproducimos un video (un archivo de 720p almacenado localmente del mismo corto de Tears of Steel que usamos en nuestra prueba Handbrake) con el brillo de la pantalla configurado en 50% y volumen al 100% hasta que el sistema se cierre.

Como es de esperar de las computadoras portátiles Razer, la duración de la batería es bastante buena a pesar de la pantalla encendida.Este sistema de 14 pulgadas supera al Blade 15 y a la mayoría del resto, salvo el Triton 300 SE.Esta no es exactamente la duración de la batería de 20 horas que vemos en algunos ultraportátiles, pero no sería demasiado razonable esperarlo de esta categoría, y el Blade 14 tiene mucha más resistencia que muchos portátiles para juegos.

Esto complementa su portabilidad física, lo que le permite usarlo lejos de su escritorio y en el camino cuando no está jugando.De esta manera, puede ser más fácil su computadora portátil de uso general, en lugar de las máquinas de juego que son engorrosas de transportar y lo tienen corriendo para la toma de corriente después de un par de horas.


La nueva espada: todavía asesino

En general, el Blade 14 hace un poderoso "¡Compra!" estuche para el nuevo diseño de Razer.La misma ingeniería de alta calidad a la que nos hemos acostumbrado en otras computadoras portátiles Blade está presente aquí, pero combina la portabilidad de la construcción Blade Stealth 13 con la potencia de juego de tamaño completo.Es una computadora portátil costosa en comparación con las opciones de gama media de 14 pulgadas de Acer y Asus, pero ese siempre ha sido el campo que ocupa la familia Blade, y el precio del modelo base es un poco más aceptable que el de nuestra unidad.

(Foto: Molly Flores)

Aún así, eso no significa que sea demasiado caro para lo que está recibiendo, y hay mucho que me gusta.Después de pasar tiempo con el sistema, podemos decir que la construcción se siente premium y es extremadamente portátil, cómoda de usar, duradera y muy poderosa para jugar.No es la primera computadora portátil para juegos de 14 pulgadas, por mucho, pero es la primera que probamos con potencia de primer nivel y poco compromiso. Muchas computadoras portátiles para juegos más grandes al mismo precio proporcionarán más potencia, pero esta es una combinación fantástica. de portabilidad y rendimiento para aquellos que no tienen una configuración estática o quieren llevar su máquina de juego principal de viaje.

Dicho esto, puedes encontrar muchas buenas máquinas de juego en estos días.Si desea un desglose de las opciones del mercado aquí en 2021, podemos decir esto: el Alienware m15 es nuestra mejor opción para priorizar el poder; la Razer Blade 15 es nuestra computadora portátil de 15 pulgadas aún portátil favorita; y el Acer Predator Triton 300 SE es el mejor sistema económico de 14 pulgadas.Y ahora, el Razer Blade 14 es nuestro centro neurálgico de portabilidad favorito.No le quita ninguna de esas coronas de nicho a los otros tres, sino que establece su propio reino, ganando un premio Editors' Choice en los términos que define.

Todas las categorias: Mensaje de reparación de errores