Sitemap

Das 2020-Update für das Razer Blade Pro 17 (ab 2.599 $; 3.199 $ wie getestet) behält das Design des letzten Jahres bei, bringt aber neue Komponenten und Funktionen.Die Highlights in unserem Testmodell sind eine Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU und ein 300-Hz-Display, die sich beide direkt an Enthusiasten richten.Diese Maschine ist eine der Top-Performer und einer der tragbarsten 17-Zoll-Gaming-Laptops, alles verpackt in einer hochwertigen Metallkonstruktion.Es ist nicht ganz genug neu oder anders, um unser Editors' Choice-Nicken zu verdienen, aber als leistungsstärkere Großbildversion des Razer Blade 15 ist es eine der führenden 17-Zoll-Optionen.


Design-Check: Ein erstklassiger, tragbarer 17-Zoll-Gamer

Von außen sieht die diesjährige Version des Blade Pro 17 genauso aus wie das Modell, das wir letztes Jahr getestet haben.Größere Updates für die Laptops von Razer kommen in der Regel nur alle paar Jahre, und da diese Design-Iteration des Blade Pro 17 2019 neu war, konzentriert sich die Ausgabe 2020 auf aktualisierte Komponenten und Funktionen.

Razer Blade Pro 17 (2020) im Test

Natürlich ist es nicht unbedingt negativ, das Design unberührt zu lassen.Einige Laptops benötigen eine optische oder physische Überholung, aber das Blade Pro 17 behält das schlanke Vollaluminiumdesign bei, das wir an Razer-Laptops lieben gelernt haben.Es bleibt schnittig, fühlt sich hochwertig an und zeigt keine Schwächen.Es ist viel dünner als das Design vor 2019 und nutzt das quadratischere, modernere Aussehen der anderen Blade-Laptops.

Das ältere Blade Pro 17 hatte jedoch mehr einzigartige Aspekte in seinem Design, die es dem Spitznamen „Pro“ würdiger erscheinen ließen, während sich das 2019/2020-Modell einfach wie eine Version des Razer Blade 15 mit größerem Bildschirm anfühlt.Das ist an sich in Ordnung, aber spezielle Merkmale des vorherigen Designs, wie das Lautstärkerad und die mechanischen Tasten, haben dazu beigetragen, dass es sich von der Masse abhebt und sich eher wie die Maschine eines Profis oder Schöpfers anfühlt.Diese fehlen hier immer noch, aber wir müssen dieses neue Paradigma einfach akzeptieren, zumal die neue Razer Blade 15 Studio Edition dies als schöpferorientierte Maschine ausgleicht.

Wenn Sie sich Sorgen um die Portabilität selbst bei einem 17-Zoll-Laptop machen, misst das Blade Pro 17 0,78 x 15,6 x 10,2 Zoll (HWD) und wiegt 6,1 Pfund.Das ist bei Bedarf tragbar genug, aber ein 6-Pfund-Laptop ist nicht einer, den Sie wahrscheinlich zu Ihrem täglichen Pendelpartner machen werden.Ein 17-Zoll-Notebook, insbesondere eines, das mit High-End-Gaming-Hardware ausgestattet ist, wird niemals ein Ultraportable sein.Konkurrenten wie das Acer Predator Helios 700 (1,6 x 16,9 x 11,8 Zoll und 10,8 Pfund) und Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 x 15,7 x 11,5 Zoll und 6,3 Pfund) lassen das Razer schlank aussehen, während andere wie das Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 x 15,6 x 10,6 Zoll und 5,5 Pfund) haben es beim Gewicht geschlagen.

Ein Aspekt, der dazu beiträgt, dieses Modell schlanker zu machen, sind die dünnen Einfassungen, die bei diesem Modell von 2020 ein neues fortschrittliches Display einrahmen.Die Bildschirmauflösung bleibt Full HD, aber eine der wichtigsten Ergänzungen ist eine Bildwiederholfrequenz von 300 Hz.Dies ist ein Segen für kompetitive Multiplayer-Enthusiasten (und ich meine wirklich Enthusiasten – selbst ziemlich konsistente Multiplayer-Gamer brauchen keine 144 Hz, geschweige denn 300 Hz), da Bildraten zu einem Wettbewerbsvorteil führen.Wir werden später im Leistungsabschnitt darauf eingehen, wie viele Frames diese Hardware verschieben kann.Wenn Sie diesen Laptop etwas "Pro" machen möchten, bietet eine teurere SKU ein 4K-Touchpanel mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz.Apropos Blenden: Eine 720p-Webcam befindet sich oben auf dem Panel.

Abgerundet wird das Build durch ein hervorragendes Touchpad und eine gute Tastatur.Die Laptop-Touchpads von Razer bleiben für mich die besten Windows-Touchpads auf dem Markt und kommen Apples geliebter MacBook-Lösung am nächsten.Sie fühlen sich hochwertig an und laufen unglaublich reibungslos.Die Tastatur ist nicht so herausragend, aber immer noch überdurchschnittlich.Es gibt kein besonderes Feedback, aber der Hubweg ist angenehm und die Tasten haben einen schönen Sprung.

Die Tastatur fühlt sich angesichts der Größe des offenen Decks um sie herum etwas klein an, und das schließt sogar die Tatsache ein, dass es keinen Nummernblock gibt.Die Lautsprecher (eines der am wenigsten attraktiven, veraltet aussehenden Elemente des Designs) nehmen stattdessen einen Großteil des horizontalen Raums ein.Zumindest ist die Klangqualität anständig genug, wird viel lauter, aber es fehlt viel Bass.

Abschließend kommen wir zur Portauswahl.An Bord dieses Gehäuses befinden sich zahlreiche Anschlüsse, beginnend mit zwei USB-3.1-Typ-A-Anschlüssen, einem USB-C-Anschluss und einer Ethernet-Buchse an der linken Seite.Die rechte Seite beherbergt einen USB-C-Anschluss mit Thunderbolt-3-Unterstützung, einen weiteren USB-A-3.1-Anschluss, einen HDMI-Anschluss und einen SD-Kartensteckplatz.


Komponenten- und Leistungstests

Razer bietet drei verschiedene Modelle dieses Laptops an, wobei unser Testgerät die preisgünstige Option für 3.199 $ ist.Dafür erhalten Sie einen Intel Core i7-10875H-Prozessor, 16 GB Arbeitsspeicher, eine Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q)-GPU und ein 512-GB-Solid-State-Laufwerk.Wie bei anderen aktuellen Blade-Modellen kann der Speicher vom Benutzer über einen offenen M.2-Steckplatz auf bis zu 2 TB aufgerüstet werden.

Das Basismodell kostet 2.599 US-Dollar, und die einzige Änderung betrifft die GPU, bei der die weniger teure und weniger leistungsstarke RTX 2070 Super (Max-Q) ausgetauscht wird. Das teuerste Angebot (3.799 US-Dollar) enthält die gleichen Hauptkomponenten wie unser Gerät, erhöht jedoch die SSD auf 1 TB und tauscht das zuvor erwähnte 4K-Display aus.

Nun, da Sie diese Spezifikationen zur Hand haben, sehen wir uns in unseren Benchmark-Tests an, wozu das Razer in der Lage ist.Ich habe das Blade Pro 17 mit den konkurrierenden Laptops in der folgenden Tabelle verglichen – sehen Sie sich die Maschinen und Komponenten an, gegen die es antritt.

Produktivitäts-, Speicher- und Medientests

PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Performance-Suiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden. Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene reale Produktivitäts- und Inhaltserstellungs-Workflows.Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürobezogene Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Webbrowsing und Videokonferenzen zu bewerten.PCMark 8 hat unterdessen einen Speicher-Untertest, den wir verwenden, um die Geschwindigkeit des Boot-Laufwerks des Systems zu bewerten.Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Punktzahl; höhere Zahlen sind besser.

In einem seltenen Fall für Gaming-Laptop-Vergleiche verwendet keines dieser Systeme den gleichen Prozessor wie die anderen hier.Das ist ein Grund für die Variation, die Sie sehen, obwohl sie alle weit über der Schwelle für eine effiziente Alltagsleistung liegen.Die CPU des Blade Pro 17 sollte den Chips von Acer und Alienware einen Hauch voraus sein, aber der PCMark 10 bringt die Prozessoren nicht an ihre Grenzen.Die anstrengenderen Medienaufgaben, die sich stärker auf alle verfügbaren Kerne und Threads stützen, lassen uns bessere Schlüsse ziehen.An der Speicherfront sind alle diese schnellen SSDs ungefähr gleich schnell und sorgen für schnelle Start- und Ladezeiten.

Als nächstes folgt Maxons CPU-lastiger Cinebench R15-Test, der vollständig gethreaded ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads zu nutzen.Cinebench belastet eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Arbeitslasten angibt.

Cinebench ist oft ein guter Indikator für unseren Handbrake-Videobearbeitungstest, ein weiteres hartes Thread-Workout, das stark CPU-abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.Darin stellen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, während sie einen standardmäßigen 12-Minuten-Clip eines 4K-Videos (der Open-Source-Blender-Demofilm Tears of Steel) in eine 1080p-MP4-Datei transkodieren.Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.

Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Bildbearbeitungs-Benchmark durch.Unter Verwendung einer Anfang 2018 veröffentlichten Version der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.Wir planen jede Operation und addieren die Gesamtsumme.Wie bei Handbrake sind hier niedrigere Zeiten besser.

Die Core-i9-Prozessoren in Asus und Gigabyte sollen angeblich schneller sein als der Core-i7-Chip des Blade Pro 17, daher ist es nicht verwunderlich, dass sie bei diesen Tests (meistens) besser abschneiden.Weniger verständlicherweise übertraf das Blade Pro 17 die anderen Core i7-Chips nicht (außer bei Photoshop), aber die Margen waren sehr gering.Unterschiede in Gehäuse und thermischen Lösungen erklären, warum ein theoretisch leistungsstärkerer Prozessor etwas schlechter abschneiden kann, aber letztendlich spielt das Kopf-an-Kopf-Rennen hier keine allzu große Rolle.

Die Core i9-Systeme schnitten sicherlich besser ab als das Blade Pro 17, obwohl die Kluft nicht riesig war.Wenn Sie im Voraus wissen, dass Sie neben dem Spielen viel Medien bearbeiten oder erstellen, können Sie den zusätzlichen Vorteil eines Core i9-Prozessors genießen.Wenn nicht, ist die Multimedialeistung des Blade Pro 17 schnell genug für den Einsatz in der Not oder als Nebenhobby.

Grafiktests

3DMark misst die relative Grafikleistung durch das Rendern von Sequenzen hochdetaillierter 3D-Grafiken im Gaming-Stil, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Subtests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für unterschiedliche Systemtypen geeignet sind.Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver ist eher für Midrange-PCs geeignet, während Fire Strike anspruchsvoller und für High-End-PCs gemacht ist, um ihre Sachen zu zeigen.Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.

Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.Wie 3DMark rendert und schwenkt der Superposition-Test durch eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System zurechtkommt.In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario für eine zweite Meinung über die grafischen Fähigkeiten jedes Laptops.

Diese Ergebnisse sind natürlich für das Blade Pro 17 besonders interessant und sorgen für eine positive Betrachtung.Die rohe 3D-Leistung dieser GPU, die an der Spitze der Nvidia-Hierarchie steht, ist kaum überraschend, aber es ist immer noch schön zu sehen, dass sie sich in der Praxis gut mit anderen schlägt.Nur die GPU von Asus liefert erwartungsgemäß bessere Ergebnisse, da es sich um die vollwertige Version der RTX 2080 und nicht um die abgespeckte Max-Q-Version handelt.Wie sich dies auf das tatsächliche Spielen auswirkt, gehen wir zum nächsten Abschnitt über …

Real-World-Gaming-Tests

Die obigen synthetischen Tests sind hilfreich, um die allgemeine 3D-Fähigkeit zu messen, aber es ist schwer, vollständige Einzelhandelsvideospiele zu schlagen, um die Spieleleistung zu beurteilen.Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind beide moderne High-Fidelity-Titel mit integrierten Benchmarks, die veranschaulichen, wie ein System mit realem Gameplay bei verschiedenen Einstellungen umgeht.Wir führen sie mit einer Auflösung von 1080p und den mittleren und besten Bildqualitätsvoreinstellungen der Spiele aus (Normal und Ultra für Far Cry 5 unter DirectX 11, Mittel und Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider unter DirectX 12).

Hier setzt sich der Trend aus den synthetischen Tests fort, wobei das Blade Pro 17 bei diesen Titeln mit den zweithöchsten durchschnittlichen Frameraten aufwartet.Bildraten über 100 fps für einen Laptop sind beeindruckend und ein Zeichen für ein High-End-System.Dafür zahlen Sie diese Preise zusätzlich zum Premium-Build.So viel Headroom in AAA-Spielen stellt sicher, dass Sie in Big-Budget-Spielen mindestens 60 fps sehen, obwohl die anstrengendsten (sieh dich an, Control) möglicherweise einige Einstellungsänderungen mit eingeschaltetem RTX erfordern.Die Tatsache, dass diese Leistung im Vergleich zu einigen der viel dickeren Maschinen in diesen Tabellen in einem so dünnen Gehäuse steckt, ist noch beeindruckender.

Was die Verwendung des 300-Hz-Displays angeht, erfordert dies ein anderes Spielgenre.Eine reibungslose AAA-Spielleistung ist wichtig, aber Bildraten in die Hunderte sind für wettbewerbsfähige Multiplayer-Spiele relevant.Ein Bildschirm, der Ihnen Informationen schneller anzeigt und häufiger aktualisiert, kann Ihnen in einem engen Kampf einen Vorteil verschaffen und sich flüssiger anfühlen.

Zu diesem Zweck habe ich den In-Game-Benchmark von Rainbow Six: Siege ausgeführt, um zu sehen, wie nahe das System an die 300-Hz-Obergrenze herankommen kann.Auf dem Ultra-Preset (mit der Render-Skalierung auf 100 Prozent bei 1080p eingestellt) erreichte das Blade Pro 17 durchschnittlich 213 fps.Auf dem Low-Preset, das Hardcore-Gamer oft verwenden, um die Bildraten zu maximieren, waren es durchschnittlich 233 fps.Andere Titel können sogar noch näher an 300 fps heranrücken, aber so oder so kann die Maschine eindeutig einen Bildschirm nutzen, der mehr als 144 fps anzeigen kann.

Ein weiteres Thema, das für die allgemeine Leistung relevant ist, sind die Lüfterlautstärke und die Leistungsmodi des Razer.Bei mäßig anspruchsvollen Programmen würde ich sagen, dass die Lüfter überdurchschnittlich hörbar waren.Beim Spielen werden sie ziemlich laut und die Lüfter scheinen ein höheres Surren von sich zu geben als die meisten anderen, was etwas ablenkender ist.

Hinzu kommen Leistungsmodi, die sich in der mitgelieferten Razer Synapse-Software befinden.Die Standardeinstellung ist der Balanced-Modus, der die Lüftergeschwindigkeiten automatisch anpasst.Sie können stattdessen die Lüfter manuell mit einem Schieberegler auf eine bestimmte Drehzahl einstellen, damit sie bei dieser eingestellten Geschwindigkeit bleiben.Es gibt auch einen benutzerdefinierten Modus, in dem Sie sowohl die CPU als auch die GPU auf niedrige, mittlere oder hohe Einstellungen einstellen können, um die Leistung zu steigern.Die Systemlüfter werden viel lauter, wenn diese zu hoch eingestellt sind, bis zu dem Punkt, an dem es sich anhört, als würde sich der Laptop auf den Start vorbereiten.Wie sich die hohen Voreinstellungen auf die Leistung auswirkten, sah ich Gewinne von 5 fps bei Far Cry 5 bei maximalen Einstellungen und 10 fps bei Rainbow Six: Siege bei niedrigen Einstellungen.Ich bin mir nicht sicher, ob es den zusätzlichen Lärm wert ist.

Batterie-Rundown-Test

Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, versetzen wir das Gerät in den Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus), wo verfügbar, und nehmen in Vorbereitung auf unseren Unplugged-Video-Rundown-Test einige andere batterieschonende Optimierungen vor. (Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test wiederholen wir ein Video – eine lokal gespeicherte 720p-Datei des gleichen Tears of Steel-Kurzfilms, den wir in unserem Handbrake-Test verwenden – mit eingestellter Bildschirmhelligkeit 50 Prozent und Lautstärke auf 100 Prozent, bis das System beendet wird.

Wie Sie sehen können, führte das Blade Pro 17 dieses 17-Zoll-Paket mit einer unplugged-Lebensdauer von sieben Stunden an.Das ist eine lange Zeit ohne Ladegerät für einen leistungsstarken Laptop mit einem großen, schnellen Display.Wenn Sie es brauchen, hält es eine Reise durch und ist bei Bedarf nützlich, auch wenn Sie nicht täglich damit unterwegs sind.


Eine verlockende Großbild-Option

Das Razer Blade Pro 17 ist gleichzeitig eines der leistungsstärksten und mobilsten 17-Zoll-Gaming-Laptops auf dem Markt, was Lob verdient.Natürlich sollten Sie in dieser Preisklasse gute Dinge erwarten, aber der reine Wert ist wahrscheinlich zweitrangig, wenn Sie in dieser Preisklasse einkaufen.Es gibt viele günstigere Optionen (sogar das Basismodell dieses Systems kostet 600 US-Dollar weniger), aber diese Maschine hat wohl die beste Bauweise, kann auf die besten Komponenten und Funktionen skaliert werden und hat die längste Akkulaufzeit.

Wenn Sie ein großes Budget haben und nach einem Gaming-First-Gerät mit großem Bildschirm suchen, das dennoch tragbar ist, ist das Pro 17 Ihre klare Wahl.Wenn der Preis keine Rolle spielt und Sie nicht auf einen größeren Bildschirm fixiert sind, möchten Sie vielleicht noch mehr Geld für das super-beeindruckende, einzigartige Asus ROG Zephyrus Duo 15 (GX550) ausgeben, das zwei packt diskrete Panels in einem Laptop für einige einzigartige Gameplay- und Produktivitätsoptionen.Für diejenigen, die im High-End-Segment einkaufen, aber immer noch nach einem günstigeren Preis suchen, bietet das Editors' Choice Acer Predator Helios 700 ein Desktop-ähnliches Erlebnis.