Sitemap

Das Razer Blade 15 Advanced ist zweifacher PCMag Editors' Choice Gewinner unter den Gaming-Laptops.Sein neuer Bruder, das 3.999 US-Dollar teure Razer Blade 15 Studio Edition, ist mehr als spielfähig, konzentriert sich aber mit einem 4K-OLED-Display und Nvidia Quadro RTX 5000 Max-Q-Grafik auf kreative und gestalterische Arbeit.Die Studio Edition ist gut gestaltet und superschick, obwohl ihr der Funktionsumfang der Enterprise-Klasse und die Zertifizierungen unabhängiger Softwareanbieter (ISV) unserer aktuellen Top-Empfehlung für eine mobile 15,6-Zoll-Workstation, das Lenovo ThinkPad P53, fehlen.Trotzdem ist dieser Razer sehr zu empfehlen, und je nachdem, was Sie täglich ausführen, kann seine Unterstützung für den Studio-Treiber von Nvidia eine ausreichende Garantie dafür sein, dass dieser Laptop die Aufgabe erfüllt.

Herausragend unter den Workstations

Die Blade 15 Studio Edition wird in einer Einzelkonfiguration mit einem 3.840 x 2.160 Pixel großen OLED-Touchscreen verkauft; ein Intel Core i7-9750H-Prozessor mit sechs Kernen und 2,6 GHz (4,5 GHz Turbo); die oben erwähnte Max-Q Quadro RTX 5000-GPU mit satten 16 GB GDDR6-Anzeigespeicher; 32 GB Systemspeicher; und ein 1-TB-PCIe-Solid-State-Laufwerk mit vorinstalliertem Windows 10 Pro.Die Garantie ist ein enttäuschendes Jahr, obwohl Razer drei Jahre Garantie für vernünftige 249 US-Dollar bietet.

Die Konkurrenz unter den mobilen Arbeitsplätzen ist groß.Um die Spezifikationen so gut wie möglich abzugleichen, konfigurierte ich ein vergleichbares ThinkPad P53 für 3.969 $ und Dell Precision 7540 für stolze 5.077 $ sowie ein HP ZBook 15 G6 für 3.805 $ (obwohl letzteres nur bis zu einer 6 GB Quadro RTX 3000-GPU geht). Alle drei bieten Vorteile gegenüber dem Razer, darunter Intel vPro-Support, Vor-Ort-Garantieservice und verfügbare Achtkern-CPUs (entweder ein Core i9 oder ein Xeon) plus Nvidia-Grafik mit voller Leistung (im Gegensatz zu gedrosselter Max-Q).Sie verfügen auch über hervorragende Erweiterungsmöglichkeiten und bieten mindestens zwei Speicherlaufwerke und bis zu 128 GB RAM (das Razer fasst bis zu 64 GB), einschließlich ECC-Konfigurationen für Xeon-Systeme.

Warum sollten Sie sich mit diesen Minuspunkten und ohne ISV-Zertifizierungen für spezialisierte Computer-Aided-Design (CAD)- oder 3D-Rendering-Apps für das Razer entscheiden?Wegen seines vergleichsweise dünneren, leichteren und viel besser aussehenden Designs.Das Mercury White-Äußere des Laptops ist eine deutliche Abwechslung zu Razers traditionellem Schwarz. (Es ist nicht exklusiv für die Studio Edition, obwohl Razer beim Blade 15 Advanced 50 US-Dollar mehr dafür verlangt.)

Allerdings führt die Studio Edition den Studio-Treiber von Nvidia aus, der auf Kompatibilität und Leistung mit kreativen Anwendungen getestet wurde. Eine vollständige Liste davon finden Sie auf der Download-Seite von Nvidia(Wird in einem neuen Fenster geöffnet).Sofern die ISV-Zertifizierung keine zwingende Voraussetzung ist, gibt es keinen Grund, dieses Razer auszuschließen, wenn Ihre Anwendungen auf der Liste erscheinen.

Abgesehen von der Gehäusefarbe erhält der Deckel eine professionell aussehende Überarbeitung, indem das von hinten beleuchtete grüne Razer-Logo durch eines ersetzt wird, das aufgedruckt ist und nicht schreit: „Ich bin ein Gamer!“

Der moderne, minimalistische Look der Studio Edition ist dem des 16-Zoll Apple MacBook Pro nicht unähnlich.Die beiden teilen Designkonzepte wie ein Vollaluminiumgehäuse, Lautsprecher, die die Tastatur flankieren, und ein massives Touchpad.Das Razer sieht durch seine weniger abgerundeten Ecken dennoch kantiger aus, während die RGB-Hintergrundbeleuchtung der einzelnen Tasten seiner Tastatur für mehr Blendung sorgt.

Unsere Tests des Blade 15 Advanced haben seine hervorragende Verarbeitungsqualität hervorgehoben, daher sage ich nur kurz, dass die Studio Edition so solide wie ein Panzer ist.Nur eine solche Vollaluminium-Bauweise, die selbst in dieser Preisklasse nicht üblich ist, kann diese Robustheit ausstrahlen.Der Laptop fühlt sich kräftig an, kommt aber auf akzeptable 4,9 Pfund.In Bezug auf die Größe ist es mit nur 0,7 x 14 x 9,3 Zoll (HWD) so schlank, wie es ein 15,6-Zoll-Notebook sein kann.

Oh, diese Farben

Die Studio Edition wird mit einem OLED-Display (Organic Light Emitting Diode) mit 4K- oder UHD-Auflösung und 10-Punkt-Touch-Unterstützung geliefert.Wie das Mercury White-Äußere ist es auch beim Advanced optional, aber nur die Studio Edition bietet beides.Auch hier lasse ich Sie unseren Blade 15 Advanced-Test für einen tiefen Einblick in dieses Display lesen, aber ich kann nicht genug betonen, dass es gesehen werden muss, um es zu schätzen.Kein Foto kann seiner übersättigten Farbe, seiner ultrahohen Helligkeit und seinem nahezu unendlichen Kontrastverhältnis gerecht werden.Seine glänzende Oberfläche, obwohl sie reflektierend ist, erhöht die Tiefe des Bildes weiter.Der Bildschirm bietet eine hervorragende (wenn nicht vollständige) Abdeckung der sRGB-, Adobe RGB- und DCI-P3-Farbskalen für Entwickler und Designer.

Die Farben hören hier nicht auf.Die Blade 15 Studio Edition verfügt über eine White-Key-Version der Advanced-Tastatur, wobei jede Taste RGB-Hintergrundbeleuchtung und Musteranpassung über die hervorragende Razer Synapse-App unterstützt.Die Hintergrundbeleuchtung ist durchdringend hell und laserscharf mit minimaler Lichtstreuung um die Tasten herum.Es ist ein großartiger Begleiter für das OLED-Display.

Auf der anderen Seite hat die Tastatur ein unempfindliches Tippgefühl, als ob Sie nur auf Plastikquadrate tippen würden.Das Unternehmen bietet optische Tastaturschalter an, die angeblich ein klickenderes, taktileres Gefühl auf dem Advanced vermitteln, aber ich habe sie nicht ausprobiert, und sie sind sowieso nicht in der Studio Edition verfügbar.

Die Lautsprecher des Systems liefern einen einigermaßen klaren Klang und hörbare Bässe von beiden Seiten der Tastatur.Darunter in der Handballenauflage befindet sich mittig ein riesiges, tastenloses Touchpad.Seine Größe, glatte Oberfläche und leises taktiles Klicken machen es zu einem der besten in der Branche, aber zu den fehlenden Tasten gehört die mittlere Taste, die von zahlreichen ISV-Anwendungen verwendet wird.

Häfen und Funktionen

Die Studio Edition verfügt über die gleiche faire Auswahl an Anschlüssen wie das Blade 15 Advanced, darunter drei USB-3.1-Typ-A-Anschlüsse, Thunderbolt 3 (USB-C), HDMI- und Mini-DisplayPort-Videoausgänge und eine Audio-Combo-Buchse.

Schön zu sehen sind der Full-Size (im Gegensatz zu Micro) SD-Kartenleser auf der rechten Seite und der Kabelschloss-Slot im Kensington-Stil auf der rechten Rückseite.Es gibt keinen Ethernet-Anschluss, aber Sie können immer einen USB-Adapter bekommen.Die drahtlose Konnektivität erfolgt über eine Intel AX200-Karte, die Wi-Fi 6 (802.11ax) und Bluetooth 5.0 unterstützt.

Das Netzteil, das an der linken hinteren Ecke angeschlossen wird, findet in unseren Laptop-Tests selten Erwähnung, aber Razer hat sich alle Mühe gegeben, einen elegant aussehenden Baustein mit einem besonders haltbaren geflochtenen Kabel zu entwickeln.Abgerundet wird das Äußere der Studio Edition durch eine 720p-Webcam über dem Bildschirm.Die Infrarotsensoren der Kamera unterstützen Gesichtserkennungs-Logins über Windows Hello.Die Bildqualität könnte allerdings besser sein.

Aufrufen aller Workstations

Ich habe die Blade 15 Studio Edition mit unserer neuesten Generation mobiler Workstations verglichen:

Diese Gruppe verfügt über eine beeindruckende Vielfalt an CPUs und professionellen GPUs.Das Dell Precision 3540 ist ein viel günstigerer Konkurrent mit relativ niedrigoktanigen Komponenten.In der Zwischenzeit dürften das HP ZBook 15 G6 und das MSI WS75 (das einzige 17,3-Zoll-Gerät) mit ihren Achtkern-Chips die CPU-Charts anführen.Drei dieser Systeme verwenden Xeon-CPUs, die ECC-Speicher verwenden können, wenn Single-Bit-Genauigkeit entscheidend ist, aber ansonsten keinen wirklichen Reiz gegenüber Intels Core-Serie für Mainstream-Arbeiten haben.

Die 16-GB-RTX 5000 Max-Q von My Studio Edition basiert auf der 8-GB-GeForce RTX 2080 Max-Q mit zusätzlichen Shader-Einheiten (3.072 gegenüber 2.944) und doppelt so viel Speicher, während die 8-GB-Quadro RTX 4000 im MSI und die 6-GB-RTX 3000 in Die HP passen zu Nvidias 8 GB GeForce RTX 2070 bzw. 6 GB RTX 2060.Das Razer ist das einzige Nvidia-Notebook, das eine Max-Q-GPU verwendet, daher wird es interessant sein zu sehen, wie es mit der Full-Bore-Version des ThinkPad P53 mithalten kann.

Speicher-, Medien- und CPU-Tests

Unser Benchmarking beginnt mit zwei Suiten von UL Labs (ehemals Futuremark): PCMark 10 bewertet die allgemeine Systemleistung bei Aufgaben wie Surfen im Internet und Büroproduktivität, während sich der Speicher-Subtest von PCMark 8 auf die Leistung des primären Laufwerks konzentriert.Das Razer lag im PCMark 10 hinter allen außer dem Dell zurück, obwohl es keineswegs schlecht abschneidet.PCMark 8 zeigte gleiche Wettbewerbsbedingungen, ein erwartetes Ergebnis für Systeme wie dieses mit schnellen PCI-Express-SSDs.

Als nächstes kommt der CPU-lastige Cinebench R15, der alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads beansprucht und gleichzeitig ein komplexes Bild rendert.

Die Darstellung des Razer ist weniger als herausragend; sein Core i7-9750H hätte mindestens 100 Punkte höher abschneiden müssen, was darauf hindeutet, dass er in irgendeiner Weise drosselt.In jedem Fall wird es HP und MSI mit acht Kernen nicht für prozessorintensive Aufgaben erwischen.Das Gleiche gilt für unseren nächsten Test, Handbrake, bei dem wir eine Stoppuhr auf Systeme setzen, während sie einen 12-minütigen Clip eines 4K-Videos auf eine Auflösung von 1080p rendern.

Während wir uns auf CPUs konzentrieren, gehen wir zu POV-Ray 3.7 über.Dieser Workstation-spezifische Benchmark peitscht den Prozessor und seine Fließkommaeinheit während eines Rendering-Vorgangs außerhalb des Bildschirms aus.

HP und MSI dominierten erneut, obwohl die Zeit des Razer niedrig genug ist, dass es Sie nicht frustrieren sollte, wenn Sie sich hin und wieder einer solchen Aufgabe stellen müssen.Die Studio Edition ist auch in Adobe Photoshop ein mehr als fähiger Performer, wenn nicht sogar ein Chart-Topper.In dieser Bildbearbeitungsübung verwenden wir eine Creative Cloud-Version von Anfang 2018 der Software, um 10 komplexe Filter und Effekte auf ein JPEG-Testbild anzuwenden, jeden Vorgang zeitlich festzulegen und die Gesamtsumme zu addieren.Im Gegensatz zu den letzten Tests betrifft dieser stärker den Arbeitsspeicher, den Speicher und möglicherweise die GPU sowie den Prozessor des Computers.

Grafik- und Workstation-Tests

Jetzt zoomen wir auf die GPU, beginnend mit den DirectX 11-basierten Sky Diver- und Fire Strike-Tests aus der 3DMark-Suite von UL.Diese Benchmarks sagen die Spielleistung voraus, indem sie eine Reihe komplexer Animationen rendern.Im anspruchsvolleren Fire-Strike-Test hat sich das Razer selbst übertroffen und das ThinkPad überraschend übertroffen.

Der nächste Benchmark, Unigines Superposition, rendert ebenfalls eine komplexe 3D-Animation, verwendet aber eine andere Rendering-Engine.Das Razer zeichnete sich erneut durch die Voreinstellung 1080p High Quality aus.Vielleicht verlangsamt die Max-Q-Behandlung seine Quadro RTX 5000 nicht allzu sehr.

Während sich die letzten beiden Benchmarks auf die Spieleleistung konzentrieren, sind diese Laptops eher für die Erstellung von ISV-Inhalten konzipiert.Dafür verwenden wir den OpenGL-Test von Cinebench R15, der die beliebte Anwendungsprogrammierschnittstelle (API) verwendet, um die Hardware-Rendering-Fähigkeiten einer GPU herauszufordern.

Vielleicht wirkte sich die Max-Q-Behandlung doch auf das Razer aus, da es hinter dem Lenovo zurückblieb und mit HP und MSI gleichauf war (obwohl die Quadro RTX 4000 des letzteren nicht ganz so gut abschnitt, wie wir erwartet hatten).

Unser letzter, am besten für Workstations geeigneter Benchmark ist SPECviewperf 13, das Volumenkörper- und Drahtmodellmodelle unter Verwendung realer Ansichtssätze aus beliebten ISV-Apps rendert und dreht.Die Ergebnisse von Creo und Maya folgen dem, was wir im Cinebench OpenGL-Test gesehen haben, aber das Razer konnte in SolidWorks nicht mithalten.Dennoch hat es sich als fähig erwiesen, die App auszuführen, während das Dell für komplexe Modellierung sehr schwach ist.

Batterie-Rundown-Test

Für unseren letzten Benchmark messen wir die unplugged Laufzeit eines Laptops, während ein lokal gespeichertes Video mit 50 Prozent Bildschirmhelligkeit und 100 Prozent Audiolautstärke abgespielt wird.Wir verwenden das Energiesparprofil des Notebooks anstelle des ausgeglichenen oder anderen Energieprofils, sofern verfügbar, schalten Wi-Fi aus und deaktivieren sogar die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur, um so viel Leben wie möglich aus dem System herauszuholen.

Das Dell war nicht zu erwischen, aber die mehr als achtstündige Leistung des Razer kann nicht bemängelt werden.Sein großer 80-Wattstunden-Akku und das stromfressende OLED-Display verhalfen ihm zu einer hervorragenden Laufzeit.

Ein Wort zur Gaming-Performance

Obwohl es als Maschine eines Erstellers in Rechnung gestellt wird, habe ich keinen Zweifel, dass die Studio Edition nach Feierabend zum Spielen verwendet wird, also habe ich unsere Gaming-Benchmarks durchgeführt, um zu sehen, wie es sich schlägt.Wir verwenden die integrierten 1080p-Benchmarks in Far Cry 5 (mit der Voreinstellung Ultra unter DirectX 11) und Rise of the Tomb Raider (mit der Voreinstellung Very High unter DirectX 12). Die Ergebnisse werden in Bildern pro Sekunde (fps) gemessen, wobei mindestens 60 fps für eine reibungslose Spielbarkeit erwünscht sind.

Das Razer erreichte 95 fps in Far Cry 5 und 113 fps in Rise of the Tomb Raider, was etwas besser ist als die Leistung, die ich vom HP Omen X 2S, einem Gaming-Laptop mit einer Max-Q GeForce RTX 2080, aufgezeichnet habe.Die Spiele fielen auf 38 fps bzw. 44 fps, als ich die Auflösung auf 4K erhöhte, sodass das Spielen auf diesem Niveau eine Verringerung der Detail- oder Bildqualitätseinstellungen erfordern würde.

Für reines Gaming würde ich die Studio Edition nicht empfehlen, vor allem weil sie so teuer ist; Das Blade 15 Advanced mit einem Max-Q RTX 2080 wird für weniger Geld genauso gut funktionieren.Das Gleiche gilt übrigens auch für die Max-Q RTX 2070, die in der Regel sehr nah an der Max-Q 2080 liegt.Das Advanced ist auch mit einem 1080p-Display mit hoher Bildwiederholfrequenz für ein flüssigeres Spielerlebnis erhältlich.Das OLED-Display der Studio Edition erreicht eine Höchstfrequenz von 60 Hz.

Cool bleiben

Die Studio Edition teilt das Dual-Lüfter-Kühldesign des Blade 15 Advanced, beide leiten warme Luft nach hinten unter das Displayscharnier.

Während Aufgaben ausgeführt werden, die die CPU oder GPU belasten, ist ein hörbares Lüftergeräusch zu hören, das jedoch nicht weit über dem Niveau der Hintergrundgeräusche im Haushalt liegt.Die Lüfter schienen während der allgemeinen Nutzung ruhig zu bleiben.

Ich habe Rise of the Tomb Raider eine halbe Stunde lang gespielt, um die Studio Edition so gut wie möglich aufzuwärmen.So sah es am Ende der Session unter unserer FLIR One Pro aus:

In der Nähe des Scharniers ist es etwas heiß, aber dort gibt es nichts anzufassen.Die Temperaturen fielen in anderen Gebieten schnell auf ein akzeptables Niveau, das ich für 110 Grad F oder weniger halte.Razer hat auch bei den internen Komponenten gute Arbeit geleistet – der Core i7-9750H-Prozessor wagte sich nicht aus dem niedrigen 80-Grad-C-Bereich heraus, der weit unter seiner maximalen Bewertung liegt, während der Max-Q Quadro RTX 5000 beeindruckend bei etwa blieb 70 Grad die ganze Zeit.Zugegeben, es ist nicht die GPU mit voller Leistung, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die Komponenten der Studio Edition die thermischen Möglichkeiten dieses Gehäuses maximieren.

Eine schicke Workstation-Wahl

Die Visitenkarte des Blade 15 Studio Edition ist es, Arbeit mit hohem Stil zu erledigen, indem es das hervorragende Blade 15 Advanced mit einer Nvidia Quadro-GPU, einem 4K-OLED-Touchdisplay und einem eleganten Äußeren in Mercury White für den kreativen Einsatz umfunktioniert.Es kommt zwar nicht an die Leistung oder Erweiterbarkeit von professionellen High-End-Workstations von Dell, HP oder Lenovo heran, aber keine der letzteren ist so elegant und bietet auch nicht die Akkulaufzeit des Razer.Vorausgesetzt, dass die fehlenden ISV-Zertifizierungen der Studio Edition nicht im Weg stehen, wird sie Ihrer Kreativität freien Lauf lassen.