Sitemap

Vi har gennemgået mange opdateringer af Razers Blade Stealth bærbare computer i de sidste par år.Nogle modeller bragte store designrevisioner; andre fokuserede på interne opgraderinger.2020 Blade Stealth 13 ($1.799,99) er et sted i midten og bringer nye funktioner, komponenter og et par designjusteringer.Dens opgraderede Nvidia GeForce GTX 1650 Ti-grafikchip gør den til den eneste rigtige 13-tommers gaming-laptop, der er tilgængelig, og en ny 120Hz-skærm er endnu mere tiltalende for gamere.Disse forbedringer på et allerede solidt design gør det nemt at anbefale, selvom det er mindre af en total eftersyn, end den Editors' Choice-vindende 2019-version var.Tilstedeværelsen af ​​den aggressivt prissatte 14-tommer Asus ROG Zephyrus G14, baseret på AMD Ryzen silicium, underbyder dens værdi noget, men der er ingen direkte sammenligning for denne premium gaming ultraportable.

Razers signaturstil: Meget metal

Lad os starte med designet.Alt, hvad jeg kunne lide ved 2019 Blade Stealth 13 er tilbage, primært højkvalitets chassiset i aluminium.Razer bevarer den firkantede form, som Blade 13 Stealth (som jeg vil referere til som "Stealth" herfra og ud) skiftede til i tidligere modeller, og skærer sine afrundede hjørner for et skarpere, mere moderne look.Lågets logo er ætset sort på sort i stedet for det klassiske limegrønne Razer-logo, der, selvom det er på mærket, ser mindre stilfuldt ud.

Razer Blade Stealth 13 (2020) anmeldelse

Stealth (og dens 15-tommer Razer Blade-modstykke) er blandt de bedste og velseende notebooks, der findes, mens de forbliver meget bærbare.Stealth måler 0,6 x 12 x 8,3 tommer (HWD) og vejer 3,1 pund, imponerende tynd og lige til at smutte ned i en taske til undervisning eller en pendling.Dette matcher godt med Dell XPS 13 (0,58 x 11,6 x 7,8 tommer og 2,8 pund) og 13-tommer Apple MacBook Pro (0,61 x 12 x 8,4 tommer og 3,1 pund), især når du tænker på, at Stealth er spil- parat.

En synlig ændring er det nye tastaturlayout, der er beregnet til at løse nogle konsekvente klager over tidligere designs.Piletasterne var alle i fuld størrelse, hvilket på en bærbar, så lille, betød, at Shift-tasten i højre side skulle være halvdelen af ​​den sædvanlige længde.Nu er piletasterne op og ned i halv højde, så Shift-tasten kan have fuld længde.Jeg kan bekræfte ved at bruge de tidligere Stealth-modeller, at jeg normalt ville trykke på pil op og forvente, at det var der, hvor Shift var, så denne ændring til et mere standard layout er meget mere naturligt.Piletasterne bruges langt sjældnere end Shift, så det er den rigtige afvejning for komfortabel skrivning.Dette er ikke en stor ændring, men det var en af ​​de små ting, der konsekvent generer brugere i den virkelige verden i hverdagen.

Unik på 13 tommer: En High-Refresh-skærm og en dedikeret GPU

Nu til de ændringer, du ikke vil se med det samme.Det starter med skærmen, stadig en fuld HD-skærm, men nu med en maksimal opdateringshastighed på 120Hz.Razer siger, at dette er den højeste opdateringshastighed, der er tilgængelig på en 13-tommer bærbar computer, hvilket giver mening, da næsten ingen 13-tommer alternativer er beregnet til spil.Med den GPU, denne bærbare computer har, vil den ikke ofte ramme 120Hz-loftet (mere om det senere), men at kunne gå over 60 billeder i sekundet (fps) er en velsignelse i sig selv for mange multiplayer-spil.Skærmkvaliteten er stærk med et skarpt, levende billede, og de tynde skærmrammer fuldender det moderne look.Der er også en 4K-skærmmulighed i en dyrere model, men jeg vil ikke anbefale at betale for prisspringet, da 4K ikke passer godt til en 13-tommer skærm og heller ikke til spil.

Sidst men ikke mindst komponenterne.Sidste års Stealth sprang allerede op til Intels 10. generations Core-processorer (den identiske Core i7-1065G7 CPU bruges i dette års version), men 2020-udgaven øger ante på grafikfronten fra en Nvidia GeForce GTX 1650 til en GeForce GTX 1650 Ti.Det er et beskedent kraftboost, som du vil se i ydeevneafsnittet nedenfor.

Det betyder i alt, at vores startmodel på $1.799,99 giver dig en Core i7-1065G7-processor, en Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB RAM (ved 3.733 MHz, clocket hurtigere end før), en 512 GB SSD og en fuld HD 120 Hz Skærm.Den førnævnte dyrere model inkluderer alle de samme dele bortset fra skærmen, som er den opgraderede 4K touch-skærm, til $1.999,99.Jeg kan godt lide enkelheden her af en SKU med en anden skærmmulighed i stedet for kun at binde forskellige eller bedre komponenter til 4K-opløsningen.Nogle spillere kan finde et 512 GB opstartsdrev restriktivt, men det er en rimelig inklusion på især en 13-tommer bærbar computer.

Touchpads på Blade bærbare computere er konsekvent blandt de bedste på enhver Windows bærbar, og måske de eneste, jeg ville stille op mod de fremragende touchpads på Apples MacBooks.Det er sandt igen her, med en solid konstruktion, der føles lige så premium som metalchassiset og ekstremt glat panorering.

Tastaturet er mindre iøjnefaldende, men det er stadig godt.Nogle vil måske gerne have lidt mere rejse, men det er ikke for lavt i betragtning af den bærbare computers tyndhed, og den tilpassede farvede baggrundsbelysning er en fin touch.Tasterne er ikke længere individuelt baggrundsbelyste, som de var på nogle ældre modeller, en ændring Razer lavede for et par udgaver siden for at spare batteri.Du ændrer farven på hele layoutet på én gang.

Portudvalget er identisk med det, der var på sidste års model.Den venstre side er hjemsted for en USB Type-C-port og en USB Type-A-port samt et kombineret lydstik.USB-C-porten til venstre understøtter videoudgang (med en kompatibel dongle) ved hjælp af DisplayPort-over-USB og kan også bruges til at oplade systemet.

Den højre side spejler næsten nøjagtigt den venstre, hjem til USB-C og USB-A-porte, men ingen lydstik.USB-C-forbindelsen på højre side tilbyder dog Thunderbolt 3-understøttelse. (Også denne port kan oplade den bærbare computer.) Jeg sætter pris på enhver lille bærbar, inklusive både USB-A og USB-C.

Ligesom den tidligere version har Stealth Wi-Fi 6, og webkameraet understøtter Windows Hello for nemme login.

Præstationstest: Klar til spil

Til præstationstest har jeg sammensat en liste over lignende bærbare computere for at sammenligne med Stealth.Disse er for det meste 13-tommer bærbare computere, med én undtagelse, og omfatter en blanding af spil- og ikke-gaming-maskiner, da Stealth skræver over linjen.

Til at begynde med har vi sidste års Blade Stealth 13 ($1.799 som testet) for at se, hvordan den holder sig til den nye GPU.Dernæst er der 13-tommer Apple MacBook Pro ($1.799 som testet) og Dell XPS 13 ($1.749,99 som testet) som to af vores foretrukne almindelige 13-tommer ultraportables.Endelig er Asus ROG Zephyrus G14 den sande gaming-laptop her, men stadig mere kompakt end dens 15-tommer modstykker, og dens store værdi sætter barren.

Produktivitet, lagring og medietest

PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne på UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange for produktivitet og indholdsskabelse i den virkelige verden.Vi bruger det til at vurdere den overordnede systemydeevne til kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearksjockeying, web-browsing og videokonferencer.PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden af ​​systemets bootdrev.Begge test giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.

Stealths CPU præsterer moderat godt her, næppe et kraftcenter, men dygtig nok til daglige opgaver.Alle disse scores er mere end tilstrækkelige, så uanset hvor præcist det falder på ranglisten her, er det ikke værd at bekymre sig om, hvorvidt Stealth vil skære det til hverdags multitasking.Derudover sikrer dens hurtige opbevaring hurtige opstarts- og indlæsningstider, hvilket hjælper med generel brug og spil.

Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15-test, som er fuldt gevind for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og -tråde.Cinebench understreger CPU'en frem for GPU'en for at gengive et komplekst billede.Resultatet er en proprietær score, der angiver en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.

Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores håndbremse-videoredigeringsforsøg, endnu en hård træning med gevind, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.I den sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tears of Steel) til en 1080p MP4-fil.Det er en tidsbestemt test, og lavere resultater er bedre.

Vi kører også et brugerdefineret Adobe Photoshop billedredigeringsbenchmark.Ved at bruge en tidlig 2018-udgivelse af Creative Cloud-versionen af ​​Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.Vi tager tid for hver operation og lægger den samlede udførelsestid sammen.Som med Handbrake er lavere tider bedre her.

Som med PCMark 10 er 2020 Stealth ikke den hurtigste maskine, men det ville aldrig blive et multimediefænomen.I stedet er det for det meste kompetent i en knivspids, men jeg vil ikke stole på det til dag-til-dag-ud medieopgaver.Baseret på håndbremsetiden kan du vente på kodning og redigeringer, men i sidste ende ikke så meget længere end de andre maskiner.Den Ryzen-baserede Zephyrus er dog i en klasse for sig selv, når softwaren er stærkt gevindskåret, takket være dens større antal adresserbare kerner og tråde og brugen af ​​en ægte mobil-klasse, snarere end ultramobil-klasse, CPU. (Resten af ​​systemerne her er baseret på Intels U-serie silicium; se vores første kig på disse Ryzen-chips.)

Ingen af ​​disse er egnet til at være en dedikeret medieredigeringsmaskine til professionelle; det er ikke rollen som en bærbar computer, der først er bærbar, og i det store skema er Stealth ikke bedre eller værre til disse job end noget, du måske tænker på som værende mere professionelt indstillet, som Dell XPS 13.

Grafiske tests

Videre til 3DMark, som måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.Vi kører to forskellige 3DMark-undertest, Sky Diver og Fire Strike, som er velegnede til forskellige typer systemer.Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemklasse-pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stive deres ting.Resultaterne er proprietære scores.

Næste op er endnu en syntetisk grafiktest, denne gang fra Unigine Corp.Ligesom 3DMark gengiver og panorerer Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet klarer sig.I dette tilfælde er det gengivet i den eponyme Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenario for en anden mening om hver bærbares grafiske dygtighed.

Disse resultater er for det meste positive visninger for den nye Stealth, som ser godt ud blandt ultrabærbare; XPS 13s integrerede grafik er bestemt et niveau bagud.Billedhastighederne i spillet er nedenfor, men disse resultater viser generelle 3D-egenskaber, som de fleste bærbare computere i denne størrelse ikke har.

På en mindre imponerende note er Max-Q-versionen af ​​GTX 1650 Ti bare ikke meget forbedret i forhold til GTX 1650 i den tidligere Stealth. (3DMark styrtede gentagne gange ned på 2019 Stealth, så den er fraværende på diagrammet. MacBook er også fraværende, da den ikke kan køre disse Windows-baserede tests.) Som du kan se, er forstærkningen næsten ikke-eksisterende, og mønsteret fortsætter i de næste tests...

Real-World Gaming Tests

De syntetiske test ovenfor er nyttige til at måle generelle 3D-evner, men det er svært at slå fuld detailvideospil for at bedømme spilydelsen.Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne high-fidelity-titler med indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer gameplay i den virkelige verden i forskellige indstillinger.Vi kører dem i 1080p opløsning ved spillenes medium og bedste billedkvalitetsindstillinger (Normal og Ultra for Far Cry 5 under DirectX 11, Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider under DirectX 12).

Ved de høje forudindstillinger havde den nye Stealth-model i gennemsnit yderligere 3fps og 2fps på disse to spil, hvilket ikke er ingenting, men svært at udråbe så meget af en opgradering.Alligevel er lidt mere kraft mere kraft, dybest set en "gratis" forbedring fra den sidste udgave oven på de andre nye funktioner.

Adskilt fra den head-to-head sammenligning med dens tidligere selv, er disse gode billedhastigheder for en 13-tommer bærbar computer, og stadig unik i rummet.Du vil ikke få maksimal-indstillinger 60fps gaming her, men det ville være meget at forvente af denne bærbare computer.Nedjustering af nogle indstillinger vil dog bringe dig derhen, et acceptabelt kompromis.

For så vidt angår brugen af ​​120Hz-skærmen, kommer spil, der er mindre grafikintensive end disse AAA-titler, langt tættere på denne grænse.I min anekdotiske test af Rainbow Six: Siege havde Stealth et gennemsnit på 87fps og 102fps på henholdsvis maksimale og mellemstore indstillinger.Det rammer ikke 120Hz-loftet, men det er stadig en hel del højere end 60fps, og selv simplere spil vil sandsynligvis gå højere.En mere jævn oplevelse er noget, der er let at observere og værdsætte i multiplayer-spil, så skærmen tilføjer værdi.

Batteriudløbstest

Efter fuldt opladning af den bærbare computer, sætter vi maskinen op i strømbesparende tilstand (i modsætning til balanceret eller højtydende tilstand), hvor det er tilgængeligt, og laver et par andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vores unplugged video nedslidningstest. (Vi slår også Wi-Fi fra, og sætter den bærbare computer i flytilstand.) I denne test sløjfer vi en video – en lokalt gemt 720p-fil af den samme Tears of Steel-kort, som vi bruger i vores håndbremsetest – med skærmens lysstyrke indstillet til 50 procent og volumen på 100 procent, indtil systemet stopper.

Batteritiden på 2020 Stealth er god, selvom den ikke topper hitlisterne.Du er nødt til at acceptere nogle indrømmelser for GPU'en og high-refresh-skærmen, og selv med det er 10 timers batterilevetid godt nok til det meste af din dag, og en lille forbedring i forhold til 2019-modellen.Hvis batterilevetid er din primære prioritet, hvilket ville være forståeligt for denne kategori, fører XPS 13 denne særlige lod.

En dygtig gamer og en fremragende ultraportabel

2020 Blade Stealth 13 er en forbedring i forhold til den tidligere model, i design om ikke på ydeevne.Førstnævnte er raffineret og indeholder nogle nye funktioner som en high refresh-skærm og et venligere tastatur, mens den samlede muskel er omtrent den samme eller bare en anelse bedre end den tidligere models.

Da vi allerede var store fans af 2019-udgaven, er en forbedret model let at anbefale.Fordi det stort set er baseret på det samme design, tjener det ikke Editors' Choice for innovation denne gang, men det er en af ​​de bedste mindre skærme ultraportables på markedet, og den eneste, der fungerer som en egnet nok gaming-bærbar computer. .Hvis du kan administrere en lidt større bærbar computer og ønsker et renere spilsystem, er den mere kraftfulde Asus ROG Zephyrus G14 den bedste værdi.

Alle kategorier: Oplysninger om fejlrettelse