Sitemap

Rychlá navigace

Sada zabezpečení se stará o všechny potřeby zabezpečení internetu vašeho počítače v jediném integrovaném balíčku.Může se také lesknout neobvyklými bonusovými funkcemi, ale nejdůležitější je, že základní komponenty, jako je firewall a antivirus, ve své práci vynikají.A v tom spočívá problém s Quick Heal Internet Security 17.Jeho antivirus je dobrý, ale ne skvělý a jeho firewall selhal v některých testech, kterými snadno projde i brána Windows Firewall.Skvělé funkce, jako je ochrana proti ransomwaru a odolnější desktop pro bezpečné bankovnictví, nedokážou nahradit slabiny v jádru.

Za 72 USD ročně za tři licence je Quick Heal levnější než někteří jeho konkurenti a dražší než ostatní.Předplatné tří licencí pro srovnatelnou sadu od Bitdefender nebo Kaspersky stojí 79,95 $.Norton vám za tuto cenu poskytne pět licencí a McAfee vám umožní nainstalovat ochranu na neomezený počet zařízení se systémem Windows, Android, macOS nebo iOS.Trend Micro, TrustPort a Webroot každý stojí těsně pod 60 $ za tři licence.

Hlavní okno sady je rozvrženo přesně jako okno Quick Heal AntiVirus Pro 17, ale je zbarveno do modra – antivirus je červený.Oba zahrnují panely propojující různé oblasti zabezpečení: Soubory a složky, E-maily, Internet a síť a Externí disky a zařízení.Sada přidává pátý panel, Rodičovská kontrola.A panel přes spodní odkazy na bezpečnostní zprávy od společnosti.

Sdíleno s antivirem
Tato sada obsahuje vše od Quick Heal AntiVirus Pro 17 s vylepšeními v některých oblastech.Zde shrnu své hodnocení antiviru.Pokud chcete další podrobnosti, přečtěte si prosím úplnou recenzi antiviru.

Tabulka výsledků laboratorních testů
Tabulka výsledků blokování malwaru

Quick Heal je certifikován ICSA Labs pro detekci malwaru.V nejnovější zprávě AV-Test Institute(Otevře se v novém okně), získal 5,5 ze 6 možných bodů v každém ze tří testů, celkem tedy 16,5 bodů.Bitdefender, Kaspersky a Trend Micro Internet Security (39,95 3 počítače / 1 rok u Trend Micro Small Business)(Otevře se v novém okně)v tomto testu získal perfektní 18 bodů.Ze čtyř testů AV-Comparatives získal Quick Heal ve dvou nejvyšší hodnocení Advanced+, v jednom minimální stupeň pro splnění standardu a ve druhém hodnocení mezi pokročilými.

Kromě očekávaných funkcí kontroly nabízí Quick Heal kontrolu doby spouštění, spouštěcí nouzový disk a samostatnou kontrolu proti malwaru, která se zaměřuje na věci, jako je spyware a falešný antivirus.Úplné skenování skončilo rychleji, než je aktuální průměr.

Když jsem provedl Quick Heal svým vlastním praktickým testem blokování malwaru, detekoval velmi dobrých 94 procent vzorků.Neúplné zablokování instalace však znamenalo, že se do testovacího systému dostalo několik spustitelných souborů malwaru.To stáhlo jeho celkové skóre na 8,5 z 10 možných bodů.V mém samostatném testu blokování škodlivých adres URL zvládl Quick Heal 92% ochranu, lépe než většina ostatních.Norton zde zablokoval 98 procent aAvira Antivirus (0,00 $ u Avira)(Otevře se v novém okně)zablokováno z 95 procent.

Tam, kde si většina dodavatelů vyhrazuje firewallovou ochranu pro svou sadu zabezpečení, Quick Heal ji zahrnuje do základního antiviru spolu se systémem prevence narušení.Téměř každý firewall prošel mými testy skenování portů a dalšími webovými kontrolami; Rychlé uzdravení ne.Když jsem na testovací stroj s exploity narazil, nezaznamenal jsem žádnou reakci systému prevence narušení, ačkoli antivirová komponenta srazila škodlivý náklad téměř u poloviny z nich.Pozitivní je, že jsem nenašel žádný způsob, jak by kodér malwaru mohl ukončit ochranu firewallu.

Rychlé léčení nabízí několik dalších menších funkcí.Sandbox prohlížeče si klade za cíl zabránit stahování z auta a dalších hrozeb zaměřených na prohlížeč.Součást anti-keylogger se při testování ukázala jako neúčinná.Mezi další bonusy patří čistič soukromí, ochrana USB a diagnostické nástroje.

Oficiální antiphishing
Komponenta ochrany webu v samostatném antiviru dosáhla v mém antiphishingovém testu lepších výsledků než polovina své konkurence.Podle mého kontaktu ve společnosti však antivirus technicky nenabízí ochranu proti phishingu.Tato funkce je vyhrazena pro celou sadu.

Tabulka výsledků antiphishingu

Jako vždy jsem testoval Quick Heal pomocí URL, které byly nahlášeny jako podvodné, ale byly příliš nové na to, aby byly analyzovány a uvedeny na černou listinu.Nejprve jsem si myslel, že možná není zapnutá antiphishingová součást, protože jsem viděl stejná varování z ochrany prohlížeče, která jsem viděl u antiviru.Chvíli trvalo, než jsem narazil na stránku, která místo toho spustila ochranu proti phishingu.Ve skutečnosti ze všech podvodných adres URL blokovaných Quick Heal byla pouze čtvrtina blokována ochranou proti phishingu.

Když jsem sečetl výsledky, čekalo mě překvapení.Přestože byly testovány s téměř dvoutýdenním odstupem a se zcela odlišnými phishingovými adresami URL, antivirus a sada dosáhly stejného skóre, alespoň ve vztahu kSymantec Norton Security Deluxe. Míra detekce u obou byla o 32 procentních bodů nižší než u Nortona.

Rozdíly mezi Quick Heal a ochranou zabudovanou v Chrome, Firefoxu a Internet Exploreru se mezi těmito dvěma testy lišily, ale na rozdíl od Nortonu se zaměřuji.Jen málo produktů se blíží antiphishingové přesnosti Norton a jen velmi málo z nich dokáže Norton porazit.Bitdefender,Kaspersky Internet Security (39,99 3 zařízení / 1 rok u Kaspersky)(Otevře se v novém okně), a Webroot jsou jediné nedávné produkty, které v tomto testu porazily Norton.

Anti-Ransomware
Ransomware je obrovský a rostoucí problém.Kodátoři malwaru získávají velkou návratnost investic z ransomwaru, protože některé oběti je splácejí chladnou a tvrdou hotovostí.Quick Heal obsahuje jeden až dva údery pro ochranu proti ransomwaru, ale funguje tak tiše, že jsem si ani nevšiml, že je součástí antiviru.

Funkce Quick Heal pravidelně zálohuje důležité soubory a dokumenty a pracuje na pozadí, aniž by obtěžovala uživatele.Obsahuje také speciální detekční komponentu, která sleduje aktivitu naznačující útok ransomwaru, který se dostal přes antivirus.Tuto funkci jsem neviděl v akci, protože antivirus naboural všechny mé vzorky ransomwaru a vypnutí antiviru v reálném čase také vypnulo detekci ransomwaru.

Neexistuje žádná známka tichého zálohování, kromě podivně pojmenované složky v kořenovém adresáři jednotky s největším dostupným místem.V současné době neexistuje žádný přímý způsob, jak by uživatel mohl tyto soubory obnovit – obnova ransomwaru vyžaduje kontaktování technické podpory.Pro budoucí vydání je plánován interaktivnější režim.

Podívejte se, jak testujeme bezpečnostní software

Jednoduchý spamový filtr
Antispamová složka v některých sadách se jen hemží nastavením konfigurace.Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 (od 59,95 USD ročně na ZoneAlarm)(Otevře se v novém okně)umožňuje vyladit citlivost pro různé kategorie spamu.McAfee nabízí pět úrovní citlivosti filtrování spamu.S Trend Micro můžete blokovat zprávy napsané v jazycích, které neovládáte, a nechat automaticky odstraňovat spam z vašich účtů webové pošty.

Quick Heal dělá věci jednoduchými.Jeho spamový filtr zpracovává pouze e-maily POP3, nikoli IMAP, Exchange nebo webový e-mail.Spamový filtr je oficiálně kompatibilní s Microsoft Outlook Express 5.5 a novějšími, Microsoft Outlook 2000 a novějšími, Netscape Messenger 4 a novějšími, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail a Windows Mail.Protože však v předmětu označuje spamové zprávy, zdá se mi, že byste jej mohli použít s téměř jakýmkoli e-mailovým klientem.

Jednoduchý plugin pro Outlook a Eudoru vám pomůže na bílou listinu známých dobrých kontaktů a na černou listinu spammerů.Whitelist a blacklist můžete také spravovat z programu.Nakonec můžete přijmout střední úroveň filtrování nebo můžete zvolit jemné nebo přísné filtrování.Společnost doporučuje úroveň Střední.A to je rozsah filtrování spamu v Quick Heal.Většina uživatelů zcela ignoruje podrobnou konfiguraci antispamu, takže tato jednoduchost je dobrá věc.

Základní rodičovská kontrola
Rodičovská kontrola v této sadě pokrývá základy, ale nic víc.Nastavení můžete nakonfigurovat pro všechny uživatele nebo je nakonfigurovat samostatně pro každý uživatelský účet systému Windows.

Filtr obsahu Quick Heal umožňuje nebo blokuje obsah ve 42 kategoriích; poněkud nešikovný seznam vám umožní zobrazit pouze pět kategorií najednou.Můžete si vybrat jednu z pěti věkových skupin a automaticky vybrat vhodné kategorie.Kromě toho můžete uvést konkrétní webové stránky, které by měly být vždy blokovány nebo vždy povoleny.

Rodiče mohou nastavit týdenní rozvrh časů, kdy je dítě povoleno online, v hodinových krocích.Týdenní mřížka je rozhodně pohodlnější než trapná kontrola ze dne na denMcAfee Internet Security (39,99 za první rok ve společnosti McAfee)(Otevře se v novém okně). Podobná mřížka vám umožňuje naplánovat celkový přístup k počítači pro každé dítě.Volitelně můžete místo konkrétního plánu nastavit denní časový limit v hodinových krocích.Nemůžete však nastavit plán i časový limit, jako můžete u Kaspersky, BullGuard a několika dalších.

Quick Heal může volitelně blokovat přístup k programům odpovídajícím 10 předdefinovaným kategoriím, mezi něž patří e-mailoví klienti, aplikace pro sdílení souborů a přehrávače médií.Můžete si také vybrat konkrétní individuální program pro blokování.

Nastavil jsem omezení pro imaginární dítě a otestoval tento systém.Funkce kontroly času dá dítěti vědět, že čas běží, s varováním, aby si uložilo všechnu práci a skončilo.Vyladění systémového data a času neošálilo plánovač.Nemohl jsem obejít ovládání programu zkopírováním nebo přejmenováním zakázaného souboru; vše, co jsem dostal, bylo "Přístup odepřen."A tříslovný síťový příkaz, který kastruje některé méně chytré systémy rodičovské kontroly, neměl žádný účinek.

Ověřil jsem, že filtr obsahu je nezávislý na prohlížeči, když jsem se pokusil navštívit neposlušné stránky pomocí svého ručně psaného prohlížeče.Stránka, která nahrazuje blokovaný web, hlásí kategorii, která blokování spustila.Neexistuje žádný automatický systém, který by rodiče požádal o výjimku, jakou máte u Nortonu.Pouze doporučuje dítěti, aby kontaktovalo rodiče o povolení.

Nenašel jsem žádné nevhodné webové stránky, které prošly filtrem.Quick Heal je však hyperaktivní, pokud jde o filtrování obsahu.Kromě toho, že kontroluje každou stránku, kterou prohlížeč navštíví, kontroluje obsah třetích stran, reklamy a podobně a zobrazí oznámení „Přístup na web je blokován“, i když právě zablokoval nějaký obsah třetích stran.Návštěva webu PCMag.com spustila záplavu upozornění na kategorie včetně Cestování, Stahování a sdílení, Reklamy a vyskakovací okna a Sociální sítě.

Zkoušel jsem také surfovat na neškodných stránkách, s některými neočekávanými výsledky.Puppies.com byl zablokován pro kategorii Crime and Violence a Dogs.com pro módu a krásu.Zdá se, že filtr obsahu může být trochu přehnaně nadšený.

Pokud jde o rodičovské hlášení, dostanete příliš málo i příliš mnoho, když kliknete na Zprávy a ze seznamu vyberete možnost Rodičovská kontrola.U každé adresy URL, kterou rodičovská kontrola zablokovala, je řádek s datem, časem a názvem uživatelského účtu, nikoli však samotná adresa URL.Můžete vidět 10 nebo více řádků v řadě se stejným časovým razítkem, což naznačuje, že Quick Heal zablokovalo mnoho různých odkazů třetích stran na jedné stránce.

Zpráva také uvádí události, jako jsou pokusy o spuštění zakázané aplikace nebo pokusy o přihlášení v době, kdy je používání počítače zakázáno.Nezahrnuje skutečné adresy URL, které filtr obsahu zablokoval.Pokud je chcete vidět, nejprve poklepejte na jednu položku, čímž vyvoláte bolestně podrobnou zprávu o této konkrétní položce.Nyní můžete zdlouhavě listovat celým seznamem jednu položku po druhé.

Ovládací prvky času Quick Heal fungují a děti nemohou oklamat ovládání aplikací.Zjistil jsem, že jeho filtr obsahu je příliš horlivý a blokuje platné weby.A zpráva, kterou generuje, je tak nešikovná, že je téměř k ničemu.Pokud skutečně potřebujete součást rodičovské kontroly ve vaší sadě, zvažte Norton,Bitdefender Internet Security 2017 (40,00 3 zařízení / 1 rok – 50% sleva na Bitdefender)(Otevře se v novém okně)nebo Kaspersky

Bezpečné bankovnictví a bezpečný prohlížeč
Podobně jako u funkce SafePay od Bitdefenderu je bezpečné bankovnictví samostatným, zpevněným desktopem, který má zabránit jakémukoli rušení nebo špehování vašich finančních transakcí.Stejně jako u SafePay můžete přepínat tam a zpět na běžnou plochu.SafePay se spustí automaticky, když Bitdefender zjistí, že navštěvujete finanční stránku; Bezpečné bankovnictví musíte spustit ručně.

Jsou i jiné rozdíly.S Bitdefenderem je tvrzená plocha dodávána s vylepšeným prohlížečem založeným na Chrome.Bezpečné bankovnictví Quick Heal obsahuje ikony na hlavním panelu pro spuštění prohlížečů Chrome, Firefox a Internet Explorer (za předpokladu, že jsou nainstalovány), a to pomocí režimu vysokého soukromí každého prohlížeče.Spoofuje se na zabezpečené servery DNS společnosti Google, které brání útokům falšování DNS.A blokuje přístup na zabezpečené stránky, jejichž certifikáty SSL nejsou platné.

Bezpečné bankovnictví je navrženo tak, aby zneškodnilo keyloggery, ale pro opravdu paranoiky obsahuje také virtuální klávesnici.Abych to otestoval, nainstaloval jsem populární bezplatný keylogger a prozkoumal, co zachytil na nezabezpečené ploše a v Safe Banking.Jasně to zabránilo zachycení úhozů a obrázků na obrazovce.I když jsem zakázal možnost kopírování/vkládání mezi plochami, keylogger stále zachycoval text, který jsem zkopíroval při používání bezpečného bankovnictví.

Možnost Secure Browser není tak luxusní funkce.Jednoduše vám umožní získat výhody izolovaného prostoru prohlížeče v jednorázovém okně prohlížeče, místo abyste museli všechna okna prohlížeče používat funkci izolovaného prostoru.Stejně jako u plného prohlížeče Sandbox označuje chráněné okno prohlížeče zářící zelený okraj.

Malý výkonový hit
Pokud vaše sada zabezpečení výrazně zpomaluje výkon systému, můžete být v pokušení ji vypnout, což by byl špatný nápad.Většina moderních sad má naštěstí na výkon systému jen malý vliv.I tak je tu dobrá variace, takže provádím několik praktických testů, abych změřil výkon každé sady.

Můj testovací skript doby spouštění předpokládá, že systém je připraven k použití, jakmile uplyne 10 po sobě jdoucích sekund s ne více než 5 procenty využití procesoru.Odečtením začátku procesu spouštění, jak jej uvádí systém Windows, se získá čas spouštění.Zprůměruji mnoho testů se systémem bez sady, abych získal základní linii.Pak nainstaluji sadu a spustím další kolo testů.Doba spouštění vzrostla o 10 procent s nainstalovaným Quick Heal, ale to je 10 procent z asi minuty, takže nic moc.

Tabulka výsledků výkonnosti

On-access skenování nutně vyžaduje, aby antivirus sledoval operace se soubory, což může občas zpomalit každodenní činnosti, jako je přesouvání a kopírování souborů.Pro testování zprůměruji mnoho spuštění skriptu, který přesune a zkopíruje spoustu souborů mezi disky, a porovnávám průměr před a po instalaci sady.Tento skript trval o 44 procent déle s aktivním Quick Heal.To je výrazně nad současným průměrem 25 procent.Na druhou stranu jsem nemohl změřit žádný dopad na čas potřebný ke spuštění skriptu, který zipuje a rozbaluje stejnou kolekci souborů.

Při testování jsem nezaznamenal žádné zpomalení.I tak však ostatní apartmá vykazovaly podstatně menší dopad.Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus (29,99 více než 50% sleva exkluzivně pro PCMag na Webroot)(Otevře se v novém okně)a Norton neměly žádný měřitelný vliv na dobu spouštění a testy zip/rozbalení.Webroot také nezpomalil test přesunu/kopírování souboru.

Excel selže
Když hledáte sadu zabezpečení, chcete takovou, ve které každá komponenta (nebo alespoň komponenty, které plánujete používat) vyniká ve své práci.Quick Heal Internet Security 17 není taková sada.I když má některé neobvyklé bonusové funkce, jeho antivirus je pouze dobrý, jeho firewall selhal v některých základních testech a jeho systém rodičovské kontroly dělá jen minimum.

Kaspersky Internet Security se trvale umisťuje na předních místech v laboratořích pro testování antivirů a zahrnuje inteligentní bránu firewall a neobvykle úplnou rodičovskou kontrolu.Bitdefender Internet Security je také miláčkem laboratoří s účinnými základními komponentami a přesahuje základy s řadou užitečných bonusových bezpečnostních funkcí.Tyto dva jsou naše produkty Editors' Choice pro sadu zabezpečení na základní úrovni – oboje by byla dobrá volba.

Dílčí hodnocení:
Poznámka: Tato dílčí hodnocení přispívají k celkovému hodnocení produktu hvězdičkami, stejně jako další faktory, včetně snadného použití při testování v reálném světě, bonusových funkcí a celkové integrace funkcí.
Firewall:
antivirus:
Výkon:
Soukromí:
Rodičovská kontrola:

Všechny kategorie: Informace o opravě chyb