Sitemap

تم تقديم Razer Blade Stealth في الأصل كبديل غير مخصص للألعاب لأولئك الذين أحبوا التصميم ، ولكن ليس حجم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى من Blade.مع مرور الوقت ، بدأت الميزات الملائمة للاعبين ، مثل خيارات الرسومات الأكثر رقة ، تشق طريقها إلى هذا الخط.الآن ، مع إصدار أواخر 2019 من Blade Stealth 13 ، تعد الرسومات جوهرية للخط.يفتقر الطراز الأول الذي يبلغ 1499 دولارًا فقط إلى الرسومات المنفصلة ، بينما تشتمل وحدة المراجعة البالغة 1799 دولارًا على وحدة معالجة الرسومات Nvidia GeForce GTX 1650.هذا إدراج نادر لجهاز كمبيوتر محمول بحجم 13 بوصة.أضف تصميمًا متميزًا وعمر بطارية طويلًا وأحدث معالج Ice Lake من Intel ، ويضع Blade Stealth نفسه مزيجًا جذابًا من كمبيوتر محمول أصلي وقابل للتنقل بشكل فائق.إنه ليس أفضل جهاز محمول فائق النقاء (اختيارنا هو Dell XPS 13) أو كمبيوتر محمول للألعاب (Razer Blade 15) ، ولكنه قد يكون الأفضل في كلا العالمين.

جهاز Ultraportable مقاس 13 بوصة يلبي الألعاب

كانت هناك تحسينات على تصميم Stealth على مر السنين ، لكن النمط العام ظل كما هو.من الخارج ، هذا التخفي هو التوأم المتطابق الذي قمنا بمراجعته في وقت سابق من هذا العام.هذا ليس شيئًا سيئًا ، على الرغم من أن Stealth هو كمبيوتر محمول فائق النعومة وعصري المظهر ومُصمم جيدًا.شهد Stealth السابق إعادة تصميم قليلاً ، مع الحفاظ على بنية الألمنيوم التقليدية المشغولة آليًا ، ولكن قلص الحواف وإضفاء مظهر أكثر وضوحًا وأكثر تربيعًا.

كل هذا موجود هنا ، مما يجعل هذه النسخة سهلة على العيون مثل النموذج السابق.شعار Razer على الغطاء محفور باللون الأسود ، وهو أفضل بالنسبة لي (وبالتأكيد أقل إثارة للانقسام بشكل عام) من النسخة الخضراء الجيرية للشعار.يقيس الجسم 0.6 × 12 × 8.3 بوصة (HWD) ويزن 3.1 رطل ، وهو جزء أكثر سمكًا وأثقل من الطراز السابق (0.58 × 12 × 8.3 بوصة ، 2.8 رطل). بالنظر إلى الجانب الإيجابي لتضمين الرسومات المنفصلة ، والتي سأصل إليها لاحقًا ، فإن الزيادة الصغيرة تستحق العناء.

ما تبقى من التصميم هو قسط كما توقعنا.تظل لوحة اللمس واحدة من الأفضل (إن لم تكن الأفضل) بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows ، بينما لوحة المفاتيح صلبة.لا تحتوي المفاتيح على الكثير من السفر ، لذا فهي تعطي إحساسًا مسطحًا أو صعبًا إلى حد ما عند الضغط عليها ، لكن لوحة المفاتيح مصنوعة بشكل جيد.توفر المفاتيح أيضًا إضاءة خلفية قابلة للتخصيص ، على الرغم من ذلك ، كما هو الحال في الطراز الأخير ، تحولت Razer إلى إضاءة مفاتيح موحدة بدلاً من مصابيح LED لكل مفتاح للمساعدة في تحسين عمر البطارية.يمكنك تخصيص منطقة الإضاءة الفردية هذه من خلال برنامج Synapse ، والاختيار بين 16.8 مليون لون ومجموعة واسعة من التأثيرات المرئية.

تتميز الشاشة مقاس 13.3 بوصة بدقة تبلغ 1920 × 1080 بكسل ، بلمسة نهائية غير لامعة.إنها ليست لامعة أو لامعة نتيجة لذلك ، مما يقلل من الوهج (ولكن الصورة باهتة إلى حد ما مقارنة بالألواح الزجاجية). جودة الشاشة قوية ، مع سطوع جيد وألوان جريئة.تدعي Razer أيضًا تغطية مساحة ألوان sRGB بنسبة 100 بالمائة.

لا توجد إمكانية لمس على هذه الشاشة ، ولكنها ليست خيار الشاشة الوحيد للتخفي.هناك أيضًا شاشة تعمل باللمس بدقة 4K ، ولكن حذر من التأثير الذي سيحدث على عمر البطارية ، بالإضافة إلى محفظتك. (الإصدار 4K الذي يحتوي على مكونات متطابقة يزيد بمقدار 200 دولار عن طرازنا بسعر 1،999 دولارًا). يبدو الوضوح العالي الكامل مناسبًا بشكل أفضل لهذا الكمبيوتر المحمول ، لأنك لا تحتاج حقًا إلى دقة 4K في حجم الشاشة هذا. يجعل 4K أيضًا اللعب بدقة أصلية أكثر صعوبة (في حالة أجهزة هذا الكمبيوتر المحمول ، يكاد يكون من المستحيل). ومع ذلك ، إذا كنت تخطط للقيام بعمل إبداعي يستفيد من 4K (أو كنت تحب مشاهدة محتوى UHD حقًا) ، فإن الخيار موجود.

اختيار المنفذ ليس واسعًا بشكل خاص.يحتوي الجانب الأيسر على منفذ USB-C ومنفذ USB 3.1 ، بالإضافة إلى مقبس صوت مجمع.يدعم منفذ USB-C إخراج الفيديو باستخدام دونجل متوافق ، ويمكنه شحن النظام أيضًا.الجانب الأيمن تقريبًا يعكس الجانب الأيسر تمامًا ، حيث يحتوي على منفذ USB-C ومنفذ USB 3.1.ومع ذلك ، يوفر اتصال USB-C هذا دعم Thunderbolt 3 (يمكنه أيضًا شحن الكمبيوتر المحمول). المنافذ ليست عديدة ، لكنها مفيدة - لن أشتكي أبدًا من نظام يتضمن كلاً من USB-C و USB-A.

يأتي هذا الكمبيوتر المحمول في ثلاثة وحدات SKU مختلفة ، مع كون وحدة المراجعة الخاصة بنا هي النموذج الأوسط.تبلغ تكلفة الجهاز الأساسي 1499 دولارًا ، وهو الوحيد الذي يأتي بلون Mercury White (والذي أعتقد أنه يبدو رائعًا جدًا). في السابق ، كان اللون الأبيض خيارًا لونيًا في وحدات SKU الأخرى ويأتي بتكلفة مميزة.

يمنحك هذا النموذج الأساسي "بحيرة الجليد" من الجيل العاشرمعالج Intel Core i7-1065G7 (يعمل بقدرة 25 وات) ، وذاكرة 16 جيجابايت ، وذاكرة SSD بسعة 256 جيجابايت ، وشاشة عالية الدقة بالكامل لا تعمل باللمس ، ورسومات إيريس بلس المدمجة.توفر الرسومات المدمجة في Ice Lake أداءً أفضل مما ستجده مع تلك التقنية في طرز Stealth السابقة ، لكنها لا تزال أقل من القوة التي ستحصل عليها من وحدة معالجة الرسومات المنفصلة.الطراز متوسط ​​المدى ، والذي تتم مراجعته هنا مرة أخرى ، يكلف 1799 دولارًا أمريكيًا لمعالج Intel Core i7-1065G7 ، وذاكرة 16 جيجا بايت ، و SSD 512 جيجا بايت ، وشاشة عالية الدقة بالكامل غير تعمل باللمس ، و Nvidia GeForce GTX 1650.

أخيرًا ، يكلف الطراز الأعلى 1،999 دولارًا لنفس المكونات مثل خيار النطاق المتوسط ​​، باستثناء شاشة اللمس بدقة 4K.يعد تضمين رسومات منفصلة حقيقية (كان لدى Stealth السابق خيارًا لـ MX150 ، والذي كان نصف مقياس) في هذا الكمبيوتر المحمول خطوة كبيرة بالنسبة له ، ونادرًا بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 13 بوصة.هذا جزء من جاذبية هذا النموذج ، وقبل كل شيء مع هذا الكمبيوتر المحمول كنت أشعر بالفضول في الغالب حول كيفية أدائه في الألعاب.تابع القراءة للحصول على هذه النتائج!

اختبار الأداء: الألعاب فوق حجمها

لمقارنات اختبار الأداء ، جمعت مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المماثلة للتغلب على Blade Stealth الجديد.بعضها عبارة عن أجهزة كمبيوتر محمولة مخصصة للألعاب ، في حين أن بعضها عبارة عن أجهزة محمولة فائقة الدقة ، نظرًا لأن Stealth عبارة عن مزيج من الاثنين.فيما يلي ورقة الغش لأسمائهم ومكوناتهم ...

يعد Blade 15 Advanced Model هو الكمبيوتر المحمول المفضل لدينا للألعاب ، حيث يوفر أقصى قوة لأي شيء مدرج هنا.يتمتع MSI GS65 Stealth بسعر متوسط ​​، لكنه لا يزال جهاز كمبيوتر محمول قويًا للألعاب ومحمولًا بشكل إضافي.على الجانب القابل للتنقل الفائق ، لدينا Dell XPS 13 2 في 1 ، والذي يوجد في الغالب لأنه يشترك في وحدة المعالجة المركزية مع وحدتنا ويعطينا فكرة عن كيفية أداء الرسومات المدمجة Iris Plus.هناك أيضًا Blade Stealth السابق ، والذي لا يوضح لنا فقط ما إذا كانت وحدة المعالجة المركزية الجديدة تتحسن عن السابقة ، ولكن أيضًا إلى أي مدى تكون GTX 1650 أفضل من MX150.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

تعد PCMark 10 و 8 مجموعات أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي معايير أجهزة الكمبيوتر في UL (المعروفة سابقًا باسم Futuremark). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نجريه مختلف عمليات سير عمل إنشاء المحتوى والإنتاجية في العالم الحقيقي.نستخدمها لتقييم أداء النظام العام للمهام التي تتمحور حول المكتب مثل معالجة الكلمات وإنشاء جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عبر الفيديو.يولد الاختبار درجة رقمية خاصة ؛ الأعداد الأكبر هي الأفضل.في غضون ذلك ، يحتوي PCMark 8 على اختبار فرعي للتخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي.هذه الدرجة هي أيضًا نتيجة رقمية مملوكة ؛ مرة أخرى ، فإن الأرقام الأعلى أفضل.

كان أداء Blade Stealth جيدًا هنا ، حتى لو لم يكن أعلى هداف.يجب أن يكون ذلك متوقعًا في الواقع نظرًا لبعض منافسات الألعاب المتطورة ، ومن بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى مقاس 13 بوصة (XPS 13 و Blade Stealth السابق) ، كان هذا هو الأسرع.هذا يبشر بالخير للاستخدام اليومي ، ويتطابق مع التجربة السريعة عمومًا التي كنت أتصفح فيها الويب وفتح الملفات.نظرًا لأن جميع هذه الأنظمة تستخدم محركات أقراص الحالة الصلبة ، كانت سرعات التخزين متساوية جدًا في جميع المجالات.

اختبارات إنشاء الوسائط ومعالجتها

التالي هو اختبار Cinebench R15 الخاص بوحدة المعالجة المركزية من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع نوى وخيوط المعالج المتاحة.تشدد Cinebench على وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة.والنتيجة هي نتيجة ملكية تشير إلى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأحمال العمل كثيفة الاستخدام للمعالج.

غالبًا ما يكون Cinebench مؤشرًا جيدًا لتجربة تحرير الفيديو Handbrake ، وهو تمرين آخر صعب ومترابط يعتمد بشكل كبير على وحدة المعالجة المركزية ويتناسب بشكل جيد مع النوى والخيوط.في ذلك ، وضعنا ساعة إيقاف على أنظمة الاختبار حيث يقومون بتحويل مقطع قياسي مدته 12 دقيقة من فيديو 4K (فيلم Blender التجريبي مفتوح المصدر Tears of Steel) إلى ملف MP4 بدقة 1080 بكسل.إنه اختبار محدد بوقت وتكون النتائج الأقل أفضل.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop.باستخدام إصدار أوائل 2018 من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 فلاتر وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية.نحدد وقت كل عملية ، وفي النهاية نضيف إجمالي وقت التنفيذ.كما هو الحال مع Handbrake ، فإن الأوقات المنخفضة أفضل هنا.يركز اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية ونظام التخزين الفرعي وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن يمكنه أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات.لذلك قد تشهد الأنظمة ذات الرقائق أو البطاقات الرسومية القوية دفعة قوية.

لقد حيرتني هذه النتائج إلى حد ما ، حيث بدت وكأنها شاذة نظرًا للنتائج القوية.أكدت عمليات التشغيل المتعددة الدرجات أعلى أو أقل بقليل من هذا الرقم ، على الرغم من ذلك ، فقد أخذت النتيجة المتوسطة.يشير هذا إلى أداء أبطأ في هذه الأنواع من المهام مقارنة ببعض المنافسين ، حتى لو لم تكن الخليج ضخمة مقارنةً بـ13 بوصة الأخرى.سأكون أميل إلى اعتماد هذا في بنية Ice Lake ، لكن أداء XPS 13 كان أفضل بشكل ملحوظ مع نفس الشريحة.بغض النظر ، لا يتفوق هذا الكمبيوتر المحمول في مهام وحدة المعالجة المركزية الأكثر شدة ، ولا أوصي به كأداة لإنشاء المحتوى أو استبدال محطة العمل.

اختبارات الرسومات التركيبية

عادةً ما نقوم بتضمين اختبارين اصطناعيين لبرنامج 3DMark ، لكنهما لن يعملوا على Blade Stealth.جعلني Razer على دراية بهذه المشكلة مقدمًا ، وأعتقد أنها تتعارض مع هذا البرنامج المحدد وليس أي مشكلة في الكمبيوتر المحمول.نظرًا لأن كل شيء آخر يسير بسلاسة ويبدو أنه ربما يكون حادثًا متعلقًا بالسائق ، فأنا على استعداد لقبول هذا التفسير.على أي حال ، لا يزال لدينا اختبار رسومات تركيبي آخر ، Superposition ، والذي يتم عرضه وتحريكه من خلال مشهد تفصيلي ثلاثي الأبعاد ويقيس كيفية تكيف النظام.يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريو أحمال عمل ثلاثي الأبعاد مختلفًا عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز.نقدم نتيجتين من التراكب ، يتم تشغيلهما عند الضبط المسبق 720p Low و 1080 p High.

تقدم هذه النتيجة الكثير من الوجبات السريعة المحتملة ، لكن النتائج واضحة جدًا.تتمتع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب بميزة واضحة في كلا الإصدارين من الاختبار ، ولكن Stealth بدوره أفضل بشكل ملحوظ من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة برسومات مدمجة و MX150 ، والتي تتسع أيضًا بشكل مناسب.كما هو الحال مع اختبارات وحدة المعالجة المركزية ، لا أعتقد أن هذا يجب أن يكون نظامًا لإنشاء الوسائط أو الاعتماد عليه بشكل كبير جدًا للمهام التي يتم تسريعها بواسطة وحدة معالجة الرسومات ، ولكنه أفضل من وحدة معالجة الرسومات المدمجة.من المحتمل أن يكون الأمر أكثر أهمية لأولئك الذين يفكرون في هذا الكمبيوتر المحمول ، فهذا يعني أيضًا أنه يجب أن يكون قادرًا نسبيًا على اللعب ، وهذه الاختبارات ستصدر لاحقًا.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعد الاختبارات التركيبية المذكورة أعلاه مفيدة في قياس الكفاءة العامة ثلاثية الأبعاد ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب.Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات معيارية مدمجة.يتم إجراء هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على كل من الإعدادات المسبقة لجودة الرسومات المعتدلة والقصوى (عادي وفائق لـ Far Cry 5 ؛ متوسط ​​وعالي جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين.تعتمد لعبة Far Cry 5 على DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المعيار.

يبرر Blade Stealth الجديد نفسه جيدًا هنا ، وهو يبرر إلى حد ما مفهوم إضافة بعض الرسومات على مستوى الدخول إلى كمبيوتر محمول بحجم 13 بوصة.لا ، إنها ليست ألعاب عالية الدقة بمعدل 60 إطارًا في الثانية كما ستجدها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر قوة ، ولكن يجب توقع ذلك كجزء من هذه الحزمة.يمكنه التعامل مع 30 إطارًا في الثانية زائدًا في ألعاب AAA المشروعة ، ومع ذلك ، فهي أكثر من قابلة للعب.قد لا تكون كلاب الصيد والمتحمسون الحقيقيون سعداء ، لكن الشخص الذي يريد ممارسة بعض الألعاب على الكمبيوتر المحمول الذي يستخدمه في المهام اليومية والسفر سيكون سعيدًا.

بالإضافة إلى ذلك ، هذه هي معدلات الإطارات للألعاب ذات الميزانية الكبيرة وعالية الدقة.تعد الألعاب التنافسية متعددة اللاعبين مثل Fortnite و Apex Legends وحتى Rainbow Six: Siege أقل تطلبًا (وأفضل تحسين لمجموعة كبيرة من الأجهزة). الأخير ، على سبيل المثال ، يصل إلى 120 إطارًا في الثانية على الإعدادات المتوسطة و 99 إطارًا في الثانية على أقصى إعداد مسبق.سيصلون جميعًا بسهولة أكبر إلى معدلات إطارات أعلى على هذا النظام ، وهي أنواع الألعاب التي تكون فيها معدلات الإطارات الأعلى أكثر أهمية في البداية.

بالإضافة إلى ذلك ، أحتاج في جميع المجالات إلى الثناء على Stealth للارتقاء إلى مستوى اسمه من خلال التزام الهدوء الشديد أثناء اللعب.ظللت أتوقع أن يبدأ المشجعون حقًا بينما كنت أركض في Far Cry 5 في إعدادات عالية الجودة ، لكنهم لم يسمعوا أبدًا بشكل خاص.

اختبار نفاد البطارية

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس الوضع المتوازن أو عالي الأداء) وإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (قمنا أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع الطائرة.) في هذا الاختبار ، نقوم بتكرار مقطع فيديو - ملف 720 بكسل مخزن محليًا لفيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع ضبط سطوع الشاشة على 50 بالمائة وحجم بنسبة 100 في المائة حتى يخرج النظام.

استمرت لعبة Blade Stealth الجديدة لأكثر من تسع ساعات في الاختبار المتهدم ، وهي نتيجة قوية.لم يكن هذا هو الأطول كما ترى ، ولكن فقط أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة برسومات مدمجة تعمل لفترة أطول ، وهذا ليس من قبيل الصدفة.بالنظر إلى أن هذا يعتبر جزئيًا على الأقل قابلية استخدام حقيقية وخالية من الشاحن للاستخدام العام والسفر هو ميزة رئيسية.

أفضل ما في العالمين

يقدم هذا الطراز من Blade Stealth المحدث الوعد الجذاب لجهاز كمبيوتر محمول للألعاب مقاس 13 بوصة.لا ، ليس على مستوى جهاز ألعاب متحمس أو كمبيوتر محمول للألعاب بقيمة 2000 دولار بالإضافة إلى 15 بوصة ، ولكن من الواضح أنه يمكن أن يلعب بشكل شرعي عناوين ذات ميزانية كبيرة في إعدادات متوسطة إلى عالية.ما تبقى من التصميم عالي الجودة كما كان دائمًا ، والأداء جيد (إن لم يكن رائعًا) ، والبطارية تدوم طويلاً.هناك القليل من السعر المرتفع ، لكنه معقول بالنسبة لجودة البناء ومجموعة الميزات والمكونات.

إذا كنت مهتمًا بفكرة ممارسة الألعاب على جهاز محمول فائق النحافة ، فلا داعي لمزيد من البحث - ربما يكون جهاز Blade Stealth في أواخر عام 2019 هو الكمبيوتر المحمول الحالي الوحيد الذي يدعم هذا المفهوم.إذا كنت تريد جهاز كمبيوتر محمولًا حقيقيًا للألعاب ، فإن طراز Razer Blade 15 Advanced هو أفضل اختيار لدينا ، وللحصول على جهاز محمول أكثر نقاءً ، فإن Dell XPS 13 (9380) هو اختيار المحررين لدينا.

جميع الفئات: رسالة إصلاح الخطأ