Sitemap

تعد عائلة Razer's Blade من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب من بين خطوط أجهزة الكمبيوتر المحمولة المفضلة لدينا: ليست رخيصة الثمن ، ولكنها قوية جدًا للاعبين المحترفين.لقد قمنا بمراجعة النماذج ذات 13 بوصة و 15 و 17 بوصة وأشادنا بها ، ويصل سعر Blade 14 الجديد (يبدأ من 1،799 دولارًا أمريكيًا ؛ 2199 دولارًا كما تم اختباره) إلى القوة وقابلية النقل.يبلغ سمك هيكلها المضغوط 0.66 بوصة فقط ، ولكنها تحتوي على معالج AMD Ryzen 9 5900HX وما يصل إلى بطاقة رسومات Nvidia GeForce RTX 3080. (يحتوي نموذج الاختبار الخاص بنا على RTX 3070 ولوحة 1440 بكسل.) هذا عرض ملفت للنظر للاعبين أثناء التنقل ، ويؤكد اختبارنا أنه يصل إلى معدلات عرض إطارات عالية المستوى بإعدادات عالية.يجعل أداءها وتصميمها المتميز وعمرها الطويل للبطارية وشاشتها عالية التحديث من Blade 14 رائدًا كقوة 14 بوصة ، وحصلت على جائزة Editors 'Choice لتميزها الشامل وموقعها الفريد.


تصميم محبوب ، الآن بحجم 14 بوصة

خارج حجم الشاشة الجديد ، يبدو طراز Blade 14 ويشبه تمامًا شقيقته مقاس 15.6 بوصة وغيرها من العلاقات.ما لم تكن تكره المعدن النحيف وشعار الثعابين المتشابكة من Razer ، فهذا شيء جيد.يعد التصميم أحد أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة النخبة ، وخاصة منصات الألعاب.

النظرة الأولى: Razer Blade 14 ، كمبيوتر محمول للألعاب يعمل بتقنية Ryzen بقوة كبيرة

لقد كان هذا النمط محددًا للاتجاه بين البائعين الذين قاموا بإنشاء أجهزة كمبيوتر محمولة أكثر تشذيبًا وأرقى ، ومن الجيد رؤيتها بهذا الحجم.إن مهمة الطلاء الأسود بالكامل ، والتصميم الحديث المربّع ، وحواف الشاشة الرفيعة ، ولوحة المفاتيح ذات الإضاءة الخلفية RGB كلها موجودة ، ومن بعض النواحي أسهل في تقديرها في هيكل أكثر إحكاما.

(الصورة: مولي فلوريس)

كما هو الحال مع Blade Stealth 13 ، يمكنك حقًا وضع هذا النظام تحت ذراعك واصطحابه أثناء التنقل ، مما يجعلك تشعر بإرضاء إضافي بالنظر إلى ميزاته الكاملة وقدرته على اللعب. (المزيد عن ذلك في لحظة.)

(الصورة: مولي فلوريس)

على وجه التحديد ، يبلغ قياس Blade 14 0.66 × 12.6 × 8.7 بوصة (HWD) ، وهو حجم مضغوط مثير للإعجاب في أي فئة من أجهزة الكمبيوتر المحمول.المنافسون المفضلون لدينا مقاس 14 بوصة هم Acer Predator Triton 300 SE و Asus ROG Zephyrus G14 ، وهما نحيفان للغاية يبلغ سمك كل منهما 0.7 بوصة ، لكن Blade 14 قد تفوقت عليهما في البصمة الإجمالية.الهوامش صغيرة - الاختلافات الطفيفة لا يجب أن تؤثر في قرار الشراء - لكن الأبعاد مثيرة للإعجاب ويسهل تقديرها.

عند الحديث عن الهوامش الصغيرة ، فإن Blade 14 أثقل بلمسة من الآخرين ، حيث يبلغ 3.92 رطل ، ولكن بأقل من نصف رطل.لا تزال جميعها خفيفة لأجهزة الألعاب.


خيارات التكوين: AMD و Nvidia يجلبان الحرارة

بالطبع ، لا يتعلق الأمر بالحجم فقط.نظرًا للسعر المتميز لجهاز Blade 14 ، فأنت تأمل وتتوقع جهاز كمبيوتر محمول سريعًا ومليئًا بالميزات ، بالإضافة إلى أنه محمول للغاية.ترتبط المكونات والميزات المتاحة بتكوينات معينة ، لذلك قبل مناقشتها ، دعنا نلقي نظرة على النماذج المعروضة.

(الصورة: مولي فلوريس)

يقدم Razer ثلاثة تكوينات بسعر 1799 دولارًا و 2199 دولارًا و 2799 دولارًا.أولاً ، ما يتشاركونه: نفس وحدة المعالجة المركزية ، الشاشة الاسمية لـ AMD "Zen 3"Ryzen 9 5900HX ، معالج متنقل ثماني النواة و 16 خيطًا مع ساعات قاعدة وسرعة 3.3 جيجا هرتز و 4.6 جيجا هرتز على التوالي.تأتي جميع الطرز الثلاثة أيضًا مع ذاكرة 16 جيجابايت و 1 تيرابايت للتخزين الصلب.

من هناك تختلف المكونات.يوفر لك الطراز الأساسي شاشة عرض بدقة كاملة تبلغ 144 هرتز (1080 بكسل) ووحدة معالجة رسومات GeForce RTX 3060.يرتفع الطراز الأوسط الذي تبلغ قيمته 2199 دولارًا إلى شاشة تصل إلى 165 هرتز بدقة QHD (1440 بكسل) مدعومة برسومات RTX 3070.أخيرًا ، تأتي الشاشة الرئيسية البالغة 2799 دولارًا مع نفس شاشة QHD ولكنها تقوم بترقية وحدة معالجة الرسومات إلى GeForce RTX 3080.تتميز جميع شاشات العرض بدعم AMD FreeSync Premium.

وحدة المراجعة الخاصة بنا هنا هي الطراز المتوسط ​​2199 دولارًا ، مع RTX 3070.هناك الكثير لتفكيكه حول كل من المعالج والمعالج ، لذا دعنا ندخل في التفاصيل والآثار.


مكون الغوص العميق

بالنسبة لأي شخص لم يهتم بعالم المعالجات في السنوات الأخيرة ، يعد Ryzen 9 5900HX إدراجًا مثيرًا للغاية لسببين.أثبتت رقائق Ryzen أنها سريعة وفعالة للغاية (في كل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية) ، وهذا خروج عن حلول Intel فقط التي استخدمتها Razer سابقًا.

(الصورة: مولي فلوريس)

يجب أن يقال أن الألعاب هي أحد المجالات التي لا يوجد فيها الكثير من مزايا AMD ، إن وجدت ، لكننا رأينا مرارًا وتكرارًا Ryzen 5 و 7 و 9 وحدات المعالجة المركزية أفضل معالجات Core i5 و i7 و i9 في تعدد المهام و تحرير الوسائط.توقع أن تكون هذه الآلة سريعة للغاية.

تستحق خيارات الرسومات بعض التركيز أيضًا.بالنسبة لنظام بهذا الحجم ، ستغفر لافتراض عدم توفر أقوى وحدات معالجة الرسومات من Nvidia ، لكن عرض Razer لـ RTX 3070 و 3080 مثير للإعجاب.إنه تناقض كبير مع المنافسة مقاس 14 بوصة: وصل Zephyrus G14 إلى الحد الأقصى في الجيل السابق من RTX 3060 (الإصدار الذي قمنا بمراجعته يستخدم 2060 ، ولكن تم تحديث الطراز الأحدث) ، وتوقف Predator Triton 300 SE عند RTX 3060.حقيقة أنه يمكنك الوصول إلى RTX 3080 على Blade 14 - مرة أخرى ، حتى أصغر من هؤلاء المنافسين - هي نقطة تحول كبيرة للاعبين المتنقلين.

ومع ذلك ، هناك تحذير من ذلك.كما رأينا مع العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بوحدات معالجة الرسومات RTX 30 Series التي اختبرناها حتى الآن ، يمكن أن يكون هناك الكثير من الاختلاف في الأداء حتى بين جهازي كمبيوتر محمول RTX 3070 على سبيل المثال.والسبب هو أن Nvidia تسمح للمصنعين بتعيين القوة الكهربائية لوحدة معالجة الرسومات التي تناسب الكمبيوتر المحمول بشكل أفضل ، مما يفرض القوة التي يمكن لوحدة معالجة رسومات معينة دفعها.

(الصورة: مولي فلوريس)

هذه طريقة سهلة للحصول على أكبر قدر ممكن من الطاقة التي يمكن أن يأخذها الكمبيوتر المحمول دون تجاوز القيود الحرارية ، ولكن كشف نتائج العالم الحقيقي يمكن أن يكون مربكًا.على سبيل المثال ، قد تعمل RTX 3080 ذات القوة الكهربائية المنخفضة مثل (أو حتى تفقد) RTX 3070 ذات القوة الكهربائية العالية.من المهم الانتباه إلى القوة الكهربائية عند دراسة مواصفات الكمبيوتر المحمول والنظر بعناية في نتائج الاختبار العملي مثل اختباراتنا.

في قسم الاختبار أدناه ، سنرى بالضبط مدى فعالية وحدة معالجة الرسومات في هذا الكمبيوتر المحمول.إنه رهان عادل ، على سبيل المثال ، لن تتفوق GeForce RTX 3080 في Blade 14 المضغوط على نفس وحدة معالجة الرسومات في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكبر حجمًا ، وهذا ينطبق أيضًا على RTX 3070.مع مساحة أقل لأجهزة تبديد الحرارة ، لم يتم تكوين وحدات معالجة الرسومات هذه بأقصى قوة كهربائية كما لو كانت في كمبيوتر محمول كبير.جميع خيارات GPU الثلاثة في Blade 14 تأتي في 100 واط TGP.

في المقابل ، يأتي RTX 3070 في Alienware m15 الأكبر ، على سبيل المثال ، في TGP 140 واط.هذا يضع جانباً حقيقة أننا رأينا بعض العوائد المتناقصة كلما ارتفعت مكدس GPU المحمول الخاص بـ Nvidia (مع RTX 3080s غالبًا ما يتصرف مثل 3070s ، حتى في أنظمة 15 بوصة). بشكل عام ، من المهم إلقاء نظرة على الأداء الدقيق لهذا النموذج ، وسنصل إلى ذلك في قسم الاختبار لاحقًا.


QHD FTW: الشاشة ولوحة المفاتيح والمنافذ

والخبر السار هو أن أيًا من وحدات معالجة الرسومات هذه ستستفيد جيدًا من شاشة Razer عالية معدل التحديث.للتكرار ، يأتي طرازنا مزودًا بشاشة QHD (2560 × 1440 بكسل) 165 هرتز.بالنسبة للنموذج الأساسي ، ستعمل الألعاب التنافسية متعددة اللاعبين بمعدلات إطارات عالية ، وحتى RTX 3060 يجب أن تكون قادرة على لعب AAA بمعدل 60 إطارًا في الثانية.قد تكون وحدة معالجة الرسومات RTX 3060 الأساسية ضعيفة بعض الشيء للحصول على دقة 1440 بكسل ، ولكن Razer قام بإقرانها بحكمة مع خيار شاشة 1080 بكسل ، لذلك لن تكون هذه مشكلة.

(الصورة: مولي فلوريس)

في هذه الأثناء ، يعد الجمع في وحدة المراجعة الخاصة بنا أمرًا يسيل له اللعاب للمتحمسين ، وسنرى إلى أي مدى يمكن أن يدفع معدلات الإطارات في قسم الاختبار.تبدو الشاشة مشرقة وحادة ونابضة بالحياة.بالطبع ، يمكن أن تكون الشاشة مقاس 14 بوصة صغيرة بالنسبة للبعض ، خاصة إذا كنت معتادًا على اللعب على شاشة كبيرة.إذا كنت قد قرأت هذا حتى الآن ، فمن المحتمل أنك تفكر فيه على الأقل ، والشاشات الأصغر ضرورية لقابلية النقل.بمجرد أن تلعب ، طالما أنك في إعداد مريح ، فإن الفرق بين الشاشة وشاشة مقاس 15 بوصة لا يكون ملحوظًا للغاية.

كما هو الحال مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى من Blade ، فإن لوحة مفاتيح Blade 14 ، وخاصة لوحة اللمس الخاصة بها ، أفضل من تلك الموجودة في الكمبيوتر المحمول العادي الذي يعمل بنظام Windows.يمكن أن تكون المفاتيح مضاءة بشكل فردي بألوان زاهية وتوفر تجربة كتابة رائعة.إنها لا تفتح آفاقًا جديدة (على عكس المفاتيح الميكانيكية الموجودة على لوحة مفاتيح الكمبيوتر المحمول Cherry MX من Alienware) ولا تقدم الكثير من ردود الفعل اللمسية ، لكن لوحة المفاتيح لا تزال تحظى بإعجاب بشكل عام.

(الصورة: مولي فلوريس)

تم أيضًا نقل زر الطاقة إلى مفتاح يتماشى مع صف الوظيفة ، بدلاً من الزر الصغير لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى طراز Blade.لوحة اللمس سريعة الاستجابة للغاية ، وسلسة ، وفسيحة.إنه شعور رائع للاستخدام ، وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة لنظام ستسلكه غالبًا على الطريق بدون ماوس (حتى إذا كنت ستستخدم الماوس على الأرجح للألعاب).

تكمل المنافذ البناء ، وهو رقم محترم في هذا النظام الأصغر.يحتوي الجانب الأيسر على منفذ USB 3.1 من النوع A ومنفذ USB-C ، بينما يوفر الجانب الأيمن واحدًا إضافيًا لكل منهما بالإضافة إلى اتصال HDMI بالحجم الكامل.بالنظر إلى معالج AMD ، لا تدعم منافذ USB-C Thunderbolt 3 أو 4 (مرتبطة إلى حد كبير بمنصات Intel) ، لكنها تقدم توصيل الطاقة.

(الصورة: مولي فلوريس)

(الصورة: مولي فلوريس)

يشتمل الكمبيوتر المحمول أيضًا على كاميرا ويب بدقة 720 بكسل (مع ميزة التعرف على الوجوه في Windows Hello) ، بالإضافة إلى دعم Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2.


يتم اختباره الآن: الشفرة مقاس 14 بوصة

قمنا بتشغيل Blade 14 من خلال مجموعة الاختبارات المعيارية المعتادة لدينا ، وللحصول على فكرة عن كيفية أدائها ، قمنا بمقارنتها بمجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى المماثلة المذكورة سابقًا.الأسماء والمواصفات أدناه ، تمثل مزيجًا من الأحجام والمكونات والعلامات التجارية. (تعرف على المزيد حول كيفية اختبارنا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.)

اختبارات الإنتاجية والتخزين والوسائط

تعد PCMark 10 و 8 مجموعات أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي معايير أجهزة الكمبيوتر في UL (المعروفة سابقًا باسم Futuremark). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نجريه مختلف عمليات سير عمل إنشاء المحتوى وإنتاجية العالم الحقيقي.نحن نستخدمها لتقييم أداء النظام العام للمهام التي تتمحور حول المكتب مثل معالجة الكلمات ، ومسابقة جداول البيانات ، وتصفح الويب ، ومؤتمرات الفيديو.في غضون ذلك ، يحتوي PCMark 8 على اختبار تخزين فرعي نستخدمه لتقييم سرعة محرك تمهيد النظام.كلا الاختبارين يعطي نتيجة رقمية خاصة ؛ الأعداد الأكبر هي الأفضل.

لا يعتبر PCMark 10 الاختبار الأكثر شدة للمعالج ، ولكن يمكنك استخلاص الكفاءة العامة لكل نظام للمهام اليومية ، والشريط مرتفع في هذه المجموعة.هذه الدرجات أعلى بكثير من خط الأساس المقبول ، ويتصدر Blade 14 الصغير والقوي الحزمة.تعتبر درجاتها البالغة 6،805 مثيرة للإعجاب بشكل خاص نظرًا لأن الدقة الأصلية الأعلى (هنا ، 1440 بكسل في Blade 14) تميل إلى قمع الدرجات في هذا الاختبار.قبل أي استنتاجات أعمق حول وحدات المعالجة المركزية ، دعنا نتحقق من اختبارات الوسائط الأكثر كثافة.

التالي هو اختبار Cinebench R15 الخاص بوحدة المعالجة المركزية من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع نوى وخيوط المعالج المتاحة.تشدد Cinebench على وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة.والنتيجة هي نتيجة ملكية تشير إلى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأحمال العمل كثيفة الاستخدام للمعالج.

غالبًا ما يكون Cinebench مؤشرًا جيدًا لتجربة تحرير الفيديو Handbrake ، وهو تدريب آخر صعب ومترابط يعتمد بشكل كبير على وحدة المعالجة المركزية ويتسع بشكل جيد مع النوى والخيوط.في ذلك ، وضعنا ساعة إيقاف على أنظمة الاختبار حيث يقومون بتحويل مقطع قياسي مدته 12 دقيقة من فيديو 4K (فيلم Blender التجريبي مفتوح المصدر Tears of Steel) إلى ملف MP4 بدقة 1080 بكسل.إنه اختبار محدد بوقت وتكون النتائج الأقل أفضل.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop.باستخدام إصدار أوائل 2018 من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 عوامل تصفية وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية ، مع توقيت كل عملية وإضافة الإجمالي.كما هو الحال مع Handbrake ، فإن الأوقات المنخفضة أفضل هنا.

هناك انتشار جيد لأنواع وحدات المعالجة المركزية في هذه المجموعة ، وتوضح هذه الاختبارات كيف يبدو نطاق الأداء.لا يزال Blade 14 يعمل بشكل جيد للغاية بالنسبة لحجمه ، ولكن هذا يوضح أيضًا سبب كونه ذكيًا للنظر في هذه الاختبارات وليس فقط PCMark: لا يهيمن Blade 14 على هذه الاختبارات ، على الرغم من أدائه الجيد.حتى Ryzen 7 من G14 كان متفوقًا في اثنين من الاختبارات هنا ، مما يوضح أهمية الحرارة والتصميم.

في كلتا الحالتين ، تعد رقائق AMD خطوة أعلى من خيارات Intel في اختباري عبء العمل المستمر ، وحتى في اختبار عبء العمل "المتسارع" ، Photoshop.وهذا يجعل Blade 14 جهاز كمبيوتر محمولًا فوق المتوسط ​​لتحرير الوسائط ولن يتركك تنتظر إلى الأبد عمليات التحرير.بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك الاستفادة من وحدة معالجة الرسومات عند الحاجة ، حتى لو لم تكن آلة متخصصة تمامًا.إذا كان هذا هو نظام التحرير الخاص بك للطريق ، مكملًا لجهاز كمبيوتر أكثر ثباتًا ، فيمكنه القيام بالمهمة.

اختبارات الرسومات

يقيس برنامج 3DMark العضلات النسبية للرسومات من خلال تقديم تسلسلات لرسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية بأسلوب الألعاب تركز على الجسيمات والإضاءة.نجري اختبارين فرعيين مختلفين لبرنامج 3DMark ، وهما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة.كلاهما معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ذات الرسومات المدمجة ، في حين أن Fire Strike أكثر تطلبًا وتتيح لأجهزة الكمبيوتر المتطورة والألعاب تبختر أغراضها.النتائج هي عشرات الملكية.

التالي هو اختبار اصطناعي آخر أو محاكاة ألعاب ، هذه المرة من Unigine Corp.مثل برنامج 3DMark ، يعرض اختبار Superposition وينقل عبر مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تكيف النظام.في هذه الحالة ، يتم تقديمها في محرك Unigine الذي يحمل نفس الاسم ، مما يوفر عبء عمل ثلاثي الأبعاد مختلفًا للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية لكل كمبيوتر محمول.

ليس سيئا لمثل هذا الكمبيوتر المحمول المضغوط!إنه رأس وكتف فوق Predator Triton 300 SE و ROG Zephyrus G14 (يجب أن يكون أفضل ، بالنظر إلى GPU المتفوق) ، ويتفوق على Blade 15's RTX 3080 على Fire Strike ، ويتوقف بالقرب منه في Superposition (عند 1080p High) ضبط). كما ذكرنا سابقًا ، تم تكوين RTX 3070 من Alienware m15 بقدرة كهربائية أعلى ، ويمكنك رؤية نتيجة ذلك بوضوح هنا.إنها بشكل مريح أعلى من الباقي في Superposition ، على الرغم من أنني أعتقد أن Blade 14 تربح بعض الدعائم في المتوسط ​​هنا.قبل تقديم المزيد من الاستنتاجات ، دعنا نتحقق من اختبارات اللعبة الحقيقية.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعد الاختبارات التركيبية مفيدة في قياس الكفاءة العامة ثلاثية الأبعاد ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب.Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألعاب الحديثة عالية الدقة مع معايير مدمجة توضح كيفية تعامل النظام مع ألعاب AAA الواقعية في إعدادات مختلفة.نقوم بتشغيلها بدقة 1080 بكسل في الإعدادات المسبقة ذات جودة الصورة المتوسطة والأفضل للألعاب (عادي وفائق لـ Far Cry 5 تحت DirectX 11 ، متوسط ​​وعالي جدًا لـ Rise of the Tomb Raider تحت DirectX 12). لقد جربناها أيضًا بدقة 1440 بكسل الأصلية الخاصة بـ Razer ؛ هذه النتائج في النص التالي وليس في المخططات.

يبقى التسلسل الهرمي من الاختبارات السابقة هنا ، ولكن هناك بعض الأشياء التي يجب ملاحظتها.أولاً ، تم إجراء هذه الاختبارات الموضحة أعلاه بدقة 1080 بكسل على الرغم من دقة 1440 بكسل الأصلية لـ Blade 14 ، نظرًا لأن هذا هو دقة الاختبار الافتراضية لدينا ويجعلها حتى نتمكن من مقارنة النتائج بأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى بشكل عادل (المزيد عن 1440p النتائج في لحظة).

ثانيًا ، اقتربت الأداتان الأقل قوة من بعضهما قليلاً ، وكانت الخيارات الأكثر فاعلية تستعرض عضلاتهما ، لكن Blade 14 لا تزال في مكان جيد حقًا.هذا جهاز كمبيوتر محمول باهظ الثمن بالطبع ، لذلك لن أتفاجأ تمامًا أو أتفاجأ بالأداء المتميز - سيكون هذا إنفاقًا كبيرًا لمعظم المتسوقين.من المهم أن نتذكر أن طراز Triton 300 SE (1،399.99 دولارًا أمريكيًا) و Zephyrus G14 (1449.99 دولارًا أمريكيًا) مسعران في المدى المتوسط. (أيضًا ، مرة أخرى ، كان طراز G14 هذا جيلًا أقدم ، وتقدم الإصدارات الأحدث أجزاءًا أحدث ، مثل RTX 3060.)

ومع ذلك ، لا بد لي من الاعتراف بالحجم والتصميم عند النظر في عرض الأداء هذا ، حيث يذهب الكثير من سعر النظام إلى جودة البناء ، وسعة التخزين ، والشاشة المتقدمة ، وتعبئة الأجزاء في هيكل بهذا الحجم الصغير.لذا فإن حساب التفاضل والتكامل ليس فقط حول الدولارات مقابل معدلات الإطارات هنا.في هذا السياق ، تحصل على كل هذه الميزات ، بالإضافة إلى الأداء الذي يمكن أن يصمد مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكبر حجمًا والأقل قابلية للحمل.

(الصورة: مولي فلوريس)

بصرف النظر عن هذه المقارنات المباشرة ، فإن Blade 14 جاهز تمامًا للتعامل مع ألعاب AAA.يجب أن ترى معدلات الإطارات بشكل مريح أعلى من 60 إطارًا في الثانية في هذه الألعاب المتطورة وغيرها ، على الرغم من أن تتبع الأشعة والأجراس والصفارات الأخرى سوف تتحدى ذلك.في تلك الألعاب ، قد ترغب في خفض الدقة إلى 1080 بكسل ، كما فعلت مع النتائج المذكورة أعلاه ، نظرًا لأن 1440 بكسل شاقة.

لإثبات القفزة إلى 1440 بكسل ، دعنا نلقي نظرة على نتائج 1440p التي جمعتها من أجل Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider.في نفس الإعدادات المسبقة ذات الإعدادات العالية المستخدمة أعلاه ، ولكن تم التبديل إلى دقة 1440 بكسل ، بلغ متوسط ​​Blade 14 84 إطارًا في الثانية على Far Cry 5 و 87 إطارًا في الثانية عند Rise of the Tomb Raider.يعد هذا انخفاضًا ملحوظًا من 95 إطارًا في الثانية و 110 إطارًا في الثانية في تلك الاختبارات ، وإذا كنت تدفع ما يزيد قليلاً عن 60 إطارًا في الثانية على 1080 بكسل في الألعاب التي يصعب تشغيلها ، فستجعلك 1440 بكسل أقل من هذا الرقم المستهدف.

فيما يتعلق باستخدام جانب الشاشة البالغ 165 هرتز ، من الواضح أن بعض ألعاب AAA ستستفيد ، حتى لو لم تصل إلى سقف تحديث اللوحة.ومع ذلك ، فإن معدلات عرض الإطارات التي تصل إلى 165 إطارًا في الثانية غير متوقعة عادةً لعناوين AAA هذه ، بل من ألعاب تنافسية متعددة اللاعبين.بناءً على اختبارنا لوحدات معالجة الرسومات من السلسلة 30 ، فإن الألعاب مثل Rainbow Six Siege و Fortnite و Valorant و League of Legends ستصل أو تتجاوز الحد الأقصى البالغ 165 إطارًا في الثانية. (انظر الشرح الخاص بنا هل يحتاج الكمبيوتر المحمول للألعاب إلى شاشة ذات معدل تحديث عالٍ؟)

اختبار نفاد البطارية

أخيرًا ، نصل إلى عمر البطارية المهم للغاية.بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس الوضع المتوازن أو عالي الأداء) حيثما كان ذلك متاحًا وقمنا ببعض التعديلات الأخرى التي تحافظ على البطارية استعدادًا لاختبار الفيديو المتقطع. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع الطائرة.) في هذا الاختبار ، نقوم بتكرار مقطع فيديو - ملف 720 بكسل مخزن محليًا من نفس Tears of Steel القصير الذي نستخدمه في اختبار Handbrake - مع ضبط سطوع الشاشة على 50٪ ومستوى صوت عند 100٪ حتى يتم إنهاء النظام.

كما توقعنا من أجهزة كمبيوتر Razer المحمولة ، فإن عمر البطارية جيد جدًا على الرغم من الطاقة المعروضة.يتفوق نظام 14 بوصة هذا على Blade 15 ومعظم البقية ، باستثناء Triton 300 SE.لا يمثل هذا عمر البطارية الذي يبلغ 20 ساعة تمامًا الذي نراه في بعض الأجهزة المحمولة فائقة الدقة ، ولكن هذا لن يكون معقولًا جدًا لتوقعه من هذه الفئة ، وتتمتع Blade 14 بقدرة أكبر على التحمل مقارنة بالعديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب.

هذا يكمل قابليتها المادية ، مما يتيح لك استخدامها بعيدًا عن مكتبك وعلى الطريق عندما لا تلعب.يمكن أن يكون الكمبيوتر المحمول الخاص بك أكثر سهولة بهذه الطريقة ، مقابل أجهزة الألعاب التي يصعب حملها وتجعلك تعمل على المنفذ بعد بضع ساعات.


النصل الجديد: لا يزال القاتل

بشكل عام ، فإن Blade 14 تقدم "شراء" قويًا! حالة لتصميم Razer الجديد.نفس الهندسة عالية الجودة التي اعتدنا عليها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى من طراز Blade موجودة هنا ، ولكنها تجمع بين قابلية النقل لجهاز Blade Stealth 13 مع قوة الألعاب كاملة الحجم.إنه كمبيوتر محمول باهظ الثمن مقابل خيارات 14 بوصة متوسطة المدى من أمثال Acer و Asus ، ولكن هذا كان دائمًا المجال الذي تشغله عائلة Blade ، وسعر الطراز الأساسي أكثر قبولا من وحدتنا.

(الصورة: مولي فلوريس)

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن سعرها مبالغ فيه مقابل ما تحصل عليه ، وهناك الكثير الذي يعجبك.بعد قضاء الوقت مع النظام ، يمكننا القول أن التصميم يشعر بأنه متميز ، وهو سهل الحمل للغاية ، ومريح للاستخدام ، ويدوم طويلاً ، وقويًا جدًا للألعاب.إنه ليس أول كمبيوتر محمول للألعاب مقاس 14 بوصة ، إلى حد بعيد ، ولكنه الأول الذي اختبرناه بقوة عالية المستوى وقليل من التنازلات. قابلية النقل والأداء لأولئك الذين ليس لديهم إعداد ثابت أو يرغبون في أخذ آلة الألعاب الأساسية الخاصة بهم على الطريق.

ومع ذلك ، يمكنك العثور على الكثير من آلات الألعاب الجيدة هذه الأيام.إذا كنت ترغب في تفصيل خيارات السوق هنا في عام 2021 ، فيمكننا أن نقول: إن Alienware m15 هو أفضل اختيار لدينا لتحديد أولويات الطاقة ؛ يعد Razer Blade 15 الكمبيوتر المحمول المفضل لدينا مقاس 15 بوصة الذي لا يزال قابلاً للنقل ؛ و Acer Predator Triton 300 SE هو أفضل نظام 14 بوصة صديق للميزانية.والآن ، يعد Razer Blade 14 مركز القوة المفضل لدينا وقابليته للنقل.لا ينتزع أيًا من تلك التيجان المتخصصة بعيدًا عن الثلاثة الأخرى ولكنه يؤسس مملكته الخاصة ، ويحصل على جائزة اختيار المحررين وفقًا للشروط التي يحددها.

جميع الفئات: رسالة إصلاح الخطأ