Sitemap

الإنتقال السريع

تعتني مجموعة الأمان بجميع احتياجات أمان الإنترنت لجهاز الكمبيوتر الخاص بك في حزمة واحدة متكاملة.قد يتألق أيضًا بميزات إضافية غير عادية ، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أن المكونات الأساسية مثل جدار الحماية ومكافحة الفيروسات تتفوق في وظائفها.وهنا تكمن مشكلة Quick Heal Internet Security 17.برنامج مكافحة الفيروسات الخاص به جيد ، ولكنه ليس رائعًا ، وقد فشل جدار الحماية الخاص به في بعض الاختبارات التي حتى جدار حماية Windows يمر بسهولة.لا يمكن أن تعوض الميزات الرائعة مثل الحماية من برامج الفدية وسطح المكتب القوي للخدمات المصرفية الآمنة عن نقاط الضعف الأساسية.

بسعر 72 دولارًا سنويًا لثلاثة تراخيص ، تعد Quick Heal أقل تكلفة من بعض منافسيها وأغلى من غيرها.الاشتراك بثلاثة تراخيص لمجموعة مماثلة من Bitdefender أو Kaspersky يكلف 79.95 دولارًا.يمنحك Norton خمسة تراخيص لهذا السعر ، ويتيح لك McAfee تثبيت الحماية على عدد غير محدود من أجهزة Windows أو Android أو macOS أو iOS.تبلغ تكلفة كل من Trend Micro و TrustPort و Webroot أقل بقليل من 60 دولارًا لثلاثة تراخيص.

تم تصميم النافذة الرئيسية للجناح تمامًا مثل تلك الخاصة بـ Quick Heal AntiVirus Pro 17 ، لكنها ملونة باللون الأزرق - ومكافحة الفيروسات باللون الأحمر.يتضمن كلاهما لوحات مرتبطة بمناطق أمان مختلفة: الملفات والمجلدات ورسائل البريد الإلكتروني والإنترنت والشبكة ومحركات الأقراص والأجهزة الخارجية.يضيف الجناح لوحة خامسة ، Parental Control.ولوحة عبر الروابط السفلية لأخبار الأمن من الشركة.

مشترك مع مضاد الفيروسات
يتضمن هذا الجناح كل شيء بدءًا من Quick Heal AntiVirus Pro 17 ، مع تحسينات في بعض المناطق.سألخص تقييمي لبرنامج مكافحة الفيروسات هنا.إذا كنت تريد مزيدًا من التفاصيل ، فيرجى قراءة المراجعة الكاملة لمكافحة الفيروسات.

مخطط نتائج الاختبارات المعملية
مخطط نتائج حظر البرامج الضارة

تم اعتماد Quick Heal من قبل معامل ICSA للكشف عن البرامج الضارة.في أحدث تقرير من معهد AV-Test(يفتح في نافذة جديدة) ، حصل على 5.5 من 6 نقاط محتملة في كل اختبار من الاختبارات الثلاثة ، ليصبح المجموع 16.5 نقطة.Bitdefender و Kaspersky و Trend Micro Internet Security (39.95 3 أجهزة كمبيوتر / عام واحد في Trend Micro Small Business)(يفتح في نافذة جديدة)حصل على 18 نقطة كاملة في هذا الاختبار.من بين أربعة اختبارات أجرتها AV-Comparatives ، حصلت Quick Heal على تصنيف متقدم + أعلى في اثنين ، والحد الأدنى للنجاح في الدرجة القياسية في أحدهما ، والتصنيف البيني المتقدم في الآخر.

بالإضافة إلى ميزات الفحص المتوقعة ، يوفر Quick Heal فحصًا لوقت التمهيد ، وقرص طوارئ قابل للتمهيد ، ومسحًا منفصلاً لمكافحة البرامج الضارة يركز على أشياء مثل برامج التجسس ومكافحة الفيروسات المزيفة.انتهى الفحص الكامل بسرعة أكبر من المتوسط ​​الحالي.

عندما قمت بتشغيل Quick Heal من خلال اختبار حظر البرامج الضارة الخاص بي ، اكتشف 94 في المائة من العينات جيدًا جدًا.ومع ذلك ، فإن الحظر غير الكامل للتثبيت يعني أن العديد من البرامج الضارة التنفيذية قد وصلت إلى نظام الاختبار.أدى ذلك إلى انخفاض مجموع نقاطه إلى 8.5 من 10 نقاط محتملة.في اختبار حظر عناوين URL الضارة المنفصل ، تمكنت Quick Heal من إدارة حماية بنسبة 92 بالمائة ، أفضل من معظمها.حظر Norton 98 بالمائة هنا ، وAvira Antivirus (0.00 دولار في Avira)(يفتح في نافذة جديدة)حجب 95 في المئة.

حيث يحتفظ معظم البائعين بحماية جدار الحماية لمجموعة الأمان الخاصة بهم ، يقوم Quick Heal بتضمينها في برنامج مكافحة الفيروسات الأساسي ، إلى جانب نظام منع التطفل.يمر كل جدار حماية تقريبًا باختبارات فحص المنافذ وعمليات الفحص الأخرى المستندة إلى الويب ؛ لا تلتئم سريعًا.لم أشاهد أي رد فعل من نظام منع التطفل عندما أصطدمت بجهاز الاختبار مع بعض الثغرات ، على الرغم من أن مكون مكافحة الفيروسات ضرب الحمولة الخبيثة لنصفهم تقريبًا.على الجانب الإيجابي ، لم أتمكن من العثور على أي طريقة يمكن بها لمبرمج البرامج الضارة إنهاء حماية جدار الحماية.

يقدم Quick Heal بعض الميزات الأصغر الأخرى.يهدف وضع الحماية للمتصفح إلى إحباط التنزيلات التي تتم من خلال محرك الأقراص والتهديدات الأخرى التي تركز على المتصفح.أثبت أحد مكونات مكافحة كلوغر عدم فعاليته في الاختبار.تشمل المكافآت الأخرى منظف الخصوصية وحماية USB وأدوات التشخيص.

مكافحة التصيد الرسمي
سجل مكون حماية الويب في برنامج مكافحة الفيروسات المستقل أفضل من نصف منافسيه في اختبار مكافحة التصيد.ومع ذلك ، وفقًا لجهة الاتصال الخاصة بي في الشركة ، لا يوفر برنامج مكافحة الفيروسات من الناحية الفنية حماية من التصيد الاحتيالي.هذه الميزة محجوزة للجناح الكامل.

مخطط نتائج مكافحة التصيد

كما هو الحال دائمًا ، قمت باختبار Quick Heal باستخدام عناوين URL التي تم الإبلاغ عنها على أنها احتيالية ، ولكنها كانت جديدة جدًا بحيث لا يمكن تحليلها وإدراجها في القائمة السوداء.في البداية ، اعتقدت أنه ربما لم يتم تشغيل مكون مكافحة التصيد ، لأنني رأيت نفس التحذيرات من حماية المتصفح التي رأيتها مع برنامج مكافحة الفيروسات.لقد استغرق الأمر بعض الوقت قبل أن أواجه صفحة أدت إلى تشغيل الحماية من التصيد الاحتيالي بدلاً من ذلك.في الواقع ، من بين جميع عناوين URL الاحتيالية التي تم حظرها بواسطة Quick Heal ، تم حظر ربعها فقط بواسطة الحماية من التصيد الاحتيالي.

عندما قمت بتدوين النتائج ، حصلت على مفاجأة.على الرغم من اختباره بعد أسبوعين تقريبًا ، باستخدام عناوين URL مختلفة تمامًا للتصيد الاحتيالي ، فقد سجل برنامج مكافحة الفيروسات والجناح نفس النقاط ، على الأقل فيما يتعلق بـبرنامج Symantec Norton Security Deluxe. كان معدل الكشف لكليهما أقل بـ 32 نقطة مئوية من نورتون.

تباينت الاختلافات بين Quick Heal والحماية المضمنة في Chrome و Firefox و Internet Explorer بين الاختبارين ، لكن الاختلاف عن Norton هو ما أركز عليه.قلة من المنتجات تقترب من دقة Norton في مكافحة التصيد ، ولم يتمكن سوى عدد قليل جدًا من التغلب على Norton.Bitdefender ،Kaspersky Internet Security (39.99 3 أجهزة / عام واحد في Kaspersky)(يفتح في نافذة جديدة)، و Webroot هي المنتجات الحديثة الوحيدة التي تفوقت على Norton في هذا الاختبار.

مكافحة برامج الفدية
تعد برامج الفدية مشكلة كبيرة ومتنامية.يحصل مبرمجو البرامج الضارة على عائد كبير على الاستثمار من برامج الفدية ، لأن بعض الضحايا يدفعون لهم أموالاً نقدية ثابتة.يتضمن Quick Heal لكمة ثنائية للحماية من برامج الفدية ، لكنه يعمل بصمت لدرجة أنني لم ألاحظ أنه تم تضمينه في برنامج مكافحة الفيروسات.

يقوم Quick Heal بنسخ الملفات والمستندات الأساسية احتياطيًا بشكل دوري ، ويعمل في الخلفية دون إزعاج المستخدم.كما يتضمن أيضًا مكونًا خاصًا للكشف الذي يراقب النشاط الذي يشير إلى هجوم فدية ، والذي تجاوز برنامج مكافحة الفيروسات.لم أتمكن من رؤية هذه الميزة أثناء العمل ، لأن برنامج مكافحة الفيروسات قام بضرب جميع عينات برامج الفدية الخاصة بي ، كما أدى إيقاف تشغيل برنامج مكافحة الفيروسات في الوقت الفعلي إلى إيقاف اكتشاف برامج الفدية.

لا توجد علامة على وجود نسخ احتياطي صامت ، باستثناء المجلد الذي يحمل اسمًا غريبًا في الدليل الجذر لمحرك الأقراص الذي يحتوي على أكبر مساحة متاحة.في الوقت الحالي ، لا توجد طريقة مباشرة للمستخدم لاستعادة هذه الملفات - تتطلب استعادة برامج الفدية الاتصال بالدعم الفني.تم التخطيط لوضع أكثر تفاعلية للإصدارات المستقبلية.

انظر كيف نختبر برامج الأمان

مرشح بسيط للبريد العشوائي
عنصر مكافحة البريد العشوائي في بعض الأجنحة مليء بإعدادات التكوين.Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 (يبدأ من 59.95 دولارًا سنويًا في ZoneAlarm)(يفتح في نافذة جديدة)يتيح لك تعديل الحساسية لمختلف فئات البريد العشوائي.تقدم McAfee خمسة مستويات من حساسية تصفية البريد العشوائي.باستخدام Trend Micro ، يمكنك حظر الرسائل المكتوبة بلغات لا تتحدثها ، وإزالة البريد العشوائي تلقائيًا من حسابات بريد الويب الخاصة بك.

Quick Heal يبقي الأمور بسيطة.يتعامل عامل تصفية البريد العشوائي الخاص به فقط مع البريد الإلكتروني POP3 ، وليس IMAP أو Exchange أو البريد الإلكتروني المستند إلى الويب.مرشح البريد العشوائي متوافق رسميًا مع Microsoft Outlook Express 5.5 والإصدارات الأحدث ، و Microsoft Outlook 2000 والإصدارات الأحدث ، و Netscape Messenger 4 والإصدارات الأحدث ، و Eudora ، و Mozilla Thunderbird ، و IncrediMail ، و Windows Mail.ومع ذلك ، نظرًا لأنه يميز الرسائل غير المرغوب فيها في سطر الموضوع ، يبدو لي أنه يمكنك استخدامها مع أي عميل بريد إلكتروني تقريبًا.

يساعدك المكون الإضافي البسيط لـ Outlook و Eudora في إضافة جهات الاتصال الجيدة المعروفة والقائمة السوداء لمرسلي البريد العشوائي إلى القائمة البيضاء.يمكنك أيضًا إدارة القائمة البيضاء والقائمة السوداء من داخل البرنامج.أخيرًا ، يمكنك قبول مستوى التصفية المعتدل ، أو يمكنك اختيار التصفية الناعمة أو الصارمة.توصي الشركة بالمستوى المعتدل.وهذا هو مدى تصفية البريد العشوائي في Quick Heal.يتجاهل معظم المستخدمين تمامًا التكوين التفصيلي لمكافحة البريد العشوائي ، لذا فإن هذه البساطة أمر جيد.

الرقابة الأبوية الأساسية
تغطي الرقابة الأبوية في هذا الجناح الأساسيات ، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير.يمكنك تكوين الإعدادات لجميع المستخدمين ، أو تكوينها بشكل منفصل لكل حساب مستخدم Windows.

يسمح مرشح محتوى Quick Heal بالمحتوى في 42 فئة أو يحظره ؛ تتيح لك قائمة محرجة إلى حد ما رؤية خمس فئات فقط في كل مرة.يمكنك الاختيار من بين خمس فئات عمرية لتحديد الفئات المناسبة تلقائيًا.بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك سرد مواقع الويب المحددة التي يجب حظرها دائمًا أو السماح بها دائمًا.

يمكن للوالدين تحديد جدول أسبوعي للأوقات التي يُسمح فيها للطفل بالإنترنت ، بزيادات مدتها ساعة واحدة.الشبكة الأسبوعية هي بالتأكيد أكثر ملاءمة من التحكم اليومي المحرج الموجود فيهابرنامج McAfee Internet Security (39.99 للعام الأول في McAfee)(يفتح في نافذة جديدة). تتيح لك شبكة مماثلة جدولة الوصول الكلي للكمبيوتر لكل طفل.يمكنك اختياريًا تعيين حد زمني يومي ، بزيادات مدتها ساعة واحدة ، بدلاً من جدول زمني محدد.لكن لا يمكنك تعيين جدول زمني وحدود زمنية بالطريقة التي يمكنك بها مع Kaspersky و BullGuard وعدد قليل من الآخرين.

يمكن لـ Quick Heal بشكل اختياري حظر الوصول إلى البرامج المطابقة لـ 10 فئات محددة مسبقًا ، من بينها عملاء البريد الإلكتروني وتطبيقات مشاركة الملفات ومشغلات الوسائط.يمكنك أيضًا اختيار برنامج فردي محدد للحظر.

لقد أعددت قيودًا لطفل وهمي ووضعت هذا النظام على المحك.تتيح ميزة التحكم في الوقت للطفل معرفة متى ينفد الوقت ، مع تحذير لحفظ كل العمل والإقلاع عن التدخين.التغيير والتبديل في تاريخ النظام ووقته لم يخدع المجدول.لم أتمكن من الالتفاف حول التحكم في البرنامج عن طريق نسخ أو إعادة تسمية ملف محظور ؛ كل ما حصلت عليه هو "تم رفض الوصول".ولم يكن لأمر الشبكة المكون من ثلاث كلمات والذي يحد من بعض أنظمة الرقابة الأبوية الأقل ذكاء أي تأثير.

لقد تحققت من أن عامل تصفية المحتوى مستقل عن المتصفح من خلال محاولة زيارة المواقع المشاغب باستخدام متصفح مكتوب بخط اليد.تُبلغ الصفحة التي تحل محل موقع ممنوع عن الفئة التي أدت إلى حدوث الحظر.لا يوجد نظام آلي يطلب من الآباء استثناء مثل ما تحصل عليه مع Norton.تنصح الطفل فقط بالاتصال بالوالدين للحصول على إذن.

لم أجد أي مواقع ويب غير لائقة تجاوزت عامل التصفية.ومع ذلك ، فإن Quick Heal يكون مفرط النشاط عندما يتعلق الأمر بتصفية المحتوى.بالإضافة إلى فحص كل صفحة يزورها المتصفح ، فإنه يتحقق من محتوى وإعلانات الجهات الخارجية وما شابه ، وينبثق إشعارًا يقول "تم حظر الوصول إلى موقع الويب" حتى عندما يقوم فقط بحظر بعض محتوى الطرف الثالث.أدت زيارة موقع PCMag.com إلى إطلاق مجموعة كبيرة من التحذيرات على الفئات بما في ذلك السفر والتنزيلات والمشاركة والإعلانات والنوافذ المنبثقة والشبكات الاجتماعية.

حاولت أيضًا تصفح مواقع غير ضارة ، وحققت بعض النتائج غير المتوقعة.تم حظر موقع Puppies.com لفئة الجريمة والعنف ، و Dogs.com للأزياء والجمال.يبدو أن مرشح المحتوى قد يكون متحمسًا أكثر من اللازم.

بالنسبة إلى التقارير الأبوية ، تحصل على القليل جدًا والكثير جدًا عند النقر فوق التقارير وتحديد الرقابة الأبوية من القائمة.لكل عنوان URL تم حظره بواسطة الرقابة الأبوية ، يوجد سطر به التاريخ والوقت واسم حساب المستخدم ، ولكن ليس عنوان URL نفسه.قد ترى 10 أسطر أو أكثر على التوالي بنفس الطابع الزمني ، مما يشير إلى أن Quick Heal قد حظر العديد من روابط الجهات الخارجية المختلفة على صفحة واحدة.

يسرد التقرير أيضًا أحداثًا مثل محاولات تشغيل تطبيق محظور ، أو محاولات تسجيل الدخول خلال وقت لا يُسمح فيه باستخدام الكمبيوتر.ما لا يتضمنه هو عناوين URL الفعلية التي حظرها عامل تصفية المحتوى.إذا كنت تريد رؤيتها ، فعليك أولاً النقر نقرًا مزدوجًا فوق عنصر واحد ، وبالتالي عرض تقرير مفصل بشكل مؤلم حول هذا العنصر المحدد.يمكنك الآن تصفح القائمة بأكملها بشكل مضجر عنصرًا واحدًا في كل مرة.

تعمل عناصر التحكم في وقت Quick Heal ، ولا يمكن للأطفال خداع التحكم في التطبيق.لقد وجدت أن مرشح المحتوى الخاص به مفرط في الحماس ، حيث يحظر المواقع الصالحة.والتقرير الذي تصدره محرج للغاية لدرجة أنه يكاد يكون عديم الفائدة.إذا كنت بحاجة فعلاً إلى مكون رقابة أبوية في مجموعتك ، ففكر في Norton ،Bitdefender Internet Security 2017 (40.00 3 أجهزة / سنة واحدة - خصم 50٪ في Bitdefender)(يفتح في نافذة جديدة)أو كاسبيرسكي

خدمات مصرفية آمنة ومتصفح آمن
على غرار ميزة SafePay في Bitdefender ، فإن الخدمات المصرفية الآمنة عبارة عن سطح مكتب منفصل ومتصلب يهدف إلى منع أي تدخل أو تجسس على معاملاتك المالية.كما هو الحال مع SafePay ، يمكنك التبديل ذهابًا وإيابًا إلى سطح المكتب العادي.يبدأ SafePay في العمل تلقائيًا عندما يكتشف Bitdefender أنك تزور موقعًا ماليًا ؛ يجب عليك تشغيل الخدمات المصرفية الآمنة يدويًا.

هناك اختلافات أخرى.مع Bitdefender ، يأتي سطح المكتب المتصلب مزودًا بمتصفح قوي يعتمد على Chrome.تتضمن الخدمات المصرفية الآمنة في Quick Heal رموز شريط المهام لتشغيل Chrome و Firefox و Internet Explorer (على افتراض أنها مثبتة) ، باستخدام وضع الخصوصية العالي لكل متصفح.وهو يعتمد على خوادم DNS الآمنة من Google لإحباط هجمات انتحال DNS.ويمنع الوصول إلى المواقع الآمنة التي لا تكون شهادات SSL الخاصة بها صالحة.

تم تصميم الخدمات المصرفية الآمنة لإحباط برامج تسجيل المفاتيح ، ولكن بالنسبة للمصابين بجنون العظمة حقًا ، فهي تتضمن أيضًا لوحة مفاتيح افتراضية.لاختباره ، قمت بتثبيت برنامج keylogger مجاني شهير وفحصت ما تم التقاطه في سطح المكتب غير الآمن وفي الخدمات المصرفية الآمنة.من الواضح أنه منع التقاط ضغطات المفاتيح وصور الشاشة.ومع ذلك ، على الرغم من أنني قمت بتعطيل خيار النسخ / اللصق بين أجهزة سطح المكتب ، لا يزال برنامج تسجيل المفاتيح يلتقط النص الذي قمت بنسخه أثناء استخدام الخدمات المصرفية الآمنة.

خيار المتصفح الآمن ليس ميزة خيالية.إنه يتيح لك ببساطة الحصول على مزايا Browser Sandbox في نافذة متصفح لمرة واحدة ، بدلاً من إجبار جميع نوافذ المتصفح على استخدام ميزة وضع الحماية.كما هو الحال مع Browser Sandbox الكامل ، يحدد الحد الأخضر المتوهج نافذة المتصفح المحمية.

ضرب أداء صغير
إذا فرضت مجموعة الأمان الخاصة بك عبئًا ملحوظًا على أداء النظام ، فقد تميل إلى إيقاف تشغيله ، وهو ما قد يكون فكرة سيئة.لحسن الحظ ، فإن معظم الأجنحة الحديثة لها تأثير طفيف فقط على أداء النظام.ومع ذلك ، هناك قدر كبير من التباين ، لذلك أجري العديد من الاختبارات العملية لقياس مدى نجاح أداء كل مجموعة.

يفترض البرنامج النصي لاختبار وقت التمهيد أن النظام جاهز للاستخدام بمجرد مرور 10 ثوانٍ متتالية مع عدم استخدام أكثر من 5 في المائة من استخدام وحدة المعالجة المركزية.ينتج عن طرح بدء عملية التمهيد ، كما أفاد Windows ، وقت التمهيد.أنا متوسط ​​العديد من الاختبارات مع نظام خالٍ من الأجنحة للحصول على خط الأساس.ثم أقوم بتثبيت المجموعة وتشغيل جولة أخرى من الاختبارات.ارتفع وقت التمهيد بنسبة 10 بالمائة مع تثبيت Quick Heal ، ولكن هذا 10 بالمائة من حوالي دقيقة ، لذا ليس كثيرًا.

مخطط نتائج الأداء

يتطلب الفحص عند الوصول بالضرورة أن يراقب برنامج مكافحة الفيروسات عمليات الملفات ، وقد يؤدي ذلك أحيانًا إلى إبطاء الإجراءات اليومية مثل نقل الملفات ونسخها.للاختبار ، أقوم بمتوسط ​​عدد مرات تشغيل البرنامج النصي الذي يتحرك وينسخ عددًا كبيرًا من الملفات بين محركات الأقراص ، مقارنة بالمتوسط ​​قبل وبعد تثبيت المجموعة.استغرق هذا البرنامج النصي وقتًا أطول بنسبة 44 في المائة مع تنشيط Quick Heal.هذا أعلى بكثير من المتوسط ​​الحالي البالغ 25 بالمائة.من ناحية أخرى ، لم أتمكن من قياس أي تأثير على الوقت المطلوب لتشغيل برنامج نصي يقوم بضغط وفك ضغط مجموعة الملفات نفسها.

في الاختبار ، لم ألاحظ أي تباطؤ.ومع ذلك ، فقد أظهرت الأجنحة الأخرى تأثيرًا أقل بكثير.Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus (29.99 أكثر من 50٪ خصم حصري لـ PCMag في Webroot)(يفتح في نافذة جديدة)ولم يكن لـ Norton أي تأثير ملموس في وقت التمهيد واختبارات zip / unzip.Webroot أيضًا لم يبطئ اختبار نقل / نسخ الملف.

فشل في Excel
عند البحث عن مجموعة أمان ، فأنت تريد واحدًا يتفوق فيه كل مكون (أو على الأقل المكونات التي تخطط لاستخدامها) في وظيفته.Quick Heal Internet Security 17 ليس هذا الجناح.على الرغم من أنه يحتوي على بعض ميزات المكافآت غير العادية ، إلا أن برنامج مكافحة الفيروسات الخاص به جيد فقط ، وفشل جدار الحماية الخاص به في بعض الاختبارات الأساسية ، ولا يقوم نظام الرقابة الأبوية إلا بالحد الأدنى.

يحتل Kaspersky Internet Security المرتبة الأولى باستمرار مع معامل اختبار مكافحة الفيروسات ، ويتضمن جدار حماية ذكيًا ورقابة أبوية كاملة بشكل غير عادي.يعد Bitdefender Internet Security أيضًا محبوبًا للمختبرات ، مع مكونات أساسية فعالة ، ويتجاوز الأساسيات بمجموعة من ميزات الأمان الإضافية المفيدة.هذان هما منتجان من اختيار المحررين لمجموعة الأمان للمبتدئين - إما أن يكون اختيارًا جيدًا.

التقييمات الفرعية:
ملاحظة: تساهم هذه التصنيفات الفرعية في تصنيف النجوم الإجمالي للمنتج ، كما تفعل العوامل الأخرى ، بما في ذلك سهولة الاستخدام في اختبار العالم الحقيقي ، وميزات المكافآت ، والتكامل الشامل للميزات.
جدار الحماية:
مضاد للفيروسات:
أداء:
خصوصية:
مراقبة اهلية:

جميع الفئات: رسالة إصلاح الخطأ